LE-40M86 - wie ist das Bild bei SD Sendern ?

Biggels schrieb:

Ich wollte KEIENEN Full-HD kaufen da die langsamer sind bei SD-Sendern

Inwiefern sind die langsamer? Dauert die Sportschau dann länger oder wie meinst du das?

Gruß
dbrepairman

dbrepairman schrieb:

Biggels schrieb: Ich wollte KEIENEN Full-HD kaufen da die langsamer sind bei SD-Sendern Inwiefern sind die langsamer? Dauert die Sportschau dann länger oder wie meinst du das? Gruß dbrepairman

wäre schön wenn das Sportstudio dann ne halbe Stunden länger gehen würde....

Spass bei Seite, ich war in Eile und hab mich wohl nicht recht ausgedrückt:

Wenn ich PAL Programme schaue muss mein Full-HD ja auch 1920 x 1080 hochrechnen.
Wenn ich einen "nur" HD-Ready nehem mit einer Auflösung von 1366 x 768 Pixel muss er ja nicht so viel rechnen und das Bild wird schneller aufgebuat. --> Schlieren, ruckeln usw... . So hab ich das mal hier irgendwo gelesen.

Also ich wollte nur wissen ob der Full-HD auch gut für SD Sendungen ist oder mehr für DVDs schauen.

Bis dann
Biggels

Es kommt auf die verwendeten Samples des Deinterlacers an. Sind es die gleichen samples, so spielt es für den Scaler keine Rolle, ob Full HD oder eine andere krumme Auflösung. Die Zeit für das Rechnen spielt hierbei keine Rolle, wie bei einem PC.

Full HD ist auch gut für SD. Kommt einfach auf den Deinterlacer an. Da muss man schon selbst schauen gehen, was einem gefällt. Ein PDP hat grundsätzlich die besseren SD-Bilder, knapp hinter einer sehr guten Röhre.

Gruss

Horde

Ich finde das Bild über Kabel supergrottig. Auf meinem Panasonic-Plasma und kleinen Sharp-LCD ist das Bild erste Sahne. Da ich aber kaum Fernsehen gucken kann ich das verschmerzen.
...meine Frau aber nicht so sehr....

samsung-friend schrieb:

Ich finde das Bild über Kabel supergrottig. Auf meinem Panasonic-Plasma und kleinen Sharp-LCD ist das Bild erste Sahne. Da ich aber kaum Fernsehen gucken kann ich das verschmerzen. ...meine Frau aber nicht so sehr....

naja wird es überleben.

Gruss

Horde

Vor dem Kauf meines 46M86 hatte ich auch eher das PAL-Bild untereinander verglichen, aber einen wirklichen Vergleich bei Saturn oder MM kann man gar nicht machen.

Unter heimischen Bedingungen geht das viel besser.

Es sollte eigentlich der Sony 40X2000 werden, hat soweit ein gutes PAL-Bild. Aber haben uns dann wegen dem Preis doch umentschieden, lieber nen 46" für den Preis eines Sony 40" !

Also der Samsung dann zuhause stand und die Einspeisung über das normale Kabelfernsehen bekam und die Bildeinstellung von HDTV.uk war das PAL Bild gut und nicht so massiv schlecht, wie im Verkaufsraum. Die zig Antennenverteiler sind schuld.

Zumal das PAL-Bild auch stark abhängig davon ist, welcher Sender und was die Produzenten für Filmmaterial genutzt haben.

Ich seh es immer wieder in der Werbung, da gibt es Bierwerbung die kristallklar sind und schon denkt, das es HD-Aufnahmen sind und andere die einfach nur schrecklich krizzeln.

Also ich bin auch vom PAL-Bild sehr überzeugt beim 46M86 ! !

Hallo,

ich war auch sehr verunsichert vor meinem Kauf des LE40M86. Die PAL Bilder von MM und Co. sind ja wirklich bedenklich. Ich wurde jedoch so was von positiv überrascht. Das Bild hat schon fast DVD Qualität über meinen Digital Kabel Anschluss. Ich denke das die M-Reihe einfach durch den guten Kontrast, jeden Bildfehler gnadenlos aufdeckt, wenn die Zuspielung minderwertig ist durch Verteiler oder schlecht geschirmter Antennenkabel.

mfg