Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 . 40 . 50 . 60 . 70 .. Letzte |nächste|

SAMSUNG C-Serie 2010, 65", LED, 3D + 2D/3D-Konverter, Multi-Tuner mit CI+, 200Hz, Internet-TV

+A -A
Autor
Beitrag
djmuzi
Hat sich gelöscht
#1509 erstellt: 14. Apr 2010, 20:16
Wie steht denn ihr dazu, dass mir der B7090 besser gefällt als der C6740.

Wie ich schon schrieb, der B7090 hat für mich sichtbar besseren Kontrast und kräftigere Farben. Beide waren auf Standard eingestellt.

Nur die Bewegungen schienen am C6740 einen kleinen Tick flüssiger zu sein.
Thorle
Inventar
#1510 erstellt: 14. Apr 2010, 20:43
Also ich hatte mir einen 40c6000 liefern lassen. Design und Verarbeitung waren top. Wobei mir der Fuß aus gebürstetem Alu nicht gefällt. Da waren die Glasfüße schicker. Mir aber egal, weil er an die Wand sollte. Sollte....

Habe ihn wieder zurück geschickt weil er FL's hatte und Clouding. Sah echt nicht schön aus. Sichtbar wurde es sobald es draußen mit Dämmern anfing. Tagsüber durch das Display nix gesehen, daher wirds wohl schwierig das in einem Geschäft zu sehen.

Bild: War nach einigem Feintuning Top besser als bei meinem alten B650. Zum Panel kann ich nichts sagen, da kein Aufkleber da war
Ton: Mir reicht er, hat er auch schon in der alten B Reihe. dafür hat man ja nen AVR

Naja nun hoffe ich mal das mein zweiter besser wird oder ich lass es und steig doch wieder auf die "dicken" um.

Und ob ein S-Panel besser ist???? Keiner weis wohl genaues.

@djmuzi: Noch nie von nem 6740 gehört/gelesen. Ansonsten, wenn du mit dem B7090 glücklich bist ist es doch okay. Habe auch schon überlegt ob ich mir nen B8090 gönn-ist ja billiger jetzt.
djmuzi
Hat sich gelöscht
#1511 erstellt: 15. Apr 2010, 04:37

Thorle schrieb:
Also ich hatte mir einen 40c6000 liefern lassen. Design und Verarbeitung waren top. Wobei mir der Fuß aus gebürstetem Alu nicht gefällt. Da waren die Glasfüße schicker. Mir aber egal, weil er an die Wand sollte. Sollte....

Habe ihn wieder zurück geschickt weil er FL's hatte und Clouding. Sah echt nicht schön aus. Sichtbar wurde es sobald es draußen mit Dämmern anfing. Tagsüber durch das Display nix gesehen, daher wirds wohl schwierig das in einem Geschäft zu sehen.

Bild: War nach einigem Feintuning Top besser als bei meinem alten B650. Zum Panel kann ich nichts sagen, da kein Aufkleber da war
Ton: Mir reicht er, hat er auch schon in der alten B Reihe. dafür hat man ja nen AVR

Naja nun hoffe ich mal das mein zweiter besser wird oder ich lass es und steig doch wieder auf die "dicken" um.

Und ob ein S-Panel besser ist???? Keiner weis wohl genaues.

@djmuzi: Noch nie von nem 6740 gehört/gelesen. Ansonsten, wenn du mit dem B7090 glücklich bist ist es doch okay. Habe auch schon überlegt ob ich mir nen B8090 gönn-ist ja billiger jetzt.


Der C6740 stand im Medimax. Im Mediamarkt sind es 6700, komishe Bezeichnungen.

Du kaufst dir wohl jedes Jahr einen neueu TV was? Dass der C6700 ein wenig besser als der B650 ist, mag ja sein, aber das waren die alten B6000 LED TVs auch. Ich hab Mr erst vor paar Monaten den B650 gekauft und der Fortschritte der neuen sind jetzt nicht so weltbewegend. Zudem ist das Clouding Risiko enorm.

Ich wünsche dir viel Glück beim Austauschgerät.


[Beitrag von djmuzi am 15. Apr 2010, 04:53 bearbeitet]
woiffi
Hat sich gelöscht
#1512 erstellt: 15. Apr 2010, 05:56
Also nach allen Problemberichten hier im Forum bezüglich Clouding und Flashlights hab ich mir das bei meinem 37" B650 auch mal angeschaut.

Ich muß dazu sagen, ich bin kein Experte und hab von diesen Phänomenen überhaupt erstmals hier im Forum erfahren.

Das gehört jzt vl nicht unbedingt hierher, aber berichtigt mich bitte trotzdem, falls ich etwas falsch verstehe. Ich habe also folgenden Versuch gemacht:
Ein komplett schwarzes JPG-Bild im Format 1920x1080 auf einen USB-Stick gespeichert, gewartet bis es abends komplett dunkel war und dann das schwarze JPG mittels MediaPlayer am TV angesehen.
Dadurch sollte man diese Probleme erkennen können! IST DAS SO RICHTIG??

Das Ergebnis für mich war: Das Schwarz war zwar nicht sonderlich schwarz, eher dunkelgrau, aber helle Flecken (die sich ja Clouding nennen sollen) hab ich auch nicht wirklich gesehen.
Das einzige was auffiel waren helle Lichtkegel von den Ecken her, das nennt sich dann glaub ich Taschenlampeneffekt oder so.

Bitte berichtigt mich, falls ich da was falsch verstehe! Danke.
tomkai3
Inventar
#1513 erstellt: 15. Apr 2010, 06:14
Für meinen UE55B7090 kann ich nur sagen Helligkeit nicht über 46,HDMI-Schwarz auf gering, dafür Gamma auf +2,damit dunkle Bilinhalte nicht absaufen, dann hab ich so gut wie kein Clouding und ein fast perfektes Schwarz.
Beim rumexperimentieren hab ich festgestellt das eigentlich nur die Bildhelligkeit was ausmacht, Hintergrundbeleuchtung,Kontrast usw. spielen so gut wie keine Rolle beim Clouding.
Bin auf jeden Fall sehr zufrieden mit dem Bild vom B7090...
djmuzi
Hat sich gelöscht
#1514 erstellt: 15. Apr 2010, 06:19

tomkai3 schrieb:
Für meinen UE55B7090 kann ich nur sagen Helligkeit nicht über 46,HDMI-Schwarz auf gering, dafür Gamma auf +2,damit dunkle Bilinhalte nicht absaufen, dann hab ich so gut wie kein Clouding und ein fast perfektes Schwarz.
Beim rumexperimentieren hab ich festgestellt das eigentlich nur die Bildhelligkeit was ausmacht, Hintergrundbeleuchtung,Kontrast usw. spielen so gut wie keine Rolle beim Clouding.
Bin auf jeden Fall sehr zufrieden mit dem Bild vom B7090... ;)


Muss ich auch bei meinem B650 versuchen. Hab zwar kein Clouding aber besseres Schwarz kann man immer gut gebrauchen

Ich hab kaum sichtbare Flashlights aber wenn ich mich darauf fokussiere, sehe ich die. Wenn ich die Helligkeit reduziere (44 stat 45) und abends die Hintergrundbeleuchtung reduziere (auf 2 statt 3 oder 4 von 10 möglichen) verschwinden die Taschenlampen. Clouding scheint nicht so gutmütig zu sein.
tomkai3
Inventar
#1515 erstellt: 15. Apr 2010, 06:22
@djmuzi

Kann Dir allerdings nicht versprechen das sich dein B650 genau so wie mein B7090 verhält, aber probieren schadet ja nicht....
Solberg
Ist häufiger hier
#1516 erstellt: 15. Apr 2010, 07:29
Bei Samsung sind jetzt endlich die Daten der neuen LED-TVs angegeben. Was mir so auffällt ist die Tatsache, dass zwischen dem C6000, dem C6700 und C6710 kaum unterschiede sind. (zumindestens nach Datenblatt) Dem C6000 fehlt zu den anderen beiden nur das I-net TV und der S2-Empfang sowie nur ein RF Eingang statt zwei. Der 6710 unterscheidet sich vom 6700 anscheinend nur durch einen anderen Fuss und den Alu statt Plexiglasrahmen.
Thorle
Inventar
#1517 erstellt: 15. Apr 2010, 07:59
Das hastdu im wesentlichen richtig erfasst. 6000er als 100Hz Einsteiger, ohne S2 Tuner und ohne I-Net. Der 6710 ist halt in weiß, also nur Design anders als beim 6700.
djmuzi
Hat sich gelöscht
#1518 erstellt: 15. Apr 2010, 08:18
Auf Amazon kaufen 59% der 32C6000 Besucher den 32B6000(676,76 EUR), 21% den 32C6000 (789,97 EUR) und 20% den 32B650 (559,07 EUR). Die Preisunterschiede sind nicht so weit auseinander, anscheinend wird da aber um jede Mark gefeilscht
amandi01
Stammgast
#1519 erstellt: 15. Apr 2010, 08:32
https://maxict.nl/pr...btwview=in&rs=hwinfo


Also bei unseren Nachbarn in Holland sind die Preise schon gut gefallen
2509€ für 63" Zwar Plasma aber für das Geld wenigstens genug Diagonale um 3D gut zu erleben und für den Preis, meint Ihr der geht auch bald in Deutschland so?


[Beitrag von amandi01 am 15. Apr 2010, 08:33 bearbeitet]
djmuzi
Hat sich gelöscht
#1520 erstellt: 15. Apr 2010, 08:40

amandi01 schrieb:
https://maxict.nl/pr...btwview=in&rs=hwinfo


Also bei unseren Nachbarn in Holland sind die Preise schon gut gefallen
2509€ für 63" Zwar Plasma aber für das Geld wenigstens genug Diagonale um 3D gut zu erleben und für den Preis, meint Ihr der geht auch bald in Deutschland so?


Der C7000 Plasma soll einen schlechteren Schwarzwert haben, als die Plasmas letztes Jahr. Auch schlechter als Panasonic G25 oder irgend ein LG...keine Anhung was.... Ist schon etwas komisch.


[Beitrag von djmuzi am 15. Apr 2010, 08:40 bearbeitet]
Thorle
Inventar
#1521 erstellt: 15. Apr 2010, 09:12
Woher weist du das und worauf beziehst du das? Kann mir schlecht vorstellen, dass hier Rückschritte gemacht wurden.
djmuzi
Hat sich gelöscht
#1522 erstellt: 15. Apr 2010, 09:25

Thorle schrieb:
Woher weist du das und worauf beziehst du das? Kann mir schlecht vorstellen, dass hier Rückschritte gemacht wurden.


avsforum.com der dort berühmte Chad B hat den C7000 Plasma mal getestet

Hab mir mal den PS55C530 im MediMax angeschaut. Schlecht war der nicht, außer zu viel Körnung bei Casino Rayale und das Schwarz sah unter den Lichtbedingungen irgendwie wie Asche, also nicht pechschwarz aus, so ungefähr,

wie auf diesem Bild eben:
(hier ein C7000)

Die drum herum stehenden LED/LCDs produzierten natürlich ein tiefstes Schwarz, kein Wunder

Von der Helligkeit und Kontrast her konnte er aber mit den LEDs einigermaßen schon mithalten, wenn man bedenkt, dass man zuhause dann doch die Panel-Helligkeit runternimmt. Und das Beste: man bekommt so ein Riesen 55 Zoll Vieh für unter 1000 EUR


[Beitrag von djmuzi am 15. Apr 2010, 09:26 bearbeitet]
laface
Ist häufiger hier
#1523 erstellt: 15. Apr 2010, 09:32
hi,

ich hatte ja berichtet, dass sich mein vater den ue55c7700 inkl. yamaha5100 bei medimax bestellt hatte. gestern wurde er geliefert und angeschlossen. ich habe mir vor ort ein bild gemacht.

lustig war anzusehen wie verzweifelt die "techniker" waren. mein dad hatte das glück der erste zu sein bei dem sie das teil an die wand schraubten...

er hat diese neuartige wandhalterung mit nen dicken drahtseil. die gabs glabu ich aber auch schon beim b7090.

naja nach langen hin und her hing das teil an de wand. ich versuche mal meine eindrücke vom samsung zu schildern.

da der rahmen nicht sehr breit ist und schön schlicht im design daher kommt macht er auf mich keinen protzigen und übergroßen eindruck. meiner mutter kam er sogar nicht groß genug vor... (größenwahn?)

der techniker war froh, das ich ihm die sortierung der seiten abnahm. hinterher wusste ich warum... der techniker hatte mich noch darauf hingewiesen, dass samsung da eine absolute schwachstelle hat.
ich bin besitzer eines pios 42 zoll aber was samsung in sachen programme sortieren sich da leistet ist unterste schublade. ich habe geschlagene 2 stunden für 52 programme zum sortieren gebraucht.

das menu um programme zu ordnen und ich richtiger reihenfolge zu bringen wäre auch schon mein größter minuspunkt.

kurz zusammengefasst:
positiv:

+elegantes design
+tolles bild
+fernbedienung leuchtet wenn man sie gebraucht
+viele einstellmöglchkeiten
+umfangreiche hilfe funktionen im menu
+viele anschlussmöglichkeiten

negativ:

- <--- ganz dickes minus: menuführung bzw struktur um programme zu sortieren und zu ordnen

-umschaltzeiten zum nächsten programm dauern sehr lang

-lautsprecher sind nicht gerade überzeugend...
anschaffung sound system ist pflicht

-rahmen sehr staubanfällig.. kenne ich vom pio rahmen nicht

-videotext menu für unterseiten nicht gut geregelt

-bedienungsanleitung eher dürftig und nicht gut erklärt

gessamteindruck:
mir gefällt er sehr gut bis auf die kinderkrankheiten. diese sind aber zu verschmerzen.

gruß
laface
djmuzi
Hat sich gelöscht
#1524 erstellt: 15. Apr 2010, 09:42
@laface
Uns interessiert natürlich auch das Bild
g.-star
Ist häufiger hier
#1525 erstellt: 15. Apr 2010, 11:44

Kluivert-nl schrieb:

sry, erstens kann ich mir kaum vorstellen das so ein kleiner familienbetrieb mit 8 mickrigen läden eher beliefert wird als die saturn media holding gmbh (gibt noch genug großstädte wo er nicht erhältlich ist) welche in ganz dtl ihren filialen hat (von expert und co mal ganz zu schweigen) und zweitens wirkt dein "erfahrungsbericht" wie eine mischung aus werbeanzeige und einem preview welches von irgendwo entnommen wurde!!!


Dann muss ich dir wohl das Gegenteil beweisen!

http://www.imagebanana.com/img/ndet85iu/P1010349.JPG

Jetzt ist aber mal eine Entschuldigung fällig!

greetz G.


[Beitrag von g.-star am 15. Apr 2010, 11:50 bearbeitet]
Spaßgesellschaft
Inventar
#1526 erstellt: 15. Apr 2010, 12:13

g.-star schrieb:
Dann muss ich dir wohl das Gegenteil beweisen!

http://www.imagebanana.com/img/ndet85iu/P1010349.JPG

Das nenne ich einen authentischen Beweis. Nicht schlecht. Spaßvogel!
djmuzi
Hat sich gelöscht
#1527 erstellt: 15. Apr 2010, 12:52

g.-star schrieb:

Kluivert-nl schrieb:

sry, erstens kann ich mir kaum vorstellen das so ein kleiner familienbetrieb mit 8 mickrigen läden eher beliefert wird als die saturn media holding gmbh (gibt noch genug großstädte wo er nicht erhältlich ist) welche in ganz dtl ihren filialen hat (von expert und co mal ganz zu schweigen) und zweitens wirkt dein "erfahrungsbericht" wie eine mischung aus werbeanzeige und einem preview welches von irgendwo entnommen wurde!!!


Dann muss ich dir wohl das Gegenteil beweisen!

http://www.imagebanana.com/img/ndet85iu/P1010349.JPG

Jetzt ist aber mal eine Entschuldigung fällig!

greetz G.


Fenster im Hintergrund - EIn ALbtraum für jeden Glossy TV
PinkyR
Stammgast
#1528 erstellt: 15. Apr 2010, 14:23
und die Gardinen ein Albtraum für jeden Mann
densa
Inventar
#1529 erstellt: 15. Apr 2010, 15:29
so samsung muss sich keine sorgen mehr machen... sony hat die preise bekannt gegeben und die uvp im vergleich zu österreich bei einigen modellen um 700(!!!!!!!)€ erhöht... sieht fast ein wenig nach preisabsprache aus. nur läßt sich sowas nicht beweisen

nun liegen sie wieder gleich auf mit samsung. an wen wollen denn sony und samsung ihre tvs verkaufen? meinen sie das wiele leute dazu bereit sind 3000€ plus für nen 52 bzw 55 zoll gerät auszugeben...

und dann noch diese schweinerei ihre top produkte nur noch über den fachhandel bzw über premium partner zu vertreiben... son scheiß, der tv wird global in billiglohn ländern gefertig und beim verkauf der tvs gibts wieder ländergrenzen und verkaufsbeschränkungen...

jetzt wirds bei mir wohl dieses jahr kein neuer samsung oder sony, sondern entweder nen sharp oder vielleich nen neuer lg...
realmadridcf09
Inventar
#1530 erstellt: 15. Apr 2010, 15:35
Ja genau das ist auch was mich so ankotzt, warum werden die ganzen neuen lcd und led mit diesen verspiegelten display gebaut??? damals war es sos chlimm bei den röhren, dann kamen lcd und es war so toll, bei meinem le40r82b auch imemr noch. schön matt, auch wenn sonne einstarhlt oder fenster gegenüber, man hat kein nachteil. und jetzt bei den neuen noch schlimmer als bei der röhre. werd wohl auf plasma umsteigen...
Kluivert-nl
Stammgast
#1531 erstellt: 15. Apr 2010, 15:46

PinkyR schrieb:
und die Gardinen ein Albtraum für jeden Mann :D

naja, das macht er wohl mit seiner "mitbewohnerin" weg und an g.-star
paraboli
Neuling
#1532 erstellt: 15. Apr 2010, 17:07
Hallo,

würde mir gerne vor der WM auch den UE55C7700 gönnen.
Habe hier einen Onlineshop gefunden.(2892.58 €)
http://www.servko.de/product_info.php?products_id=131443&lang=1
Ob der Preis vor der WM noch weiter runter geht?
Hat schon mal jemand da bestellt?

Gruß

Dirk
felsi
Hat sich gelöscht
#1533 erstellt: 15. Apr 2010, 17:17
Da der C7700 nicht offiziell im Internet vertrieben wird, wird der Preis eher schleppend sinken.
celle
Inventar
#1534 erstellt: 15. Apr 2010, 17:20

Da der C7700 nicht offiziell im Internet vertrieben wird, wird der Preis eher schleppend sinken.


Eigentlich ist es ja kein xx90-Modell. Also etwas Hoffnung besteht da schon.
Die xx90-Modelle der B-Serie hat man ja auch im Netz bekommen. Nur eben zu UVP-nahen Preisen...
paraboli
Neuling
#1535 erstellt: 15. Apr 2010, 17:39
Also besteht doch noch Hoffnung.
Sind ja noch paar Tage bis zur WM.

Wollte mir erst den ue55b7090 holen.
Habe dann im Internet den ue55b7000 und den ue55b7020
gefunden.
Die hatten fast die gleiche Ausstattung,
waren nur erheblich billiger als der 7090.
Vielleicht gibts ja für den ue55c7700 auch noch einen
billigen Ableger.

Gruß
Dirk
felsi
Hat sich gelöscht
#1536 erstellt: 15. Apr 2010, 17:52
Wenn es nicht unbedingt 3D sein muss, wie wäre es mit dem C6700?
paraboli
Neuling
#1537 erstellt: 15. Apr 2010, 18:04
Wenn ich jetzt schon so viel Geld investiere,
dann will ich auch 3D haben.
celle
Inventar
#1538 erstellt: 15. Apr 2010, 18:09
Wenn man sich in der Preisklasse einen TV kauft, oder gar schon einen LCD besitzt, würde ich persönlich unbedingt einen 3D-LED-LCD nehmen. Ärgert sich sonst nur, wenn die nächstes Jahr verramscht werden und jedes zweite Jahr kauft man sich ja dann doch keinen TV. Wenn es eine langfristigere Lösung sein soll (mein LCD ist mittlerweile auch schon 4 Jahr alt, nach 3D-LED würde ich wohl dann auf 3D-OLED warten) würde ich das Gerät mit aktuellstem Feature-Stand (Bildqualität bezogen) nehmen. 3D ist ja dann doch etwas mehr als nur so ein Internet-Spielkram-Widget.

Und wenn du den Trailer hier einmal im 3D-Kino gesehen hast, dann willst du das auch zu hause haben:

http://www.moviegod.de/kino/meldung/22969

In 2D wirkt der niemals so atemberaubend. Das könnte das 3D-Animationshighlight 2010 werden. Der 3D-Animationsfilm erreicht hier ein neue Qualitätsstufe.


[Beitrag von celle am 15. Apr 2010, 18:15 bearbeitet]
_toob_
Schaut ab und zu mal vorbei
#1539 erstellt: 15. Apr 2010, 18:51
wieso sind die B6000 modelle teurer als die C6000 ???
quelle: samsung.de
djmuzi
Hat sich gelöscht
#1540 erstellt: 15. Apr 2010, 18:56

_toob_ schrieb:
wieso sind die B6000 modelle teurer als die C6000 ???
quelle: samsung.de


Weil sie älter sind und es alter Wein ist eben gut
vulquangan
Hat sich gelöscht
#1541 erstellt: 15. Apr 2010, 19:17
sind die alten preise ... im inet gibbts die 46" schon für 1100


[Beitrag von vulquangan am 15. Apr 2010, 19:17 bearbeitet]
_toob_
Schaut ab und zu mal vorbei
#1542 erstellt: 15. Apr 2010, 19:22
das man die billiger als bei samsung.de direkt bekommt ist klar, aber warum sind dort die älteren billger?!
darkvader_de
Inventar
#1543 erstellt: 15. Apr 2010, 20:06

_toob_ schrieb:
das man die billiger als bei samsung.de direkt bekommt ist klar, aber warum sind dort die älteren billger?!


Samsung passt die UVP niemals an. Ein Gerät das heute einen UVP von 1000€ hat diesen Preis solange bis es aus dem Programm verschwindet.
Und da der Fortschritt auch im TV Markt voran geht kostet das neue Modell mit vergleichbaren features eben weniger als das "alte" Modell.
mikee74
Stammgast
#1544 erstellt: 15. Apr 2010, 20:14
Hi All
Ich habe den UE55C7700 seit heute auch.
Das Bild ist der Wahnsinn.
Clouding hat er, aber nicht so ausgeprägt.
Ich denke die Mehreit der Geräte wird es haben.
Ist nur beim Umschalten sichtbar, wenn mann seitlich reinschaut.

Zur Programmeinstellung die ist wirklich zeitaufwendig,
weil man jedesmal aus dem Menü fällt beim speichern.

Umgehauen hat mich dann aber die PS3,
FullHD vom feinsten.

Der Ton klingt klasse, hätte das nicht erwartet.
Natürlich waren dahingehend meine Erwartungen sehr tief.
Mein alter Thomson Rückprojektions Fernseher hatte natürlich
eine Sound in einer anderen Liga.
Der Klangkörper war auch Gigantisch.
Aber kein Problem der Samsung hat ein Audio Ausgang.
Bis ich mir einen Soundprojektor kaufe muss mein alter Thomson soundmässig hinhalten.


[Beitrag von mikee74 am 15. Apr 2010, 20:28 bearbeitet]
CapnA
Stammgast
#1545 erstellt: 15. Apr 2010, 20:31

mikee74 schrieb:
Hi All
Ich habe den UE55C7700 seit heute auch.


Wo hast du ihn denn gekauft und zu welchem Preis?
mikee74
Stammgast
#1546 erstellt: 15. Apr 2010, 21:14
Bei Steg in der Schweiz Kanton St Gallen.
4049sFr.- (ca 2800euro).
Habe die Schrauben hinten noch etwas gelockert,
um das Panel mehr zu entspannen.
Clouding ist etwas weniger geworden dadurch.
Chris2502
Stammgast
#1547 erstellt: 15. Apr 2010, 21:21

darkvader_de schrieb:

_toob_ schrieb:
das man die billiger als bei samsung.de direkt bekommt ist klar, aber warum sind dort die älteren billger?!


Samsung passt die UVP niemals an. Ein Gerät das heute einen UVP von 1000€ hat diesen Preis solange bis es aus dem Programm verschwindet.
Und da der Fortschritt auch im TV Markt voran geht kostet das neue Modell mit vergleichbaren features eben weniger als das "alte" Modell.


Doch, das kommt hin und wieder mal vor. Der 40er B7090 wurde angepasst.
felsi
Hat sich gelöscht
#1548 erstellt: 16. Apr 2010, 06:24

celle schrieb:
Wenn man sich in der Preisklasse einen TV kauft, oder gar schon einen LCD besitzt, würde ich persönlich unbedingt einen 3D-LED-LCD nehmen. Ärgert sich sonst nur, wenn die nächstes Jahr verramscht werden und jedes zweite Jahr kauft man sich ja dann doch keinen TV. Wenn es eine langfristigere Lösung sein soll (mein LCD ist mittlerweile auch schon 4 Jahr alt, nach 3D-LED würde ich wohl dann auf 3D-OLED warten) würde ich das Gerät mit aktuellstem Feature-Stand (Bildqualität bezogen) nehmen. 3D ist ja dann doch etwas mehr als nur so ein Internet-Spielkram-Widget.

Und wenn du den Trailer hier einmal im 3D-Kino gesehen hast, dann willst du das auch zu hause haben:

http://www.moviegod.de/kino/meldung/22969

In 2D wirkt der niemals so atemberaubend. Das könnte das 3D-Animationshighlight 2010 werden. Der 3D-Animationsfilm erreicht hier ein neue Qualitätsstufe.


Die Preisklasse des C6700 lässt sich absolut nicht mit der des C7700 vergleichen. Insofern ist das Argument Unsinn.
Für einen C7700 kann ich mir zwei C6700 kaufen, heißt also, ich kann problemlos jetzt, wo die Technik sowieso noch nicht sehr weit verbreitet ist, einen Non-3D kaufen und in zwei oder drei Jahren, wenn dann 80% der Filme 3D sind, einen 3D-TV, der dann ungefähr so viel kosten wird, wie eben heute ein Non-3D.
darkvader_de
Inventar
#1549 erstellt: 16. Apr 2010, 07:21

Chris2502 schrieb:
Doch, das kommt hin und wieder mal vor. Der 40er B7090 wurde angepasst. :D


Dann hatten Sie bestimmt einen Schreibfehler auf der Seite :-)
Arok9
Stammgast
#1550 erstellt: 16. Apr 2010, 11:30

realmadridcf09 schrieb:
Ja genau das ist auch was mich so ankotzt, warum werden die ganzen neuen lcd und led mit diesen verspiegelten display gebaut??? damals war es sos chlimm bei den röhren, dann kamen lcd und es war so toll, bei meinem le40r82b auch imemr noch. schön matt, auch wenn sonne einstarhlt oder fenster gegenüber, man hat kein nachteil. und jetzt bei den neuen noch schlimmer als bei der röhre. werd wohl auf plasma umsteigen...



Matte Displays kommen aber nicht an die Bildqualität von Glossy ran, da die ganzen Antireflexionsschichten das Bild künstlich schlechter machen. Blassere Farben, schlechterer Kontrast und allgemein ein für meine Begriffe unnatürlicheres bzw. steriles Bild.

Vor meinem Samsung A656 hatte ich den Sony X3500, ich kann nur sagen da liegen Welten dazwischen, obwohl beide ein SPVA Panel verbaut haben. An sonnigen Tagen muss ich zwar den Rolladen runterlassen (Fenster gegenüber von TV), aber die Bildqualität entschädigt mich dafür locker.

Ich würd mir auch nie wieder einen TV mit mattem Display kaufen. Umso mehr freut es micht, dass auch andere Hersteller dieses Jahr TVs mit Glossy rausbringen.
djmuzi
Hat sich gelöscht
#1551 erstellt: 16. Apr 2010, 12:02

Arok9 schrieb:

realmadridcf09 schrieb:
Ja genau das ist auch was mich so ankotzt, warum werden die ganzen neuen lcd und led mit diesen verspiegelten display gebaut??? damals war es sos chlimm bei den röhren, dann kamen lcd und es war so toll, bei meinem le40r82b auch imemr noch. schön matt, auch wenn sonne einstarhlt oder fenster gegenüber, man hat kein nachteil. und jetzt bei den neuen noch schlimmer als bei der röhre. werd wohl auf plasma umsteigen...



Matte Displays kommen aber nicht an die Bildqualität von Glossy ran, da die ganzen Antireflexionsschichten das Bild künstlich schlechter machen. Blassere Farben, schlechterer Kontrast und allgemein ein für meine Begriffe unnatürlicheres bzw. steriles Bild.

Vor meinem Samsung A656 hatte ich den Sony X3500, ich kann nur sagen da liegen Welten dazwischen, obwohl beide ein SPVA Panel verbaut haben. An sonnigen Tagen muss ich zwar den Rolladen runterlassen (Fenster gegenüber von TV), aber die Bildqualität entschädigt mich dafür locker.

Ich würd mir auch nie wieder einen TV mit mattem Display kaufen. Umso mehr freut es micht, dass auch andere Hersteller dieses Jahr TVs mit Glossy rausbringen.


Nach anfänglicher Skepsis bin ich auch Glossy Fan Ich finds aber trotzdem schade, dass Matt Fans nur die Auswahl von Einsteiger-TVs haben, also bis zur 5er Serie von Samsung. Oder die gehen zu Sony.
realmadridcf09
Inventar
#1552 erstellt: 16. Apr 2010, 12:14
Ja werd wohl die c 7 serie Plasma von samsung nehmen
darkvader_de
Inventar
#1553 erstellt: 16. Apr 2010, 13:14

Arok9 schrieb:

Matte Displays kommen aber nicht an die Bildqualität von Glossy ran, da die ganzen Antireflexionsschichten das Bild künstlich schlechter machen. Blassere Farben, schlechterer Kontrast und allgemein ein für meine Begriffe unnatürlicheres bzw. steriles Bild.


Einspruch - ich gebe zu, das es schwieriger ist mit einem Matten Panel ein brilliantes Bild zu erzeugen - aber es definitv machbar.
g.-star
Ist häufiger hier
#1554 erstellt: 16. Apr 2010, 13:37
Ich bin von den hochglänzenden Panels überzeugt!
Das Bild sieht definitiv schöner aus.
Es kommt viel besser zur geltung.
at0mic
Neuling
#1555 erstellt: 16. Apr 2010, 13:49
Gibt es schon news von der 9000er Serie? Wann ist die Markteinführung geplant, Preise, ...? Oder hält da Samsung noch dicht?
Dirk_Z3
Gesperrt
#1556 erstellt: 16. Apr 2010, 14:23
Zu Risiken und Nebenwirkungen ...

Samsung gibt die richtigen Verhaltensregeln im Umgang mit 3D bekannt:

http://www.areadvd.d...korrekten-3d-konsum/

Dirk
Lindon
Stammgast
#1557 erstellt: 16. Apr 2010, 15:05

Dirk_Z3 schrieb:
Zu Risiken und Nebenwirkungen ...

...fragen Sie Ihren Samsung-Dealer oder Lieferanten.


[Beitrag von Lindon am 16. Apr 2010, 15:08 bearbeitet]
Wickie123
Ist häufiger hier
#1558 erstellt: 16. Apr 2010, 15:37
Seit Mittwoch versuche ich jetzt meinen 46C6000 in Betrieb zu nehmen.
Nach kurzer Zufriedenheit musste ich feststellen, dass ich keine Digitalsender fehlerfrei empfangen kann.

Kabel BW: Hat den Anschluss geprüft.
Rundfunktechniker hat alle Dosen und Verstärker getestet.

Ich habe dennoch bei den Digitalen Sendern jeden Menge Fehler.

Sendequalität: 81
Bitfehlerrate je nach Sender und Zeitpunkt 18 - 2000.

Analoge Sender sind ok.
Digital und HD gestört bzw. große Pixelfehler (bis zum ganzen Bild).


Hat jemand von Euch ähnliche Probleme oder hat mein Gerät einen Fehler?

Danke.
felsi
Hat sich gelöscht
#1559 erstellt: 16. Apr 2010, 15:46
Also ich kann zumindest garantieren, dass es keine Probleme mit KabelBW, den digitalen Sendern und dem C6000 gibt. War in diversen MMs und habe sowohl C6000 und C6700 ausprobiert, auch DVB-C (KabelBW).

Muss also an dir liegen.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 . 40 . 50 . 60 . 70 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Samsung D-Serie 2D zu 3D konverter aufpreis wert ?
jupili am 21.05.2011  –  Letzte Antwort am 24.05.2011  –  9 Beiträge
Samsung 3D LED TV --- kein 3D
joeee am 11.06.2011  –  Letzte Antwort am 12.06.2011  –  18 Beiträge
3D MVC-Unterstützung F8000-Serie - Full 3D ohne Blurayplayer
vyper63 am 11.05.2013  –  Letzte Antwort am 17.07.2013  –  3 Beiträge
UE46D6390 2D-->3D
Bremcker am 20.06.2011  –  Letzte Antwort am 21.06.2011  –  3 Beiträge
Samsung Serie C TV-Tuner
Jack120 am 16.07.2010  –  Letzte Antwort am 16.07.2010  –  2 Beiträge
UE46B8090 200HZ 3D Fähig ?
meni85 am 12.01.2010  –  Letzte Antwort am 15.01.2010  –  9 Beiträge
SAMSUNG D-Serie 2011 - bis 65", Edge-LED mit Micro-Dimming, 200Hz, ultraschlankes Rahmendesign
celle am 21.12.2010  –  Letzte Antwort am 13.11.2015  –  9543 Beiträge
Samsung 3D LED C7700 TV Thread
do_lehmi am 11.05.2010  –  Letzte Antwort am 12.06.2011  –  162 Beiträge
Samsung 3D Displays und Non-3D-Inhalte
TimT am 09.05.2010  –  Letzte Antwort am 09.05.2010  –  6 Beiträge
3D-Explorer auf C-Serie
mafredy am 12.08.2011  –  Letzte Antwort am 16.08.2011  –  6 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.961 ( Heute: 13 )
  • Neuestes Mitgliedcckevlar_
  • Gesamtzahl an Themen1.557.035
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.671.166