SAMSUNG C-Serie 2010, 65", LED, 3D + 2D/3D-Konverter, Multi-Tuner mit CI+, 200Hz, Internet-TV

@ kunde436

Wie kann man bloss so ein Mist schreiben, hast Du schon mehrere Jahre Plasmas und LCD-Geräte Zuhause stehen gehabt um so eine Aussage zu treffen ? ich ja, zwei Plasmas und jetzt LED-LCD. Ich war auch immer ein Plasmaverfechter, aber beide Technologien haben Vor und Nachteile, aber das bessere Bild , für mich zumindest bietet mir im Moment der LCD, da sind meine beiden Vorgänger-Plasmas nicht dran gekommen, hab im letzten Jahr für meinen befreundeten Händler ca. fünf Panasonic-Plasmas meißt GW10 in 50 Zoll, ein 58 und ein 65 Zoll aufgestellt und eingestellt, die Bilder sind gut keine Frage, anders wie LCD, aber nicht unbedingt besser, es ist heute reine Geschmacksfrage welchen Gerätetyp man bevorzugt, der eine steht auf Plasma der andere auf LCD, beide Technologien sind annähernd gleich gut und von Stromverbrauch hab ich noch garnicht gesprochen, da ziehen die LED´s nähmlich auf und davon.
Immer diese Pauschal-Aussage die Technik ist Mist, die andere ist gut, Schwachsinn kann ich nur sagen, auf solche Post´s kann man getrost verzichten....

kunde hat gar keine Pauschalaussagen gemacht... Lies seinen ersten Satz und lies seinen letzten Satz, 1. es ist _seine_ Meinung 2. es ist Geschmackssache

Du hast pauschalisiert und aus seinem "Plasma hat mehr Vorteile" ein "LCD ist Mist" gemacht

Weiterer Besitzer eines C6XXX LED. Dieses Mal S-Panel, was ja laut einem User hier im Thread besonders anfällig für Clouding sein soll (weiß der Teufel warum, aber manche haben halt solche Hirngespinnste)


[quote]Viperman,

The only "clouding" that is really noticeable is with a completely black screen, before any signal is sent to the display.

Once even a black menu comes up, and it's very hard to see any clouding/light areas on the black background.

This thing keeps reminding me of my old 16x9 tube television with regards to the quality/richness/depth of the colors.

And the definition... well, that's not even close![/quote]

Die Besitzeranzahl steigt und immer noch KEIN EINZIGER Bericht über vorhandene Flashlights/Clouding beim C6XXX.

Übrigens: Der 40C6700 ist jetzt auch in Deutschland lieferbar.

Die Quote-Funktion hier im Forum ist der letzte Scheiß. Sorry, kriege es nicht hin, obwohl alle Befehle stimmen

jo leute, kein streit!
das die lcd technik forciert wird sollte jedem klar sein
mittlerweile sollten, zumindest die neue c-serie, die lcd geräte die bekannten schwächen so weit reduziert haben, das man da nicht mehr wirklich von nachteilen sprechen kann.
das diese technik einen anderen bildcharakter erzeugt ist ebenfalls klar und daher geschmacksache.
ich hatte das letzte jahr über den le46b750, ein sehr guter lcd mit wenig macken. nun seit 10 tagen (nach dem ps50b679) den ps50b850 (ohne summen).
nun, der b850 geht auch wieder.....
habe mir nun, zum übergang, den le40b530 gekauft (~450,- ).
der kommt denne ins schlafzimmer sobald ich mich entschieden habe ob es ein lcd oder plasma wird.
da ich mit den bildschwächen des b850 (bzw. plasma`s allgemein)leben konnte und die preise voraussichtlich zugunsten der plasmas ausfallen, müssen die lcd schon verdammt gut sein!!!!
im übrigen mag ich das "künstliche" (soap effekt) bild manchmal ganz gerne

Hi,

danke für die schnelle Antwort.

Ist vielleicht ne blöde Frage, aber weiß man, wo genau am Karton das steht?

Danke nochmal, Gruß!

djmuzi schrieb:

GordonX schrieb: Hallo zusammen, nochmal ne Frage zu den Panels, wenn ichs richtig verstanden habe, haben die 7000er und 8000er LEDs zwei verschiedene Panelarten, je nach Produktionslinie C-Panel oder S-Panel, wobei S-Panel merkbar besser als das C-Panel beim Blickwinkel ist. Soweit korrekt und vollständig? Woran kann ich denn erkennen, welches Panel verbaut ist, wo steht das auf dem Karton o.ä.? Hoffe das steht nicht schon irgendwo, nix gefunden. Danke! Das soll man am Karton schon sehen, obs ein C Panel (angeblich schlechter Blickwinkel), ein A Panel (ganz OK) oder ob es ein S Panel (angeblich das Beste aber auch das am meisten für Clouding und Flashlights anfällige Panel)

GordonX schrieb:

Hi, danke für die schnelle Antwort. Ist vielleicht ne blöde Frage, aber weiß man, wo genau am Karton das steht? Danke nochmal, Gruß! djmuzi schrieb: GordonX schrieb: Hallo zusammen, nochmal ne Frage zu den Panels, wenn ichs richtig verstanden habe, haben die 7000er und 8000er LEDs zwei verschiedene Panelarten, je nach Produktionslinie C-Panel oder S-Panel, wobei S-Panel merkbar besser als das C-Panel beim Blickwinkel ist. Soweit korrekt und vollständig? Woran kann ich denn erkennen, welches Panel verbaut ist, wo steht das auf dem Karton o.ä.? Hoffe das steht nicht schon irgendwo, nix gefunden. Danke! Das soll man am Karton schon sehen, obs ein C Panel (angeblich schlechter Blickwinkel), ein A Panel (ganz OK) oder ob es ein S Panel (angeblich das Beste aber auch das am meisten für Clouding und Flashlights anfällige Panel)

Weiß ich leider auch nicht, habs nur in einem englisch sprachigen Forum gelesen. Da müssten IMHO irgendwelche Zahle/Buchstabenkombinationen stehen unter der Überschrift: "Version" und dann Sache, wie z.B. BN01, CN01, SQ01, AA01.... (zahlen müssen nicht stimmen, nur als Beispiel), also "Version: BN01" (BN war doch der Hersteller CMO oder??? )

Ich guck mal heute in den MM auf den Aufkleber bei den dortigen C6xxx, vielleicht sind ja noch mehr dazugekommen, mal sehen Bei manchen Modellreihen/Diagonale wirst du aber unter Umständen fast kein S Panel finden können. So bezweifle ich, dass das 37 Zoll Gerät in unserem MM ein S Panel hat, eher ein A.

Hallo,
ich möchte alle Kabel zum TV in einem Leerrohr laufen lassen.
Der Netzstecker ist leider zu Groß.

Im Fachmarkt hab ich gesehen dass das Stromkabel bei Samsung
in den TV geht und nicht Steckbar ist.

Ist hinter der Klappe ein Stecker oder muss ich das Kabel durchtrennen?

Hab die Klappe noch nicht ab gemacht, aber wenn Du das Kabel durchtrennst, verlierst Du wahrscheinlich den Garantieanspruch.

Wickie123 schrieb:

Hallo, ich möchte alle Kabel zum TV in einem Leerrohr laufen lassen. Der Netzstecker ist leider zu Groß. Im Fachmarkt hab ich gesehen dass das Stromkabel bei Samsung in den TV geht und nicht Steckbar ist. Ist hinter der Klappe ein Stecker oder muss ich das Kabel durchtrennen?

Ja das ist ja ein Ding Echt beschissen sowas. War echt bequem, das Kabel auch mal am TV rauszuziehen. Was haben die sich dabei gedacht? Sparmaßnahme?

djmuzi schrieb:

Wickie123 schrieb: Hallo, ich möchte alle Kabel zum TV in einem Leerrohr laufen lassen. Der Netzstecker ist leider zu Groß. Im Fachmarkt hab ich gesehen dass das Stromkabel bei Samsung in den TV geht und nicht Steckbar ist. Ist hinter der Klappe ein Stecker oder muss ich das Kabel durchtrennen? Ja das ist ja ein Ding Echt beschissen sowas. War echt bequem, das Kabel auch mal am TV rauszuziehen. Was haben die sich dabei gedacht? Sparmaßnahme?

ich finds gar nicht so schlecht, denn wenn ein stecker hinten dran ist, stört der meistens (heißt nicht immer ) wenn man ihn an die wand hängen will!

Keine Sparmaßnahme, sondern Bauartbedingt, da in dem schmalen Gehäuse kein Platz für Kaltgeräteanschluss ist.

tomkai3 schrieb:

Keine Sparmaßnahme, sondern Bauartbedingt, da in dem schmalen Gehäuse kein Platz für Kaltgeräteanschluss ist.

Und wie war es bei der LED B-Serie?

reppo schrieb:

Ich denke mal, seit es LED beleuchtete LC-Displays gibt, sind Plasmas schlicht überflüssig geworden...

lol

Aus Deinem Kommentar entnehme ich, dass Du noch nie einen LED LCD im direkten Vergleich mit einem Plasma gesehen hast, oder?

+ Plasma:
-Farben, insbesondere Haut, sind deutlich natürlicher
-LD: kein Thema, kann jeder Plasma
- keine Flashlights oder Clouding
- einige mehr Graustufen

Ich will hier keine neu Was-ist-besser-LED, -LCD-oder-Plasma Diskussion entfachen, aber Deine Aussage ist mit Verlaub, einfach der Brüller.

problemraver schrieb:

reppo schrieb: Ich denke mal, seit es LED beleuchtete LC-Displays gibt, sind Plasmas schlicht überflüssig geworden... lol Aus Deinem Kommentar entnehme ich, dass Du noch nie einen LED LCD im direkten Vergleich mit einem Plasma gesehen hast, oder? + Plasma: -Farben, insbesondere Haut, sind deutlich natürlicher -LD: kein Thema, kann jeder Plasma - keine Flashlights oder Clouding - einige mehr Graustufen Ich will hier keine neu Was-ist-besser-LED, -LCD-oder-Plasma Diskussion entfachen, aber Deine Aussage ist mit Verlaub, einfach der Brüller.

Wenn du aber tagsüber oder bei eingeschalteter Lampe deinen Plasma anschaust, dann hast du:
sowas hier - Schwarzwert am A...
Mag sein, dass der Panasonic VT-25 besser abschneidet, aber die bezahlbaren Plasmas versagen in solchen Situationen kläglich.

Umgekehrt mag das aber genau andersherum sein, wenn man die Lichter ausmacht muss ich gestehen. Für mich persönlich ist LCD der besser Allrounder.

tomkai3 schrieb:

@ kunde436 Wie kann man bloss so ein Mist schreiben, hast Du schon mehrere Jahre Plasmas und LCD-Geräte Zuhause stehen gehabt um so eine Aussage zu treffen ? ich ja, zwei Plasmas und jetzt LED-LCD. Ich war auch immer ein Plasmaverfechter, aber beide Technologien haben Vor und Nachteile, aber das bessere Bild , für mich zumindest bietet mir im Moment der LCD, da sind meine beiden Vorgänger-Plasmas nicht dran gekommen, hab im letzten Jahr für meinen befreundeten Händler ca. fünf Panasonic-Plasmas meißt GW10 in 50 Zoll, ein 58 und ein 65 Zoll aufgestellt und eingestellt, die Bilder sind gut keine Frage, anders wie LCD, aber nicht unbedingt besser, es ist heute reine Geschmacksfrage welchen Gerätetyp man bevorzugt, der eine steht auf Plasma der andere auf LCD, beide Technologien sind annähernd gleich gut und von Stromverbrauch hab ich noch garnicht gesprochen, da ziehen die LED´s nähmlich auf und davon. Immer diese Pauschal-Aussage die Technik ist Mist, die andere ist gut, Schwachsinn kann ich nur sagen, auf solche Post´s kann man getrost verzichten....images/smilies/insane.gif

Du hattest also schon mehrere LCDs und Plasmas zu Hause und hast dich dann für einen 3000 Euro teuren UE55B7090 entschieden ?
Ausserdem sind GW10 Lowend Plasmas, die zwar ganz gut performen aber bei weitem nicht an die HighEND Panasonics und in keinster Weise an Pioneer Kuro Plasmas rankommen...

Warscheinlich haste die Geräte dann noch unter Neonlichter begutachten können und bildest dir aufgrund dessen deine Meinung...

Du schreibst, daß beide Technologien gleich gut sind. Das ist einfach kompletter nonsense, wenn du mich fragst. Im Gegensatz zu LCD hat Plasma über 2 Millionen, sich einzeln dimmende Pixel, während LCDs eine Hintergrundbeleuchtung haben. LD LCDs haben auch einzeln dimmbare Zonen aber nicht 2 Millionen, sondern 60-300, wobei die dann schweine Teuer sind und Details verschlucken.

Das ist das Eine, das Andere ist, daß LCDs extreme Bewegungsunschärfe haben, die von den Herstellern mittels 100/200 hz technik versucht wird zu kaschieren. Schaltet man diese aus, hat man in der Regel 300 Bewegtbilder. Im Vergleich zu Plasmas, die 900 und mehr haben, bedeutet das eine deutlich schlechtere Bewegungsauflösung.
Schaltet man die 100/200 hz technik an, erhält man ein künstliches, meist mit Artefakten behaftetes Bild, daß wie eine sehr billige Studioprodukion aussieht. Die Bewegungsunschärfe konnte jedoch reduziert werden, immerhin etwas.
Jetzt könnte man sagen, daß einem dieser Effekt gefällt. Ich persönlich finde ihn grässlich, da er den Kinolook extrem verfremdet und künstlich wirkt.
Ok, also selbst, wenn einem dieser Effekt gefällt, muss man nicht umbedingt zu LCD greifen. Die meisten Plasmas, von 2008 an, haben auch diese Zwischenbildberechnung. Plasma bietet also, so oder so, das bessere Bewegtbild.
Ist also kein Kaufargument.

Wenn man den besseren Kontrast, Blichwinkel, Farben etc.., die die Plasmatechnologie bietet, weglässt, sind es immer noch diese beiden Nachteile der LCD Technik, die man einfach nicht wegdiskutieren kann. Aus diesem Grund würde ich immer zu Plasma greifen.


Man kann es sich auch ganz einfach machen. Man lässt einfach den besten Plasma, gegen den besten LCD antreten.

Pioneer Kuro KRP 500A vs Samsung 8500 LCD

So sieht man, was momentan mit beiden Technologien möglich ist.

Referenz ist momentan jedoch immernoch ein Plasma aus dem Jahr 2008.

http://www.avforums....o-Plasma-Review.html

Edit: Das mit bessere allrounder stimmt natürlich. Will man egal wo fernsehen, ist LCD deutlich besser, wobei das auch kein Problem mehr sein sollte. Die neuen 2010 Modelle sollen da schon deutlich besser geworden sein, auch wenn LCD im Hellen noch klar besser ist.
Gegen dieses Problem kann man aber was machen und zwar, den Raum verdunkeln.
Gegen die Nachteile der LCDs weniger.


mfg

Es ist Geschmackssache!

Mir gefällt einfach das "knallige", "dreckige" und "rauschende" Plasmabild nicht!

Ich brauch ein helles, brillantes Bild, genau das bietet mir ein LCD. Die bekannten LCD-Nachteile haben mich glücklicherweise noch nie gestört bzw. denn aufgefallen!

Bei heller Umgebung, wie bei mir, loost ein Plasma zudem total gegen einen LCD ab.

djmuzi schrieb:

Und wie war es bei der LED B-Serie?

So:
http://www4.pic-upload.de/24.03.10/ej1ttu8zmwu.jpg

Ein Kaltgeräteanschluß wäre in der Tat zu dick. Nichts desto trotz ist der Anschluß bei bedarf absteckbar...

Oha...

Da hat aber jemand überhaupt keine Ahnung oder muss mal zum Augenarzt!
Plasmabilder sind alles Andere als knallig, dreckig und rauschend!

Hast du schonmal nene Plasma unter normalen Zimmerbedingungen mit normalen Einstellungen gesehen?
Bist gern eingeladen, um das "dreckige und knallige" Bild meines Kuros mal real zu erleben.

Wie kommts, dass die Referenz aller TVs ein Plasma ist? Nicht weil die Bildquali so schlecht ist, sondern weil sie amnatürlichsten ist.

LCDs gelten als knallig und bunt und akkurate Farbwiedergabe ist auch nicht gerade die Stärke der meisten LCDs.

PS: Ich habe ienen Plasma und LCD zuhause und bin somit nicht voreingenommen!

brinckuw schrieb:

Ein Kaltgeräteanschluß wäre in der Tat zu dick. Nichts desto trotz ist der Anschluß bei bedarf absteckbar...

Also ich war gerade eben erst im MM, dort stand der 40C7700. Man kann am Gerät von außen keinen Stecker sehen, jedoch einen Deckel, wo das Kabel direkt reingeht! Ich hab den Verkäufer danach gefragt und er meinte, das Kabel sei fix, da kann man nichts ausstecken!
so entweder kennt der sich nicht aus oder man kann ich wirklich nicht abstecken, was ich aber persönlich auch nicht glaube.
kann man sich jzt aussuchen

Plasmas haben das natürlichste Bild - das stimmt, aber solange die nicht absolut flimmerfrei und still sind bringt mir das nichts. Für mich 2 absolute KO Kriterien.

Ohne Bewegtbildoptimierung würde ich nichts mehr ansehen wollen Grausam die Ruckelei.

Ich kann nicht klagen. Die 100 Hz reichen mir völlig. Zudem arbeiten viele Plasmas seit Jahren mit 600 Hz Subfielddriving.

Ein Pio ist filmmerfrei. Das Einzige was ich bei 1 Meter Abstand sehen kann, ist das Panelrauschen.
Von meiner normalen Sitzpostion ist natürlich nichts davon zu sehen.

Die Schärfe ist etwas geringer als bvei LCDs, aber so ists auch natürlicher!

Aber das Thema passt hier nicht hin. Hier gehts um die recht gute C-Serie, also Sorry für OT, aber bei so einem Stuss (dreckiges und knalliges Plasmabild) kann ich mir ne Antwort nicht verkneifen.

Könnt ihr mal mit der nervigen Plasma-Diskussion aufhören? Ist ja nicht so, dass das nicht schon eine Million mal diskutiert wurde.

woiffi schrieb:

brinckuw schrieb: Ein Kaltgeräteanschluß wäre in der Tat zu dick. Nichts desto trotz ist der Anschluß bei bedarf absteckbar... Also ich war gerade eben erst im MM, dort stand der 40C7700. Man kann am Gerät von außen keinen Stecker sehen, jedoch einen Deckel, wo das Kabel direkt reingeht! Ich hab den Verkäufer danach gefragt und er meinte, das Kabel sei fix, da kann man nichts ausstecken! so entweder kennt der sich nicht aus oder man kann ich wirklich nicht abstecken, was ich aber persönlich auch nicht glaube. kann man sich jzt aussuchen :D

Wo in MM? Stehen die schon wo?

die Geräte/Technologien verbessern sich halt, deswegen ist die diskussion auch nicht fehl am platz.

Natürlich ist die Diskussion HIER IM THREAD fehl mal Platz. Eröffnet meinetwegen einen neuen Thread, da könnt ihr solange diskutieren wie ihr wollt. Wenn ich aber diesen Thread öffne, will ich News bzw. Diskussionen über die C-Serie lesen.

Hallo tomkai 3 , bin auch bzg . beider Technologien offen . Betreffend Stromverbrauch : Einen Pana P 42 GW 20 bekommt man um ca. 1000 - 1100 Euro . Eine Festplatte zum Aufnehmen ( USB - Recording ) um .ca.50 - 100 Euro . Nenne mir mit gleicher Ausstattung einen bildmäßig auf ähnlichem Niveau stehenden LED - LCD , berechne zum Kaufpreis die Stromkosten für 6 , 7 , 8 Jahre u.sag mir womit man billiger fährt ? LG , ewre

PS : Habe , seit ich mit einem Sony 40 Z 5810 Schiffbruch erlitten habe ( verschiedenste Defekte aber grandioses Bild , hab den dritten Defekten endgültig zurückgegeben ) einiges an Geräten für mehrere Tage getestet : ( Philips pfl 42 9664 , Sharp 705 , Sony 40 er EX 709 u.HX 705 , Samsung 40 er 7090 ), hat überall deutliche Reibepunkte gegeben . Zur Zeit habe ich einen Pana p 42 GW 20 zum Testen und bin absolut überrascht u.erfreut zugleich . Er ist in der Summe der Eigenschaften von allen getesteten Geräten das beeindruckendste für mich , auch Bildtechnisch ! ( Mit einer Einschränkung : optisch kein Überflieger ! ) . Ciao , ewre

Immer dieses Plasmagelaber in den LCD-Threads... Weder ist der Pio flimmerfrei noch zeigt er die klare LCD-Brillanz.
Und natürlich kann man etwas gegen angeblichen schlechteren SW etwas machen - nicht im stockfinsteren Raum schauen. Die SW-Leistung von 0,05cd/m² reicht 99% der Nutzer vollkommen aus. Auch in abendlicher Wohnatmosphäre (indirekte LED-Beleuchtung hinter dem Panel + übliches abendliches "Schummerlicht" - was für ein beklopptes Wort...), schon da ist es für Plasma aus mit perfekten SW und Kontrast. Zeigt Panasonic selbst jedes Jahr auf´s neue auf der IFA. Nur im Extrabteil bei schwarzen Wänden und in einer vollkommen abgedunkelter Ecke zeigten die Neo-Plasmas schwarz, bei Lichtverhältnissen (der Panasonic-Stand war dunkel!) die abendlicher Wohnatmosphäre entsprachen, zeigte der Neo-LCD allen gezeigten Plasma-Prototypen die lange Nase und hatte das beste Bild am Panasonic-Stand (die normalen CCFL-LCD´s zeigten hingegen den typischen IPS-Alpha-Grauschleier). Da hat sich Panasonic echt ein Ei gelegt, dass gar einigen Besuchern aufgefallen ist und welche die Standmitarbeiter in Erklärungsnot brachten. Und nein, es war recht düster, nichts mit greller Neonflutlichtbeleuchtung...

Die wichtigsten LCD-Hersteller bauen bei ihren neuen 200Hz-LED-Modellen Dunkelphasen mit ein. Entweder Scanning-Backlight (Samsung 3D-LED-LCD´s, LG, Toshiba, Sony NX-, LX-Serie) oder gar Dark-Frame-Insertion mit kompletten Schwarzbildern (Sony HX-Serie). Der Sampling-And-Hold-Effekt wird unterdrückt, ohne einen Videolook zu produzieren.
Der Kuro hat übrigens alles andere als ein flüssige Bewegungsdarstellung. Selbst viele Besitzer die von der Vorgängerseite gewechselt sind, beklagen den schlechteren Bewegegungsablauf zur Vorserie.
Durch die moderne Zwischenbildberechnungen sind die LCD´s mittlerweile voll auf Augenhöhe mit Plasma. Die Unterschiede sind auch so kaum der Rede wert, weil der limitierende Faktor bei Film immer noch die viel zu niedrige Bildfrequenz von 24 Bildern/s ist. Bewegungsunschärfe (schneller Kameraschwenks - z.B. Schlachtszenen bei "Herr Der Ringe") kennt ihr sicherlich auch alle vom analogen Kino? Gleiches gilt für Bildruckler bei langsamen Kamerschwenks-/zooms. MCFI ist hier der einzig sinnvolle Ansatz den Bewegungsablauf aus solchem Quellmaterial flüssiger erscheinen zu lassen.
Samsung hat übrigens die am besten umgesetzte MCFI-Funktion. Keiner bietet soviel Spielraum zur Anpassung der Zwischenbildberechnung wie Samsung. Man kann behutsam in jeweils 10er-Schritten zwischen Anhebung der Bewegungsschärfe und Minimierung der Bildruckler varieren. Das geht so bei keinem anderen Hersteller. Wenn da jetzt noch endlich das aus der USA schon länger bekannte LED-Motion-Plus hinzukommt, ist man auf dem Gebiet konkurrenzlos gut aufgestellt. Dann noch das weiterhin optimierte 3D-Colourmanagement (da kann auch kein Kuro mithalten). Wie Chad B. schon sagte ein "Traum für Kalibrierungsprofis".

Habe mir vorhin den 55C7700 bei Saturn angesehen, also vom Design gefiel mir das Gerät gar nicht und der Standfuß geht ja mal gar nicht, sieht aus wie von einem Chefsessel.

Der C6700 war auch da, aber leider nur in 37 Zoll, machte meiner Meinung nach einen guten Eindruck, der Blickwinkel war um einiges besser als bei meinem B650.

Und Design war auch super.

Hatte aber den Eindruck, dass es bei beiden Geräten das Zitterproblem wie beim B650 gab, das wäre echt der Hammer.
Es gab teilweise komische Ruckler, kann ja auch sein, dass es am Zuspieler/Verteiler lag.

Kann nur sagen, falls ein neuer Samsung in die gute Stube kommt, dann nur mit S-Panel, meiner mit CN hat einen echt üblen Blickwinkel.

Schön geschrieben , mit einigem hast du auch recht , das wesentliche hast du vergessen : Fernsehen liegt , allen techniken zum Trotz , im Auge des Betrachters.ich war ein LCD - Suchender u.werde bei Plasma landen ,( GW 20 oder V20 ) . Zum Glück sind Geschmäcker verschieden , ist die Auswahlmöglichkeit groß . Wenn du wirklich ein Freak bist : Vergleiche über mehrere Tage einen GW 20 mit einem Sony EX 705 , Sharp 705 oder ähnlichem - bei dir zuhause unter selben Bedingungen tag`s u . abend`s und berichte darüber objektiv . Natürlich sind Geschmäcker verschieden ........ LG , ewre

Verzeihung , ich meinte celle dessen Beiträge ich wirklich schätze !

celle schrieb:

Immer dieses Plasmagelaber in den LCD-Threads... Weder ist der Pio flimmerfrei noch zeigt er die klare LCD-Brillanz. Und natürlich kann man etwas gegen angeblichen schlechteren SW etwas machen - nicht im stockfinsteren Raum schauen. Die SW-Leistung von 0,05cd/m² reicht 99% der Nutzer vollkommen aus. Auch in abendlicher Wohnatmosphäre (indirekte LED-Beleuchtung hinter dem Panel + übliches abendliches "Schummerlicht" - was für ein beklopptes Wort...), schon da ist es für Plasma aus mit perfekten SW und Kontrast. Zeigt Panasonic selbst jedes Jahr auf´s neue auf der IFA. Nur im Extrabteil bei schwarzen Wänden und in einer vollkommen abgedunkelter Ecke zeigten die Neo-Plasmas schwarz, bei Lichtverhältnissen (der Panasonic-Stand war dunkel!) die abendlicher Wohnatmosphäre entsprachen, zeigte der Neo-LCD allen gezeigten Plasma-Prototypen die lange Nase und hatte das beste Bild am Panasonic-Stand (die normalen CCFL-LCD´s zeigten hingegen den typischen IPS-Alpha-Grauschleier). Da hat sich Panasonic echt ein Ei gelegt, dass gar einigen Besuchern aufgefallen ist und welche die Standmitarbeiter in Erklärungsnot brachten. Und nein, es war recht düster, nichts mit greller Neonflutlichtbeleuchtung... Die wichtigsten LCD-Hersteller bauen bei ihren neuen 200Hz-LED-Modellen Dunkelphasen mit ein. Entweder Scanning-Backlight (Samsung 3D-LED-LCD´s, LG, Toshiba, Sony NX-, LX-Serie) oder gar Dark-Frame-Insertion mit kompletten Schwarzbildern (Sony HX-Serie). Der Sampling-And-Hold-Effekt wird unterdrückt, ohne einen Videolook zu produzieren. Der Kuro hat übrigens alles andere als ein flüssige Bewegungsdarstellung. Selbst viele Besitzer die von der Vorgängerseite gewechselt sind, beklagen den schlechteren Bewegegungsablauf zur Vorserie. Durch die moderne Zwischenbildberechnungen sind die LCD´s mittlerweile voll auf Augenhöhe mit Plasma. Die Unterschiede sind auch so kaum der Rede wert, weil der limitierende Faktor bei Film immer noch die viel zu niedrige Bildfrequenz von 24 Bildern/s ist. Bewegungsunschärfe (schneller Kameraschwenks - z.B. Schlachtszenen bei "Herr Der Ringe") kennt ihr sicherlich auch alle vom analogen Kino? Gleiches gilt für Bildruckler bei langsamen Kamerschwenks-/zooms. MCFI ist hier der einzig sinnvolle Ansatz den Bewegungsablauf aus solchem Quellmaterial flüssiger erscheinen zu lassen. Samsung hat übrigens die am besten umgesetzte MCFI-Funktion. Keiner bietet soviel Spielraum zur Anpassung der Zwischenbildberechnung wie Samsung. Man kann behutsam in jeweils 10er-Schritten zwischen Anhebung der Bewegungsschärfe und Minimierung der Bildruckler varieren. Das geht so bei keinem anderen Hersteller. Wenn da jetzt noch endlich das aus der USA schon länger bekannte LED-Motion-Plus hinzukommt, ist man auf dem Gebiet konkurrenzlos gut aufgestellt. Dann noch das weiterhin optimierte 3D-Colourmanagement (da kann auch kein Kuro mithalten). Wie Chad B. schon sagte ein "Traum für Kalibrierungsprofis".

Ich gebe Dir in vielen Punkten recht, doch hört es sich für mich fast an als würdest Du bei Samsung arbeiten

Ich finde die Samsung Geräte auch sehr gut, nur meiner Meinung nach hat Samsung durch die Edge LED Technik und ihre Spotlights einen Fehler gemacht. Klar ist dünn schick aber man war doch mit der 786er Serie usw mit Lokal Dimming auf einem guten Weg.
Ich war mehr als enttäuscht, dass Samsung hier keinerlei Nachfolger gebracht hat und bin dann beim Phili 9704er gelandet. Hier habe ich dann das gefunden mit dem Samsung begonnen hat und leider aussterben ließ !!!

Dafür kommt ins Schafzimmer ein 32 C6000

celle schrieb:

Immer dieses Plasmagelaber in den LCD-Threads... Weder ist der Pio flimmerfrei noch zeigt er die klare LCD-Brillanz. Und natürlich kann man etwas gegen angeblichen schlechteren SW etwas machen - nicht im stockfinsteren Raum schauen. Die SW-Leistung von 0,05cd/m² reicht 99% der Nutzer vollkommen aus. Auch in abendlicher Wohnatmosphäre (indirekte LED-Beleuchtung hinter dem Panel + übliches abendliches "Schummerlicht" - was für ein beklopptes Wort...), schon da ist es für Plasma aus mit perfekten SW und Kontrast. Zeigt Panasonic selbst jedes Jahr auf´s neue auf der IFA. Nur im Extrabteil bei schwarzen Wänden und in einer vollkommen abgedunkelter Ecke zeigten die Neo-Plasmas schwarz, bei Lichtverhältnissen (der Panasonic-Stand war dunkel!) die abendlicher Wohnatmosphäre entsprachen, zeigte der Neo-LCD allen gezeigten Plasma-Prototypen die lange Nase und hatte das beste Bild am Panasonic-Stand (die normalen CCFL-LCD´s zeigten hingegen den typischen IPS-Alpha-Grauschleier). Da hat sich Panasonic echt ein Ei gelegt, dass gar einigen Besuchern aufgefallen ist und welche die Standmitarbeiter in Erklärungsnot brachten. Und nein, es war recht düster, nichts mit greller Neonflutlichtbeleuchtung... Die wichtigsten LCD-Hersteller bauen bei ihren neuen 200Hz-LED-Modellen Dunkelphasen mit ein. Entweder Scanning-Backlight (Samsung 3D-LED-LCD´s, LG, Toshiba, Sony NX-, LX-Serie) oder gar Dark-Frame-Insertion mit kompletten Schwarzbildern (Sony HX-Serie). Der Sampling-And-Hold-Effekt wird unterdrückt, ohne einen Videolook zu produzieren. Der Kuro hat übrigens alles andere als ein flüssige Bewegungsdarstellung. Selbst viele Besitzer die von der Vorgängerseite gewechselt sind, beklagen den schlechteren Bewegegungsablauf zur Vorserie. Durch die moderne Zwischenbildberechnungen sind die LCD´s mittlerweile voll auf Augenhöhe mit Plasma. Die Unterschiede sind auch so kaum der Rede wert, weil der limitierende Faktor bei Film immer noch die viel zu niedrige Bildfrequenz von 24 Bildern/s ist. Bewegungsunschärfe (schneller Kameraschwenks - z.B. Schlachtszenen bei "Herr Der Ringe") kennt ihr sicherlich auch alle vom analogen Kino? Gleiches gilt für Bildruckler bei langsamen Kamerschwenks-/zooms. MCFI ist hier der einzig sinnvolle Ansatz den Bewegungsablauf aus solchem Quellmaterial flüssiger erscheinen zu lassen. Samsung hat übrigens die am besten umgesetzte MCFI-Funktion. Keiner bietet soviel Spielraum zur Anpassung der Zwischenbildberechnung wie Samsung. Man kann behutsam in jeweils 10er-Schritten zwischen Anhebung der Bewegungsschärfe und Minimierung der Bildruckler varieren. Das geht so bei keinem anderen Hersteller. Wenn da jetzt noch endlich das aus der USA schon länger bekannte LED-Motion-Plus hinzukommt, ist man auf dem Gebiet konkurrenzlos gut aufgestellt. Dann noch das weiterhin optimierte 3D-Colourmanagement (da kann auch kein Kuro mithalten). Wie Chad B. schon sagte ein "Traum für Kalibrierungsprofis".

totaler Schwachsinn, was du da schreibst. Ich kann selbst 2-3 lichtquellen im Raum anhaben und das Schwarz bleibt perfekt beim Plasma. Erst wenn die Sonne scheint, flaut das Bild ein wenig ab.
Dagegen hat LCD ganz andere Probleme, siehe Blickwinkel...

ps: zu welchem Preis sind die ach so tollen LCDs denn zu haben, die du da beschreibst ?

Der 55" Samsung 8500 kostet UVP 4500 Dollar...
Der Panasonic VT20 kostet inkl. zwei 3D Brillen 2400 Euro und ist ein ganzes Stück besser als der Samsung. Soviel dazu.
Der V20, also ohne 3D, kostet sogar nur 1900 Euro, auch in 50".

Diese Plasmas machen selbst bei Lichteinfall ein sehr gutes Bild, völlig ausreichend. Genauso wie der Samsung 850/859 Plasma, der auch sehr gute Ergebnisse auf dem Gebiet erziehlt.

Desweiteren redest du von Dark Frame insertion.Damit macht man im grunde nichts anders als Plasma bzw. Röhrenbildschirme zu imitieren, da die LCDs halt, wie du schon sagtest, sampling Hold displays sind.
Dadurch wird es dann warscheinlich auch wieder zum flimmern kommen. Ist also doch nicht alles so rosig.

Also der GW 20 ist ein geiler TV vor allem was Preis/Leistung angeht. Doch kommt bei mir Plasma auch nicht in Frage.

Klar mein Philips 9704er ist ein gutes Stück teuerer aber bis auf den Blickwinkel hält der mit jedem Plasma mit (auch beim schwarz)

Sollten sich die neuen Samsung auf ähnlichem hohen Niveau bewegen (was ich glaube / bis auf ein etwas schlechteres schwarz, da leider kein Local Dimming) haben es die Plasmas dieses Jahr sicherlich sehr sehr schwer!

Hallo Leute,

hab mal eine Frage. Was ist denn der Unterschied zwischen dem C8780 (http://www.samsung.com/at/consumer/tv-audio-video/television/led-tv/UE40C8780XSXZG/index.idx?pagetype=prd_detail&returnurl=) und dem C8790 (http://www.areadvd.de/hardware/2010/samsung_preview_tv.shtml)? Ich meine mal gelesen zu haben das der C87xx mit Triple Tuner ausgestattet sein soll. Ich hätte halt gern DVB-S mit drin. Jetzt lese ich aber bei dem C8780 nur DVB-T/C.
Hat da einer von euch mehr Infos zu?

hennerich schrieb:

Hallo Leute, hab mal eine Frage. Was ist denn der Unterschied zwischen dem C8780 (http://www.samsung.com/at/consumer/tv-audio-video/television/led-tv/UE40C8780XSXZG/index.idx?pagetype=prd_detail&returnurl=) und dem C8790 (http://www.areadvd.de/hardware/2010/samsung_preview_tv.shtml)? Ich meine mal gelesen zu haben das der C87xx mit Triple Tuner ausgestattet sein soll. Ich hätte halt gern DVB-S mit drin. Jetzt lese ich aber bei dem C8780 nur DVB-T/C. Hat da einer von euch mehr Infos zu?

Der C8790 hat einen Sat-Tuner, das wird wohl der Unterschied sein.

Schätze mal, wie beim C6000/C6700.
Ist der C8780 überhaupt für den deutschen Markt bestimmt ?

Wie ist das eigentlich mit DTS (interner Mediaplayer) bei den C-Modellen ?
Sollte wohl funktionieren, oder ?

ps: zu welchem Preis sind die ach so tollen LCDs denn zu haben, die du da beschreibst ?

Dir fehlt eben der Direktvergleich. Die Glasscheibe hat Streulichtnachteile gegenüber den Glossy-Kunsstoffpanels von Samsung. 0,05cd/m² erreicht übrigens schon der B650. Es braucht keinen LD-LED-LCD um die Masse der User zufrieden zu stellen, was SW und Kontrast angeht. LD bringt aber auch LD-LED´s mit 3D heraus und deren Straßenpreise sind nicht als preisstabil bekannt. Für 2500 € wird man bald locker einen 55" 3D-LED-LCD bekommen. Mittlerweile bekommt man ja schon 60" LED-LCD`s für um die 2000 € und Sony´s HX905 mit 3D und LD-LED kostet in 52" UVP! 2699€ ...

Desweiteren redest du von Dark Frame insertion.Damit macht man im grunde nichts anders als Plasma bzw. Röhrenbildschirme zu imitieren, da die LCDs halt, wie du schon sagtest, sampling Hold displays sind. Dadurch wird es dann warscheinlich auch wieder zum flimmern kommen. Ist also doch nicht alles so rosig.

Richtig und das Bild wird dunkler, aber man kann dem entgegenwirken. Deswegen gibt es eben bei LCD 3 Ansätze, die man gar miteinander kombiniern kann um Nebeneffekte zu eliminieren.
1. die übliche Zwischenbildberechnung (MCFI) - beseitigt in erster Linie das Ruckeln von Filmmaterial (was viele eben als Videolook interpretieren)
2. Scanning Backlight - nur schwarze durchlaufende Streifen - geringerer Helligkeitsverlust und weniger Flimmern bei trotzdem erhöhter Bewegungsschärfe zur normalen MCFI (als 400Hz-Variante mit MCFI kein störendes Flimmern mehr wahnehmbar)
3. DFI - komplette Schwarzbilder - um Flimmern zu eliminieren und dem Helligkeitsverlust auszugleichen bedarf es einer höheren Bildrate - unter 200Hz macht es für gewohnte LCD-Schauer keinen Sinn, da es zu stark flimmert - Sony´s NX8/LX9-Serie setzt diese Technik erstmal ein, in Verbindung mit 200Hz MCFI (also zusammen dann 400Hz) wäre das die Königsdisziplin (gibt es aber noch nicht)

Es ist schon erstaunlich, wie hier die Meinung für die eine oder andere Technik vertreten werden, um ganz ehrlich zu sein, hab ich auch mal heftig für Plasma gestritten, bin aber eher durch Zufall zum LED-LCD-Lager gewechselt und habs in keinster Weise bereut.
Gestern abend war ich noch bei einem Kunden und hab Ihm ein neuen BR-Player (Pana BD80) an seine Anlage angeschlossen TV-Gerät Panasonic TX-P65V10E. Hab mir danach das Bild mit verschiedenen BluRay´s angesehen und bin eindeutig zu dem Schluss gekommen das für mich persönlich das Bild vom Samsung besser aussieht, aber das ist auch eine reine Geschmacksfrage und Sache der Einstellung. Der Kontrast und Leuchtstärke ist beim Samsung höher, Schwarzwert annähernd gleich und helle Flecken hab ich auch nicht, außer bei Total-Schwarz sieht man sie etwas, ist aber für mich nicht störend und Stromverbrauch interessiert mich überhaupt nicht solange mir die Bilder gefallen.
Ich würde aber auch nicht ausschließen das ich beim nächsten mal vielleicht wieder ein Plasma kaufe. Beide Techniologien haben ihre Vor u. Nachteile. Aber die Nachteile die den LCD´s angehängt werden mit Hauttöne usw. kann ich nicht mehr bestätigen, bei einem 3 Jahre alten Panasonic-LCD von meinem Sohn trifft das noch zu, aber dazwischen liegen Welten. Ich bin auch nicht der Meinung es muss unbedingt ein Samsung sein, aber mir gefallen sie vom Design im Moment am besten, würde jetzt gern auf den neuen LED der 8000der Serie wechseln.
Also jedem das Seine, egal ob Plasma oder LCD, hauptsache Spass mit dem was man gerade ZUhause stehen hat...

Ich finde es lustig, aber auch erschreckend, dass man mir unterstellt, dass ich den Unterschied zu Plasma nicht beurteilen könnte.
Immerhin habe ich seit Januar 2006 einen 50" Plasma und habe in 2007 und 2008 einen 32" LCD und einen 40" LCD gekauft.
Der 50" steht im Wohnzimmer, der 40" im Schlafzimmer und der 32" im Arbeitszimmer.
Von daher habe ich ständig den Vergleich und bei Freunden sieht man auch ständig neue Modelle. Ich kenne auch ein paar Leute, die den Kuro hatten und den mittlerweile wieder verkauft haben wegen der Probleme beim Tageslicht-Fernsehen.
Jedenfallls war ich gestern auch mal bei MM und habe mir einen C angeschaut und der hat mich absolut überzeugt vom Bild und zwar so wie schon lange kein anderer Fernseher.

Hallo alle zusammen,

Ich habe gestern meinem 37C6000 bekommen über Redcoon
leider muß ich sagen das mit dem Clouding ist mit abstand
der größte witz den Samsung je rausgebracht hat!!! ich hatte auf der rechten bildhälfte 3 monster große lichthöfe!!! und das beste kommt noch, die waren so hel das ich sogar bei COD6
im spiel diese hellen stellen sehen konnte!! jetzt werden andere sagen ist ne einstellungs sache!! leider nicht, habe die hindergrund beleuchtung auf min gestellt und hellichkeit auch hat nichts gebracht! ich hatte das model CN01 soweit ich mich erinnern kann. Der C6000 ist ein absoluter April schärz von Samsung.

Edge LED von samsung kommt mir nie wieder ins haus, hab jetzt
den 37C650 bestellt ich hoffe mal da er kein led ist nicht diese probleme hat! ich hab nur etwas angst wegen dem Input Lag, hoffe der ist nicht so wie der B650.

celle schrieb:

ps: zu welchem Preis sind die ach so tollen LCDs denn zu haben, die du da beschreibst ? Dir fehlt eben der Direktvergleich. Die Glasscheibe hat Streulichtnachteile gegenüber den Glossy-Kunsstoffpanels von Samsung. 0,05cd/m² erreicht übrigens schon der B650. Es braucht keinen LD-LED-LCD um die Masse der User zufrieden zu stellen, was SW und Kontrast angeht. LD bringt aber auch LD-LED´s mit 3D heraus und deren Straßenpreise sind nicht als preisstabil bekannt. Für 2500 € wird man bald locker einen 55" 3D-LED-LCD bekommen. Mittlerweile bekommt man ja schon 60" LED-LCD`s für um die 2000 € und Sony´s HX905 mit 3D und LD-LED kostet in 52" UVP! 2699€ ... Desweiteren redest du von Dark Frame insertion.Damit macht man im grunde nichts anders als Plasma bzw. Röhrenbildschirme zu imitieren, da die LCDs halt, wie du schon sagtest, sampling Hold displays sind. Dadurch wird es dann warscheinlich auch wieder zum flimmern kommen. Ist also doch nicht alles so rosig. Richtig und das Bild wird dunkler, aber man kann dem entgegenwirken. Deswegen gibt es eben bei LCD 3 Ansätze, die man gar miteinander kombiniern kann um Nebeneffekte zu eliminieren. 1. die übliche Zwischenbildberechnung (MCFI) - beseitigt in erster Linie das Ruckeln von Filmmaterial (was viele eben als Videolook interpretieren) 2. Scanning Backlight - nur schwarze durchlaufende Streifen - geringerer Helligkeitsverlust und weniger Flimmern bei trotzdem erhöhter Bewegungsschärfe zur normalen MCFI (als 400Hz-Variante mit MCFI kein störendes Flimmern mehr wahnehmbar) 3. DFI - komplette Schwarzbilder - um Flimmern zu eliminieren und dem Helligkeitsverlust auszugleichen bedarf es einer höheren Bildrate - unter 200Hz macht es für gewohnte LCD-Schauer keinen Sinn, da es zu stark flimmert - Sony´s NX8/LX9-Serie setzt diese Technik erstmal ein, in Verbindung mit 200Hz MCFI (also zusammen dann 400Hz) wäre das die Königsdisziplin (gibt es aber noch nicht)

Warum sollte man auf so eine Technik warten, wenn Plasmas immer besser werden ?
Was spricht den noch großartig gegen Plasma ?
Die Tageslichttauglichkeit ? Die dürfe spätestens 2011 gegeben sein.
Das PM noise behaftete Bild, daß man eh nur aus nächster nähe, als solches warnimmt ?
Phopsphorlag wurde mit der VT 2010 serie fast vollkommen beseitigt, so daß die paar leute, die darauf allergisch reagieren, jetzt zugreifen können.
Plasma ist ausgereifter, eindeutig. Ich denke, es wird einfacher sein, die Lumen/Watt effizients bei Plasma zu erhöhen anstatt ein perfekt integriertes LD, mit perfektem Blickwinkel und auf Plasma niveau ähnlicher Bewegungsauflösung zu konstruieren. Bis sowas kommt, da können wir noch lange warten.
Übrigens halte ich deine aussage, daß 0.05 als Schwarzwert aussreicht, für Schwachsinn, tur mir leid.
Habe selber moemtan einen Panasonic Plasma, der 0.05 als Schwarzwert hat und bin damit in keinster Weise zufrieden, was vllt. auch daran liegt, daß ich vorher einen 5090 Pioneer hatte. Im dunkeln fehlt da einfach kontrast.

Ausserdem sieht man doch, in welche Richtung Samsung geht. In die Edge LED Richtung, damit die Geräte schmall bleiben, denn im Media Markt erkennt man wenig von eineM LD LCD, im Vergleich zum EDGE LCD.
Auch wieder ein Problem, was Plasma nicht hat. Da bekommt man sehr schmale Geräte mit sehr tiefer Bauweise, siehe Samsung Plasmas (3 cm) oder Panasonic Z1, um mal die dünnsten zu nennen.

mfg

Ist es jetzt richtig das LCD und LED von Samsung mit 3 D kommen?? wo ist dennd er unterschied zwischen LED und LCD bzw. worin besteht eine verbesserung jeweils?

Major-Payne schrieb:

Hallo alle zusammen, Ich habe gestern meinem 37C6000 bekommen über Redcoon leider muß ich sagen das mit dem Clouding ist mit abstand der größte witz den Samsung je rausgebracht hat!!! ich hatte auf der rechten bildhälfte 3 monster große lichthöfe!!! und das beste kommt noch, die waren so hel das ich sogar bei COD6 im spiel diese hellen stellen sehen konnte!! jetzt werden andere sagen ist ne einstellungs sache!! leider nicht, habe die hindergrund beleuchtung auf min gestellt und hellichkeit auch hat nichts gebracht! ich hatte das model CN01 soweit ich mich erinnern kann. Der C6000 ist ein absoluter April schärz von Samsung. Edge LED von samsung kommt mir nie wieder ins haus, hab jetzt den 37C650 bestellt ich hoffe mal da er kein led ist nicht diese probleme hat! ich hab nur etwas angst wegen dem Input Lag, hoffe der ist nicht so wie der B650.

Das ist ja weniger schön Eher noch Albtraum. Hoffentlich macht Cyberport keine Zicken beim Zurückschicken.

realmadridcf09 schrieb:

Ist es jetzt richtig das LCD und LED von Samsung mit 3 D kommen?? wo ist dennd er unterschied zwischen LED und LCD bzw. worin besteht eine verbesserung jeweils?

ja
der unterschied ist die hintergrundbeleuchtung. beides sind lcd bildschirme jedoch einmal durch ccfl's beleuchtet und einmal durch leds.
das verspricht eine geringere bautiefe und einen geringeren stromverbrauch. sonst sind mir jedoch nur nachteile der edge-lit leds (z.b samsung tvs) gegenüber den "alten" ccfls bekannt. (gerade im bereich der ausleuchtung)

boffing schrieb:

realmadridcf09 schrieb: Ist es jetzt richtig das LCD und LED von Samsung mit 3 D kommen?? wo ist dennd er unterschied zwischen LED und LCD bzw. worin besteht eine verbesserung jeweils? ja der unterschied ist die hintergrundbeleuchtung. beides sind lcd bildschirme jedoch einmal durch ccfl's beleuchtet und einmal durch leds. das verspricht eine geringere bautiefe und einen geringeren stromverbrauch. sonst sind mir jedoch nur nachteile der edge-lit leds (z.b samsung tvs) gegenüber den "alten" ccfls bekannt. (gerade im bereich der ausleuchtung)

Und woran liegt es, dass die EDGE LED Geräte eine spur schärfer, farbenfroher, mit besserem Schwarz und kontrastreicher wirken?

Ist es den LEDs zu verdanken oder der hochwertigeren Elektronik?

Oder ist es ein Marketingtrick mit anderen Bildeinstellungen, damit dieese hochpreisigen TVs im Laden die anderen günstigeren CCFL ausstechen? Beim Schwarzwert könnte ich mir das durch das Dimming erklären, es ist viel aggressiver (selbst bei ausgeschaltetem Energiesparmodus) als bei den CCFL TVs, die ja auch Dimmen außer im Modus Film, vergleichbar bei denen mit dem Energiesparfmodus, der richtig tief verdunkelt.

Kann mir einer von euch sagen, ob die österreichischen Geräte (die von der UVP her ja um einiges attraktiver sind) über einen CI+ Slot verfügen?

Ich würde gerne mal wissen wie es mit der spiele tauglichkeit ist bei dem c650, das einzig gute am c6000 war das ich keinen spürbaren input lag hatte!!! also spielen ging wirklich gut auf ihm, aber wie schauts mit dem c650 aus ? hat ihn einer schon, die sind ja schon ca eine woche verfügbar

Major-Payne schrieb:

Hallo alle zusammen, Ich habe gestern meinem 37C6000 bekommen über Redcoon leider muß ich sagen das mit dem Clouding ist mit abstand der größte witz den Samsung je rausgebracht hat!!! ich hatte auf der rechten bildhälfte 3 monster große lichthöfe!!! und das beste kommt noch, die waren so hel das ich sogar bei COD6 im spiel diese hellen stellen sehen konnte!! jetzt werden andere sagen ist ne einstellungs sache!! leider nicht, habe die hindergrund beleuchtung auf min gestellt und hellichkeit auch hat nichts gebracht! ich hatte das model CN01 soweit ich mich erinnern kann. Der C6000 ist ein absoluter April schärz von Samsung. Edge LED von samsung kommt mir nie wieder ins haus, hab jetzt den 37C650 bestellt ich hoffe mal da er kein led ist nicht diese probleme hat! ich hab nur etwas angst wegen dem Input Lag, hoffe der ist nicht so wie der B650.

Einfach umtauschen. Ist zwar Pech, kommt aber halt leider vor und kann dir übrigens auch mit jedem anderen Modell sowie Hersteller passieren.

Hi,

Ich habe wirklich viele lcd´s gehabt und auch viele mit clouding und ich bin wirklich nicht der typ der wegen einbischen clouding durchdreht, aber was ich da hatte war einfach nicht normal, normalerweise bei hellen raum sieht man kein clouding besonders durch das UCP! aber auch wenn licht auf das panel scheint die lichthöfe sah man trozdem

egal ich hab mir jetzt den 37C650 bestellt und hoffe auf keine oder leichte cloudings, nur weiß ich nicht wieviel ms de lcd im game mode hat!!! da dieser lcd zu 100% nur für gaming ist. vieleicht hat jemand erfahrung gemacht oder hat einen link wo das getestet wurde.