SAMSUNG C-Serie 2010, 65", LED, 3D + 2D/3D-Konverter, Multi-Tuner mit CI+, 200Hz, Internet-TV

felsi schrieb:

kunde436 schrieb: Laut einigen Aussagen von Plasma-Fanboys ist 3D nichts für LCD. Da soll plasma viel besser sein. Ich denke, wer jetzt einen 3D TV, hauptsäclich wegen dem 3D, kaufen will, wird enttäuscht sein und sollte, wenn es denn umbedingt LCD sein soll, lieber auf die zweite oder dritte Generation 3D LCD TVs warten oder gleich Plasma kaufen... Ich habe das mal eben korrigiert.

Mag ja sein, dass man bisher diese Feststellung gemacht hat, was aber beim Panasonic VT20 mal gar nicht geht ist die peak brightness von nur 51,42 cd/m2 (c7000 322,52cd/m2) .

Wenn die Brillen auch noch verdunkeln, dann good by 3D TV am Tage schauen. Ab damit in den Keller

felsi schrieb:

kunde436 schrieb: Laut einigen Aussagen von Plasma-Fanboys ist 3D nichts für LCD. Da soll plasma viel besser sein. Ich denke, wer jetzt einen 3D TV, hauptsäclich wegen dem 3D, kaufen will, wird enttäuscht sein und sollte, wenn es denn umbedingt LCD sein soll, lieber auf die zweite oder dritte Generation 3D LCD TVs warten oder gleich Plasma kaufen... Ich habe das mal eben korrigiert.

ja, deswegen hat ja sony selbst gesagt, daß plasma für 3d besser ist...
Mein gott... wenn du LCD so toll findest, dann kauf dir einen.
Jemand der sich einen LCD für 3D kauft wird aber warscheinlich enttäuscht sein. Das wollte ich nur anmerken, mehr nicht.

@djmunzi

wo hast du diese Werte her ? Werte von 200 cd/m² und mehr sollen gemessen worden sein...

Ausserdem soll eher LCD Probleme haben mit der Helligkeit unter 3D, da einfach die Reaktionszeit nicht ausreicht...
Schaltet man dann diese ganzen 200hz Soap Effekt manscherei aus, um ein natürliches Bild zu haben, hat man eine Bewegungsauflösung von 300, während Plasma da 900 hat...

http://www.i4u.com/article31950.html

kunde436 schrieb:

felsi schrieb: kunde436 schrieb: Laut einigen Aussagen von Plasma-Fanboys ist 3D nichts für LCD. Da soll plasma viel besser sein. Ich denke, wer jetzt einen 3D TV, hauptsäclich wegen dem 3D, kaufen will, wird enttäuscht sein und sollte, wenn es denn umbedingt LCD sein soll, lieber auf die zweite oder dritte Generation 3D LCD TVs warten oder gleich Plasma kaufen... Ich habe das mal eben korrigiert. ja, deswegen hat ja sony selbst gesagt, daß plasma für 3d besser ist...

Quelle?

Btw. Wenn du Plasma so toll findest, dann kauf dir doch einen.

Falls du es nicht bemerkt haben solltest, du bist hier in einem LCD-Thread.

kunde436 schrieb:

felsi schrieb: kunde436 schrieb: Laut einigen Aussagen von Plasma-Fanboys ist 3D nichts für LCD. Da soll plasma viel besser sein. Ich denke, wer jetzt einen 3D TV, hauptsäclich wegen dem 3D, kaufen will, wird enttäuscht sein und sollte, wenn es denn umbedingt LCD sein soll, lieber auf die zweite oder dritte Generation 3D LCD TVs warten oder gleich Plasma kaufen... Ich habe das mal eben korrigiert. ja, deswegen hat ja sony selbst gesagt, daß plasma für 3d besser ist... Mein gott... wenn du LCD so toll findest, dann kauf dir einen. Jemand der sich einen LCD für 3D kauft wird aber warscheinlich enttäuscht sein. Das wollte ich nur anmerken, mehr nicht. @djmunzi wo hast du diese Werte her ? Werte von 200 cd/m² und mehr sollen gemessen worden sein... Ausserdem soll eher LCD Probleme haben mit der Helligkeit unter 3D, da einfach die Reaktionszeit nicht ausreicht... Schaltet man dann diese ganzen 200hz Soap Effekt manscherei aus, um ein natürliches Bild zu haben, hat man eine Bewegungsauflösung von 300, während Plasma da 900 hat... http://www.i4u.com/article31950.html

Werte gemessen von Televisioninfo.com Panasonic VT20 Review

We measured the TV's peak brightness at 51.42 cd/m2. This is really dim, but not out of line for a plasma. Due to the display technology, plasmas simply can't draw enough power to maintain a decent bright level during bright scenes.

Was Auswirkungen auf den Kontrast hat:

Unfortunately, the inability to produce a bright white really hurt the TC-P50VT20's contrast ratio. We measured it at 1714:1, which is significantly lower than what we'd consider a good contrast ratio. Since our eyes are based on contrast, you might notice the fine details on the TC-P50VT20 aren't as defined as they should be.

Also doch nicht alles Friede Freude Eierkuchen beim VT20, wenns denn so stimmt.

Scheint ja hier einige LCD-Fanboys zu geben :)-wie jedes Jahr zum Release und dann die große Enttäuschung. Einfach mal abwarten wie die Neuen sich schlagen werden und dann sein Urteil fällen. Jeden anpflaumen der etwas kritisches schreibt ist ja wohl etwas kindisch

Setting Default Calibrated
Picture Mode Custom
Contrast 100 32
Brightness 50 74
Sharpness 75 0
Color Temp Normal Warm 2
Video NR Weak Off
Blur Reduction On Off


guck mal, wie die kalibiert haben... die typen haben absolut keine ahnung... kontrast auf 32, helligkeit auf 74. Kein wunder, daß da solche ergebnisse rauskommen.

Der Schwarzwert wurde auch falsch gemssen. Der beträgt nämlich 0.013 cd/m²...

guck dir einfach mal die kontrast angaben bei den LCDs an. Da nehmen die, die volle Helligkeit 450 cd/m² und teilen die durch den Schwarzwert... absolut keine ahnung haben die.


http://hdguru.com/

guck dir mal hier den test von VT20 an, die haben wenigstens ahnung...

Zitat:

Anmerkung: 1 Footlamber (fl) = 3.4262591 cd/m²

2D

"Tests began with peak white level readings. The “Vivid” default mode (often referred to as showroom or torch mode and not recommend for home viewing) came in at 65.18 ft (223 cd/m²) lamberts using a 100IRE window pattern. Panasonic’s “Infinite Black Pro” mode kicks in when using the “Vivid” setting and yielded a black level reading of 0.000 (meaning below our Minolta LS-100 light meter sensitivity) with a 0 IRE black test signal, making the contrast ratio indeed infinite. We calibrated the user controls in Custom mode and measured a white level of 32.39 (110 cd/m²) ft lamberts white and .004 ft lamberts black level for a contrast ratio 8097.5 to 1. (The black level reading is about one-half of reported out of the box black levels of the 2009 V10 series). In THX mode (factory default user settings) respective measurements were 31.5 ft lamberts and again an impressive .004 ft lamberts black level. THX factory default contrast setting is at 60 out of 100, a level which provides the ability to increase the white level in bright viewing environments."

MFG

Was ist jetzt mit der Quelle zur Sony-Aussage?

kunde436 schrieb:

Setting Default Calibrated Picture Mode Custom Contrast 100 32 Brightness 50 74 Sharpness 75 0 Color Temp Normal Warm 2 Video NR Weak Off Blur Reduction On Off guck mal, wie die kalibiert haben... die typen haben absolut keine ahnung... kontrast auf 32, helligkeit auf 74. Kein wunder, daß da solche ergebnisse rauskommen. Der Schwarzwert wurde auch falsch gemssen. Der beträgt nämlich 0.013 cd/m²... guck dir einfach mal die kontrast angaben bei den LCDs an. Da nehmen die, die volle Helligkeit 450 cd/m² und teilen die durch den Schwarzwert... absolut keine ahnung haben die. http://hdguru.com/ guck dir mal hier den test von VT20 an, die haben wenigstens ahnung... Zitat: Anmerkung: 1 Footlamber (fl) = 3.4262591 cd/m² 2D "Tests began with peak white level readings. The “Vivid” default mode (often referred to as showroom or torch mode and not recommend for home viewing) came in at 65.18 ft (223 cd/m²) lamberts using a 100IRE window pattern. Panasonic’s “Infinite Black Pro” mode kicks in when using the “Vivid” setting and yielded a black level reading of 0.000 (meaning below our Minolta LS-100 light meter sensitivity) with a 0 IRE black test signal, making the contrast ratio indeed infinite. We calibrated the user controls in Custom mode and measured a white level of 32.39 (110 cd/m²) ft lamberts white and .004 ft lamberts black level for a contrast ratio 8097.5 to 1. (The black level reading is about one-half of reported out of the box black levels of the 2009 V10 series). In THX mode (factory default user settings) respective measurements were 31.5 ft lamberts and again an impressive .004 ft lamberts black level. THX factory default contrast setting is at 60 out of 100, a level which provides the ability to increase the white level in bright viewing environments." MFG

Ich weiß auch nicht, was die Jungs bei Televisioninfo machen...

felsi schrieb:

Was ist jetzt mit der Quelle zur Sony-Aussage?

http://crave.cnet.co.uk/televisions/0,39029474,49304711,00.htm

http://www.oled-disp...st-technology-for-3d


BITTE.


mfg

Gibt es mit normalen 1080p LCD's (100hz) eigentlich keine Möglichkeit 3D zu schauen, außen jetzt mit diesen Farbbrillen ?

Über HDMI 1.3 mit 720p ?
Ein 3D Firmware-Update für die PS3 soll ja kommen.

@beer
Nein leider nicht, hab mich auch schon sehr geärgert, da ich meinen neuen Sammsung erst vor 14 Wochen gekauft habe, leider zu früh wie sich jetzt rausstellt...

Es ist doch immer zu früh...

Naja, vor 14 Wochen hätte man als informierter Stammgast aber schon absehen können das es zu früh ist :-)

hi,

in einem Kurztest (hauptsächlich wegen der 3D-Funktionalität) sieht auch die c't starkes Clouding beim 46C7700

A-Panel wird von an den Bildrändern angebrachten LEDs (Edge-LED) beleuchtet. Leider gelingt die Ausleuchtung nicht sonderlich gleichmäßig, besonders dunkle Inhalte wirken extrem wolkig.

http://www.heise.de/...-im-Test-958253.html

Der 3D-Modus funktioniert insgesamt ordentlich. Wir machten allgemein eine Tendenz zu Doppelbildern (Ghosting) aus, deren Stärke – offenbar wegen Synchronisationsproblemen – stark variiert. Der räumliche Bildeindruck brach allerdings nie komplett zusammen. Die per Infrarot synchronisierten Shutterbrillen sind angenehm leicht. Sie werden von konventionellen CR2025-Knopfzellen mit Strom versorgt. Der Samsung-Fernseher ist im 3D-Betrieb deutlich heller als andere 120-Hz-Displays. Im Weiß haben wir im 3D-Betrieb ohne Brille 162 Candela pro Quadratmeter gemessen, durch die Brille waren es noch stattliche 55 Candela.

naja, liest sich nicht sehr gut. Abwarten was die anderen können.

mfg

Das mit dem Clouding kann doch echt nicht sein. Ich hab schon mehrere Samsung LED's vom letzten Jahr bei Bekannten begutachten können und mir ist sowas nie aufgefallen. Oder ich bin nicht so sensibel gegenüber.

mytech schrieb:

Das mit dem Clouding kann doch echt nicht sein. Ich hab schon mehrere Samsung LED's vom letzten Jahr bei Bekannten begutachten können und mir ist sowas nie aufgefallen. Oder ich bin nicht so sensibel gegenüber.

Also ich hab's sogar schon auf einem B650 gesehen. Aber das war auch wirklich nur Einstellungssache. Konnte mit etwas Kalibrierung quasi beseitigt werden.

Ich hatte 3 B650 und sie hatten ALLLE Clouding. Soviel dazu. Ob sich jetzt was geändert hat...:S

Samsung hat leider ein Clouding Problem auch wenn es viele hier nicht hören wollen, was meinst Du warum ich von so vielen Samsung auf den Philips umgestiegen bin.

Kein Clouding hat man einfach nur mit Local Dimming und ohne nur wenn die Qualitätsprüfung des Herstellers gut ist und das ist bei Samsung leider oft nicht der Fall.

Die anderen Hersteller haben da natürlich auch ihre Problem aber bei Samsung ist es einfach Problem Nr 1 und das finde ich sehr schade!!!!

also ich finde bei meinem 46f86bd kein clouding .. auch nicht beim schwarzen umschaltbild der quellen.

vllt ist er auch nicht hellgenug eingestellt aber so gefällts mir und das ist ja eigentlich das wichtigste

Auch konnte ich bei einem Testgucken mit einem B7000 in 46" kein Clouding sehen wobei das bei wohnzimmerambiente und einer normalen Bluray vllt auch so nicht auftritt.

Mibra1 schrieb:

Kein Clouding hat man einfach nur mit Local Dimming und ohne nur wenn die Qualitätsprüfung des Herstellers gut ist und das ist bei Samsung leider oft nicht der Fall.

Schwachsinn. Clouding hat absolut nichts mit Local Dimming zu tun. Auch bei Local Dimming kann man Clouding haben.

Mibra1 schrieb:

Samsung hat leider ein Clouding Problem auch wenn es viele hier nicht hören wollen

Du meinst wohl damit Viele können nicht richtig sehen ... nur Du allein kannst es
Was Du hier bringst ist ein pauschales und unrichtiges Gelaabere

felsi schrieb:

Mibra1 schrieb: Kein Clouding hat man einfach nur mit Local Dimming und ohne nur wenn die Qualitätsprüfung des Herstellers gut ist und das ist bei Samsung leider oft nicht der Fall. Schwachsinn. Clouding hat absolut nichts mit Local Dimming zu tun. Auch bei Local Dimming kann man Clouding haben.

Also wenn Clouding nichts mit der Hintergrundbeleuchtung zu tun hat, dann weiß ich auch nicht.
Unter Clouding versteht man eine unregelmäßige Ausleuchtung des Panels, welche in dunklen Bildbereichen sichtbar wird.
Klar kann ein TV mit Local Dimming Clouding haben, allerdings nur wenn es deaktiviert ist. Wenn es aktiviert ist verschwindet das Licht, da an diesen Stellen kein Licht mehr leuchtet!!!

Natürlich kommt es hierbei auf die Anzahl der dimmbaren Segmente an!!!! Wenn es davon zu wenig gibt, dann leuchtet natürlich auch ein Segment im dunklen Bereich des Bildes, somit kann auch hier Clouding zu sehen sein.

Also hat Clouding doch etwas mit Local Dimming zu tun, den dadurch wird der Effekt der ungleichen Bildausleuchtung mehr als minimiert!



LE-40F86BD
Weiterhin habe ich nicht gesagt das hier niemand das Clouding sieht. Schaut euch mal im Forum um!!!!! Clouding ist bei LCD TV´s der Mangel Nummer 1.
Ich habe in meinem Post auch geschrieben, dass nicht nur Samsung mit diesem Problem zu kämpfen hat.

Clouding ist einfach ein allgemeines LCD Problem. Die EDGE LED Geräte sind hiervon wohl noch stärker betroffen als normale LCD. Tja und wer hat momentan die meisten Edge LED´s im Programm ?


Weiterhin poste ich hier nur meine persönliche Erfahrung!

Ich hatte schon einige LCD und keiner war absolut Cloudingfrei, allerdings waren mein M86 und der B650 am stärksten betroffen. Hier war es zum Teil so schlimm das ich mehrfach tauschen musste.

Mein W4000 war von Anfang an fast perfekt, der Philips 9664 hatte auch fast kein Clouding, dafür aber zwei Pixelfehler!!!



Fühlt euch doch nicht immer persönlich angegriffen wenn jemand was gegen Samsung, Sony oder LG oder was weiß ich schreibt.

Wir sind doch alle hier um Erfahrungen auszutauschen und nicht um uns mitzuteilen mein Samsung ist aber besser als Dein Sony, weil das die tollste Marke der Welt ist und meiner ist länger als Deiner.

So long

ich weiß auch nicht, warum sich einige hier ärgern, wenn die clouding hören

ich habe auch einen cloudingfreien samsung, aber wenn man die google bildersuche danach anschmeißt, könnte einem schlecht werden.

ich versteh jetzt nur nicht wieso ihr schreibt das ihr euren "clouding" tv getauscht habt.

was soll sich denn dann ändern? ist doch dann quasi ein hardware problem und kein fehler der bei einem gerät auftritt und bei einem anderen nicht oder?

klärt mich auf.

PinkyR schrieb:

ich versteh jetzt nur nicht wieso ihr schreibt das ihr euren "clouding" tv getauscht habt. was soll sich denn dann ändern? ist doch dann quasi ein hardware problem und kein fehler der bei einem gerät auftritt und bei einem anderen nicht oder? klärt mich auf.

Ja ist schon ein hardware Problem, was aber an Abweichungen bei der Produktion liegt(ungefähr vergleichbar mit Pixelfehlern) und demnach mangelhafte Qualitätskontrolle(oder einfach Ignoranz).

Laut den Herstellern gibt es halt gewisse Tolleranzen, wobei so manches eine Fechheit ist, dies dem Endverbraucher zuzumuten


PS: letztendlich ist halt der Consumer bei neuer Technik des öfteren der Beta-Tester

Wundervolle Nachrichten:
http://www.samsung.de/de/news/roadshow_2010.aspx
Wenn man sich die Pressemeldung zu den neuen LEDs noch mal anschaut, sieht man, dass Samsung anscheinend die UVPs erhöht hat.

CapnA schrieb:

Wundervolle Nachrichten: http://www.samsung.de/de/news/roadshow_2010.aspx Wenn man sich die Pressemeldung zu den neuen LEDs noch mal anschaut, sieht man, dass Samsung anscheinend die UVPs erhöht hat. :cut

Ja das stimmt...bei Otto.de kostet der c7700 aufeinma wieder schlappe 500,- mehr ...von 2999,- = 3499,-

naja noch nen bisschen mehr Geld aus den Leuten rauspressen .. 3800euro für den 55c8000 .. das ist eindeutig zuviel. Besonders wenn die Tests zutreffen sollten das das Bild nicht 1a ist

PinkyR schrieb:

naja noch nen bisschen mehr Geld aus den Leuten rauspressen .. 3800euro für den 55c8000 .. das ist eindeutig zuviel. Besonders wenn die Tests zutreffen sollten das das Bild nicht 1a ist

Welche Tests meinst du? Ich habe bisher nur eine Handvoll Previews gesehen die entweder nicht unter Testbedingungen waren oder mit Vorseriengeräten?

Wer bei den alten Samsungs absolut kein Clouding sieht, der mache mal alle Lichtquellen im Raum aus und verdunkle und sorge dann für ein komplett schwarzes Bild auf dem Schirm...

Da wird einigen Leuten ein Licht oder Wölckchen aufgehen.

Wer bei den alten Samsungs absolut kein Clouding sieht, der mache mal alle Lichtquellen im Raum aus und verdunkle und sorge dann für ein komplett schwarzes Bild auf dem Schirm...

Immer diese Pauschalaussagen.
Kann man genauso pauschal antworten;
Wenn ich dazu einen vollkommen abgedunkelten Raum plus Schwarzbild brauche um es zu sehen, wen interessiert es dann? Wer schaut schwarze Standbilder an und wer ist so verrückt und schaut in einem vollkommmen abgedunkelten Raum "Mäusekino"? Wirklich sehr entspannend für die Augen. Schneller kann man eine Altersehschwäche nicht heraufbeschwören...

Selber sich dermaßen darüber aufregen, dass man mal in 1-2 Filmseqenzen kurz eine helle Ecke wahrnehmen kann, aber dann so blind sein dass man bspw. Plasmaflimmern und Panelrauschen nicht sieht, was aber ständig sichtbar vorhanden ist...

Dann könnte man ja auch einen LCD mit IPS-Panel kaufen und muss eben dann mit einer einzig großen Cloudingwolke leben, obwohl selbst die oft trotz schon so hoher Helligkeit, auch oft noch weitere noch hellere Miniwölkchen in sich trägt...

Die anderen kochen auch nur mit Wasser und es gibt kein perektes Gerät. Würdet ihr mal eure alten CRT-TV´s so intensiv nach Fehlern absuchen! Was habt ihr euren Augen nur über die Jahre so angetan...

Ganz im Sinne;
Erlebst du schon (Film), oder suchst du noch (Gerätemacken)?

images/smilies/insane.gif

Ich wollte es nur der Vollständigkeit halber erwähnen und ich gehöre zu den Leuten, die manche Filme in absoluter Dunkelheit schauen und da stören mich aufgehellte Ecken in einem 21:9-Film schon auf Dauer.
Nichts destotrotz hole ich mir nächste Woche neben meinem Pio noch nen 46er LCD. Ich suche nur noch das Modell/Hersteller mit dem geringsten Clouding und dem besten Schwarzwert bei den LCDs ohne LED-Technik.

darkvader_de schrieb:

PinkyR schrieb: naja noch nen bisschen mehr Geld aus den Leuten rauspressen .. 3800euro für den 55c8000 .. das ist eindeutig zuviel. Besonders wenn die Tests zutreffen sollten das das Bild nicht 1a ist Welche Tests meinst du? Ich habe bisher nur eine Handvoll Previews gesehen die entweder nicht unter Testbedingungen waren oder mit Vorseriengeräten?

ja ich meinte die Previews .. ist klar das man das nicht als exakten Test ranziehen kann aber trotzdem muss man eingestehen das diese Previews ebend nicht voll des Lobes waren. Ich hoffe das sie sich irren ( speziell beim 8000er ) aber ich nehme an ein Fünkchen Wahrheit wird in den Vorabtests schon stecken.

Und jetzt die Sache mit dem Preis was wirklich schon ne Frechheit ist und das soll mir mal jmd erklären wieso die verschiedene Zahlen rausgeben. Auf ein einfaches verwechseln der Zahlen würde ich bei son einer Firma und PR Abteilung nicht tippen.

naja einfach mal abwarten, so schwer wie es auch ist.

Hier mal ein Test:

http://www.televisio...HDTV-Review-1620.htm

Dr.Schnaggels schrieb:

Hier mal ein Test: http://www.televisio...HDTV-Review-1620.htm

gut morgen

hab ich mir gedacht

Na da ist der Schwarzwert aber schlechter, als erhofft/erwartet.
Dafür ist er schön dünn...man kann eben (noch) nicht alles haben!

Sheriff007 schrieb:

Na da ist der Schwarzwert aber schlechter, als erhofft/erwartet. Dafür ist er schön dünn...man kann eben (noch) nicht alles haben! :KR

Den Schwarzwert haben die Jungs bei maximaler Hintergrundbeleuchtung gemessen. Völlig realitätsfremd.

Sheriff007 schrieb:

Na da ist der Schwarzwert aber schlechter, als erhofft/erwartet. Dafür ist er schön dünn...man kann eben (noch) nicht alles haben! :KR

Der Schwarzwert ist deutlich besser als bei der B-Serie laut Berichten aus den USA, wo es die Geräte schon zu kaufen gibt. Zumindest bei den LCDs und bei den LEDs der 6er-Reihe. 7er kann ich jetzt nicht mehr wirklich etwas dazu sagen, da ich mich damit nicht mehr beschäftigt habe. Aber wirklich richtig negatives habe ich dazu auch nicht gefunden.

C6300 aus den USA (Der Regenbogen liegt an der Kamera):

http://i44.tinypic.com/35hn60p.jpghttp://i44.tinypic.com/35hn60p.jpg

Allerdings gibt es auch Berichte, dass der C630 mit dem matten Dipslay einen miesen Blickwinkel haben soll und dass der C650 da besser sein soll (Vielleicht einfach einen schlechten TV erwischt...).

Und Fans der Panellotterie können sich auch wieder freuen zumindest was den C630 betrifft.

Zumindest lässt sich dieses Mal direkt auf dem Karton erkennen, ob es sich um ein originales "S" (Samsung)-Panel handelt. Also einfach beim Media Markt oder den Online-Versandhändler darum bitten, kurz auf den Karton zu schauen und ein S-Modell zu nehmen. Zum Verkaufsstart wird es wohl sowieso mehr S geben, als in einigen Wochen.

http://www.heise.de/...-im-Test-958253.html

Auszüge:

"Auch für den Fall, dass überhaupt kein 3D-Material vorliegt, ist der schlanke Samsung-Fernseher gewappnet: Die Bordelektronik kann jedes beliebige 2D-Material in die dritte Dimension umrechnen. Das gelingt in einigen Szenen ganz ordentlich, in vielen Szenen aber auch gar nicht oder – schlimmer – sehr fehlerhaft (siehe dazu auch den c't-Artikel zur Umrechnung von 2D in 3D). In einer Großaufnahme eines Gesichts verlegte der Fernseher die dunklen Augen kurzerhand in den Bildhintergrund, die helle Stirn dagegen ganz nach vorne. Kurzum: Die 3Disierungsfunktion ist eine nette Spielerei, dauerhaft wird sie aber vermutlich niemand aktivieren. Offenbar ist das auch Samsung bewusst, denn immer wenn man das Programm wechselt, wird die Tiefenbehandlung ausgeschaltet."

"Der 3D-Modus funktioniert insgesamt ordentlich. Wir machten allgemein eine Tendenz zu Doppelbildern (Ghosting) aus, deren Stärke – offenbar wegen Synchronisationsproblemen – stark variiert. Der räumliche Bildeindruck brach allerdings nie komplett zusammen."

"Das VA-Panel wird von an den Bildrändern angebrachten LEDs (Edge-LED) beleuchtet. Leider gelingt die Ausleuchtung nicht sonderlich gleichmäßig, besonders dunkle Inhalte wirken extrem wolkig."

felsi schrieb:

Zumindest lässt sich dieses Mal direkt auf dem Karton erkennen, ob es sich um ein originales "S" (Samsung)-Panel handelt. Also einfach beim Media Markt oder den Online-Versandhändler darum bitten, kurz auf den Karton zu schauen und ein S-Modell zu nehmen.

Ist es denn so, dass die Samsung-Panels stets besser sind, als die von anderen Herstellern? Und wird jedes Modell im selben Zeitraum mit verschiedenen Panels produziert?
Werden hier nicht möglicherweise irrationale Legenden gebildet?

felsi schrieb:

Sheriff007 schrieb: Na da ist der Schwarzwert aber schlechter, als erhofft/erwartet. Dafür ist er schön dünn...man kann eben (noch) nicht alles haben! :KR Der Schwarzwert ist deutlich besser als bei der B-Serie laut Berichten aus den USA, wo es die Geräte schon zu kaufen gibt. Zumindest bei den LCDs und bei den LEDs der 6er-Reihe. 7er kann ich jetzt nicht mehr wirklich etwas dazu sagen, da ich mich damit nicht mehr beschäftigt habe. Aber wirklich richtig negatives habe ich dazu auch nicht gefunden. C6300 aus den USA (Der Regenbogen liegt an der Kamera): http://i44.tinypic.com/35hn60p.jpghttp://i44.tinypic.com/35hn60p.jpg

Das sieht ja schon mal ausgezeichnet aus! Wenn der bei mir im Wohnzimmer auch so einen Schwarzwert hinkriegt dann bin vollends zufrieden.

mytech schrieb:

felsi schrieb: Sheriff007 schrieb: Na da ist der Schwarzwert aber schlechter, als erhofft/erwartet. Dafür ist er schön dünn...man kann eben (noch) nicht alles haben! :KR Der Schwarzwert ist deutlich besser als bei der B-Serie laut Berichten aus den USA, wo es die Geräte schon zu kaufen gibt. Zumindest bei den LCDs und bei den LEDs der 6er-Reihe. 7er kann ich jetzt nicht mehr wirklich etwas dazu sagen, da ich mich damit nicht mehr beschäftigt habe. Aber wirklich richtig negatives habe ich dazu auch nicht gefunden. C6300 aus den USA (Der Regenbogen liegt an der Kamera): http://i44.tinypic.com/35hn60p.jpghttp://i44.tinypic.com/35hn60p.jpg Das sieht ja schon mal ausgezeichnet aus! Wenn der bei mir im Wohnzimmer auch so einen Schwarzwert hinkriegt dann bin vollends zufrieden.

Tja da must du aber 2 Sachen berücksichtigen:
1. Die Kameraeinstellungen oder -qualität geben möglicherweise nicht die tatsächliche Bildqualität wieder und
2. Dein Monitor hat auch seine eigene Bildcharakteristik.

So kann man keine Vergleiche machen, es sei denn der Typ stellt deinen TV neben seinen und knipps mit derselben Kamera bei den selben Lichtbedingungen.

Sieht aber trotzdem schön schlank und sexy aus der C6300.

Der TV sieht mir nicht kalibriert aus, eher die Blink-Blink ausgabe die ich persönlich auch gerne mag

Spaßgesellschaft schrieb:

felsi schrieb: Zumindest lässt sich dieses Mal direkt auf dem Karton erkennen, ob es sich um ein originales "S" (Samsung)-Panel handelt. Also einfach beim Media Markt oder den Online-Versandhändler darum bitten, kurz auf den Karton zu schauen und ein S-Modell zu nehmen. Ist es denn so, dass die Samsung-Panels stets besser sind, als die von anderen Herstellern? Und wird jedes Modell im selben Zeitraum mit verschiedenen Panels produziert? Werden hier nicht möglicherweise irrationale Legenden gebildet?

Laut Berichten ja. Die C-Panels haben einen sehr schlechten Blickwinkel. Aber ist halt auch eine individuelle Frage. Ich sitze eigentlich zentral vor dem Fernseher. Mich würde ein schlechter schräger Blickwinkel also kaum bis gar nicht stören.

Laut einigen Berichten konnten die Leute beim C6300 übrigens absolut keine Flashlights und fast kein Clouding feststellen. Hört sich ziemlich gut an bisher.

Habe gerade die e-mail bekommen, dass der 40C7700 im MM in Wien um 1849,- ausgestellt ist.

cank22 schrieb:

Habe gerade die e-mail bekommen, dass der 40C7700 im MM in Wien um 1849,- ausgestellt ist.

Ziemlich guter Preis.
Gehst du vorbei und berichtest uns dann?

HOLLA: 40C650 bereits jetzt für 799 Euro zu haben: http://www.elec24.de...t/695165/695165.html