Panasonic G20/GW20 Thread

pspierre schrieb:

Also wenn die Aufname ähnlich abläuft wie bei den BR-Recordern, sollte bei HD, in einer Qualität wo man eigentlich so gut wie keinen Unterschied zum Original sieht, eine 320GB-Platte für 30 Stunden Aufnahme allemal reichen. mfg ppierre

Es läuft wie bei einem SAT PVR ab, es wird 1:1 der Transportstrom mit allen zum Programm gehörenden Video und Audio Spuren aufgezeichnet. Optional kann der DVB Untertitel aufgezeichnet werden.

Und noch mal ich:

Die ersten TX-P46GQ21(silber) scheinen nun doch schon früher in der Auslieferung zu sein, denn mein Händler (Expert) hat gerade angerufen, dass die Kiste bei ihm steht, und morgen angeliefert wird

Dabei hatte ich den erst am Montag bestellt

Klasse der Verein!

mfg pspierre

pspierre schrieb:

Und noch mal ich: Die ersten TX-P46GQ21(silber) scheinen nun doch schon früher in der Auslieferung zu sein, denn mein Händler (Expert) hat gerade angerufen, dass die Kiste bei ihm steht, und morgen angeliefert wird Dabei hatte ich den erst am Montag bestellt Klasse der Verein! mfg pspierre

Hey sehr Gut..

Kannst Du vielleicht Fotos reinstellen damit man mal die Farbe sieht bzw. den genauen Silberton?

pspierre schrieb:

Also wenn die Aufname ähnlich abläuft wie bei den BR-Recordern, sollte bei HD, in einer Qualität wo man eigentlich so gut wie keinen Unterschied zum Original sieht, eine 320GB-Platte für 30 Stunden Aufnahme allemal reichen. mfg ppierre

Und mehr will ich ja auch nicht haben...
Kinder suchen sich ja - wenn man denn mal Zeit zum gucken hat - immer die spannensten Szenen zum wachwerden und rufen aus und da ist die Timeshift-Funktion ja super für. Oder wenn man abends schon weiß, dass man es bis 20:15 nicht packt, was bei uns die Regel ist, ist das auch eine super Funktion. Deswegen brauche ich eigentlich keine große Platte.

Für die Ewigkeit Aufnehmen mach ich dann eh weiter mit dem Computer.

bowieh schrieb:

pspierre schrieb: Also wenn die Aufname ähnlich abläuft wie bei den BR-Recordern, sollte bei HD, in einer Qualität wo man eigentlich so gut wie keinen Unterschied zum Original sieht, eine 320GB-Platte für 30 Stunden Aufnahme allemal reichen. mfg ppierre Es läuft wie bei einem SAT PVR ab, es wird 1:1 der Transportstrom mit allen zum Programm gehörenden Video und Audio Spuren aufgezeichnet. Optional kann der DVB Untertitel aufgezeichnet werden.

Ist denn meine Einschätzung bezügl. der Aufnahmekapazität für HDTV am GW20 mit 320GB in etwa richtig?
(Ich hatte mich nur am BR-Recorder orientiert)

mfg pspierre

ps:
Ich habe mich nun doch für die Platte

http://www.alternate...l2=USB&l3=2%2C5+Zoll

entschieden.
War eine Empfehlung von "cigarettesmoker" , hat lt. Beschreibubg ein eigenes Energiemanagement, und Lt Bewertung einen geringen Stromhunger, u d die angegebenen Transferraten sind denke ich auch soweit ok.

Dennoch spezieller Dank an "specialised" der nach Anfrage einen prompte Empfehlung abgab, aber die dortigen gibts bei Alternate nicht.

mfg pspierre

und noch mal ich.

Ich hatte heute in der Mittagspause die Gelegenheit einen 50GW20 und einen 54" Z1 simultan zu verglchen.

Ich hab beide mal bezügl Schwarzpegel bei gleichem signal optimiert, und bin der Meinung, der GW20 steckt den "alten" Z1" dabei sogar in den Sack.

Ach bei ausgeschaltetem Gerät war der GW20 bei heller Ladenbeleuchtung dunkler.

Eingeschaltet ohne Signal ebenfalls.

Viel Respektabstand des GW20 nach unten zum kommenden V20 erwarte ich entsprechend nicht.
Panasonic wird wohl kaum das derzeitige Topgerät Z1 im Ranking hier krass deklassieren wollen.

Ein neuer "Z" soll allerdings im Spätsommer kommen.
Sollte da dann der neue "Z" gegenüber dem alten Z1 deutlichst schwärzer sein, was ich aber so ausgeprägt nicht erwarte, würden sich die Z1-Käufer der letzten Monate bei Preisen zwischen 3000-6000€ heftigst in den A.... beissen.

man braucht sich also denke ich um die Güte des Schwarzwertes bei der GW-Serie keine Gedanken machen--der passt schon.

übrigens:
Einen 46"Z1 Vorführer (wahrscheinlich fast 1 Jahr alt) steht für 2500,-€ im Saturn in Giessen.

mfg pspierre

pspierre schrieb:

und noch mal ich. Ich hatte heute in der Mittagspause die Gelegenheit einen 50GW20 und einen 54" Z1 simultan zu verglchen. Ich hab beide mal bezügl Schwarzpegel bei gleichem signal optimiert, und bin der Meinung, der GW20 steckt den "alten" Z1" dabei sogar in den Sack.

Kein Wunder, wenn der Schwarzertbug beim Z1 wahrscheinlich schon lange zugepackt hatte.

pspierre schrieb:

Ich habe mich nun doch für die Platte http://www.alternate...l2=USB&l3=2%2C5+Zoll entschieden. War eine Empfehlung von "cigarettesmoker" , hat lt. Beschreibubg ein eigenes Energiemanagement, und Lt Bewertung einen geringen Stromhunger, u d die angegebenen Transferraten sind denke ich auch soweit ok.

geb mal bescheid ob die mit dem GW20 gut funzt, dann bestell ich mir das gute Stück

anscheinend hat hier wohl keiner einen gw20 und die erzählen hier alle nur etwas?? Glaube das mit den preisen eh nicht. auch alle nachteile und so, macht doch einfach mal bilder, oder seid ihr einfach nur lg/samsung ect. mitarbeiter und macht den panasonic schlecht?

Servus na Du bist mir ja einer.Ich kann Dir die vor und Nachteile vom GW10 und GW20 genau sagen ,den Gw10 hatte ich 13 Wochen,dann habe ich ihn gegen den GW20 getauscht. Tauschphase(1Woche ohne Fernseher).Nach einer Woche kam der neue,ausgepackt,vorfreude,anschalten,gucken,Enüchterung.Was ist bloß mit dem SD Bild los dachte ich mir.Auch das HD Bild war auf einmal nichtmehr so klar wie vorher,der Gw10 hatte deutlich mehr Plasmarauschen,sah für sich gesehen aber schon wieder gut aus und kam bei Blu Ray besonders gut zur Geltung,selbst bei SD hat es das Bild positiv unterstützt.Ich konnte das irgendwie nicht glauben,hatte ich doch das TOP Gerät schlechthin gekauft.Also rief ich bei Panasonic Plasma Hotline an ,und man bestätigte mir das schlechtere SD Bild,sowie auch HD Bild.Das ist halt einfach mal so.Soweit so gut,dachte ich mir wird schon werden.Beim Gw10 war alles schon von Anfang an gut,einfach nur gut nix zu mäkeln außer mal ein bißchen ruckeln hir und da.Und hier wurde das Bild nach 100h wirklich nochmal besser.Beim Nachfolger siehts schon anders aus,da ist von Anfang an schon was nicht in Ordnung,und wie man lesen kann nicht nur bei mir.So weiter im Text,also wie ich halt mal so bin alles Testen,DVD,Blu Ray,mit und ohne IFC.Bis jetzt einigermaßen zufrieden dachte ich mir,das wird schon,bis gestern abend Bruce Springsteen DVD rein (Born to RUN Making Off)Ich dachte erst ich spinne als das Meer im Video Schwarz/Weiß Szene LILA wurde,also weiter geschaut immer wieder Anflug von LILA das da einfach nichts zu suchen hat.Also DVD spieler aus und ARD HD an, im Hintergrund von Wänden großflächiges LILA das da nichts zu suchen hat,selbst meine Freundin sah das und die ist nicht besonders anspruchsvoll.Sender gewechselt zu ARTE HD Dokumentaion läuft,der Himmel ohne das ich mich darauf konzentriere LILA das da nicht hingehört.Das mein Freund hat mit Schlechtreden nix zu tun,ich war vorher noch nie in einem Forum,aber man kann sich hier halt mal einen guten Rat holen besser wie in vielen Midiamärkten und CO.Das mit dem LILA kam bei mir erst jetzt extrem verstärkt zur Geltung also wie zeitverzögert,also kann man beim GW20 sagen das nach ca.100h sich das Bild nochmal verschlechtert,Leute ich bin Stink sauer.Habe heute Techniker bestellt,mal sehen was dabei rauskommt.

pspierre schrieb:

Ist denn meine Einschätzung bezügl. der Aufnahmekapazität für HDTV am GW20 mit 320GB in etwa richtig? (Ich hatte mich nur am BR-Recorder orientiert)

Nicht ganz, ein BD/DVD/HDD Rekorder encodiert das Programm mit konstanter Bildrate.

Die BD Rekorder von Panasonic haben zusätzlich den DR Modus.

Hier wird 1:1 das Programm auf HD bzw BD kopiert.
Da mit variabler Bitrate gesendet wird, kann es nach Sender und Inhalt zu unterschiedlichen Dateigrössen bei den aufnahmen kommen.

HD Sender haben etwa 8-18 Mbit/s
SD Sender haben etwa 3-7 Mbit/s

Ausnahmen nach oben und unten sind möglich.

wieso hat der GW20 jetzt ein schlechteres SD Bild? Boah ihr könnt einem echt die Vorfreude kaputt machen. Soll ich jetzt stornieren und beim S10E bleiben?

wolkse

sehr interessant, bitte halte uns weiter auf dem laufenden

Danke

ha68

meine freundin [...] die ist nicht besonders anspruchsvoll

wie darf ich das denn verstehen?
Aber mal im ernst, klingt ziemlich erschreckend. Den 42GW10 gibts für 998€, damit isser immerhin 50€ teurer als der Nachfolger. Aber vll lohnt es sich wirklich, beide zu hause zu testen.
edit: Ist dir die lila Verfärbung vorher nicht aufgefallen oder ist sie einfach schlagartig da gewesen?

moe7 schrieb:

wieso hat der GW20 jetzt ein schlechteres SD Bild? Boah ihr könnt einem echt die Vorfreude kaputt machen. Soll ich jetzt stornieren und beim S10E bleiben? :?

Diese Feststellung gibt es schon mind. 2 Wochen von einigen GW20-Besitzern hier im Thread

Aber es scheint die Minderheit zu sein, oder den anderen fehlt der direkte Vergleich.

Oder sie hoffen noch, dass sich das Bild verbessert.

Es müsste doch auch einige geben, die vorher einen TV mit externen Sattuner hatten und nun sich die eierlegende Wollmilchsau gekauft haben.
Welche Erfahrungen habt ihr gemacht?

ha68

Ist dir die lila Verfärbung vorher nicht aufgefallen oder ist sie einfach schlagartig da gewesen?

Ja seit gestern abend verstärkt.Ich möchte keinen die Vorfreude verderben .Der Plasma hat ja viele praktische Sachen,vielleicht hab ich mich auch genau von diesen Sachen Blenden lassen,man lernt nie aus im Leben, ich würde nie mehr tauschen wollen wenn ich mit einem Gerät zufrieden bin,denn das wichtigste ist halt mal das Bild.Wenn der GW20 das Bild vom GW10 hätte und kein Lila Problem das sich auch nicht mit Reglern weg regeln läßt,dann wäre er genau das Gerät mit dem PANASONIC Werbung betreibt,mit den zusätzlichen Sachen die einfach genial funktionieren.Für mich unverständlich wie man im Jahr 2010 so einen Rückschritt machen kann.Ich hoffe nur das sich da bei mir eine Lösung findet genau wie bei den anderen Leuten mit dem gleichen Problem.Ansonsten besorg ich mir wieder einen GW10 und verzichte auf den anderen Kram.Mal schauen was die Techniker sagen.Ich kann mir nur vorstellen das aufgrund der Futures an der Bildqualität gespart wurde.

wolkse schrieb:

Also rief ich bei Panasonic Plasma Hotline an ,und man bestätigte mir das schlechtere SD Bild,sowie auch HD Bild.Das ist halt einfach mal so.

Mal abgesehen von Deiner miserablen Schreibweise inkl. Weglassen jeglicher Absätze, hab ich schon lange nicht mehr soviel Stuss auf einmal gelesen

Hier scheinen sich einige LCD Fanboys mit Plasma bashen die Zeit zu vertreiben !? Ist das der Frust am eigenen TV oder Langeweile.

@Wolkse
bitte mal ein Bild hochladen auf dem die lila Flecken zu sehen sind. Post-it mit "wolkse" auf dem Rahmen des TV nicht vergessen

Habe einen 46er gw20 und der hat mit meinem externen Kathrein ufs 903 receiver ein Top sd und hd bild, der interne receiver ist wesentlich schlechter , ein Freund von mir hat einen Pioneer 5090 und der ist vom bild kein bisschen besser,
liegt nur am eingebauten Receiver , wer über den gw20 klagt sollte sich so ein samsung edge led Kasten mal daheim anschauen , die 8000er serie kostet das doppelte vom gw20 und hat ein total mieses bild. Der GW 20 spielt preisklassen unabhängig in der Bildreferenz , selbst Sharps Xs 1 und Metz 200 Hertz Led Schirme kosten das zigfache und können nicht mithalten!!!

Mir geht es ebenfalls so, dass ich vom SD Bild und allgemein vom GW20 sehr enttäuscht bin. Schaue seit einigen Monaten fast jeden abend bei einem Kumpel auf seinem GW10 und war eigentlich total überzeugt davon, mit dem Nachfolger, dem GW20, das selbe Gerät mit besseren Features und nochmals verbessertem Scaler, Schwarzwert etc. zu kaufen.

Hab das Gerät jetzt ca. 3 Wochen bei ca. 100h Laufzeit und bin auch eher enttäuscht. Wie ich schon beschrieben habe stören mich folgende Dinge beim SD Bild:

- Unscharfes Bild, alles wirkt verwaschen oder weich.

- Die Farben sehen total blass aus, habe schon mehrere Einstellungen probiert (lese schon seit Monaten hier mit)

- Tagsüber wirkt das schwarz immer grünlich. Habe daneben einen LCD Dell Monitor 27". Da ist das schwarz TAGSÜBER tief schwarz. Bei Dunkelheit ist der Schwarzwert des GW20 dem LCD natürlich überlegen.

- HD Sender, vor allem ARD und ZDF HD überzeugen in keinsten Weise, sieht eher aus wie das SD Bild des GW10.

Ich muss dazu sagen, dass der GW10 von meinem Kumpel das Signal über DVB-S und einen externen Vantage Receiver bekommt. Bei mir hingegen über den interen Receiver und über DVB-C (Kabel BW). Vielleicht liegt auch hier das Problem.

Blu Rays über PS3 (Batman Dark Knight, Apocalypto, Unsere Erde) überzeugen nur teilweise auf dem GW20.

Hinzu kommt noch das ziemlich nervige Surren, welches Anfangs zwar noch lauter war und mittlerweile etwas nachgelassen hat, aber phasenweise immernoch hörbar ist.

Gekauft habe ich bei TechnikDirekt und das Widerrufsrecht besteht nur für 14 Tage. Eigentlich würde ich das Gerät gerne zurückgeben. Weiß jemand ob das möglich ist?

Betreibe meinen PX730 mit einem Homecast SD Receiver (einfaches Modell) und ich werde mal berichten wie sich der interne Receiver im Vergleich dazu schlägt, wenn mein GW20 irgendwann mal eintreffen sollte.

Bin bisher mit dem SD Bild sehr zufrieden.

Nehmt einen externen Hd receiver dan ist das bild spitze ,Panasonic hat natürlich bei dem günstigen Preis des Plasma irgendwo einsparen müssen und das ist deutlich beim multituner , habe mir den gw 10 schon oft angesehen und der ist vom bild auf keinen fall besser wie der gw20!!

Im Test der Video wird das SD Bild mit 41 von 50 Punkten bewertet. Note: sehr gut.

Also Ich hatte den S10 und den G10 jeweils mit nem externen Technisat HD8-S und das HD Bild vom internen GW20 ist ja mal um weiten besser als extern und der Technisat ist ein Referenz Receiver.

Das interne SD Bild reißt keine Bäume aus aber das weis man auch ohne das man nen Receiver vorher hatte.

Dieses Lila Problem habe ich nicht genauso wenig wie das Schwarz was angeblich grünlich sein soll.

Hier ist der Test zum GW20. Die aktuelle Ausgabe des "video magazins" online:

video magazin

Man muss aber auch dazu sagen das momentan sehr viel in 4:3 gesendet wird was der GW20 dann auch automatisch Breit zieht was viele nicht merken, da ist das Bild dann sehr unscharf.

Beim externen Technisat habe ich auf nativ gestellt und da sieht man was gesendet wird und wie.

guidograeber schrieb:

Hallo MENSCH nehmt doch mal die PLASMASCHLECHTREDNER hier mal aus dem Forum die haben doch das Bild vorher bei Ihrem Händler gesehen und hätten dann doch nicht kaufen müssen

ich bin eigentlich von der Plasma Technik überzeugt. Deshalb hab ich mir auch einen gekauft, wie oben erwähnt.

Viele kaufen sich den GW20 auch aufgrund des Multituners. Wenn man diesen dann nicht nutzen kann ist das doch irgendwie doof oder nicht?

Kann mal jemand den internen Receiver mit einem HD Receiver vergleichen? Am besten über Kabel BW?
Welcher HD Receiver für Kabel BW wäre denn zu empfehlen?

Spezialized schrieb:

Man muss aber auch dazu sagen das momentan sehr viel in 4:3 gesendet wird was der GW20 dann auch automatisch Breit zieht was viele nicht merken, da ist das Bild dann sehr unscharf. Beim externen Technisat habe ich auf nativ gestellt und da sieht man was gesendet wird und wie.

wenn man auf 4:3 stellt, zeigt es alles "nativ" an?!

Bei mir läuft der 46gw20 jetzt seit 2 Wochen und ich bin sowohl vom sd als auch vom hd Bild mehr als begeistert. Natürlich schwankt gerade bei den sd Sendern die Qualität schon mal von Sendung zu Sendund, an Ard Hd und ZDF Hd gibt es aber absolut nichts auszusetzen. Alles über den internen Receiver mit DVB-C UnityMedia. Gerade die öffentlich rechtlichen Sender senden in grandioser Qualität.

Auch die Bildhelligkeit ist meiner Meinung nach nicht schlechter als bei meinem alten LCD. Das Problem von vielen ist glaub ich, das man umso mehr schlechtes man liest, umso mehr verliert man den Spass und wird überkritisch. Letztes Wochenende konnte ich im Vergleich einen brandneuen 40# Sony Edge Lcd bei Onkel und Tante begutachten. Wurde mir natürlich als das neueste und beste angekündigt und man hat kaum verstanden, warum ich mir so'n komischen Plasma gekauft habe. Als dann aber das Ding eingeschaltet wurde, wusste ich wieder warum ich auf einen Plasma umgestiegen bin.

Leider sind die technischen Probleme, die einige haben wohl nicht von der Hand zu weisen. Hoffe Panasonic bessert da noch nach. Glücklicherweise brummt meiner weder, noch zeigt das Bild irgendwelche Verfärbungen. Hoffe, das bleibt auch so.

da ich eigentlich jetzt einige Tage vor der Wahl stand:

S10 + kathrein 903

oder

GW20

komme ich jetzt ernsthaft ins grübeln. Danke liebes Forum

Ich habe mir den GW20 AUSSCHLIESSLICH wegen dem Multituner bestellt. Wenn ich jetzt lese, das der beim SD Bild nix taugt und dann auch noch der Kathrein 903 als viel besserer Upscaler genannt wird, ist das natürlich Salz in meiner Wunde.

So ein Rotz...was mach ich denn jetzt ?
Im Prinzip bin ich mit dem S10 echt zufrieden - wollte mir eben den Luxus können eine FB einzusparen...aber bei schlechtere Qualität?...so war das nicht geplant.

@moe7

Vielleicht solltest Du Dich erstmal auf Deine eigenen Augen verlassen

cybordelics schrieb:

@moe7 Vielleicht solltest Du Dich erstmal auf Deine eigenen Augen verlassen ;)

das Problem ist: Der GW20 ist beim Händler um die Ecke bestellt....zurückgeben is da nich.

Vielleicht ein S20 + Kathrein 922

und du hast alles was man braucht oder auch nicht

ha68

ha68 schrieb:

Vielleicht ein S20 + Kathrein 922 und du hast alles was man braucht oder auch nicht ha68

ich habe beim S10 schon alles was ich brauche. Wie bereits gesagt war der GW20 nur wegen dem interen DVB-S tuner verlockend für mich.

Oder dir einfach eine Fernbedienung kaufen, mit der man alles steuern kann. Währe wohl das beste, da du dadurch enorm Kohle sparst.

Das kann doch nicht sein, du gibst 1000€ für einen Tuner aus? Dir reicht der S10, aber weil du einen DVBS-Tuner willst, kaufst du dir den GW20? Verrückt diese Welt...

neee

50S10 + kathrein 903 ca. 1000,-

50GW20 bekomme ich für 1270,-€

deswegen kam ich ins grübeln....270,- wärs mir gerade noch so Wert gewesen. Gute Multi FB kostet auch 100,-, also warens gerade mal 170 eus Aufpreis.

der 903 hat HDMI-CEC, da brauchst du keine MultiFB

bowieh schrieb:

der 903 hat HDMI-CEC, da brauchst du keine MultiFB

was heisst das? Kenne mich damit nicht aus.

Edit:
Google dein Freund...d.h. also ich könnte über viera link den kathrein 903 steuern?

Die Kathrein sat receiver gelten als referenz in der bildqualität bei sat receivern , der hersteller ist ja spezialisiert auf das , auch bei einer hi fi anlage klingen einzelne hochwertige geräte besser als eine winzige komplettanlage , bei externen geräten werden höherwertige elektronikbauteile mit kleinerer abweichungs toleranz verbaut als in Kleinen komplettgeräten. Auch denons high end blue ray Player kostet 5000 euro und hat rund 30 kg gewicht , hier sind sortierte bauteile der spitzenklasse verbaut , wer glaubt das alles in einem gerät super ist der irrt!!

moe7 schrieb:

also ich könnte über viera link den kathrein 903 steuern?

Die Grundsätzliche Steuerung, wie gemeinsames Einschalten und Eingangswahl sind möglich.

Hallo,

ich habe mich mental für den 50GW20 entschieden, aber ein "Erfahrungsbericht" fehlt mir noch...

Ich möchte meinen PC per HDMI als Zuspieler für Blueray, Youtube und zum gamen nehmen. Ausserdem würde ich auch surfen, mailen, twittern, chatten etc. - ist der 50GW20 in der Lage temporär als Monitorersatz zu dienen? Ich möchte ungern am Pana Videos schauen oder zocken und dann zum Schreibtisch laufen um ne Mail zu beantworten.

BTW: hat jemand hier Erfahrung mit einem AVR355 am GW20?

Danke,
Holger

bowieh schrieb:

Die Grundsätzliche Steuerung, wie gemeinsames Einschalten und Eingangswahl sind möglich.

auch Programmwechsel und EPG etc?
Hat das mal einer getestet?

Eher umgekehrt, du steuerst mit der Kathrein FB den TV mit.

So,jetzt möchte ich mich auch mal zu Wort melden und über meinen Eindruck des GW20 46 berichten!
Ich hatte bisher einen 40" LCD von Samsung und habe mich zum Plasma bekehren lassen!
Die Multimediafunktionen sind echt klasse,die Farben finde ich auch genieal,ich schaue mit dem eingebauten Receiver SD,war auch einer der Hauptgründe warum ich mich für das Gerät entschieden habe!
So,jetzt kommts,auch ich bin von der Bildqualität was Schärfe und Rauschen angeht sehr enttäuscht! Bei manchen Sendern ist es nicht so schlimm und HD finde ich persönlich echt gut (aber das ist bei anderen TV's auch so), aber bei RTL bekomme ich schon die Kri
se,ganz zu schweigen von DSF etc.

Heute habe ich mir von einem Bekannten Sky und Modul geborgt und geschaut und was ich da auf den Sportkanälen,besonders Bundesliga gesehen habe,hat mir die Tränen in die Augen getrieben! Habe die Karte extra geliehen um morgen beim Fussball meinen Freunden mit einem gemütlich Abend den TV vorzuführen,aber mit so einem miesen Bild wird das wohl nichts! Mein LCD war ein 2,5Jahre alter Samsung,den habe ich über DBox angeschlossen und auch oft Fussball geguckt,der war was Schärfe und Rauschen angeht keinesfalls schlechter,von der Farbqualität schon!

Ich habe die Einstellungen hier aus dem Forum übernommen und auf Prof.1 laufen ,mit mittler Schärfeanhebung.


Ich hätte mich sicher mehr gefreut wenn ich mit dem GW20 hätte pralen können...

...steuern ja, aber nur rudimentär (ein/aus). Außerdem zu beachten, der 903 ist nicht ganz fehlerfrei. Das Bild ist wirklich ok, bei der Aufnahmefunktion hapert es aber schon (noch) ein bißchen. Kathrein schludert mächtig beim Nachliefern von FW. Und der 903 hat das Problem, dass bei einer Aufnahme kein anderes Programm geguckt werden kann, nicht mal auf dem gleichen Transponder. Und was die Lan- Fähigkeit des 903 angeht- Fehlanzeige. Unterm Strich bin ich der Meinung, dass der GW20 die bessere Alternative ist. Aber das muss jeder selbst für sich entscheiden...

luca123 schrieb:

...steuern ja, aber nur rudimentär (ein/aus)

mit der 1.11 FW wird auch der Eingang umgeschaltet.

ne Frage: Wie sehr eigenet sich denn der GW20 als PC-Monitor-Ersatz? Mein derzeitiger TFT hat 5 ms Reakrionszeit.

Leute, mal ehrlich... was erwartet ihr denn bitte??

Der Fernseher ist nun mal für Full HD ausgelegt und da ist es wohl nur logisch, wenn er SD Material nicht genauso gut wiedergeben kann wie ein Full HD Signal. Beschwert Euch bei den Sendeanstalten, damit alle Sender ab morgen alles auf 1080p produzieren und senden und gut ist. Oder kauft Euch einen <32" HD Ready Gerät oder eben ne Röhre aufm Flohmarkt. Die dürfte mit nem PAL Signal wunderbar klarkommen...
Und die, die noch keinen gekauft haben sollen sich hier nicht verrückt machen lassen, sondern zum Fachhändler gehen und sich einen eigenen Eindruck von der Bildqualität machen und danach urteilen. Und immer dabei bedenken in welcher Preisklasse wir uns hier bewegen...

Ich habe ihn mir vorgestern angeschaut und finde das SD Signal sehr gelungen. Mehr kann man aus PAL nun mal nicht rauskitzeln. Bei HD hat mich das Bild dann vollkommen überzeugt und sobald mein Händler den silbernen da hat schlage ich zu.

@doug23
Kommt drauf an was Du damit vor hast. Internet, Multimedia, Spiele?

Aber grundsätzlich ist ein Plasma als PC Monitor nur bedingt zu empfehlen.

Doug23 schrieb:

ne Frage: Wie sehr eigenet sich denn der GW20 als PC-Monitor-Ersatz? Mein derzeitiger TFT hat 5 ms Reakrionszeit.

Naja, also für den Schreibtisch dürften die Geräte wohl ein bisschen zu groß sein *g*, aber ich denke mal Du beziehst Dich auf die Reaktionszeit. Das sollte beim Plasma ja kein Thema sein, von dem her...

Hmm eigentlich nur zum surfen und Filme abspielen

Zum Zocken wird dann ein TFT nebendran gestellt oder der laptop muss herhalten. Mal schaun wie ich das mach kann man von nem Pc her zwischen TV und TFT herswitchen?