Panasonic 2009

Mr.TNT schrieb:

SO hab die aktuelle HD:TV zeitschrift geholt. Geht nur mal auf Thema "Energie" ein ok,. und seht da, alles fürn arsch, absolut nur minimal ist / sidn die neuen plasma sparsamer wenn überhaupt. Bin da sehr enttäuscht darüber....da werd 40 % oder sons versprochen und realistisch gesehn ist wenn überhaupt 1-2 % tatsächlich der fall.

hast du da mal genauere Angaben zu? finde ich jetzt nicht ganz so wichtig aber Interessieren würde es mich schon

Mr.TNT schrieb:

@ NICKIm. weil manche einfach zuviel geld haben

Was?

zftkr18 schrieb:

... seit einem Jahr den TH-50PZ800E in Betrieb und warte nun auf den TX-P50V10E.
Gruß Klaus


NICKIm. schrieb:

Warum denkst Du über einen Wechsel zum V10 nach?

Mr. TNT:

bin ja schon still.

Mr.TNT schrieb:

@ NICKIm. weil manche einfach zuviel geld haben Bin froh das ich überhaupt mal Flachbildschirm endlich leisten kann...aber vermute hier treiben b.z.w. sind nur bank angestellter aktiv

Ich war immer der Meinung, dass es in diesem Forum um technische Geräte und nicht um den Neidfaktor geht. Nein, ich bin kein Angestellter einer Bank. Zumal man in dieser Branche auch nicht zu den Spitzenverdienern zählt.

Produkte der Unterhaltungselektronik sind nun mal mein Hobby. Andere tunen ihre Autos oder haben Modellflugzeuge, etc. Und auch dort wird viel Geld in etwas investiert, was andere nicht immer auf den ersten Blick nachvollziehen können.

@Nicki, ich bin einfach Neugierig auf den V10E und seine Möglichkeiten. Es ist die Summe der Optimierungen, die mich an dem Gerät reizt. Zumal auf meinen 800er schon jemand wartet, der nun preisgünstig an ein sehr gutes Gerät kommt.

Apropos Verbrauch:
A) Es sind 2 Lüfter weniger verbaut.
B) Erst ein Messgerät und eine Woche normale Nutzung können hierzu eine verlässliche Aussage liefern.

Gruß Klaus

@zftkr18

Ich bin schon auf Deinen Bericht zum V10 gespannt, da Du ja den direkten Vorgänger unter gleichen Bedingungen gesehen hast.

Eine Bitte hätte ich allerdings, das Wort Neidfaktor kann ich nicht mehr hören. Dieses Wort wird seit Jahren von den Damen und Herren Unternehmern, Managern, Großaktionären und anderen Megasackfüllern, in diesem Land verwendet.

Viele Grüße

Mr.TNT schrieb:

SO hab die aktuelle HD:TV zeitschrift geholt. Geht nur mal auf Thema "Energie" ein ok,. und seht da, alles fürn arsch, absolut nur minimal ist / sidn die neuen plasma sparsamer wenn überhaupt. Bin da sehr enttäuscht darüber....da werd 40 % oder sons versprochen und realistisch gesehn ist wenn überhaupt 1-2 % tatsächlich der fall. Naja werd mal auf weitere test´s abwarten. MFG TNT

der Test LCD vs Plasma ?

habe den Test überflogen - nichts besonderes
der Pana hat die minimal bessere Endwertung - das bessere Bild

aber das Samsung in ihrer x-ten Generation es immer noch nicht schaffen richtige Farben darzustellen ist armseelig
nur mit "professioneller" Kalibrierung wurden halbwegs realistische Farben erreicht

Energie ist mir sekundär bis tertiär

Und noch ein kleiner Nachtrag zum Thema Energieverbrauch. Da ich vor dem TH-50PZ800E schon den 700er hatte kann ich auch etwas zum Verbrauch dieser beiden Geräte sagen. Der 800er verbraucht bei mir, über eine Woche normale Nutzung gesehen, 13% weniger Strom wie der 700er.

Panasonic selbst gibt, bezogen auf die 700er Serie, für den 800er einen Minderverbrauch von 15% an. Und beim V10 sollen es dan 50% gegenüber dem 700er sein. Die Angaben zum 800er stimmen ja so in etwa, das kann ich selbst bestätigen. Somit gehe ich davon aus, dass auch die Angaben zum V10 der Realität entsprechen werden. Schauen wir mal was das No-Energy Messgerät nach einer Woche dazu sagt. Selbstverständlich wird der V10 bildseitig genauso eingestellt wie der 800er.

@von Braun, ich gelobe Besserung. Zumal ich als abhängig Beschäftigter selbst von der Krise betroffen bin.

Gruß Klaus

Wer wirklich Energie sparen will, kauft sich einen neuen Kühlschrank und benutzt den Wäschetrockner nicht mehr. Das ganze Energie Thema ist in meinen Augen ein einziges Marketing Geschwätz und sonst nichts.

Viele Grüße

von_Braun schrieb:

Wer wirklich Energie sparen will, kauft sich einen neuen Kühlschrank und benutzt den Wäschetrockner nicht mehr. Das ganze Energie Thema ist in meinen Augen ein einziges Marketing Geschwätz und sonst nichts. Viele Grüße

genau ... Wäsche, Kinder und Hund mit in die Wanne nehmen - das spart Wasser und Energie

von Braun schrieb:

Wer wirklich Energie sparen will, kauft sich einen neuen Kühlschrank und benutzt den Wäschetrockner nicht mehr. Das ganze Energie Thema ist in meinen Augen ein einziges Marketing Geschwätz und sonst nichts.

Natürlich ist beim Thema Energieeinsparung auch viel Marketing dabei, aber nur zum Teil. Ich finde es gut, wenn die Industrie es endlich begreift, dass sich auch mit verbrauchsarmen Geräten Geld verdienen lässt.

Und die Masse bringt dann ja auch den Einspareffekt. Wenn z. B. ein 50" Plasma der 700er Serie 400 Watt verbraucht und ein V10 dann nur noch 220 Watt, sind das immerhin 180 Watt Minderverbrauch pro Gerät. Und wenn man das nun auf die Jahresproduktion von Panasonic umlegt, dann ist das sicher mehr wie 1 Kohlekraftwerk das nicht mehr benötigt wird.

Umweltschutz fängt immer bei einem selbst an.

Gruß Klaus

Kudd3l schrieb:

Die neuen Edge LCD's haben in der Breite derzeit massive Probleme, ist man für Phospor Lag unempfindlich bekommt man für sein Geld kaum etwas besseres als einen G10. Die Luxia Modelle haben eine katastrophale Screen Uniformity, man brauch nur mal im AVS Forum schauen, kaum ein Luxia Besitzer ohne massive Clouding/Flashlight Probleme und das bei absoluten Premium Preisen. Dazu bringt das Global Dimming neue Probleme, um einen guten Schwarzwert zu erreichen wird beim Global Dimming das komplette Bild gedimmt und das hat auch Nachteile. Sicherlich haben die neuen Panas auch Schwächen, aber auch verdammt viele Stärken, im Bereich Schattendetails sind sie absolute Spitze unter den Flat-TV's, Schwarzwert ist auch sehr gut, besseren Schwarzwert gibt es nur bei den Kuros und teilweise bei Local Dimming LCD, wobei die mit praxisrelevanten Settings (auf gute Durchzeichnung ausgelegt) auch kaum besser im Bereich Schwarzwert sind. Wirklich erheblich besser im Schwarzwert sind derzeit eigentlich nur die Kuros. Im Bereich Kontrast wird die G10 Serie derzeit auch nur von den Kuros deutlich getoppt. In diversen Test liegen sie immer mindestens auf dem Niveau eine Samsung B7000, der deutlich teurer ist, bei cnet.com die auch schon neue Sony und Samsung LCD's im Test hatten läuft er als bester Flat-TV 2009 hinter den Kuros. Von daher für mich völlig überzogene Kritik, die insbesondere bei deinen Kommentaren @ Robby Analog wirklich ausschliesslich darauf abzielt die Geräte zu diskreditieren. Für 1250,- @ 42 Zoll hat man noch nie soviel Bildqualität bekommen und bekommt man derzeit bei LCD zu solchen Kursen auch nicht.

sorry, ich rede nicht von der luxia serie. der b650 hatte schon einen schwarzwert von 0,04!!!!!

Robby_Analog schrieb:

csik schrieb: also lobgehudelt wird in demn test nicht gerade - deinterlacing genauso mies wie alle panas vorher - phosphor lag YES wenn die das nicht bald in den griff kriegen seh ich schwarz für panasonic plasma und bald nur noch graue lcds..... und ein schwarzwert von nur 0,03! die neuen samsung und sony lcds haben schon einen schwarzwert von nur 0,04. zudem habne die panasonics kalibriert einen deutlich 2fach höheren stromverbrauch. ein schlechter deinterlacer geht mal garnicht, wegen hdtv 1080i. dann noch phosphorlag, die einbrennproblematik. ok heutzutage brennt nichts mehr direkt ein, aber irgendwann werden die cienmascope balken im bild sichtbar. aber das beste ist der preis! 1250€ :Y

Meine Güte kauf dir einfach einen billiger verarbeiteten Samsung

@zftkr18

Du hast natürlich völlig Recht, dass der Umweltschutz bei jedem selbst anfängt. Ich versuche auch Energie zu sparen wo ich kann. Für mich ist nur der Energieverbrauch des TV kein entscheidendes Kaufkriterium. Allerdings habe ich seit ca. einem Jahr das Gefühl, dass die Hersteller von LCD TV bewusst dieses Thema benutzen, um von den gravierenden Schwächen ihrer verwendeten Bildschirmtechnologie abzulenken.

Die Verbrauchsreduktion der PZ800 Serie gegenüber der PZ700 Serie ist in meinen Augen sogar noch größer, da die Leuchtkraft der verwendeten G11 Panel stark erhöht wurde.

Viele Grüße

@Muppi

Du hast Recht, ich empfehle Bobby_Analog auch, ab zu Samsung.

Viel Spaß mit dem "Service".

Viele Grüße

zftkr18 schrieb:

Umweltschutz fängt immer bei einem selbst an. ;)

Es spricht ja auch absolut nichts gegen Umweltbewusstsein, ganz im Gegenteil. Wie du schon schreibst ist es natürlich super wenn die Industrie auch auf Energieeffizienz optimiert.

Was ich nur inakzeptabel und deshalb mehr als nervig finde ist, wenn Energieverbrauch als Entscheidungskriterium/Kaufargument missbraucht wird. Das ist der allergrößte Schwachsinn. In diesem Punkt kannich nur von_Braun beipflichten. Ich baue in meinen Gaming-PC auch keinen Mobilprozessor ein um Strom zu sparen. Es gibt einfach Bereiche da zählen andere Faktoren weitaus mehr als Stromverbrauch. Wenn die Geräte trotz überzeugender Qualität und Leistung auch noch zusätzlich nicht viel Strom verbrauchen ist das natürlich ein Grund um sich zu freuen. Ich würde mir aber niemals eine für mich suboptimale Technik anschaffen, nur weil sie minimal weniger Strom verbraucht.

Muppi schrieb:

Meine Güte kauf dir einfach einen billiger verarbeiteten Samsung

Ihr könnt es einfach nicht lassen! Wie im Kindergarten!

von_Braun schrieb:

@Muppi Du hast Recht, ich empfehle Bobby_Analog auch, ab zu Samsung. Viel Spaß mit dem "Service". Viele Grüße

Du bist auch kein Deut besser, nur weil Du Dich anscheinend nicht richtig mit dem Samsung Service auseinander setzen konntest, heisst es noch lange nicht das der Service dort schlecht ist! Man muss schon mal seinen Mund im richtigen Moment aufmachen, nicht nur hier im Forum wo einen keiner kennt!

Bei Samsung beispielsweise wird wegen EINEM Pixelfehler kein Fass aufgemacht und es wird sofort getauscht! Bei Panasonic hingegen muss man sogar bei 4 Pixelfehlern betteln und nicht mal dann bekommst Du was ausgetauscht!

@Dean_The_Machine

Oh, da kennst Du mich aber schlecht. Die Damen und Herren vom Samsung Service haben mich in aller Deutlichkeit kennengelernt, da kannst Du absolut sicher sein. Der Unterschied in meinem Fall ist, von Pana brauchte ich bis jetzt keinen Service, weder beim TV noch beim Blu-ray Player.

Was mich aber in letzter Zeit immer mehr ank.... sind diese Missionierungsversuche einiger Samsung Besitzer hier im Forum.

Von mir aus sollen Sie mit ihren Geräten zufrieden sein. Ist mir völlig Wurst. Mir kommen jedenfalls keine Produkte dieses Herstellers mehr ins Haus, weil für mein Verständnis deren Qualität viel zu schlecht ist, genau wie deren Service.

Viele Grüße

Dean_The_Machine schrieb:

Muppi schrieb: Meine Güte kauf dir einfach einen billiger verarbeiteten Samsung Ihr könnt es einfach nicht lassen! Wie im Kindergarten!

Dies trifft eher auf die Leute zu, die ständig an Pana rumnörgeln und auf Samsung verweisen, dann bitte kauft euch nen Samsung und gut ist. Für mich ist diese Marke jedenfalls kein Thema.

Robby_Analog schrieb:

csik schrieb: also lobgehudelt wird in demn test nicht gerade - deinterlacing genauso mies wie alle panas vorher - phosphor lag YES wenn die das nicht bald in den griff kriegen seh ich schwarz für panasonic plasma und bald nur noch graue lcds..... und ein schwarzwert von nur 0,03! die neuen samsung und sony lcds haben schon einen schwarzwert von nur 0,04. zudem habne die panasonics kalibriert einen deutlich 2fach höheren stromverbrauch. ein schlechter deinterlacer geht mal garnicht, wegen hdtv 1080i. dann noch phosphorlag, die einbrennproblematik. ok heutzutage brennt nichts mehr direkt ein, aber irgendwann werden die cienmascope balken im bild sichtbar. aber das beste ist der preis! 1250€ :Y

Hier wird nur das angesprochen was auch im Test bestätigt wurde! Mehr nicht, keiner hat geschrieben kauft Euch einen Samsung etc.

Deshalb verstehe ich Euer aggressives Verhalten nicht!
Leider war das in der Vergangeheit nicht anders hier im Pana Forum, sobald jemand was negatives über den hochgelobten Panasonic sagt wird sich über denjenigen Lustig gemacht und alles ins Lächerliche gezogen! Einfach nur Armselig!

JA ich werde mir einen neuen Samsung Plasma kaufen weil mir persönlich das Design vom Panasonic NICHT gefällt und weil ich mich nicht mit dem Phosphor Lag anfreunden kann und trotzdem habe ich gestern diesen Test von hdtvtest.co.uk gepostet ohne irgendein Negativkommentar abzulassen!

Bleibt einfach sachlich und redet auch mal über die Negativpunkte des Panasonics!

Um meine Meinung rein über das Design deutlicher darzustellen habe ich folgende Bilder für Euch!
Das was Samsung vor 4-5 Jahren produziert hat, bringt heute Panasonic! (Graues Panel, runder Plastikfuß, "One Sheet of Glass" usw.)
Ich sehe zumindest im Design keine deutlichen Fortschritte bei Panasonic!

Samsung S5H(2004/2005) Panasonic V10 (2009) Samsung B859 (2009)

Dean_The_Machine schrieb:

Deshalb verstehe ich Euer aggressives Verhalten nicht! Leider war das in der Vergangeheit nicht anders hier im Pana Forum, sobald jemand was negatives über den hochgelobten Panasonic sagt wird sich über denjenigen Lustig gemacht und alles ins Lächerliche gezogen! Einfach nur Armselig! JA ich werde mir einen neuen Samsung Plasma kaufen weil mir persönlich das Design vom Panasonic NICHT gefällt und weil ich mich nicht mit dem Phosphor Lag anfreunden kann und trotzdem habe ich gestern diesen Test von hdtvtest.co.uk gepostet ohne irgendein Negativkommentar abzulassen! Bleibt einfach sachlich und redet auch mal über die Negativpunkte des Panasonics!

Aggressives Verhalten sieht bei mir z.B. ganz anders aus, als hier unterstellt wird.
Zudem wurde sich hier auch nicht über jemand lustig gemacht, und armselig ist eher das ständige Rumgenörgle von Leuten die eine andere Marke bevorzugen.
Ich persönlich würde mir keinen Samsung kaufen weil mir das Design nicht gefällt, aufgrund der weniger wertigen Verarbeitung und des schlechteren Service. Zudem gefällt mir der Bildeindruck bei den Panas besser.
PL habe ich bis heute bei meinem PV60 nicht wahrgenommen, mag sein das er da ist aber somit für mich uninteressant.
Negativpunkte gibt es bei jedem Gerät, auch bei Pana und Samsung.

@Dean_The_Machine

Ich gebe dir 100% Recht!
MIR gefällt der Sammy auch sehr viel besser vom Design, dass sieht wirklich sehr sehr Edel aus!
Habe selber gerad nen Q91 von Sammy und bin sehr zufrieden (gut Schwarzwert etc. nicht so dolle) aber sonst klasse Gerät!

Ich entscheide mich zwischen den B850 oder den V10!
Welcher dieser beider der bessere wird, wird bei mir im Wohnzimmer hängen!

Also warten wir erstmal auf die Test´s!

@Dean_The_Machine

Ich kann Dir leider nichts negatives zu unserem TH-42PZ800E berichten. Wir sind mit dem Teil absolut zufrieden und seit er an der Wand hängt finden wir das One Sheet of Glass Design noch edler als vorher. Die Auflösung 1080i sieht mit dem PZ800 übrigens absolute Spitze aus. Die neuen Pana Modelle, von denen habe ich mir bis jetzt nur die GW10 Serie genauer im MM angeschaut, sind in meinen Augen sehr gut. Was mir nicht gefallen hat habe ich im entsprechenden Thread geschrieben.

Wenn wir jetzt noch einen TV bräuchten, würden wir mit absoluter Sicherheit den V10 kaufen. Den Multituner finde ich jedenfalls genial und er scheint sehr gut zu sein.

Viele Grüße

Dean_The_Machine schrieb:

Ich sehe zumindest im Design keine deutlichen Fortschritte bei Panasonic! Samsung S5H(2004/2005) Panasonic V10 (2009) Samsung B859 (2009)

Willst du uns eigentlich veralbern? Der Pana sieht meiner Meinung nach grandios aus, und der Fuss ist oval und nicht rund

von_Braun schrieb:

@Dean_The_MachineWenn wir jetzt noch einen TV bräuchten, würden wir mit absoluter Sicherheit den V10 kaufen. Den Multituner finde ich jedenfalls genial und er scheint sehr gut zu sein.

Ich kann es auch kaum erwarten bis der V10 erscheint, macht einen sehr edlen Eindruck, und von den inneren Werten ganz zu schweigen.

Muppi schrieb:

Willst du uns eigentlich veralbern? Der Pana sieht meiner Meinung nach grandios aus, und der Fuss ist oval und nicht rund :Y

Nein, im Moment tust nur Du DICH veralbern!
Ob Rund oder Oval, Plastik ist Plastik! Beim Samsung ist es gebürstetes ALU inkl. Glas!


Aber jetzt sind wir genau an dem Punkt angekommen wo ich vorhin meine Kritik dazu abgegeben hab!

@Muppi

Vorfreude ist die schönste Freude. Schreib mal was dazu, wenn Du das Teil bekommen hast.

Viele Grüße

zftkr18 schrieb:

@Nicki, ich bin einfach Neugierig auf den V10E und seine Möglichkeiten. Es ist die Summe der Optimierungen, die mich an dem Gerät reizt. Zumal auf meinen 800er schon jemand wartet, der nun preisgünstig an ein sehr gutes Gerät kommt. Apropos Verbrauch: A) Es sind 2 Lüfter weniger verbaut. B) Erst ein Messgerät und eine Woche normale Nutzung können hierzu eine verlässliche Aussage liefern. Gruß Klaus

Diese Neugier kann ich verstehen.

Bin gespannt wie er sich vom GW10 und von Deinem PZ 800 in Punkto Bild, Ton, Design und Verarbeitung differenziert.

Gruss

- Nicki

Hallo,

Geschmackssache ist subjektiv und bleibt es auch in Zukunft. Deswegen braucht niemand albern werden.

Gruß Jan

Wenn wir den entsprechenden "Schotter" hätten und uns sonst keine Gedanken machen müssten, wäre der Z1 natürlich eine feine Sache oder auch ein Pioneer KRP-500A. Man wird ja mal laut träumen dürfen.

Viele Grüße

Dean_The_Machine schrieb:

Das was Samsung vor 4-5 Jahren produziert hat, bringt heute Panasonic! (Graues Panel, runder Plastikfuß, "One Sheet of Glass" usw.) Ich sehe zumindest im Design keine deutlichen Fortschritte bei Panasonic! ... Ob Rund oder Oval, Plastik ist Plastik! Beim Samsung ist es gebürstetes ALU inkl. Glas!

Ich weiß ja nicht was du mit deinem Ferseher machst, aber ich schaue damit Inhalte. Weder streichle ich ihn alle 2 Minuten um mich des gebürsteten Alus zu erfreuen, noch möchte ich mich mit ihm zu einem Schönheitswettbewerb und erst recht stelle ich mich nicht dauernd seitlich dran um den Gott der Flachheit anzubeten.
Anders als bei einem Handy oder MP3-Player ist ein TV auch kein Handschmeichler!
Solange der Rahmen nicht dreieckig und die Farbe nicht Neon-Grün-Neo-Gelb-gestreift ist, ist mir das Design völlig Schnuppe, wenn die inneren Werte stimmen.

Bufobufo schrieb:

Hallo, Geschmackssache ist subjektiv und bleibt es auch in Zukunft. Deswegen braucht niemand albern werden. Gruß Jan

von_Braun schrieb:

@Muppi Vorfreude ist die schönste Freude. Schreib mal was dazu, wenn Du das Teil bekommen hast.

Auf jeden Fall, mein Händler wird mich anrufen sobald das edle Teil vor Ort ist, und dann kann er liefern.

Zem schrieb:

Es spricht ja auch absolut nichts gegen Umweltbewusstsein, ganz im Gegenteil. Wie du schon schreibst ist es natürlich super wenn die Industrie auch auf Energieeffizienz optimiert. Was ich nur inakzeptabel und deshalb mehr als nervig finde ist, wenn Energieverbrauch als Entscheidungskriterium/Kaufargument missbraucht wird. Das ist der allergrößte Schwachsinn. In diesem Punkt kannich nur von_Braun beipflichten. Ich baue in meinen Gaming-PC auch keinen Mobilprozessor ein um Strom zu sparen. Es gibt einfach Bereiche da zählen andere Faktoren weitaus mehr als Stromverbrauch. Wenn die Geräte trotz überzeugender Qualität und Leistung auch noch zusätzlich nicht viel Strom verbrauchen ist das natürlich ein Grund um sich zu freuen. Ich würde mir aber niemals eine für mich suboptimale Technik anschaffen, nur weil sie minimal weniger Strom verbraucht.

Da gebe ich dir Recht. Der Verbrauch darf nicht das allein beherrschende Thema in der Unterhaltungselektronik sein. Mein Fokus liegt bei einem Neugerät ganz klar in der geräuscharmen Darstellung des Bildinhaltes. Außerdem hätte ich mir den V10 auch dann gekauft, wenn sich der Verbrauch nicht verändert hätte. Aber so ist es einfach ein schöner Nebeneffekt.

Gruß Klaus

äh...einwas macht mir irre... der pani tx-p50v10 hat kein usb anschluß wie bei lg modelle ?

hab nur net gefunden in technik liste

Nein, einen USB-Anschluß hat weder der V10 noch der
GW10 oder G15. Mit dem USB-Anschluß tut sich Panasonic
wohl etwas schwer. Sie haben jedoch alle einen SD-Karten
Slot.

Die aktuellen Pana Blu-Ray Player haben jeoch einen...

Halidah schrieb:

äh...einwas macht mir irre... der pani tx-p50v10 hat kein usb anschluß wie bei lg modelle ?

Komisch, dass dieser Anschluss der selbstverständlich in dieser Klasse sein sollte, nicht angegeben ist.

Ich hab am Fernseher noch nie nen USB gebraucht.

Allgemeiner68er schrieb:

Ich hab am Fernseher noch nie nen USB gebraucht. :.

Wieso nicht, so abwägig finde ich es gar nicht wenn man z.b eine Festplatte anhängen möchte um DivX abzuspielen

Zum Bilder betrachten würde ich es ganz
praktisch finden, ist aber auch nicht
tragisch dann nimmt man eben ne SD-Karte.

stream1000 schrieb:

Allgemeiner68er schrieb: Ich hab am Fernseher noch nie nen USB gebraucht. :. Wieso nicht, so abwägig finde ich es gar nicht wenn man z.b eine Festplatte anhängen möchte um DivX abzuspielen ;)

Dafür reicht doch auch ein billiger Samsung-LCD

Allgemeiner68er schrieb:

Ich hab am Fernseher noch nie nen USB gebraucht. :.

Diesen benötigt man ua. zum Aufspielen neuer SW mit einem USB Stick.

Der Test des TX-P42GW10 haut mich nicht aus den Socken

stream

Dies erwartet ich z.B. in der Preisklasse eines V10

NICKIm. schrieb:

Komisch, dass dieser Anschluss der selbstverständlich in dieser Klasse sein sollte, nicht angegeben ist.

Was ist daran komisch und wieso sollte es selbstverständlich sein, wäre für mich völlig nutzlos. Selbstverständlich ist in dieser Klasse für mich eher eine tolle Bildqualität und eine wertige Verarbeitung.

Vielleicht hat sich Panasonic mit dem SD Card Einschub etwas gedacht. Der Kunde will seine Photos ohne PC anschauen, also Karte aus der Kamera, ab in den TV und schon läuft die Bilderschau.

@NICKIm.

Da wir Kunden in Europa für Panasonic, Kunden zweiter Klasse sind, bekommen wir keine FW Updates. Diese sind natürlich per SD Card einspielbar. Das ist übrigens auf der entsprechenden US-Seite sehr gut beschrieben.

Ich hätte da schon einige Wünsche für ein FW Update der 2008 Serie:

-Einstellung Overscan pro Eingang speicherbar
-Zahlenwerte bei den Einstellungen wie bei der 2009 Serie
-Erweiterte Bildeinstellungen wie bei der 2009 Serie (der Witz ist, sie sind für den PC Eingang schon vorhanden, und ich wette fast sie müssen im Servicemenü nur für die anderen Eingänge freigegeben werden)
-Verbesserung der IFC Funktion

Viele Grüße

PS. Vielleicht liest ein Techniker eines PSC hier mit und gibt uns mal einen Tipp.

von_Braun schrieb:

@NICKIm. Da wir Kunden in Europa für Panasonic, Kunden zweiter Klasse sind, bekommen wir keine FW Updates. Diese sind natürlich per SD Card einspielbar. Das ist übrigens auf der entsprechenden US-Seite sehr gut beschrieben. Viele Grüße PS. Vielleicht liest ein Techniker eines PSC hier mit und gibt uns mal einen Tipp.

Gut zu wissen.

Gruss

- Nicki

Muppi schrieb:

Dean_The_Machine schrieb: Hier mal eine frische Review vom G10: http://www.hdtvtest....g10b-20090415146.htm Na das klingt doch sehr vielversprechend, jetzt bin ich umso mehr auf den V10 gespannt :prost

Ok der Schwarzwert ist auf KURO G8 Level, das ist prime ! Jetzt frage ich mich aber wie gross der Schwarzwertunterschied zwischen G8er und G9er bei Pioneer war ?

NICKIm. schrieb:

Halidah schrieb: äh...einwas macht mir irre... der pani tx-p50v10 hat kein usb anschluß wie bei lg modelle ? Komisch, dass dieser Anschluss der selbstverständlich in dieser Klasse sein sollte, nicht angegeben ist.

Merkwürdig, dass hier alle Geräte wollen, die mit unnützen Features vollgestopft sind. Was zählt ist die Bildqualität. Für alles andere gibt es normalerweise weitaus bessere spezialisierte Geräte. Ausserdem ist der Panasonic / Samsung-Krieg hier echt mehr als lächerlich. Willkommen im Kindergarten-Forum... oder wie war das? Ach ja! Hifi-Forum!