DER ULTIMATIVE PZ85 THREAD

pachifi schrieb:

Es gibt jetzt schon bessere Geräte. :.

vielleicht! Aber zu welchem Preis?

keiner eine Idee welches bezahlbare Kabel ich kaufen könnt für SCART und HDMI

Bei HDMI spielt die Kabelqualität entgegen der Meinung mancher "Voodoo-Experten" bei den gängigen Kabellängen keine Rolle - erst ab 8-9 Metern sollte man aufwändiger isolierte Kabel verwenden.

Und bei einem hochwertigen TV wie dem PZ85 würde ich sicherlich kein SCART-Kabel mehr nehmen, um einen Digital Receiver anzuschließen! Die völlig unnötige D/A- und A/D-Wandlung vernichtet nur Bildqualität...

wie soll ich den Receiver sonst anschließen?

Wo ist den dann hier die Daseinsberechtigung?
Audioquest HDMI

---------------------------------------------------------------------

pachifi schrieb: Es gibt jetzt schon bessere Geräte.

Antwort:

0300_Infanterie schreibt: vielleicht! Aber zu welchem Preis?

Und wieviel besser?

Doctore schrieb:

Sahib7 schrieb: Welcher Abstand wäre denn für die Augen bei welcher Bildschirmdiagonale sinnvoll? Hab in einem Ophthalmologiebuch und auf Pubmed nix gefunden. Was sind Deine Quellen? Würde mich persönlich sehr interessieren. Meine Quelle heißt Augenarzt. Und bei drei Meter rät er nicht größer als 42". Er sagt auch, bei drei Meter auch nicht kleiner als 32", da sich das Auge sonst ebenfalls zu sehr anstrengen muss. Für 50" rät er mindestens 4m Abstand. Weiter habe ich nicht nachgefragt, da ich eh einen 42" kaufen möchte. Bei uns liegt der Sitzabstand zwischen 2,50 und 3,10m. Und der Umstieg von 70cm auf 106cm Diagonale wird mit sicherheit sehr schön sein. Ja, ich weiß, werde mich daran gewöhnen. Würde ich aber auch bei 46". Der Mensch ist halt ein Gewohnheitstier. Und ich sehe auch auf einen 42" bei drei Meter, ob das Gerät Full-HD oder "nur" HD-Ready Auflösung zeigt. Zumindest wenn man eine 100%ige Sehschärfe hat. Und die habe ich, wenn auch mit Brille. :D

Hi
Weiss dein Augenarzt auch was Full-HD ist??

pachifi schrieb:

Es gibt jetzt schon bessere Geräte. :.

Hi,

Pioneer kann da eventuell mit gemeint sein. Meiner Meinung nach und bei Vergleichen mit einem Pioneer meines Kumpels, der 2.500,-EUR kostet, konnte man bei Standbildern mit der Lupe nach Unterschieden suchen, was die Bildquali angeht. Wenn es da einen Unterschied gab, war das wirklich zu vernachlässigen. Was ich am PZ85 wirklich nicht gut finde, sind die zu wenigen Einstellmöglichkeiten, wie zum Beispiel die nicht vorhandene Möglichkeit, einzelne Farbkanäle einzustellen. Aber Preis / Leistung ist imho derzeit nicht zu toppen.

Gruß
Rally

0711panzer schrieb:

wie soll ich den Receiver sonst anschließen?

Adapter YUV (RGB) auf Scart, oder Composite auf Scart...

pachifi schrieb:

Es gibt jetzt schon bessere Geräte. :.

Und welche sollen das sein?

Ich denke nicht für diesen Preis

0711panzer schrieb:

wie soll ich den Receiver sonst anschließen?

Sag bloß nicht daß der nur einen SCART-Ausgang hat. Falls doch -> umtauschen (z. B. gegen TechnoTrend C320 mit HDMI-Ausgang).
Ansonsten haben auch alle gängigen HD-Receiver HDMI- und Komponenten-Ausgänge.

felix1112 schrieb:

Wo ist den dann hier die Daseinsberechtigung? Audioquest HDMI

Dreimal darfst Du raten. Aber auch für solche Produkte finden sich Depp.. äh Käufer.

ja ja der Kabel-Voodoo

Felix3 schrieb:

0711panzer schrieb: wie soll ich den Receiver sonst anschließen? Sag bloß nicht daß der nur einen SCART-Ausgang hat. Falls doch -> umtauschen (z. B. gegen TechnoTrend C320 mit HDMI-Ausgang). Ansonsten haben auch alle gängigen HD-Receiver HDMI- und Komponenten-Ausgänge.

Von dem TechnoTrend TT-micro C320 HDMI in Kombination mit einem G11 Panasonic Plasma TV muss ich leider ganz stark abraten! Lies bitte den verlinkten Post oder auch den ganzen Thread durch, sind nur 2 Seiten. Es haben sich insgesamt 2 User gefunden, bei denen der C320 exakt die gleichen Fehler im Betrieb über HDMI aufweist, die sich weder durch den Austausch des Receivers noch des TVs noch durch ein direkt von TechnoTrend aufgespieltes Software-Update beheben ließen. Hier scheint leider eine konstruktionsbedingte Inkompatibilität vorzuliegen, die weder der TechnoTrend-Support noch der Panasonic-Service zu beheben wussten. Link

Unabhängig davon braucht man als KabelBW-Kunde neuerdings einen NDS-fähigen Receiver, um die verschlüsselten Programme wie Premiere oder Kabel Digital Home auch entschlüsseln zu können. Der C320 HDMI kann übrigens kein NDS.

Felix3 schrieb:

0711panzer schrieb: wie soll ich den Receiver sonst anschließen? Sag bloß nicht daß der nur einen SCART-Ausgang hat. Falls doch -> umtauschen (z. B. gegen TechnoTrend C320 mit HDMI-Ausgang). Ansonsten haben auch alle gängigen HD-Receiver HDMI- und Komponenten-Ausgänge. felix1112 schrieb: Wo ist den dann hier die Daseinsberechtigung? Audioquest HDMI Dreimal darfst Du raten. Aber auch für solche Produkte finden sich Depp.. äh Käufer. :D

Ich habe nie gesagt, dass es ein HD Receiver ist, sondern ein stink normaler Premiere tauglicher Digital Receiver fürs Kabel Netz

0711panzer schrieb:

keiner eine Idee welches bezahlbare Kabel ich kaufen könnt für SCART und HDMI

Das Casablanca S-1 von in-akustik ist ziemlich gut, kostet allerdings, je nach benötigter Länge, auch € 50,- aufwärts. Aber ob du mit einem hochwertigen Kabel einen großen Unterschied in der Bildqualität feststellen wirst, kann ich dir nicht garantieren. Ein ordentliches, voll beschaltetes Scart-Kabel für € 15,- sollte eigentlich ausreichen.

... sehe ich auch so!

OK das HAMA HDMI werde ich einfach mal nicht tauschen, dafür die 2 SCART Kabel. Dann sollte DAS ja reichen

Der Link zeigt bei mir leider nur ne weiße Seite

0711panzer schrieb:

OK das HAMA HDMI werde ich einfach mal nicht tauschen, dafür die 2 SCART Kabel. Dann sollte DAS ja reichen

Dieses Oehlbach Scart-Kabel habe ich auch im Einsatz mit einer dbox2 Nokia gehabt. Zu diesem Preis kannst Du nichts falsch machen.

ich war gerade das zweite mal im laden und kann nur sagen dass mich das bild des pz85 von allen tvs am meisten beeindruckt hat.

ich wollte mir nochmal die ifc funktion bei sd material genauer anschauen und konnte hierbei bei aktivierten ifc fast keinerlei ruckler, bildartefakte oder sonstiges feststellen - ein leichter videolook war zu erkennen, an den ich mich aber bestimmt gewöhnen könnte.

ohne aktiviertem ifc war das ruckeln deutlich zu sehen, allerdings lange nicht so schlimm wie bei der lcd fraktion.

bei der zuspielung von hd (material war von panasonic - 2 frauen in einem museum, feuerwerk ...) konnte ich hingegen keinerlei unterschied feststellen, das bild war erste sahne, sowas hat die welt noch nicht gesehen

ein kleiner junge stand vor dem 50" hd von pana links von mir und hat wie wild auf das ding eingetroschen, nachdem er feststellen musste dass seine zuvorgehenden streicheleinlagen die beiden damen wenig beeindruckt hatten.

was mich nur noch etwas vom kauf abhält ist das leichte flackern des plasmaschirms, welches immer zu sehen ist, wie bei einer alten röhre. laut einigen users könnte dieser effekt durch das vorhanden neonlicht in den mediamärkten hervorgerufen werden.

welche erfahrungen habt ihr zuhause damit gemacht ?

Das Flimmern ist tatsächlich teilweise durch das Neonlicht bedingt in den Märkten verstärkt.

Jedes Plasadisplay ist leider mehr der weniger betroffen. Bei dem LG bei meinen Schwiegererltern fällt es nur gelegentlich bei großen hellen Flächen auf. Es ist aber durchaus im Bereich des Erträglichen. Wäre es so schlimm, hätten schon sehr viele User hiervon berichtet. Mit dem 100hz double scan hat Pana schon einen großen Satz im Vergleich zu den letzten Serien gemacht. Bei denen war das Flimmern sehr viel deutlicher wahrnehmbar.

Gruß
M.

Kurze Zwischenfrage

Kann mir einer die Abmessung vom Karton sagen? - muss dann n geeignetes KFZ für den Transport besorgen.

maglor schrieb:

Das Flimmern ist tatsächlich teilweise durch das Neonlicht bedingt in den Märkten verstärkt. Jedes Plasadisplay ist leider mehr der weniger betroffen. Bei dem LG bei meinen Schwiegererltern fällt es nur gelegentlich bei großen hellen Flächen auf. Es ist aber durchaus im Bereich des Erträglichen. Wäre es so schlimm, hätten schon sehr viele User hiervon berichtet. Mit dem 100hz double scan hat Pana schon einen großen Satz im Vergleich zu den letzten Serien gemacht. Bei denen war das Flimmern sehr viel deutlicher wahrnehmbar. Gruß M.

bei den samsungs und lgs konnte ich das so extrem auch nicht erkennen. am besten mal zuhause ausprobieren, schlimmer als bei meine röhre wird es schon nicht sein.



ich hätte da auch noch eine frage zum transport. passt der 42er pz85 in einen golf 5 ?

Variant???

nein,

normaler golf5.

Wird eng! Soll ja aufrecht transportiert werden...
Genaue Transportmaße wurden schon hier im Thread gepostet, wo genau weiß ich nicht mehr!

element5 schrieb:

ich hätte da auch noch eine frage zum transport. passt der 42er pz85 in einen golf 5 ?

Guckst du HIER

danke euch beiden, ich geh gleichmal messen

Hallo Leute,

seit heute habe ich einen 42PZ85, nachdem ich vorher etwa ein Jahr hier und in anderen Threads mitgelesen habe. Es ist mein erster Plasma, vorher hatte ich eine Sony-Röhre.
Leider bin ich mit dem SD-Material überhaupt nicht zufrieden. Analog ist sehr schwammig und geht gar nicht. Eigentlich egal, wollte ja sowieso über meinen Technisat PR-K digitales Kabel empfangen (aber dass analog so schlecht ist, hätte ich nicht gedacht). DVB-C hat mich aber auch etwas entäuscht. Es ist zwar bei den Öffentlichen deutlich besser, aber Eurosport und Co sind sehr mäßig, schlechter jedenfalls als auf meiner Röhre. Ich habe den Eindruck, dass es immer noch an Schärfe mangelt (wie durch ne leichte Michglasscheibe), rauscht und in hellen Flächen flimmert. Außerdem hakte die Börsenlaufschrift des ZDF an einer Stelle und lief insgesamt auch nicht flüssig (hatte aber keine Zeit IFC aus zu schalten). Meine Freundin hatte den gleichen Eindruck, sie meinte: deutlich schlechter als die alte Röhre und ein Rückschritt!
An den Kabeln liegt es wohl nicht, allesamt neu (Antennenkabel von Sommer, Scart von inakkustik) und nicht billig. Klar, ein HDMI-Anschluß fehlt mir, aber ob es daran liegt? Einstellungen habe ich verschiedene probiert, werde aber noch optimieren. DVD war über Scart okay, Komponente teste ich heute noch. Playstation mit Blu-Ray dann morgen.
Mittlerweile zweifle ich, ob ein LCD nicht doch besser gewesen wäre, da ich wohl sehr auf Rauschen und Flimmern reagiere. Mein Sitzabstand ist übrigens 3m.
Mache ich irgendetwas falsch oder reagiere zu empfindlich? Bisher waren ja die Meinungen zum 85Z überragend...

Vielen Dank schon mal, ich hoffe mir kann noch geholfen werden

Schließ mal ne HD Quelle an und du wirst staunen, war jedenfalls bei mir so.

Vielleicht ist das Kabelsignal einfach nur schlecht, da auch nur analog. Organisier dir nen Digitalreceiver oder ne DVB-T Antenne.

Also ich war sofort überzegt als ich die ersten Bilder gesehen habe, sei es normales TV, DVD, HDDVD oder Gaming - einfach geil.

Naja damals als ich mir meinen ersten Plasma zugelegt habe, hatte ich den gleichen Effekt, boah war ich von dem Bild enttäuscht. Liegt aber nun mal an den Zuspielern und an dem Material was Dir von den Sendern zugespielt wird. Auf ner Röhre fällt einem das nun mal nicht so auf wie auf einem Riesenflachmann.

Jetzt wo ich gezwungener Maßen wieder auf einem Röhren TV schauen muss (bis mein Pana eintrifft), fallen mir trotzdem die Fehler schlechter TV-Übertragung auf, damals war das nicht so.

hab gerade den 42pz85e für 1387euro gekaubt und bin vergeblich auf der suche nach einstelltungen für kabel-tv

hab das antennenkabel angesteckt aber kann nur dvb-t sender sehen

was mach ich falsch

habe analoges kabel

Leider bin ich mit dem SD-Material überhaupt nicht zufrieden. Analog ist sehr schwammig und geht gar nicht. Eigentlich egal, wollte ja sowieso über meinen Technisat PR-K digitales Kabel empfangen (aber dass analog so schlecht ist, hätte ich nicht gedacht). DVB-C hat mich aber auch etwas entäuscht. Es ist zwar bei den Öffentlichen deutlich besser, aber Eurosport und Co sind sehr mäßig, schlechter jedenfalls als auf meiner Röhre. Ich habe den Eindruck, dass es immer noch an Schärfe mangelt (wie durch ne leichte Michglasscheibe), rauscht und in hellen Flächen flimmert. Außerdem hakte die Börsenlaufschrift des ZDF an einer Stelle und lief insgesamt auch nicht flüssig (hatte aber keine Zeit IFC aus zu schalten). Meine Freundin hatte den gleichen Eindruck, sie meinte: deutlich schlechter als die alte Röhre und ein Rückschritt! An den Kabeln liegt es wohl nicht, allesamt neu (Antennenkabel von Sommer, Scart von inakkustik) und nicht billig. Klar, ein HDMI-Anschluß fehlt mir, aber ob es daran liegt? Einstellungen habe ich verschiedene probiert, werde aber noch optimieren. DVD war über Scart okay, Komponente teste ich heute noch. Playstation mit Blu-Ray dann morgen. Mittlerweile zweifle ich, ob ein LCD nicht doch besser gewesen wäre, da ich wohl sehr auf Rauschen und Flimmern reagiere. Mein Sitzabstand ist übrigens 3m. Mache ich irgendetwas falsch oder reagiere zu empfindlich? Bisher waren ja die Meinungen zum 85Z überragend...

Die ÖR sollten digital eigenlich von der Qualität ähnlich einer DVD sein. Receiver auf 16:9 und RGB schalten und auch den RGB Ausgang anschließen nicht FBAS. Erstmal auf Durchschleifen verzichten (falls VCR) angeschlossen. Alle Bildverbesserer auschalten. Regler um 50%. Kino wirkt zu Beginn etwas milchig, nach ner Weile will man es aber nicht mehr missen. Mit dem Flimmern wirst Du aber leben müssen oder den Pana zurückgeben.

hab das antennenkabel angesteckt aber kann nur dvb-t sender sehen was mach ich falsch

Die Bedienungsanleitung nicht gelesen...

Man muss zwischen Analog und DVB-T Tuner umschalten.

dsutor schrieb:

Hallo Leute, seit heute habe ich einen 42PZ85, nachdem ich vorher etwa ein Jahr hier und in anderen Threads mitgelesen habe. Es ist mein erster Plasma, vorher hatte ich eine Sony-Röhre. Leider bin ich mit dem SD-Material überhaupt nicht zufrieden. Analog ist sehr schwammig und geht gar nicht. Eigentlich egal, wollte ja sowieso über meinen Technisat PR-K digitales Kabel empfangen (aber dass analog so schlecht ist, hätte ich nicht gedacht). DVB-C hat mich aber auch etwas entäuscht. Es ist zwar bei den Öffentlichen deutlich besser, aber Eurosport und Co sind sehr mäßig, schlechter jedenfalls als auf meiner Röhre. Ich habe den Eindruck, dass es immer noch an Schärfe mangelt (wie durch ne leichte Michglasscheibe), rauscht und in hellen Flächen flimmert. Außerdem hakte die Börsenlaufschrift des ZDF an einer Stelle und lief insgesamt auch nicht flüssig (hatte aber keine Zeit IFC aus zu schalten). Meine Freundin hatte den gleichen Eindruck, sie meinte: deutlich schlechter als die alte Röhre und ein Rückschritt! An den Kabeln liegt es wohl nicht, allesamt neu (Antennenkabel von Sommer, Scart von inakkustik) und nicht billig. Klar, ein HDMI-Anschluß fehlt mir, aber ob es daran liegt? Einstellungen habe ich verschiedene probiert, werde aber noch optimieren. DVD war über Scart okay, Komponente teste ich heute noch. Playstation mit Blu-Ray dann morgen. Mittlerweile zweifle ich, ob ein LCD nicht doch besser gewesen wäre, da ich wohl sehr auf Rauschen und Flimmern reagiere. Mein Sitzabstand ist übrigens 3m. Mache ich irgendetwas falsch oder reagiere zu empfindlich? Bisher waren ja die Meinungen zum 85Z überragend... Vielen Dank schon mal, ich hoffe mir kann noch geholfen werden :hail

flimmert das bild nur in hellen flächen oder der ganze bildschirm wie definierst du diese ?

Hi Leute,

Ich habe seit gestern auch einen TH-46PZ85E. Einen kleinen Bericht meiner ersten Eindrücke findet ihr auf meinem Blog:

http://www.ichdigital.de/2008/05/25/test-panasonic-th-46pz85e-erster-eindruck/

Das ist natürlich noch kein umfassender Test, es fehlen noch einige Aspekte. Wenn ihr wollt, könnt ihr mich gerne etwas fragen.

Bin soweit eigentlich sehr zufrieden, dafür dass es mein erster HD TV ist.

Felix3 schrieb:

0711panzer schrieb: wie soll ich den Receiver sonst anschließen? Sag bloß nicht daß der nur einen SCART-Ausgang hat. Falls doch -> umtauschen (z. B. gegen TechnoTrend C320 mit HDMI-Ausgang). Ansonsten haben auch alle gängigen HD-Receiver HDMI- und Komponenten-Ausgänge. felix1112 schrieb: Wo ist den dann hier die Daseinsberechtigung? Audioquest HDMI Dreimal darfst Du raten. Aber auch für solche Produkte finden sich Depp.. äh Käufer. :D

Nochmal wegen Zuspielung des SD-Signals:

Ich hab hier unitymedia über meinen standard DVB-C Receiver. Der hat leider keinen HDMI-Ausgang, sondern nur Scart.

Leidet die Qualität der Ausgabe am PZ85 signifikant, wenn das Signal nicht über HDMI, sondern über Scart kommt? Ich benutze dazu ein Scartkabel der besseren Sorte (Casablanca S1).

Grundsätzlich versuche ich zwar immer das beste aus dem Bild heraus zu holen, aber für ne digitale Übertragung (per HDMI) bräuchte ich nen neuen Receiver plus alphacrypt-modul für meine UM-Card. Das wird nicht günstig und das würde ich nur auf mich nehmen, wenn das Bild per HDMI bzw. gutem Receiver deutlich besser wäre. Vor allem interessiert mich das in Bezug auf Fussballübertragungen (EURO 2008).

Was meint ihr? Lieber Unkosten auf mich nehmen und trotz mangelndem HDTV in den nächsten 2 Jahren schon mal investieren, oder lieber noch ein Weilchen mit vorhandenem Equipment abwarten?

Danke und Grüße

das wird nicht viel ändern belass es so wie es ist bis du HD auch über Kabel bekommen kannst

zerni schrieb:

das wird nicht viel ändern belass es so wie es ist bis du HD auch über Kabel bekommen kannst :)

Hi,

ja, bin genau Deiner Meinung und das entspricht auch meiner Erfahrung. Habe einen Technisat mit Scart und einen Humax mit HDMI. Das Bild wird alleine durch HDMI nicht sichtbar besser.

Das Geld kann man sich echt sparen.

Gruß
Rally

ist es denn ein sehr grosser unterschied ob man den 42 zoll oder den 46 er hat ich meine so viel grösser hören sich da 4 zoll ja auch nicht an ! oder ist es schon ein guter unterschied .

Danke für die INFO

@ichdigital

Hat Spass gemacht Deinen Bericht zu lesen und sehr schöne Bilder!
Viel Spass mit Deinem Pana

Noch ein paar Fragen:
Sind die HDMI Steckplätze HDMI 1.3a konform? Wird die lippensynchrone Übertragung (Audio to video synchronization) von Audiomaterial unterstützt? Digitales Audiomaterial, das via HDMI in den TV eingespeist wird, wird auch wieder über den digitalen optischen Ausgang ausgegeben, oder?

Ich stell mir das so vor: Peripherie via HDMI an TV anschließen und den TV via optischen Digitalausgang am AV-Receiver anschließen. Hätte den Vorteil der Nutzung von Audio to video synchronization, falls Vorhanden, und ich müsste die Quelle am AV-Receiver auch nicht mehr wechseln, schön komfortabel

@ichdigital

Sehr schöner Bericht und prima zu lesen. Viel Spass mit deinem neuen Pana

ichdigital schrieb:

Hi Leute, Ich habe seit gestern auch einen TH-46PZ85E. Einen kleinen Bericht meiner ersten Eindrücke findet ihr auf meinem Blog: http://www.ichdigital.de/2008/05/25/test-panasonic-th-46pz85e-erster-eindruck/ Das ist natürlich noch kein umfassender Test, es fehlen noch einige Aspekte. Wenn ihr wollt, könnt ihr mich gerne etwas fragen. Bin soweit eigentlich sehr zufrieden, dafür dass es mein erster HD TV ist. :)

Moin.
Schöner Bericht!
Wie ist Dein Eindruck inzwischen bzgl. der Weiß-Ausgabe? Du hattest geschrieben, dass das Weiß ein wenig ins Gräuliche geht.

Du hattest vorher eine Röhre? Ein 100 Hz-Gerät? Wenn ja, wie stark fällt bei Dir das Großflächenflimmern beim Pana auf?
Gruß
M.

Hallo @ ichdigital

Danke für den Bericht, aber der Kontrastwert ist ja ein direkter Angriff auf die Gesundheit des Plasmas!

Hi,

Ja, hatte vorher ne gute Philips 32er Röhre. War damals Produkt des Jahres 2001/02 oder so glaub ich. War ein 100Hz Gerät. Das Großflächenflimmern fällt mir nicht sonderlich auf. Es macht auf mich auch nicht den Eindruck, dass es immer da ist. Nur manchmal nehme ich etwas leicht Flimmer-artiges war wenn ich nah dran bin und das Bild gerade sehr ruhig ist, z.B. im PS3 Menü (aber nur sporadisch). Bisher war das für mich kein Grund um irgendein flaues Gefühl in der Magengegend zu bekommen. Und sowas bekomme ich sonst immer wenn ich mir etwas ziemlich teures gekauft habe und sich im Nachhinein ein Manko herausstellt.

Und auf Flackern reagiere ich auch sehr sensibel, da ich den ganzen Tag vor Monitoren hänge und da auch sehr anspruchsvoll bin. Hier am PC tippe ich z.B. auch vor nem Eizo S2110W, der jeden Euro wert war.

Also wie gesagt. Beim normalen Konsumieren am PZ85 ist mir bisher absolut kein störendes Flimmern aufgefallen. Höchstens in speziellen Situationen und dann auch nicht sonderlich störend.

Das mit dem Weißwert hab ich noch nicht so ganz raus. Dass er absolutes Weiß darstellen kann, sieht man an Schriften usw. Das scheint also nicht das Ding zu sein. Es ist wohl eher irgendeine Optimierungseinstellung. Hatte manchmal den Eindruck, dass abhängig vom gerade dargestellten Gesamtbild entschieden wird, ob es eher als weiß oder eher gräulich dargestellt werden soll. Muss vielleicht auch nochmal das Handbuch zu Rate ziehen, denn ich muss gestehen, da hab ich noch gar nicht wirklich reingeschaut, was ja eigentlich für die Bedienungsfreundlichkeit des Panas spricht. Das war bisher aber auch nicht so sehr störend, dass es mich total beschäftigen würde.

@paul2k5:

Oh, hm, ja stimmt. Der war schon direkt ab Werk auf Maximum, wie bei den meisten Geräten die ich bisher gesehen habe. Da kann ich demnächst nochmal etwas runter drehen und schauen, ob sich das Bild dadurch verschlechtert. Denn bisher war ich eigentlich vom Gesamteindruck der Bildquali recht überzeugt.

Die Planet Erde Bluray Edition ist übrigens gerade auf dem Weg zu mir. Da kann ich in den nächsten Tagen sicher auch nochmal einiges mehr zum Bluray-Erlebnis berichten.

Moin,
ich interessiere mich für den 42PX85 und habe da mal eine Frage an die HTPC Nutzer.
Ein wenig konnte ich aus vergangenen Posts schon entnehmen aber auf nicht alle mir wichtig gestellten Fragen wurde geantwortet.
Wie schaut das bei der normalen Desktopoberfläche mit Flackern aus? Ist da was auszumachen? Und dann gleich hinterher, wie verhält es sich bei der Wiedergabe von Filmmaterial wie avi, mpg etc egal ob HD oder nicht oder auch bei Diashows von Bildern via PC.
Kommt da auch dieses Phosphor-Lag zum tragen? Weil dann wäre das für mich ein Grund mir diesen Plasma nicht zu kaufen.
Ich würde später nämlich gerne 70% alles über den HTPC laufen lassen.

Leider haben sie bei mir in den Läden keine möglichkeit gegeben sowas mal vor Ort auszutesten. Und meinen PC schlepp ich sicher nicht zu MM oder Saturn.

broez schrieb:

Moin, ich interessiere mich für den 42PX85 und habe da mal eine Frage an die HTPC Nutzer. Ein wenig konnte ich aus vergangenen Posts schon entnehmen aber auf nicht alle mir wichtig gestellten Fragen wurde geantwortet. Wie schaut das bei der normalen Desktopoberfläche mit Flackern aus? Ist da was auszumachen? Und dann gleich hinterher, wie verhält es sich bei der Wiedergabe von Filmmaterial wie avi, mpg etc egal ob HD oder nicht oder auch bei Diashows von Bildern via PC. Kommt da auch dieses Phosphor-Lag zum tragen? Weil dann wäre das für mich ein Grund mir diesen Plasma nicht zu kaufen. Ich würde später nämlich gerne 70% alles über den HTPC laufen lassen. Leider haben sie bei mir in den Läden keine möglichkeit gegeben sowas mal vor Ort auszutesten. Und meinen PC schlepp ich sicher nicht zu MM oder Saturn.

schau mal in das 46pz85 thema, vorletzte seite - da bekommst du einige tipps zum thema htpc und dem pana.

zitat
So viele Fragen

Das Desktopbild ist tadellos, flimmert aber bei 24p minimalst aufgrund der großen Fläche und weil es statisch ist (ist bei Plasmas aber völlig normal habe ich mir sagen lassen)
mit aktiviertem IFC ist das Großflächenflimmern nicht auszumachen.
Aber nochmal, bevor sich daran wieder im Thread aufgehangen wird, es ist so gering, dass es (zumindest mich) nicht stört.

Ich lasse das Desktopbild momentan jedoch nicht lange anzeigen um zu lange statische Bildanteile zumindest jetzt am Anfang zu vermeiden.
Aber um ganz ehrlich zu sein, ich werde es absolut vemeiden das Ding anzuschalten um normal unter Windows damit zu arbeiten
Der wird angeschaltet, Bild bzw. MP Classic auf den Desktop gezogen und geschaut.

Der Fernseher läuft bei mir im Kinomodus mit etwas aufgehelltem Bild. Ich achte nur auf den Kontrast, der anfangs wohl auf max. 50% stehen soll, was bei der Einstellung der Fall ist. Nach den knapp 100 Stunden stelle ich das Bild mit den Burosch-Testbildern ein.
IFC ist bei HD aus, nur bei Digital Sat habe ich es mit Digitaler Rauschunterdrückung eingeschaltet.
SD-TV gucke ich auf Zoom 1 um das Senderlogo erstmal zu verdecken. Aber bisher habe ich nur knapp 1-2 Stunden TV geguckt.. Ich lege mehr Wert auf HD Zuspielung

Hoffe das genügt zu den Einfahreinstellungen.

Als Grafikkarte habe ich eine ATI HD 3650 mit passivem Kühler von Club 3D. War ein guter Kompromiss zwischen absolut unhörbar, aber noch spieletauglich, von HD ganz zu Schweigen...
Außerdem untersützt sie "Vektoradaptives Deinterlacing" hardwareseitig aus, glaube die kleinere 3450 kann das noch nicht.
Über den Catalyst hast du mittlerweile genug Optionen um das Bild schon von PC Seite aus optimal einzustellen, sodass der Panasonic nur noch das Bild ausgeben muss.
Overscan, Deinterlacing, Bildparameter etc.

Reclock syncronisiert das Bild mit dem Ton und dem Ausgabegerät.
Das heißt du spielst eine Blu-Ray mit 23,976 Hz ab, dann syncronisiert das Programm auf 24Hz zum Panasonic, sodass das Bild immer absolut flüssig bleibt
und keine grafikkartenbedingten Mikroruckler (und auch hier, das ist PC Hardware abhängig und die Mikroruckler kommen nicht vom Panasonic ) auftreten.

Hoffe auch das beantwortet deine Frage.

Gruß
André

________
Panasonic TH-46PZ85E, PS3, Yamaha DVD 540, Yamaha RX-V650 und NAD 320BEE @Ubox3, B&W 683, B&W HTM61, 4x MS 902i, Canton AS25

[Beitrag von Dre06 am 24. Mai 2008, 13:45 bearbeitet]

So, noch einmal eine technische Frage an die Spezialisten hier:

Ist Panasonics x.v.Colour gleichbedeutend mit xvYCC?

Es ist schwierig den Überblick zu behalten, da zu den ohnehin schon verwirrenden technischen Fachtermini auch noch die firmenspezifischen Marketingnamen dazu kommen...

Servus zusammen,

Wo gibt es den den PZ85 gerade billig zu kaufen und vor allem wo ist er gerade verfügbar ??? da ich in der ländlichen Gegend wohne sollte es ne Empfehlung für einen Online-Shop sein habe ein paar posts vorher gelesen das jemand den PZ85 für 1387.- € bekommen hat, darf ich fragen wo ???

Danke für eure Antworten.