DER ULTIMATIVE PZ85 THREAD

Die neue Samsung-Reihe konnte mich nicht überzeugen, vielleicht die 7-Series, die jedoch noch nicht auf dem Markt ist. Aber das gehört ja nicht hierer.

Die 4-Series ist sowas von schlecht. Vom Schwarzwert kann man hier gar nicht reden - eher vom "Grauwert".

Ich bin wirklich kein Pana-Fan-Boy, habe früher auch sehr oft mit dem Großflächenflimmern meine Probleme gehabt.

Samsung hat nie die Detailtreue von Pana oder Pio erreicht.

IFC Probleme? Wo? Könnte das nicht auch am Programm liegen? Bis auf den Soap-effekt kann ich über den IFC nichts schlechtes sagen.

Technische Daten sind eh Augenwischerei. Das ist frei nach eigener Formel errechnet, was anderes kann mir keiner erzählen. Der PZ85 mit 140 Mill Farben, PX80 mit 70. Seht ihr den Unterschied? Ich zumindest nicht, kann aber an mir leigen.

Bei uns in der Firma werden techn. Daten auch oft z.B. nach unten korrigiert, damit der Kunde mehr Argumente bekommt zum nächsthöheren Gerät zu greifen. Glaubt nicht das man bei Pana, Samsung, oder anderswo nicht nach ähnlichen Methoden vorgeht.

felix1112 schrieb:

IFC Probleme? Wo? Könnte das nicht auch am Programm liegen? Bis auf den Soap-effekt kann ich über den IFC nichts schlechtes sagen.

Ich habe mit IFC keine größeren Probleme entdecken können, wie Zittern oder was ich hier so gelesen habe. Aber das Bewegungen zu geschmiert und unatürlich aussehen stimmt leider. Meine Beobachtung ist das möglicherweise Unregelmäßigkeiten bei Bewegungsgeschwindigkeiten geschluckt werden und die Geschwindigkeit sehr linear gezeigt wird. Das wirkt unecht.

Ich war bisher großer Fan von IFC, was auch der Hauptgrund war das ich den PZ85 gekauft habe. Mitterweile lasse ich es immer ausgeschaltet. Hier wird erzählt es sei für 24 p gedacht. Keine Anhung, aber in dem Falle denke ich kann man erst recht ohne auskommen.

Nebenbei muss ich zu den Lüftergeräuschen sagen, das ich sie durchaus hören kann wenn das Gerät länger gelaufen ist. Und zwar nicht nur bei geräuschlosen Szenen! Sitzabstand 3,5 m! Bei ordentlicher Lautstärke wie beim Videoabend mit Freunden etc. hört man natürlich gar nichts. Schalte ich den Ton ab, höre ich die Lüfter in jedem Fall auch aus 3,5m.

Ich überlege daher das Gerät zurück zu geben und den PX80 zu nehmen (der soll keine Lüfter haben, ob das stimmt hab ich noch nicht prüfen können...), da ich FullHD wohl kaum bemerken werde aus 3,5 m und der Preis nunmal rund 400.- drunter liegt.

bazookabill schrieb:

Ich überlege daher das Gerät zurück zu geben und den PX80 zu nehmen (der soll keine Lüfter haben, ob das stimmt hab ich noch nicht prüfen können...), da ich FullHD wohl kaum bemerken werde aus 3,5 m und der Preis nunmal rund 400.- drunter liegt.

...PX80 hat keine Lüfter und viele zufriedene Käufer.
....sind nicht nur die Lüfter. Auch der Stromverbrauch spricht für das Gerät.

bazookabill schrieb:

felix1112 schrieb: IFC Probleme? Wo? Könnte das nicht auch am Programm liegen? Bis auf den Soap-effekt kann ich über den IFC nichts schlechtes sagen. Ich habe mit IFC keine größeren Probleme entdecken können, wie Zittern oder was ich hier so gelesen habe. Aber das Bewegungen zu geschmiert und unatürlich aussehen stimmt leider. Meine Beobachtung ist das möglicherweise Unregelmäßigkeiten bei Bewegungsgeschwindigkeiten geschluckt werden und die Geschwindigkeit sehr linear gezeigt wird. Das wirkt unecht. Ich war bisher großer Fan von IFC, was auch der Hauptgrund war das ich den PZ85 gekauft habe. Mitterweile lasse ich es immer ausgeschaltet. Hier wird erzählt es sei für 24 p gedacht. Keine Anhung, aber in dem Falle denke ich kann man erst recht ohne auskommen. Nebenbei muss ich zu den Lüftergeräuschen sagen, das ich sie durchaus hören kann wenn das Gerät länger gelaufen ist. Und zwar nicht nur bei geräuschlosen Szenen! Sitzabstand 3,5 m! Bei ordentlicher Lautstärke wie beim Videoabend mit Freunden etc. hört man natürlich gar nichts. Schalte ich den Ton ab, höre ich die Lüfter in jedem Fall auch aus 3,5m. Ich überlege daher das Gerät zurück zu geben und den PX80 zu nehmen (der soll keine Lüfter haben, ob das stimmt hab ich noch nicht prüfen können...), da ich FullHD wohl kaum bemerken werde aus 3,5 m und der Preis nunmal rund 400.- drunter liegt.

Du hast doch schon einen Px80

einige boarduser haben bei langen hohen bällen beim fußball ruckelartige ballbewegungen bei aktiviertem ifc feststellen können.
wäre ja klasse, wenn das problem behoben wäre.

fragezeichen schrieb:

einige boarduser haben bei langen hohen bällen beim fußball ruckelartige ballbewegungen bei aktiviertem ifc feststellen können. wäre ja klasse, wenn das problem behoben wäre.

Leute, wie soll das denn gehen? Da fliegt ein im Bild sehr kleiner Ball beim hohen Querpass von einem Bildframe zum nächsten um mehrere seiner Durchmesser zur Seite und die Zwischenbildberechnung soll - vor dem unruhigen Hintergrund einer Tribüne - noch intelligenter als ohnehin schon sein, und den sich bewegenden Fliegenschiss zwischen diesen beiden Bildern in einen inhaltlichen Zusammenhang rücken und die Übergangsphasen berechnen. Erwartet Ihr da nicht ein bischen viel? Bei allen normalen Bildern - einschließlich 99,9% aller Szenen eines Fußballspieles - funktioniert IFC wunderbar, da stören mich diese kleinen "Aussetzer" nicht.

Habe ein kleines Problem, nachdem die andern weitesgehend behoben sind.
Wenn ich den Plasma in den Standby schalte oder ihn komplette ausmache um ihn dann wieder anzuschalten, bekommt er kein Signal am HDMI Eingang. Zumindest wird kein Bild dargestellt. Weiß jemand, wie man das beheben kann ? Lösungsansätze für einen HTPC ? Sone Art Script, der nochmal einen Impuls gibt oder so ? Ist das auch bei euch so

smuntz schrieb:

Leute, wie soll das denn gehen? Da fliegt ein im Bild sehr kleiner Ball beim hohen Querpass von einem Bildframe zum nächsten um mehrere seiner Durchmesser zur Seite und die Zwischenbildberechnung soll - vor dem unruhigen Hintergrund einer Tribüne - noch intelligenter als ohnehin schon sein, und den sich bewegenden Fliegenschiss zwischen diesen beiden Bildern in einen inhaltlichen Zusammenhang rücken und die Übergangsphasen berechnen. Erwartet Ihr da nicht ein bischen viel? Bei allen normalen Bildern - einschließlich 99,9% aller Szenen eines Fußballspieles - funktioniert IFC wunderbar, da stören mich diese kleinen "Aussetzer" nicht.

habe mal gelesen, dass genau das bei sonys motionflow gut funktionieren soll. alle anderen hersteller scheinen es nicht wirklich in den griff zu kriegen.

maglor schrieb:

Die 4-Series ist sowas von schlecht.

...das genaue Gegenteil ist der Fall !

...aber es ist durchaus legitim, durch Herabsetzung des Gegenspielers die eigene Position zu erhöhen, das machen die meisten...

Der Samsung macht prima Farben, ist noch rauschfreier und sein Schwarzwert ist m.E. ein Stück besser als jener der Vorgänger-Serie von Pana...

...sein Design ist unzweifelhaft klar und schnörkellos schön (frei von Silberleisten u.a.), er ist günstig und bietet fantastische Optionen....und zu guter Letzt: Sein Bild ist aller erste Sahne...

Pac-Man31 schrieb:

bazookabill schrieb: Ich überlege daher das Gerät zurück zu geben und den PX80 zu nehmen (der soll keine Lüfter haben, ob das stimmt hab ich noch nicht prüfen können...), da ich FullHD wohl kaum bemerken werde aus 3,5 m und der Preis nunmal rund 400.- drunter liegt. ...PX80 hat keine Lüfter und viele zufriedene Käufer. ....sind nicht nur die Lüfter. Auch der Stromverbrauch spricht für das Gerät. :prost

Naja der PX80 ist nicht mal HD-Ready. Wenn er wenigstens 1280x720 schaffen würde aber so ist das doch nichts. Der Unterschied ist enorm und wenn du mal deinen PC dran hängen willst oder Fotos anschauen etcpp. ist so eine kleine Auflösung echt ätzend.

holtsmann schrieb:

Du hast doch schon einen Px80

Ich habe einen PZ85. Oder verstehe ich Dich gerade irgendwie falsch...

Valmar12 schrieb:

Naja der PX80 ist nicht mal HD-Ready. Wenn er wenigstens 1280x720 schaffen würde aber so ist das doch nichts. Der Unterschied ist enorm und wenn du mal deinen PC dran hängen willst oder Fotos anschauen etcpp. ist so eine kleine Auflösung echt ätzend.

Das habe ich ehrlich gesagt überlesen in den Tech. Daten - peinlich Andererseits konnte ich beim MM keinen Unterschied feststellen - nicht bei analog. Bei dem hochauflösenenden Material auch nicht wirklich, aber da habe ich auch nur kurz geschaut (na klar, irgend einen Unterschied wird es geben).

Mal ganz allgemein gesagt: Ich bin überzeugt das die Meisten nicht mehr realisieren wie sie schauen (spricht Auflösung etc.), wenn sie erstmal in den Film vertieft sind... ich zumindest nicht. Das soll nicht heißen man soll sich absichtlich was schlechtes gönnen ;), aber man kann es auch übertreiben.

Ich-hab-da-mal-ne-Frage schrieb:

...das genaue Gegenteil ist der Fall ! ...aber es ist durchaus legitim, durch Herabsetzung des Gegenspielers die eigene Position zu erhöhen, das machen die meisten... Der Samsung macht prima Farben, ist noch rauschfreier und sein Schwarzwert ist m.E. ein Stück besser als jener der Vorgänger-Serie von Pana... ...sein Design ist unzweifelhaft klar und schnörkellos schön (frei von Silberleisten u.a.), er ist günstig und bietet fantastische Optionen....und zu guter Letzt: Sein Bild ist aller erste Sahne...

Welches Gerät hast Du denn? Ein S.-Plasma nehmen ich an? Konnte das oben nicht ganz nachvollziehen.

Valmar12 schrieb:

Naja der PX80 ist nicht mal HD-Ready. Wenn er wenigstens 1280x720 schaffen würde aber so ist das doch nichts. Der Unterschied ist enorm und wenn du mal deinen PC dran hängen willst oder Fotos anschauen etcpp. ist so eine kleine Auflösung echt ätzend.

???
Das erklär mir mal bitte.
HD-Ready ist der PX80 meines Wissens nach. Oder ?

Ansonsten. Kommt eben ganz darauf an wozu man den Fernseher braucht bzw. welche Quellen man zuspielen möchte.
Für den eigentlichen Aufgabenbereich langt das Teil.
Für mich zumindest.

@bazookabill:

...stimmt, ich habe einen S.-Plasma, aber leider kann ICH jetzt DEINE Frage nicht nachvollziehen...

Ich-hab-da-mal-ne-Frage schrieb:

@bazookabill: ...stimmt, ich habe einen S.-Plasma, aber leider kann ICH jetzt DEINE Frage nicht nachvollziehen...

Mich interessiert um welches Modell es sich handelt, also die vollständige Bezeichnung (Samsung XY).

@bazookabill


...es geht um den PS-50A556 bzw. um die gesamte 5er-Serie von Samsung...

Valmar12 schrieb:

Pac-Man31 schrieb: bazookabill schrieb: Ich überlege daher das Gerät zurück zu geben und den PX80 zu nehmen (der soll keine Lüfter haben, ob das stimmt hab ich noch nicht prüfen können...), da ich FullHD wohl kaum bemerken werde aus 3,5 m und der Preis nunmal rund 400.- drunter liegt. ...PX80 hat keine Lüfter und viele zufriedene Käufer. ....sind nicht nur die Lüfter. Auch der Stromverbrauch spricht für das Gerät. :prost Naja der PX80 ist nicht mal HD-Ready. Wenn er wenigstens 1280x720 schaffen würde aber so ist das doch nichts. Der Unterschied ist enorm und wenn du mal deinen PC dran hängen willst oder Fotos anschauen etcpp. ist so eine kleine Auflösung echt ätzend.

Da der TV nicht mal 1280x720 schafft, ist er nicht wirklich HD Ready. D.h. du kannst kein einziges HD Medium in der vorgesehenen Auflösung wiedergeben, von HD Gaming ganz zu schweigen.

Was bleibt ist eine Auflösung, die für analoges Bild und DVDs ausreicht, aber warum sollte man sich dann dafür einen Plasma kaufen und nicht bei einer Röhre bleiben wo das Bild besser ist?

also ich kann dazu nur sagen das ich sehr sehr froh bin zu pana gewechselt zu haben, hab bis vor kurzem den 40m86 der vom HDMI Bild/Design/DVB-S Bild insgesamt total genial war jedoch voll mit Fehlern war...und genau das gleiche vereint jetzt mein pz85 in einem und das OHNE FEHLER...

SORRY ABER NIE WIEDER SAMSUNG

P.S : Die neuen LCD´s von Sammy(A656 usw) haben die gleichen Probleme wie die alten.

24p Problem,Wabbern,Scart/HDMI Streifen,Clouding usw...

MFG

bazookabill schrieb:

Nebenbei muss ich zu den Lüftergeräuschen sagen, das ich sie durchaus hören kann wenn das Gerät länger gelaufen ist. Und zwar nicht nur bei geräuschlosen Szenen! Sitzabstand 3,5 m! Bei ordentlicher Lautstärke wie beim Videoabend mit Freunden etc. hört man natürlich gar nichts. Schalte ich den Ton ab, höre ich die Lüfter in jedem Fall auch aus 3,5m. Ich überlege daher das Gerät zurück zu geben und den PX80 zu nehmen (der soll keine Lüfter haben, ob das stimmt hab ich noch nicht prüfen können...), da ich FullHD wohl kaum bemerken werde aus 3,5 m und der Preis nunmal rund 400.- drunter liegt.

Hi,

wenn Dich die Lüftergeräusche stören, dann wird das wohl auch weiterhin so sein und mit der Zeit nervt es dann.

Der PX 80 (habe ihn selber) hat keine Lüfter und ist flüsterleise. Bei Deinem Sitzabstand von 3,5m lohnt sich ein Full HD Gerät überhaupt nicht.
Der PX80 hat viele zufriedene Besitzer, manche sind mehr als begeistert. Der Stromverbrauch gegenüber den Full HD- Modellen ist auch deutlich moderater.

Also bevor Du Dich später ärgerst, hol Dir den PX80. So sparst Du auch viel Geld ein. Im kommenden Jahr soll die Generation der Full HD Plasmas von Panasonic auf den Markt kommen, die einen 50% geringeren Stromverbrauch haben.

Gruß
Susanne

Valmar12 schrieb:

Valmar12 schrieb: Pac-Man31 schrieb: bazookabill schrieb: Ich überlege daher das Gerät zurück zu geben und den PX80 zu nehmen (der soll keine Lüfter haben, ob das stimmt hab ich noch nicht prüfen können...), da ich FullHD wohl kaum bemerken werde aus 3,5 m und der Preis nunmal rund 400.- drunter liegt. ...PX80 hat keine Lüfter und viele zufriedene Käufer. ....sind nicht nur die Lüfter. Auch der Stromverbrauch spricht für das Gerät. :prost Naja der PX80 ist nicht mal HD-Ready. Wenn er wenigstens 1280x720 schaffen würde aber so ist das doch nichts. Der Unterschied ist enorm und wenn du mal deinen PC dran hängen willst oder Fotos anschauen etcpp. ist so eine kleine Auflösung echt ätzend. Da der TV nicht mal 1280x720 schafft, ist er nicht wirklich HD Ready. D.h. du kannst kein einziges HD Medium in der vorgesehenen Auflösung wiedergeben, von HD Gaming ganz zu schweigen. Was bleibt ist eine Auflösung, die für analoges Bild und DVDs ausreicht, aber warum sollte man sich dann dafür einen Plasma kaufen und nicht bei einer Röhre bleiben wo das Bild besser ist?

Ganz genau wer Hdready kauft, kauft zweimal.

Valmar12 schrieb:

Valmar12 schrieb: Pac-Man31 schrieb: bazookabill schrieb: Ich überlege daher das Gerät zurück zu geben und den PX80 zu nehmen (der soll keine Lüfter haben, ob das stimmt hab ich noch nicht prüfen können...), da ich FullHD wohl kaum bemerken werde aus 3,5 m und der Preis nunmal rund 400.- drunter liegt. ...PX80 hat keine Lüfter und viele zufriedene Käufer. ....sind nicht nur die Lüfter. Auch der Stromverbrauch spricht für das Gerät. :prost Naja der PX80 ist nicht mal HD-Ready. Wenn er wenigstens 1280x720 schaffen würde aber so ist das doch nichts. Der Unterschied ist enorm und wenn du mal deinen PC dran hängen willst oder Fotos anschauen etcpp. ist so eine kleine Auflösung echt ätzend. Da der TV nicht mal 1280x720 schafft, ist er nicht wirklich HD Ready. D.h. du kannst kein einziges HD Medium in der vorgesehenen Auflösung wiedergeben, von HD Gaming ganz zu schweigen. Was bleibt ist eine Auflösung, die für analoges Bild und DVDs ausreicht, aber warum sollte man sich dann dafür einen Plasma kaufen und nicht bei einer Röhre bleiben wo das Bild besser ist?

Mann, Mann, Mann!
Wenn Du nicht weißt, was HD-Ready bedeutet oder welche Spezifikationen dahinterstecken, würde ich hier mal ein bischen leiser treten. Hier gibt's nämlich auch User, die noch ganz am Anfang stehen und sich mit diesen Gegebenheiten überhaupt nicht auskennen. Am Ende glauben die Dir diesen Unsinn noch.

HD-Ready

@ valmar Ich wäre vorsichtig mit solchen Aussagen, dass der Px 80 nicht Hd-ready ist. Wenn du schon sowas behauptest, solltest du im Hinterkopf haben das die Pixel beim Plasma dreieckig sind. Somit ist die Auflösung von diesem Aspekt her schon Hd-ready. Also nicht einfach Sachen behaupten und Andere verwirren. Mit dem Pc Anschluß haste recht. Bei diese Auflösung verzerrt sich einwenig das Bild, wenn ich mich recht errinnere. Aber dass der Sammy besser sein soll ??

Naja dreieckig halte ich fürn Gerücht
Sie sind viereckig.
Und die Liste der FullHD TVs, die sich bspweise hinter einen HDready Kuro verstecken müssen, ist verdammt lang.

Housemeister87 schrieb:

P.S : Die neuen LCD´s von Sammy(A656 usw) haben die gleichen Probleme wie die alten. MFG

...das ist zwar nicht ganz korrekt, aber das Thema war ohnehin nicht 'LCD' sondern 'Plasma'...

HdReady ist Tod, die aktuellen Preise bestätigen dies. Wer sich heute den px80 holt, steht in spätestens 2 jahren im MediaMarkt und schaut sich nach nem neuen um.

Allgemeiner68er schrieb:

Valmar12 schrieb: Valmar12 schrieb: Pac-Man31 schrieb: bazookabill schrieb: Ich überlege daher das Gerät zurück zu geben und den PX80 zu nehmen (der soll keine Lüfter haben, ob das stimmt hab ich noch nicht prüfen können...), da ich FullHD wohl kaum bemerken werde aus 3,5 m und der Preis nunmal rund 400.- drunter liegt. ...PX80 hat keine Lüfter und viele zufriedene Käufer. ....sind nicht nur die Lüfter. Auch der Stromverbrauch spricht für das Gerät. :prost Naja der PX80 ist nicht mal HD-Ready. Wenn er wenigstens 1280x720 schaffen würde aber so ist das doch nichts. Der Unterschied ist enorm und wenn du mal deinen PC dran hängen willst oder Fotos anschauen etcpp. ist so eine kleine Auflösung echt ätzend. Da der TV nicht mal 1280x720 schafft, ist er nicht wirklich HD Ready. D.h. du kannst kein einziges HD Medium in der vorgesehenen Auflösung wiedergeben, von HD Gaming ganz zu schweigen. Was bleibt ist eine Auflösung, die für analoges Bild und DVDs ausreicht, aber warum sollte man sich dann dafür einen Plasma kaufen und nicht bei einer Röhre bleiben wo das Bild besser ist? Mann, Mann, Mann! Wenn Du nicht weißt, was HD-Ready bedeutet oder welche Spezifikationen dahinterstecken, würde ich hier mal ein bischen leiser treten. Hier gibt's nämlich auch User, die noch ganz am Anfang stehen und sich mit diesen Gegebenheiten überhaupt nicht auskennen. Am Ende glauben die Dir diesen Unsinn noch. HD-Ready

Ich weiß was dahinter steht, nur finde ich es reichlich dämlich, dass es ausreicht, wenn der TV ein HD Signal entgegen nehmen kann, dies aber runterskalieren muss, weil das Panel in der Auflösung begrenzt.

Am Ende sagt man noch, dass ein TV Full HD fähig ist, wenn er 1920x1080 am Eingang entgegen nehmen kann, dann aber wiederum das Bild nur in 1024x768 ausgibt.

Und genau deswegen habe ich geschrieben, dass es für mich eben KEIN HD Ready ist, weil es meiner Meinung nach Kundenverarsche ist.

Also ich hab jetzt keinen Bock aus so ne Diskussion, hab eh schlechte Laune. Aber nur weil FullHD mehr kostet und mehr Strom verbraucht, ist es noch lange nicht besser. Das ist immer noch eine Sache des Sitzabstandes und der zugespielten Materialen. Wo sind denn deine FullHD Medien? Außer ein paar Blurays, die hochgemixten Altfilme mal außen vor?

holtsmann schrieb:

HdReady ist Tod, die aktuellen Preise bestätigen dies. Wer sich heute den px80 holt, steht in spätestens 2 jahren im MediaMarkt und schaut sich nach nem neuen um.

...hmm....na ja, ich denke, daß sich Technik-Liebhaber (das sind die meisten hier im Forum), unabhängig ob FullHD oder nicht, ohnehin alle 2-3 Jahre neu einkaufen.....

...NICHT-Freaks tun das vermutlich NICHT, vermissen aber auch nichts bei HD-Ready....

...sie haben in vielen Fällen das bessere SD-Bild, ein nur im absoluten Nahbereich leicht unterlegenes HD-Bild, und sie sparen sowohl bei der Anschaffung, als auch beim Strompreis....

Wenn also "HD-Ready tot ist", dann ist FullHD noch nicht lebendig....

holtsmann schrieb:

HdReady ist Tod, die aktuellen Preise bestätigen dies. Wer sich heute den px80 holt, steht in spätestens 2 jahren im MediaMarkt und schaut sich nach nem neuen um.

Ach, und Du meinst die, die sich jetzt 'n Full-HD holen, nicht??? Die ganzen Spezifikationen, die dann drin sind, wie z.B. ein richtig gut funktionierendes IFC. Dazu kommt der Stromverbrauch, der Kontrast, der Schwarzwert, das Gewicht, die Dicke das Panels, das Design...usw.
Und was glaubst Du, wer sich mehr ärgert.

Und wer sich heute einen Full-HD kauft, steht in 2 Jahren genau daneben......

holtsmann schrieb:

HdReady ist Tod, die aktuellen Preise bestätigen dies. Wer sich heute den px80 holt, steht in spätestens 2 jahren im MediaMarkt und schaut sich nach nem neuen um.

Nett0 schrieb:

Es standen 3 Plasmas in Reihe : TH-50PV71, TH-42PZ85, TH-42PX80. Bei der zugespielten bluray waren am TH-50 deutliches Ruckeln warzunehmen.Schade,das war mein Geheimfavorit. Bildeindruck war auch eher als flau zu bezeichnen.Besser machte es der PX80, weniger ruckeln und plastischere Wiedergabe. Am besten der PZ85, kaum ruckeln, absolut plastische Wiedergabe mit tollen Farben.Respekt. Habe den Verkäufer gebeten mir mal das PAL Bild der Panas zu zeigen.Die haben angeblich nur analog Kabel im Laden, der TH-50PV71 also analog Kabel und die neuen G11 mit DVB-T. Den TH-50 habe ich sofort ausgeschlossen.Die beiden G11er lieferten sich nur kurz ein Duell, das was ich mit nichtoptimierten Einstellungen (aber gleichen Bildeinstellungen) da als DVB-T gesehen habe auf den PZ85 lies mich recht schnell eine Entscheidung treffen. Das Gerät ist sein Geld wert! Selbst bei PAL besser wie der PX80, und viel besser wie der PV71. Panasonic hat ganze Arbeit geleistet,ich werde keinesfalls noch auf ein G12 warten,es gibt einen FullHD Plasma der PAL sehr gut darstellen kann : Den PZ85. :prost

kingofthestoneage schrieb:

hi, ich selbst warte auch noch auf meinen 46er PZ85, konnte aber heute den 42er recht ausgiebig gegen einen PX80 mit einer TestDVD vergleichen. angeschlossen waren beider über YUV an einem Pana Festplatten-Receiver-DVDRecorder. das bild des PZ85 war klar besser (welch wunder--ich weis!!) den laufschrifttest meisterte er mustergültig. sämtliche von mir ausprobiertern Standbilder bzw. Fotos wirkten auf dem Full-HD wie eingemeiselt und sehr plastisch--kein bildrauschen, nichts. auf dem PX80 sah das anders aus. es wirkte als sei ein leichter grauschleier vor dem bild, zudem zitterte das bild leicht. ich bin gespannt, ob das diese woche noch was mit dem 46er wird....

Noch irgendwelche fragen ?

Ne, du hast Recht und wir unsere Ruhe. Kauf dir gleich 17 Stück von den Dingern, dann haste welche auf Vorrat.

Kein Mensch betreitet, dass der PZ85 ein guter TV ist. Nur hat er halt Mängel wie Phosphor lag, Surren, Stromvervrauch.
Der Hdready Kuro spielt ihn an die Wand, definitiv. Ob sich der Aufpreis lohnt isn anderes Thema.

Valmar12 schrieb:

Ich weiß was dahinter steht, nur finde ich es reichlich dämlich, dass es ausreicht, wenn der TV ein HD Signal entgegen nehmen kann, dies aber runterskalieren muss, weil das Panel in der Auflösung begrenzt. Am Ende sagt man noch, dass ein TV Full HD fähig ist, wenn er 1920x1080 am Eingang entgegen nehmen kann, dann aber wiederum das Bild nur in 1024x768 ausgibt. Und genau deswegen habe ich geschrieben, dass es für mich eben KEIN HD Ready ist, weil es meiner Meinung nach Kundenverarsche ist.

Wen interessiert, was Du für HD-Ready hälst.
Bleib mal bei den Fakten

so nun da ich schon seit etwa 5 wochen oder so in dem Thread lese wie toll das Ding doch ist, muss ich nur noch bis morgen zwischen 13.00-15.00 warten Dann kommt endlich auch mein PZ85E
Ich habe vor dem Kauf natürlich verglichen, auch mit dem Pioneer. Der Pioneer muss ich zugeben ist im Schwarz schon "etwas" besser. Aber nur im direkten vergleich nebeneinander. Sonst wenn man den alleine da stehen sieht, merkte ich das jetzt ned wirklich, dass das ned Schwarz sein soll.

Ich freue mich auf das Gerät und mache dann auch einen Bericht vom ersten einschalten falls das den erwünscht wäre:D

Ist doch schön wenn man sich nach einem halben Jahr sparen auf was freuen kann, und merkt das sich Arbeiten doch lohnt

holtsman:Noch irgendwelche fragen




...zwei TV bildneutral gleich abzustimmen ist schon MIT Meßgeräten ein schweißtreibendes 2-Stunden-Unterfangen (selbst bei gleichen Umgebungs/Lichtparametern) ....

....OHNE Meßgeräte und bei DREI TVs mit unterschiedlicher und tief verschachtelter Menüstruktur ist es höchstens ein hilfloser Spaß...(eine einzige vergesssene, aktivierte oder deaktivierte Funktion oder 5% Farbfehler/Kontrastüberschuß o.ä. verhageln ALLES !)

...wir haben also zwei zufriedene FullHD-Fans und unzählige offene Fragen...

Ich-hab-da-mal-ne-Frage schrieb:

Housemeister87 schrieb: P.S : Die neuen LCD´s von Sammy(A656 usw) haben die gleichen Probleme wie die alten. MFG ...das ist zwar nicht ganz korrekt, aber das Thema war ohnehin nicht 'LCD' sondern 'Plasma'...

biste dir da ganz sicher
dann solltest du mal diesen thread lesen

Der A656 Streifen Thread

ist übrigens nicht der einzige...so sorry für ot

Housemeister87 schrieb:

Ich-hab-da-mal-ne-Frage schrieb: Housemeister87 schrieb: P.S : Die neuen LCD´s von Sammy(A656 usw) haben die gleichen Probleme wie die alten. MFG ...das ist zwar nicht ganz korrekt, aber das Thema war ohnehin nicht 'LCD' sondern 'Plasma'... biste dir da ganz sicher dann solltest du mal diesen thread lesen Der A656 Streifen Thread ist übrigens nicht der einzige...so sorry für ot :L

...ja, ich bin mir GANZ sicher, daß es hier um Plasmas geht und auch GANZ SICHER, daß deine ursprüngliche Aussage inhaltlich nicht korrekt ist...

(P.S.: Möchtest du im Gegenzug ein paar dutzend Thread-Hinweise, wo es um Probleme bei Panasonic-TV aller Art geht ?)

...und jetzt back to the Thread, it's Plasma-Time !

meine ursprüngliche Aussage ist zu 100% korrekt.Sonst würde ich es nicht sage, ich denke einfach du bist noch nicht derart für 1300€ enttäuscht worden wie ich bei meinem Sammy 40 m86 der in allen Fach Zeitschriften hoch gelobt wurde...genauso wie die aktuellen...looool
Darf ich fragen welchen TV du besitzt?

Mann, Leute, was soll das denn mit dem Flaming hier?

Ich verfolge diesen Thread nun schon eine ganze Zeit, weil ich auch Interesse am PZ85 habe...aber wie ihr hier nun abgeht, also ich weiß nicht...was soll das denn? Wenn ich richtig gelesen habe ist das Thema "Der Ultimative PZ85 Thread"...wer was informatives zu diesem TV hat, schreibt es hier rein, wer einen anderen TV favorisiert, der schreibts in einen anderen Thread...einfach oder?

Ich für meinen Teil wäre jedenfalls glücklicher, noch ein paar Infos über den PZ85 zu erhalten und nicht ständig irgendwelche Flames lesen zu müssen.

Jetzt reißen wir uns alle zusammen und kommen wieder zu einem konstruktiven Informationsaustausch!

ThommySLS schrieb:

Jetzt reißen wir uns alle zusammen und kommen wieder zu einem konstruktiven Informationsaustausch! :prost

Ja, machen wir.

Housemeister87 schrieb:

ich denke einfach du bist noch nicht derart für 1300€ enttäuscht worden wie ich bei meinem Sammy 40 m86 der in allen Fach Zeitschriften hoch gelobt wurde...genauso wie die aktuellen...looool

...man kann die von dir geäußerte 'Enttäuschung' aus jeder deiner Zeilen entnehmen, sie macht dich aber auch etwas irrational und verleitet zu Irrtümern....aber egal....ich bin der Ansicht von "ThommySLS" :

Zurück zum Thema !

Wenn du noch etwas zum Thema LCD zu sagen hast, verweise ich auf die entsprechenden Threads, oder schicke mir doch PM's....ich werde sie vielleicht sogar beantworten...

Ich-hab-da-mal-ne-Frage schrieb:

holtsman:Noch irgendwelche fragen ...zwei TV bildneutral gleich abzustimmen ist schon MIT Meßgeräten ein schweißtreibendes 2-Stunden-Unterfangen (selbst bei gleichen Umgebungs/Lichtparametern) .... ....OHNE Meßgeräte und bei DREI TVs mit unterschiedlicher und tief verschachtelter Menüstruktur ist es höchstens ein hilfloser Spaß...(eine einzige vergesssene, nicht aktivierte oder deaktivierte Funktion oder 5% Farbfehler/Kontrastüberschuß o.ä. verhageln ALLES !) ...wir haben also zwei zufriedene FullHD-Fans und unzählige offene Fragen...

Du biegst dir doch sowieso alles zurecht was dir nicht passt. Ich denke hier spielt Geld eine Rolle, wenn ich mir den teureren bzw. besseren nicht leisten kann, wird er eben niedergemacht. In der Video wurden die beiden getestet: Pz85: 78 punte Px80: 72 punkte. Die haben bestimmt mehr Ahnung von Technik als Du... messgeräte gibts dort auch.

[quote="holtsmann"]
Du biegst dir doch sowieso alles zurecht was dir nicht passt. Ich denke hier spielt Geld eine Rolle, wenn ich mir den teureren bzw. besseren nicht leisten kann, wird er eben niedergemacht. In der Video wurden die beiden getestet: Pz85: 78 punte Px80: 72 punkte. Die haben bestimmt mehr ahnung von Technik als Du... messgeräte gibts dort auch. [/quote]


...ich finde das ist eines deiner BESTEN Argumente !
..das Gegenüber disqualifizieren indem man ihm materielle Not als Entscheidungsgrundlage unterstellt ist GENIAL !

...und wenn wir schon von (m.E. fragwürdigen !) Tests reden:

Wie findest du es, daß in der selben von dir zitierten 'Video' ein ca. 1 Jahr alter Samsung-Plasma den nagelneuen Panasonic PZ85 in der Bildqualität schlägt ?!? (Samsung PS 58 P 96 FD: 32 Punkte - Panasonic TH-42PZ85E: 31 Punkte)

Ich möchte mal etwas zu den Vergleichen mit anderen Herstellern sagen. Es wundert mich, dass hier einige z.Bsp. einen Samsung zum Vergleich heranziehen. Es ist eigentlich allgemein bekannt, dass Samsung (z.Bsp. der LE 40 F86BD) qualitativ nicht so gute Fernseher baut wie z.Bsp. Sony oder Panasonic. Ich weiß, jetzt fragen wieder viele, wie willst du das wissen. Aber selbst bei den überleuchteten Großmärkten ist schon ein Unterschied in der Bildqualtität bei den LCD's zu sehen. Und da habe ich bisher nur wirklich gute Ergebnisse bei Pana, Sony und teilweise Philips gesehen. Vielleicht bin ich auch zu penibel.
Dazu nur, die meisten würden doch auch einen Mercedes oder Audi einem Fiat oder ähnlichem vorziehen. Dass soll nicht heißen, dass das Bild bei Samsunggeräten so viel schlechter ist, nur, Fiat bringt mich auch von A nach B. Die Verarbeitung, so behaupte ich einfach mal, ist bei Fiat trotzdem nicht mit Mercedes oder Audi zu vergleichen.

Ich schreibe das nur, weil hier teilweise Hersteller zu einem Vergleich mit dem Pana herangezogen werden, dass ich nur noch darauf warte, dass einer einen Flachmann von Medion deutlich besser als den Pana findet. Kann er ja, aber es hat nun mal nicht jeder ein gutes Auge

Doctore schrieb:

I Ich schreibe das nur, weil hier teilweise Hersteller zu einem Vergleich mit dem Pana herangezogen werden :D

...Quervergleiche sind IMMER problematisch, aber ganz OHNE Vergleiche geht es auch nicht...

...man kann eine Sache immer nur bewerten, wenn man einen Wertmaßstab hat, kurz: ...ein anderes Bezugssystem... so wie man beim GPS die Position nur ermitteln kann, wenn ANDERE Koordinaten bekannt sind, kann man die (Qualitäts-)Position eines TV letztendlich auch nur über den VERGLEICH feststellen...

...und mal ehrlich, was wäre dieses Forum ganz OHNE Vergleich ?

Alle vergleichen alles, jederzeit und immerzu, bewußt oder unbewußt....

Ich-hab-da-mal-ne-Frage schrieb:

Wie findest du es, daß in der selben von dir zitierten 'Video' ein ca. 1 Jahr alter Samsung-Plasma den nagelneuen Panasonic PZ85 in der Bildqualität schlägt ?!? (Samsung PS 58 P 96 FD: 32 Punkte - Panasonic TH-42PZ85E: 31 Punkte)

Nichts gegen den Samsung der zeigt ein superbrillantes Bild , davon ist Px80 weit entfernt. In der Audiovision hat er zudem auch besser abgeschnitten als Panasonic : http://www.testberichte.de/d/einzeltest/audiovision-97217.html Zum Pz85 kann ich nichts sagen, habe ihn noch nie "live" gesehen.