DER ULTIMATIVE PZ85 THREAD

Autor

Beitrag

t.brumm
Ist häufiger hier

#622 erstellt: 19. Apr 2008, 08:48

Hallo, ich habe meinen 42PZ85 seit Donnerstag und er hat schon 40 Betriebsstunden hinter sich.
( Geht prima mit einer PS3 und einer DVD, da kann man den Film in der Wiederholungsschleife auch nachts und tagsüber , wenn man im Geschäft ist, laufen lassen. )

Ist also bald geschafft mit den 100 Stunden.

Und ich sage einfach ( ohne daß ich HIFI-Experte bin ) aus dem Bauch heraus für alle, die noch unsicher sind:

ich bin sooo froh , daß ich dieses Gerät gekauft habe.

Der Gedanke, ich müßte meine 32er Sony wieder auf den Fernsehtisch stellen, läßt mich förmlich erschaudern!

chris715
Stammgast

#623 erstellt: 19. Apr 2008, 09:24

Ich-hab-da-mal-ne-Frage schrieb:

Es sind allerdings nicht nur die eher durchwachsenen Testergebnisse. (u.a. auch auf hdtvtest.de - die Kontra-Liste hat dort einen furchterregenden Umfang!)

Auf welche Seite beziehst Du dich da? Finde unter der Adresse nichts.

Gruß,

Chris

motzkopf06
Ist häufiger hier

#624 erstellt: 19. Apr 2008, 09:25

Wie jetzt, der hat mehrere Lüfter bzw, überhaupt Lüfter eingebaut? Das wäre ja ein absolutes NoGo!!! Ich steige doch nicht von einem 6 Jahre alten lüfterlosen Plasma......auf ne Lüftermaschine um.
.....obwohl mich das Bild bei HDTV wie auch SDTV überzeugt hat.

bieriwidmer
Stammgast

#625 erstellt: 19. Apr 2008, 09:33

motzkopf06 schrieb:

Der Pana hat leider 5 Lüfter welche man aber nicht hört.

MFg Bieriwimder

Martinus61
Inventar

#626 erstellt: 19. Apr 2008, 10:11

Chalcin schrieb:

Wer lässt auch 576i Material unskaliert und interlaced vom TV bearbeiten..

Wäre es möglich die Gesamtpunktzahl im Vergleich zu anderen Modellen zu posten?

Würde mich zumindest interessieren.

Ich meine es waren 80/100 Punkten.

Bei mir Empfangsquelle Topfield HPVR unscaliert mit 576i HDMI an ein Pioneer Plasma der 6. Generation. Der Scaler des Pio ist so gut, dass hieraus ein tolles Bild entsteht. Alle anderen Einstellungen, die die Scalierungsarbeit dem Receiver überlassen sind bei mir schlechter.

Insofern ist dieser Punkt schon wichtig, zumindest bei mir. Und da soll der Pana schlichtweg nicht überzeugen können.

Ich werde wahrscheinlich wieder zum Pio greifen. Da scheint mit der neuen 9ten Generation wirklich was Gutes zu kommen.

[Beitrag von Martinus61 am 19. Apr 2008, 10:19 bearbeitet]

Martinus61
Inventar

#627 erstellt: 19. Apr 2008, 10:12

osteo schrieb:

Wäre es möglich die Gesamtpunktzahl im Vergleich zu anderen Modellen zu posten?

Würde mich zumindest interessieren.

Danke

78 Punkte genügt bei Video für Platz zwei. Allerdings ist der Plasma Bildtest mit 31 Unterpunkten nur Mittelmaß. Dass Messergebnis (Kontrast) riss es dann raus.

Insgesamt ist der Panasonic nicht schlecht. Nur die 11te Generation scheint kein Mehrgewinn gegenüber der letzten Generation zu bringen und der Pio ist immer noch besser.

[Beitrag von Martinus61 am 19. Apr 2008, 10:20 bearbeitet]

spartain
Inventar

#628 erstellt: 19. Apr 2008, 10:19

motzkopf06 schrieb:

Dann nehme halt einen PX, der hat zwar kleine Abstriche im HD-Bild, ABER nicht wirklich große!
Ausser du möchtest eine größere Bilddiagonale, zum Lüfter(wo ich große Bedanken hatte) kann ich nur sagen, man hört absolut nichts!

"Martinus61"
Nachtrag: keinen riesigen Mehrgewinn ABER trotzallem gute Verbesserungen!

Der Pio eigentlich nur im Schwarzwert, ansonsten kein wirklich wahrnehmenden Vorsprung!

Gruß

[Beitrag von spartain am 19. Apr 2008, 10:25 bearbeitet]

motzkopf06
Ist häufiger hier

#629 erstellt: 19. Apr 2008, 10:29

Das man JETZT nix hört, glaube ich gerne und unbesehen. Aber es sind mechanische Teile und die verschleißen. Dann werden sie hörbar....... merkt man ja an jedem guten PC.

baumi88
Inventar

#630 erstellt: 19. Apr 2008, 10:57

Hi,

in der neuen Video ist der 42"er getestet.
Hier mal kurz die ersten Ergebnisse (hab den Test noch ned gelesen)
Bild: Sehr Gut
Ton: Gut
Messlabor: Gut
Bedienung: Sehr Gut
Ausstattung: Sehr Gut
video Urteil: Sehr Gut (78/100)
Preis/Leistung: Sehr Gut

Energieverbrauch effektiv (Durchschnittswert gemessen mit dem Film Ice Age): 261W
Beim TH-42PZ70 (Ausgabe 10/07) warens noch 370W

Pro: guter Kontrast / Foto Funktion / Daten-Abgleich mit Recorder
Contra: fünf Lüfter eingebaut / hoher Stromverbrauch

Gruß, Baumi

Muppi
Inventar

#631 erstellt: 19. Apr 2008, 11:44

Ich-hab-da-mal-ne-Frage schrieb:

Es sind allerdings nicht nur die eher durchwachsenen Testergebnisse. (u.a. auch auf hdtvtest.de - die Kontra-Liste hat dort einen furchterregenden Umfang!)

In der hd+tv ist aber nicht der PZ85 sondern der PX80 getestet

Und die Seite hdtvtest.de gibt es nicht

Muppi
Inventar

#632 erstellt: 19. Apr 2008, 11:45

chris715 schrieb:

Ich-hab-da-mal-ne-Frage schrieb:

Es sind allerdings nicht nur die eher durchwachsenen Testergebnisse. (u.a. auch auf hdtvtest.de - die Kontra-Liste hat dort einen furchterregenden Umfang!)

Auf welche Seite beziehst Du dich da? Finde unter der Adresse nichts.

Gruß,

Chris

Die Seite kennt er wahrscheinlich selber nicht

[Beitrag von Muppi am 19. Apr 2008, 11:46 bearbeitet]

Muppi
Inventar

#633 erstellt: 19. Apr 2008, 11:47

motzkopf06 schrieb:

Das man JETZT nix hört, glaube ich gerne und unbesehen. Aber es sind mechanische Teile und die verschleißen. Dann werden sie hörbar....... merkt man ja an jedem guten PC.

So ein Unsinn, mein PV60 hat auch 3 Lüfter und sind nach wie vor absolut lautlos

Muppi
Inventar

#634 erstellt: 19. Apr 2008, 11:49

Martinus61 schrieb:

Insgesamt ist der Panasonic nicht schlecht. Nur die 11te Generation scheint kein Mehrgewinn gegenüber der letzten Generation zu bringen und der Pio ist immer noch besser.

Deutlich mehr Kontrast und mehr Graustufen, dazu V-Real3 und mehr darstellbare Farben stellen also keinen Mehrgewinn dar

Felix3
Inventar

#635 erstellt: 19. Apr 2008, 11:53

Muppi schrieb:

Ich-hab-da-mal-ne-Frage schrieb:

Es sind allerdings nicht nur die eher durchwachsenen Testergebnisse. (u.a. auch auf hdtvtest.de - die Kontra-Liste hat dort einen furchterregenden Umfang!)

In der hd+tv ist aber nicht der PZ85 sondern der PX80 getestet

Und die Seite hdtvtest.de gibt es nicht :Y

Falsch!

http://www.hdtvtest.co.uk/Panasonic-TH42PZ85B

Übrigens durchgängig sehr kompetente Tests, deutlich besser als der nichtssagende Unfug, der üblicherweise in deutschen "Fachzeitschriften" steht...

[Beitrag von Felix3 am 19. Apr 2008, 11:55 bearbeitet]

V@mpire
Hat sich gelöscht

#636 erstellt: 19. Apr 2008, 11:54

...die 24p geschichte nicht zu vergessen!
...
Thomas

Muppi
Inventar

#637 erstellt: 19. Apr 2008, 11:57

Felix3 schrieb:

Muppi schrieb:

Ich-hab-da-mal-ne-Frage schrieb:

Es sind allerdings nicht nur die eher durchwachsenen Testergebnisse. (u.a. auch auf hdtvtest.de - die Kontra-Liste hat dort einen furchterregenden Umfang!)

In der hd+tv ist aber nicht der PZ85 sondern der PX80 getestet

Und die Seite hdtvtest.de gibt es nicht :Y

Falsch!

http://www.hdtvtest.co.uk/Panasonic-TH42PZ85B

Also nochmal, die Seite hdtvtest.de gibt es nicht

Spallter
Ist häufiger hier

#638 erstellt: 19. Apr 2008, 12:02

motzkopf06 schrieb:

Das man JETZT nix hört, glaube ich gerne und unbesehen. Aber es sind mechanische Teile und die verschleißen. Dann werden sie hörbar....... merkt man ja an jedem guten PC.

Bei jedem guten PC wird aber nicht solch derart gute Lüfterqualität verbaut! Mein PV60 (3 Lüfter) lief jetzt 2,5 Jahre, die Lüfter waren total verstaubt und trotzdem waren sie so leise wie am ersten Tag. Da hat man absolut null gehört. Beim PZ85 ist es genau das gleiche, absolut kein surren, brummen o.ä. Lüftergeräusche! Wer die negaive Kaufentscheidung an den Lüftern festmacht, dessen Entscheidung beruht definitiv auf falschen Tatsachen.

@ Martinus61: Wenn du so überzeugt bist von deinen Pana Vermutungen und vom tollen Pio G9, dann sei dir das Pio Forum wärmstens ans Herz gelegt.

Ich bin vom sprung PV60 auf PZ85 sowas von überwältigt, ein wahrer Genuss ist dieses Gerät!

Muppi
Inventar

#639 erstellt: 19. Apr 2008, 12:06

Spallter schrieb:

Ich bin vom sprung PV60 auf PZ85 sowas von überwältigt, ein wahrer Genuss ist dieses Gerät!

Ich habe auch noch den PV60, wie siehst du den PZ85 im Vergleich beim Schwarzwert, PAL und DVD. Bei HD-Material ist er ja eh top.

Spallter
Ist häufiger hier

#640 erstellt: 19. Apr 2008, 12:18

Ich würd sagen, bei PAL ist der Schwarzwert des PZ85 einen tick besser als der des PV60.
DVD schaue ich nur über PC->VGA und da muss ich sagen überzeugt mich das schwarz ganz und gar. Bei den Overlayeinstellungen vom NVIDIA Treiber habe ich die Helligkeit auf 82% geregelt und seit dem kommt es mir vor als wenn der Pana schwarze Löcher produziert (ohne aber das die hellen Stellen im dunkel absaufen) Schaut meiner Meinung nach sehr knackig und schwarz aus.
Premiere HD ist wie gesagt einfach perfekt.

Ich-hab-da-mal-ne-Frage
Stammgast

#641 erstellt: 19. Apr 2008, 12:38

Muppi schrieb:

Ich-hab-da-mal-ne-Frage schrieb:

Es sind allerdings nicht nur die eher durchwachsenen Testergebnisse. (u.a. auch auf hdtvtest.de - die Kontra-Liste hat dort einen furchterregenden Umfang!)

In der hd+tv ist aber nicht der PZ85 sondern der PX80 getestet

Und die Seite hdtvtest.de gibt es nicht :Y

....sorry, ich hatte die falsche Endung angegeben !

http://www.hdtvtest.co.uk/Panasonic-TH42PZ85B

Gruß

C.

[Beitrag von Ich-hab-da-mal-ne-Frage am 19. Apr 2008, 12:39 bearbeitet]

Muppi
Inventar

#642 erstellt: 19. Apr 2008, 12:42

Ich-hab-da-mal-ne-Frage schrieb:

....sorry, ich hatte die falsche Endung angegeben !

http://www.hdtvtest.co.uk/Panasonic-TH42PZ85B

Gruß

C.

Achso...

Spanky_Ham
Ist häufiger hier

#643 erstellt: 20. Apr 2008, 17:42

wieviele von euch verwenden den plasma eigentlich zum zocken?
und wie schaut es da aus punkto bildqualität? ist das auch so schön wie bei einem lcd - oder sieht das eher unschärfer aus und kommt auf einem lcd besser rüber?
und wie sehr stört der phosphor-lag wirklich? der kommt ja nur bei ganz schnellen bewegungen (zb sich drehen bei einem shooter) zustande, oder?

weiß nämlich immer noch nicht ob ich einen lcd (samsung LE40a557)oder plasma (42pz85e) nehmen soll. spielen wäre für mich ein wichtiges kriterium.

und nochwas: ist die 24p darstellung gut, also ohne sichtbare extra-ruckler?
und was mir aufgefallen ist beim mediamarkt: da hat der pz85 bei schwenks leicht geruckelt (hd-bild/sd-bild), der samsung hingegen war komplett ruckelfrei! (fast schon unnatürlich flüssig). gibt es da nicht etwas beim panasonic, das auch bei nicht24p-material ruckelfreiheit bringen sollte? (intelligent frame creation?)

quetz67
Ist häufiger hier

#644 erstellt: 20. Apr 2008, 17:54

Spanky_Ham schrieb:

Habs schon geschrieben, das PS3 Bild auf dem Pana ist absolut brilliant und scharf, ich kann mir schwer vorstellen, dass es besser geht. NO PHOSPHOR LAG FOR ME NONE NIL NADA NIX.

24p ist wohl von natur aus etwas ruckelig, ich hab IFC an und finde es prima.

Ich hatte fast noch auf LCD umgeschwenkt (wegen Lüfter, Stromverbrauch, Einbrennen) aber bin froh dass ich es nicht getan hab.

Hab grad übrigens den dritten Harry Potter (recht duster) gesehen und anscheinend hat er die Helligkeit runterreguliert (Sonne weg). Er hat 140W/h verbraucht. Lüfter kann man hören, aber PS3 > HDD Recorder > Plasma was den Geräuschpegel angeht und ein sehr angenehmes Geräusch (langsame Lüfter).

[Beitrag von quetz67 am 20. Apr 2008, 17:55 bearbeitet]

Valmar12
Schaut ab und zu mal vorbei

#645 erstellt: 20. Apr 2008, 19:42

Könnte mir jemand sagen wie tief der Fuß ist, also wie viel cm?
Danke

felix1112
Stammgast

#646 erstellt: 20. Apr 2008, 19:53

@Valmar12

Tiefe vom Fuß (th-46pz) 38,5 cm

Medicus_bonus
Ist häufiger hier

#647 erstellt: 20. Apr 2008, 20:00

Hat jemand Erfahrungen mit RedCoon gemacht? Ich habe meinen Fernseher dort bestellt am Donnerstag und habe nun angst, dass irgendwas schief läuft.

Bezahlt habe ich per Vorkasse ... was mache ich denn, wenn der Fernseher nicht Ordnungsgemäß versandt wurde, z.B. ohne Palette und es ist schon beim entladen zu sehen, dass der Karton einen dicken Katschen hat.

Oder was tue ich denn, wenn ich direkt merke, dass die das falsche Gerät geliefert haben?

yaan
Ist häufiger hier

#648 erstellt: 20. Apr 2008, 20:14

@Medicus_bonus:
Also von Redcoon kann ich eigentlich nur Gutes berichten. Habe schon mehrere Male dort bestellt (Fernseher, Staubsauger, Küchenmaschine etc.) und es hat noch niemals irgendwelche Probleme gegeben.
Wenn Du natürlich bei der Lieferung feststellen solltest, dass der Karton beschädigt ist: entweder Fotos machen und den Schaden auch vom Spediteur bestätigen lassen oder direkt die Annahme verweigern.

Medicus_bonus
Ist häufiger hier

#649 erstellt: 20. Apr 2008, 20:18

Hm ok ... dann bin ich ja schonmal etwas beruhigt.
Was mich noch mistrauisch macht, ist, dass da nur PZ 85 steht und nicht PZ 85 E

quick-jo
Neuling

#650 erstellt: 20. Apr 2008, 20:37

Ich habe auch schon etwas grössere bei Redcoon per Vorkasse bestellt und es klappte sehr gut, die sind eigentlich zu empfehlen . Ich werde meinen Plasma höhst wahrscheinlich auch da bestellen.
Ich weis nur noch nicht welchen es sein wird der 42" PZ85E oder der 42" PZ80E , den letztern habe ich noch nicht gesehen.

SusaO2
Stammgast

#651 erstellt: 20. Apr 2008, 20:43

Medicus_bonus schrieb:

Hallo,

auch ich kann Dich beruhigen. Ich habe 2 Plasma TV bei Redcoon bestellt - und nur positive Erfahrung gemacht!

Dein Plasma wird definitiv auf einer Palette angeliefert. Redcoon versendet mit dem Speditionsverbund DSV Road. Die Fahrer sind auch sehr freundlich und helfen beim Tragen (Trinkgeld nicht vergessen).
Solltest Du eine äußere Beschädigung feststellen, dann darfst Du natürlich nicht den einwandfreien Empfang der Ware quittieren!

Wenn Du Fragen hast oder Dir unsicher bist (evtl. falsches Gerät) so kannst Du mit Redcoon chatten. Den Chat findest Du auf der Homepage (werktags). So sparst Du Dir die Hotline-Gebühren und erhälst innerhalb weniger Minuten kompetente Auskunft.

Viel Spaß mit Deinem Plasma!

Gruß
Susanne

Medicus_bonus
Ist häufiger hier

#652 erstellt: 20. Apr 2008, 20:51

Danke für die Beratung...jetzt geht es mir besser

Driver
Stammgast

#653 erstellt: 20. Apr 2008, 23:00

was braucht man, um den integrierten dvb-t tuner richtig zu nutzen an zubehör, damit die qualität bestmöglich ausfällt?

anybody
Stammgast

#654 erstellt: 20. Apr 2008, 23:41

Driver schrieb:

was braucht man, um den integrierten dvb-t tuner richtig zu nutzen an zubehör, damit die qualität bestmöglich ausfällt?

Ne DVB-T Antenne?

Auf die Qualität hat die aber keinen Einfluss. Entweder die Empfangsqualität reicht für den Empfang oder sie reicht nicht. Auf's Bild hat das keinen Einfluss, ist ja schliesslich digital.

Wenn's nicht reicht sieht man das meist ziemlich deutlich

Kelemvor
Stammgast

#655 erstellt: 21. Apr 2008, 05:20

das stimmt so allerdings nicht,
ich hatte schon 3 verschiedene antennen,, und sie hat sehr wohl was mit der qualität zu tun.

die erste war sehr stark von der ausrichtung abhängig, und musste je nach sender anders gedreht werden.
ausserdem sehr schnell klötzchenbildung.

die 2. war schon besser allerdings auch sehr oft klötzchenbildung.

nummer 3 und die ist momentan im einsatz ist eigentlich ganz ok, empfangsleistung und qualität immer am anschlag, und die klötzchenbildung ist wohl eher der zu niedrigen bitrate zuzuschreiben, schnelle bewegungen etcpp.

leider habe ich bei dieser antenne kurze 1/4 sekündliche aussetzer wenn der lichtschalter oder z.b mikrowelle eingeschaltet wird.

die typenbezeichnung habe ich nur von der jetzigen, Strong SRT ANT 10.

Driver
Stammgast

#656 erstellt: 21. Apr 2008, 06:23

ok danke euch! was haltet ihr von der hier?

Hirschmann ZIFA D-15V DVB-T Zimmerantenne

http://geizhals.at/deutschland/a228207.html

SusaO2
Stammgast

#657 erstellt: 21. Apr 2008, 12:08

Driver schrieb:

ok danke euch! was haltet ihr von der hier?

Hirschmann ZIFA D-15V DVB-T Zimmerantenne

http://geizhals.at/deutschland/a228207.html

Hallo,

die Antenne ist topp! Der Vorgänger Zifa D16V (evtl. bei Ebay) ist wohl noch einen Tick besser.

Ansonsten: Kathrein BZD 30, aktiv, ohne eigenes Netzteil
oder: Schwaiger Antares DTA 3000, aktiv, mit eigenem Netzteil und Einspeiseweiche.

Gruß
Susanne

JustCinema
Inventar

#658 erstellt: 21. Apr 2008, 12:24

Hallo Leute

ich möchte mir bald einen Plasma kaufen! Jetzt habe ich am we im MM bei mir den PZ85 gesehen und war eigentlich sehr zufrieden! Allerdings hatten sie den PZ80 nicht da das ich die beiden mal vergleichen kann! Vielleicht könnt ihr mir helfen welcher der beiden die bessere Wahl wäre?

Gruß PS32008

86bibo
Inventar

#659 erstellt: 21. Apr 2008, 13:12

PS32008 schrieb:

Wenn du auf die Inteligent Frame Creation verzichten kannst, sollte es auch der PZ80 tun. Die Unterschiede zwischen den beiden Modellen wurden doch nun schon sehr häufig durchgekaut. Da kann man eigentlich schon vorher sagen, welchen man haben möchte. Im Zweifelsfall dann noch ein paar Tage warten, bis der PZ80 verfügbar ist.

Nett0
Stammgast

#660 erstellt: 22. Apr 2008, 13:09

SusaO2 schrieb:

Driver schrieb:

ok danke euch! was haltet ihr von der hier?

Hirschmann ZIFA D-15V DVB-T Zimmerantenne

http://geizhals.at/deutschland/a228207.html

Der PZ85 braucht eine aktive Antenne.Hab bei mir die Technisat TT2 dran,super Empfang.

SusaO2
Stammgast

#661 erstellt: 22. Apr 2008, 17:12

[quote][quote="Nett0
Der PZ85 braucht eine aktive Antenne.Hab bei mir die Technisat TT2 dran,super Empfang.[/quote][/quote]

Hi,

sorry, aber Du kannst nicht sagen "Der PZ85 braucht eine aktive Antenne".
Eine Antenne mit Verstärker, also eine aktive, braucht man nur, wenn man in ungünstiger Empfangslage wohnt z.B. zu weit vom Sender weg.

Wenn man nur einen Steinwurf vom Funkturm entfernt wohnt, reicht eine passive Antenne oder ein "Stück Draht". In so unmittelbarer Sendernähe verschlechtert sich der Empfang mit einer aktiven Antenne deutlich. Mein Cousin in Berlin hatte kaum Empfang mit einer verstärkten Antenne. Jetzt mit der passiven TT1 ist es perfekt.

Gruß
Susanne

Driver
Stammgast

#662 erstellt: 22. Apr 2008, 18:20

war grad im meida und hab mir den pz85 in 42" angeschaut. also so richtig umgehauen hat er mich deshalb nicht, weil er recht stark spiegelt. alleine der rahmen lenkt stark vom bild ab.

ehrlich gesagt, merke ich kaum einen unterschied zwischen dem A5/A6 von samsung und dem PZ85. der schwarzwert war besser, ok. allerdings hat er kein usb. per humax digital-sat sah das bild aus der nähe schon um einiges schlechter aus als üb er hd-demo.

jetzt bin ich doch wieder mehr für den w4000 von sony als für den pana. mhhm schwierig. ich warte erstmal die tests des w4000 ab.

hat jemand zufällig einen authetischen test in 46" des PZ85 parat?

Leon-x
Inventar

#663 erstellt: 22. Apr 2008, 18:42

Hast du das ganze bei Festtagsbeleuchtung verglichen? Oder standen die Geräte in einer dunklen Ecke? Mir ist zwar auch ein matter Rahmen lieber aber wirklich stören tut mich der Klavierlack beim 85er nicht. Zumal ich eben nicht die Beleuchtung wie im Media Markt habe. Da würd mich wohl der etwas anders anmutende blaue Glitzerrahmen des Sony sonst auch ablenken.

USB hat der Pana nicht. Dafür halt SD-Kartenleser.

Bin auch mal gespannt wie der Sony wird. Umschwenken werd ich deswegen nicht. Dafür hat mich schon der X3000 nicht umgehauen. Hab den neuen Samsung A656 sehen können in 46 Zoll. Ganz nett und scheinbar besserer Schwarzwert als der Sony. Dennoch wirken manche Farben nicht richtig echt und der Betrachtungswinkel ist auch nicht das Wahre.

Leon

leftytwo
Ist häufiger hier

#664 erstellt: 22. Apr 2008, 18:55

Ich schwanke auch noch ein wenig zwischen Pana und w4000. Sony hat die Preise stark gesenkt. Der 52er der im Mai erscheint kostet knappe 2000 Euro, vor ein paar Monaten lag der Preis des vorgängers bei 3400.- ! Über Sony braucht man nichts zu schreiben, es wahr, es ist... und es bleibt eine geniale Marke. Hier ein Test :

http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40W3000/

Nett0
Stammgast

#665 erstellt: 22. Apr 2008, 19:09

@SusaO2

Hallo Susanne.
Halt dich raus wenn du keine Ahnung hast.

Besitzt du einen Panasonic PZ85 ?? Wie ich deinem Posting entnehmen kann nicht, ansonsten würdest du mir nicht solchen Mist erzählen wie mit der passiver Antenne.

Du brauchst mir auch nichts über Selbstbauantennen erzählen,die habe ich auch schon gebaut als es noch keine Wiki dazu gab.

[Beitrag von Nett0 am 22. Apr 2008, 19:10 bearbeitet]

Driver
Stammgast

#666 erstellt: 22. Apr 2008, 19:21

natürlich bei festtagsbeleuchtung. dabei hatte ich (leider) so einen jungen mm-mitarbeiter dran. hab nach dem z85 von panasonic gefragt. er so zu mir: achja, die neuen lcds, der steht.. moment, lassen sie mich überlegen.
nach dem satz war der käse geschnitten. hat mir technische werte runtergerattert und meinte, der sony a6 hätte keine usb-anschlüsse. ouh mann, der job eines mm-mitarbeiters könnte ich ohne "ausbildung" besser machen, wie einige aus dem forum sicherlich auch.

dann habe ich ihn auf die bezeichnungen der geräte angesprochen. auf den schildern vor den geräten stehen keine modellbezeichnungen. er so: 90% der kunden ist es egal, was da steht.

naja, geholfen hat er mir nicht. meinte nur, dass ich für pc-betrieb lieber einen lcd nehmen sollte, aufgrund des einbrennens.
ansonsten hat er mir das demo von dem sharp mit 100hz gezeigt. recht laufschrift schlecht, links fast perfekt. ihr kennt es auch. ist aber ein fake, wie mir ein anderer mm-mitarbeiter in einer anderen filiale sagte.

daher fühle ich mich nun offiziell von euch besser beraten als von den media-fritzen.

Nett0
Stammgast

#667 erstellt: 22. Apr 2008, 19:29

Die Fachberater sind leider oft überfordert in den grossen Multimediamärkten.

Ich habe den TH46PZ85 seit 2 Tagen und bin damit schon sehr glücklich.
Leider kann niemand dir in diesen grossmärkten das bild zeigen welches du zuhause haben wirst.Must du selber ausprobieren : KAUFEN.

Driver
Stammgast

#668 erstellt: 22. Apr 2008, 19:32

na zumindest hat er den ton auf 1/3 aufgedreht. fand den schon für die kleinen boxen ganz gut.

was mir noch auffällt zwischen w4000 und z85 bei 46": da liegen 10kg mehr gewicht zwischen. liegt das an der technologie selbst oder verbaut pana andere (evtl. hochwertigere) komponenten wie sony?

Leon-x
Inventar

#669 erstellt: 22. Apr 2008, 19:50

Zum Glück sind die MM-Mitarbeiter hier gewanter und kennen sich besser aus. Hab ja einen Freund in der Hifi-Abteilung und der kennt sich genauso gut aus wie die meisten Hifi-Wissenschaftler hier. Aber stimmt schon dass man in manchen Märkten auch auf Inkompetenz trifft.

Das höhere Gewicht liegt sicherlich zum Teil an der Technik mit Glasscheibe. Dennoch wirkt das Gehäuse bei meinem PZ85 robuster als manch Sony. Wobei der X3000 auch kein Leichtgewicht war für 40 Zoll. Hab ihn ja heute erst zurück in den Karton gehoben.

Wie oft gesagt ist eine Plasma und LCD-Beurteilung unter hellem Licht eh nicht aussagekräftig. Der X3000 wirkt im Laden auch ganz anders als bei mir Daheim. Da sieht man dann die Wahrheit.

Leon

[Beitrag von Leon-x am 22. Apr 2008, 19:52 bearbeitet]

Driver
Stammgast

#670 erstellt: 22. Apr 2008, 20:16

@leon

du bist also nicht so von sony überzeugt, weil man die "wahrheit" dann zu hause sieht?

also der w4000 macht keinen so schlechten eindruck. zumindest ist er - bei nicht lieferbarkeit - 100 eur günstiger und hat usb ggü. dem pz85. das spricht für ihn. zudem kann man ihn tadellos als monitor nutzen.

leftytwo
Ist häufiger hier

#671 erstellt: 22. Apr 2008, 20:23

und 5 CM grösser.

Leon-x
Inventar

#672 erstellt: 22. Apr 2008, 20:27

Wie ich schon wo anders im Vergleich der beiden Tv´s geschrieben habe. Der Sony ist kein schlechter TV. Nur sein Preis-Leistungsverhältnis gefällt mir nicht ganz. Da könnte der W4000 sicherlich besser sein. Die Stärke des X war halt seine sehr gut funktionierende 100Hz Technik. Der D3550 den ich als Leihgerät hatte war ruckliger in den Bewegungen. Mit was man leben kann muss jeder selber wissen. Ansonsten sollte man halt sorgen dass man Abend gut indirektes Licht hat. Der Schwarzwert ist halt im vergleich zum PZ85 nicht so dolle. Er verschluckt auch etwas in dunklen Bereichen. Leichtes Clouding in den Ecken war auch zu sehen. Fällt aber nur bei komplett dunklen Bildern auf. Richtig dunkel wird das panel erst wenn der Großteil Schwarz auf dem Bildschirm ist. Dann regelt der Sony nach paar Sekunden die Hintergrundbeleuchtung automatisch nochmal runter.
Als Monitor kannst du ihn sicherlich gut einsetzen. Wobei ich mein PS3 Hauptmenü (ist ein Crisis Core Theme) auf dem Panasonic plastischer wirkt als auf dem Sony.

Wie schon gesagt sieht ein LCD in Laden halt etwas anders aus als im Licht Zuhause. Wärend ein Plasma Daheim sogut wie immer besser wirkt als im Laden.
Man muss es halt testen können und mit eigenen Augen sehen.

Leon