Der ultimative PX80-Thread

@ 86bibo

Wenn ich die jetzt richtig verstanden habe dann gibt es beim PX-80 doch nur einen Analogen Ton Eingang den man bei
Bedarf mit YUV ,PC oder HDMI dazuschalten kann

Naja bleibt zu hoffen das bei der Dreambox 800 wirklich so ein DVI-HDMI (mit Ton) Adapter mit dabei ist .

Übrigens hat der Sony KDL-40 D3500 zu jedem Videoeingang eigene Audio - Eingänge . Den hatte ich auch in der engeren Wahl . Ist aber nen LCD .

Hy, klar geht Ton über DVI - HDMI, gibts ja auch Grakas die das können. Zudem wäre es lächerlich wenn ein Receiver vom Schlage einer Drembox keinen Ton zum TV bekäme.

Was mich trotzdem interessieren würde ist, warum die Dreamboys keinen stinknormalen HDMI Anschluss verbauen, konnt ich nicht rausbekommen bisher.

Hannes

@Hannes

DVI hat vorteile wegen den Kopierschutz HDCP und die Dream ist ja OFFEN für alles....


Gruß
Michael

Was habt ihr eigentlich so an Bildeinstellungen (Kontrast, Helligkeit, Schärfe) nach den 100 Std und bei den jeweiligen Quellen eingestellt?

Habe bei mir festgestellt, dass ich im DVB-S Betrieb (RGB) mit allen Reglern bei 50% weiterhin das beste Bild habe.

Im HTPC Modus habe ich den Kontrast auf etwa 75% und die Helligkeit auf ca. 60% erhöht, was Blu-ray und HD-DVDs etwas satter erscheinen lies.

Hallo,

hat jemand den PX80 und den PZ85 mit analoger und/oder DVB-T Einspielung im Vergleich gesehen? Im G11-Thread war u.a. Thema, dass FullHD-Displays bei diesen Quellen üblicherweise ein schlechteres Bild als HDready-DisplaYS darstellen, da der die Zuspielung auf mehr Pixel hochrechnen muss.

Liebe Grüße

Jim_Phelps schrieb:

Hallo, hat jemand den PX80 und den PZ85 mit analoger und/oder DVB-T Einspielung im Vergleich gesehen? Im G11-Thread war u.a. Thema, dass FullHD-Displays bei diesen Quellen üblicherweise ein schlechteres Bild als HDready-DisplaYS darstellen, da der die Zuspielung auf mehr Pixel hochrechnen muss. Liebe Grüße

Sind eher gleich, sehe keinen Unterschied.

Gruß

Hi Sartain,

Danke für deine Antwort. Das würde heißen, dass man getrost auf den PZ85 nehmen kann, auch wenn man 80% analog schaut. Wäre ja klasse.

-=MiC=- schrieb:

@Hannes DVI hat vorteile wegen den Kopierschutz HDCP und die Dream ist ja OFFEN für alles.... Gruß Michael

Hallo,
klar, aber das wäre ein HDMI Eingang auch. Mir fehlt da wohl das Verständnis warum sie es so gelöst haben. Is ja eigentlich egal, Nachteile hat man ja nicht.

Hannes

Hallo!
meine gelesen zu haben das die Dream kein HDCP am DVI hat und HDMI hat es immer!!!!!
Gruß

Hy,
so ist das, hm, dann check ich das wohl nicht. Dachte das Sendungen im HD Format nur gesehen werden können wenn auch der Ausgang HDCP unterstützt.

War jetzt mal genug OT von mir

Hannes

Jim_Phelps schrieb:

Hi Sartain, Danke für deine Antwort. Das würde heißen, dass man getrost auf den PZ85 nehmen kann, auch wenn man 80% analog schaut. Wäre ja klasse.

Wie weit sitzt Du denn weg vom Plasma. Denn bei analoger Zuspielung würde ich nicht zu groß wählen.

@ Ftasat

...zum fehlenden Audioeingang:

....warum nicht einfach einen Y-Chinchstecker verwenden...normalerweise kommt ja immer nur das Signal von einer Tonquelle...somit funktioniert das doch!
(so mach s ich zumindest immer)

Gruss Markus

HannesV schrieb:

-=MiC=- schrieb: @Hannes DVI hat vorteile wegen den Kopierschutz HDCP und die Dream ist ja OFFEN für alles.... Gruß Michael Hallo, klar, aber das wäre ein HDMI Eingang auch. Mir fehlt da wohl das Verständnis warum sie es so gelöst haben. Is ja eigentlich egal, Nachteile hat man ja nicht. Hannes

Zum einen kostet die HDMI-Schnittstelle Lizensierungskosten, die man sich wohl sparen wollte. Außerdem verlangt HDMI HDCP, ohne dass später der Bildschirm dunkel bleiben könnte. DVI kann HDCP unterstützen, muss es aber nicht. Die Dreambox wird HDCP wahrscheinlich ignorieren und ist somit uneingeschränkt für digitale übertragung ohne Qualitätsverlust offen (Aufnahmen, etc.). Das ist zumindest die Theorie. Wie es in Zukunft wirklich aussehen wird, steht wohl noch in den Sternen.

Hi,

@Uwe - ca. 2,50 bis 3m

Jim_Phelps schrieb:

Hi, @Uwe - ca. 2,50 bis 3m

mindestens 42zoll!!

Jim_Phelps schrieb:

@Uwe - ca. 2,50 bis 3m

Also bei 80% analogem Bild und dem Sitzabstand würde ich mir höchstens den 37er PX80 holen.
Ich hab den im Schlafzimmer auch und hab nur 'n Abstand von 2,20m. Aber ich hab auch ein erstklassiges DVB-C Bild. Aber wenn ich auf analog umschalte, kann ich das nicht lange ertragen.
Je weiter man weg geht, desto besser wird es.

Bei 2,5-3m kann man klar zum 42" greifen. Vor allem aufgrund der sehr geringen Preisdifferenz zw. 37 und 42".

Bei 2,2m sieht das natürlich anders aus.

mmitse01 schrieb:

HDTV ist mir auch eigentlich nicht Wichtig nur Sollen ja Angeblich HDTV Receiver auch ein Besseres SD Bild als Herkömmliche Receiver haben.

Das mit dem besseren SD Bild wegen einem HD-Receiver ist definitiv nicht korrekt. Es gibt da wohl größere Unterschiede.
Der Humax PR-HD1000 (SAT-Variante) soll ein ziemlich gutes Bild abliefern, ist aber ansonsten ziemlich abgeschottet, soll heissen wenn man den modifizieren möchte, geht bei diesem Receiver nichts. Den Humax gibt es auch als Kabel-Variante, dazu hat Uwe aber schon was geschrieben.

Der Kathrein UFS 910 (ebenfalls SAT) soll ein etwas schlechteres Bild haben, kann dafür aber modifiziert werden. Offiziell kann man seit November mit der veröffentlichten Firmware eine externe Festplatte (per USB) für Aufnahmezwecke verwenden. Das ist zwar etwas eingeschränkt da er nur einen Tuner hat, aber an sich ein nettes Addon. Da intern auf der Platine ein SATA-Anschluss sitzt (nur die Lötpunkte - kein Stecker) haben einige nun schon intern eine 2,5 Zoll SATA-Notebook Festplatte eingebaut. Ich bin mir nicht sicher ob die bereits mit der offiziellen Firmware funktioniert oder ob da eine der alternativen Firmware-Versionen (z.B. AAF) drauf muss, damit es läuft.

Es gibt noch eine Reihe weiterer HD-Receiver und so richtig frei von Macken sind die wohl alle nicht (inkl. der oben genannten). Der Kathrein hat sogar eine ziemlich lange Problem/Fehlerliste, aber davon muss man sich nicht abschrecken lassen. Ich kenne jemanden mit dem oben genannten Humax und auch einem der den Kathrein hat. Beide sind zufrieden. Eine neue Firmware für den Kathrein sollte in Kürze erscheinen und ich denke ein paar der Probleme sind damit auch wieder behoben.

Da das Thema hier doch relativ off-topic ist, empfehle ich einen Blick in die entsprechenden Unterforen.

Allgemeiner68er schrieb:

Jim_Phelps schrieb: @Uwe - ca. 2,50 bis 3m Also bei 80% analogem Bild und dem Sitzabstand würde ich mir höchstens den 37er PX80 holen. Ich hab den im Schlafzimmer auch und hab nur 'n Abstand von 2,20m. Aber ich hab auch ein erstklassiges DVB-C Bild. Aber wenn ich auf analog umschalte, kann ich das nicht lange ertragen. Je weiter man weg geht, desto besser wird es. :*

wenn mann heut die Gelegenheit hat einen etwas Größeren TV zu kaufen für kleines Geld, warum wollt Ihr immer solche Mäusekinos kaufen??

wenn es superscharf sein soll kauft einen 17zoll Kontrollmonitor und kniet Euch davor

syn- schrieb:

Bei 2,5-3m kann man klar zum 42" greifen. Vor allem aufgrund der sehr geringen Preisdifferenz zw. 37 und 42". Bei 2,2m sieht das natürlich anders aus.

Also einige von Euch geben hier ziemlich merkwürdige Empfehlungen ab. Oder Ihr könnt alle nicht lesen. Jim Phelps hat geschrieben 80% analoges Fernsehen. Habt Ihr Euch mal bei 2,5m oder 3m das analoge Bild auf nem 42" angeschaut???
Und wenn es geht wohl auch noch auf nem Full-HD

Allgemeiner68er schrieb:

syn- schrieb: Bei 2,5-3m kann man klar zum 42" greifen. Vor allem aufgrund der sehr geringen Preisdifferenz zw. 37 und 42". Bei 2,2m sieht das natürlich anders aus. Also einige von Euch geben hier ziemlich merkwürdige Empfehlungen ab. Oder Ihr könnt alle nicht lesen. Jim Phelps hat geschrieben 80% analoges Fernsehen. Habt Ihr Euch mal bei 2,5m oder 3m das analoge Bild auf nem 42" angeschaut??? Und wenn es geht wohl auch noch auf nem Full-HD :.

ja sehe gerade F1 kann noch was erkennen Mercedes liegt vorn

Ja, der war gut...
muß ich leider zugeben

@Allgemeiner68er
Ja, ich hatte (und hab bald wieder) nen 40" LCD auf ca 2,8m. Und das ist absolut im Rahmen. 42" sind nun auch nicht mehr soviel größer. Schaue auch ca 60% normales PAL Material (Premiere DVB-C, analog TV, DVDs). Rest HD und demnächst X360.
Den PV60 hatte ich kurz in 37" hier und ich fand HD konnte man darauf vergessen. Sah nicht nach HD aus, eher nach SD.

Die privaten Sender hab ich jedenfalls lieber über analog als über DVB-C geschaut, weil die Bitrate da teilweise nen Witz ist und das Bild über analog wesentlich angenehmer, da keine Blöckchen.

Bei 2,5-3m kann man demzufolge locker nen 42" TV nehmen, auch bei überwiegend PAL Material. Man sagt auch Diagonale mal 2,5 bis 3. Und da Plasma nen etwas besseres PAL Bild machen soll, dürfte das noch etwas besser sein als bei meinem LCD.
Und bei 3m dürfte das Bild absolut ausreichend sein. Und bei der geringen Preisdifferenz würde ich niemals den 37" nehmen bei der Sitzentfernung. Bei deinen 2,2m dagegen würde ich immer sagen 37". Nur bei fast HD only 42".

PS: Nur HD Ready oder FullHD macht bei PAL übrigens in der Regel heutzutage kaum bis keinen Unterschied mehr.

Allgemeiner68er schrieb:

syn- schrieb: Bei 2,5-3m kann man klar zum 42" greifen. Vor allem aufgrund der sehr geringen Preisdifferenz zw. 37 und 42". Bei 2,2m sieht das natürlich anders aus. Also einige von Euch geben hier ziemlich merkwürdige Empfehlungen ab. Oder Ihr könnt alle nicht lesen. Jim Phelps hat geschrieben 80% analoges Fernsehen. Habt Ihr Euch mal bei 2,5m oder 3m das analoge Bild auf nem 42" angeschaut??? Und wenn es geht wohl auch noch auf nem Full-HD :.

Bild ist mit DVB-S Signal nicht schlechter als auf meiner Röhre, ich weiß nicht was du hast.

Hallo,

soll mann in der Einlaufphase die Filme von DVD zoomen um keine schwarzen Balken zu haben, oder macht das nichts aus?

Was muss eigentlich auf der DVD stehen, damit der Film ohne Balken wiedergegeben wird?
Ich habe schon einiges darüber hier gelesen, aber irgendwie blicke ich da nicht so recht durch
Möchte doch meinen tollen Fernseher mit dem ganzen Bild genießen

Ansonsten bin ich super glücklich mit meinem 42er Pana, dass Bild was der mir bei DVB-T liefert ist einfach super Habe viele andere in der Praxis gesehen, kein anderes Gerät kommt da ran, höchstens ich bezahle das doppelte.

Viele Grüße

soultrain schrieb:

Hallo, soll mann in der Einlaufphase die Filme von DVD zoomen um keine schwarzen Balken zu haben, oder macht das nichts aus?

jo solltest du. Steht aber schon tausendfach in diesem Thread.

soultrain schrieb:

Was muss eigentlich auf der DVD stehen, damit der Film ohne Balken wiedergegeben wird?

16:9 vielleicht ?

Hallo,
weils gerade zum Thema passt.
Habe digital sat und ca. 2,4m abstand.
Schaue 95%TV und 5% DVD. Will mir einen 42zoll Plasma kaufen
Hatte schon 2LCD´s beide 37".Die größe war in ordnung.
Der preisunterschied zwischen 37" und 42" ist nicht die welt. Dann kommt noch die Frage zwischen HDReady und FullHD.
In ca.1/2 jahr werden BluRayplayer auch billiger,dann habe ich vor mir einen zu kaufen.Ich werde auch meien PC anschließen und Filme anschauen.
Welche grösse soll ich nehmen 37"/42"?
FullHD oder HDReady?
Meine Favoriten wären der PX80 in 37/42" oder der 42PZ80/85.
Bitte um eure erfahrungen.

lG
vectros

Hoernum schrieb:

@ hurniboy Dann denke aber bitte bei Selbstabholung an das ominöse Röhrchen, das sich verfärbt, wenn mann PX 80e nicht richtig transportiert. Nicht das dein Auto mit Farbe versaut wird..... Laut einigen Einträgen hier würdest du damit ja auch Deine Garantie verwirken. Gruß

Hallo

wie meinst du das mit omonöse Röhrchen das sich verfärbt wenn man nicht richtig transportiert und die Garantie verliert?

Also ich weiss das man Plasmas nur im Stehen transportieren darf also nicht liegend.

Angenommen ich packe den TV auf dem Rücksitz nach oben und er ist dann bisschen nicht grade da er etwas schief steht kann da dann was passieren? Oder er wackelt bisschen beim fahren.

Ich kann entweder mein Passat 2.0 nehmen oder von mein Onkel sein Opel Zafira.
Welcher ist am besten zu transportieren? Der Opel?

Wenn das alles nicht geht muss ich mal mein Onkel fragen ob er von seiner Arbeit so einen Mercedes Bus mal nehmen.

Auf was soll man alles achten beim transportieren?

Gilt das eigentlich auch für LCDs das die hochkant stehen müssen beim transportieren?

bye

soultrain schrieb:

Hallo, soll mann in der Einlaufphase die Filme von DVD zoomen um keine schwarzen Balken zu haben, oder macht das nichts aus? Was muss eigentlich auf der DVD stehen, damit der Film ohne Balken wiedergegeben wird? Ich habe schon einiges darüber hier gelesen, aber irgendwie blicke ich da nicht so recht durch Möchte doch meinen tollen Fernseher mit dem ganzen Bild genießen Ansonsten bin ich super glücklich mit meinem 42er Pana, dass Bild was der mir bei DVB-T liefert ist einfach super Habe viele andere in der Praxis gesehen, kein anderes Gerät kommt da ran, höchstens ich bezahle das doppelte. Viele Grüße

Über die ersten 100h hat man in diesem Thread nun wirklich viel gelesen, ich möchte an der Stelle mal meine ersten Erfahrungen zu diesem Thema posten.

Ich habe den 42PX80 nun die ersten 24h und davon ist er bestimmt schon 18h gelaufen

Ich habe schon fleißig 360 gezockt, kein Nachleuchten, geschweige denn Einbrennen!!!
Dann habe ich HdR 3h lang geschaut mit Cinema Scope, danach waren ebenfalls keine Helligkeitsunterschiede oben oder unten im Vergleich zum Rest vom Bild zu erkennen!
Derzeit schaue ich Formel 1, und? Richtig! Dort wo die Runden runter gezählt werden, ist wenn, Werbung kommt, kein Nachleuchten!

Ich weiß derzeit echt nicht, was man falsch machen muss um ein Nachleuchten oder Einbrennen zu provozieren!?!

Meiner Meinung nach wird nie so heiß gegessen, wie´s gekocht wird. Ich finde manche Kommentare hier grenzen schon an Panikmache...

Dracolein schrieb:

soultrain schrieb: Hallo, soll mann in der Einlaufphase die Filme von DVD zoomen um keine schwarzen Balken zu haben, oder macht das nichts aus? jo solltest du. Steht aber schon tausendfach in diesem Thread. soultrain schrieb: Was muss eigentlich auf der DVD stehen, damit der Film ohne Balken wiedergegeben wird? 16:9 vielleicht ? :D

Das mit 16:9 ist mir schon klar
Aber da steht ja immer 16:9 und in Klammern dann noch weitere seltsame Kürzel.
Dann wird der Film auch mit Balken wiedergegeben.

Es gibt besimmt auch andere Laien wie mich, die das Forum nutzen um Infos zu bekommen und alles kann man einfach nicht lesen und überliest so einiges, also sorry wenn dies hier auch schon tausendfach gefragt wurde....

Also auf meinen wenigen DVDs steht nirgendwo 16:9 drauf, glaube ich. Soweit ich informiert bin, muss man schon bewusst beim Kauf darauf achten. Meistens sind die Filme ja im Kinoformat drauf und die sind nunmal breiter als 16:9, weshalb du oben und unten Balken hast. Es soll aber einige Filme geben, die auf 16:9 geschnitten wurden.

Hallo...

Nachbilder entstehen, wenn sehr helle oder farbintensive Bildinhalte, etwa Senderlogos, über mehrere Stunden an derselben Stelle stehen (passiert aber selten da in den Werbungen keine Senderlogos vorhanden sind). Schwarze Randbalken können bei einem 16:9-Bildschirm als Schattenbild nachwirken, wenn Sie über einen langen Zeitraum ausschließlich Filme im 4:3-Format ansehen. Im Extremfall, etwa wenn ein Standbild tagelang angezeigt wird, brennt sich der Inhalt ins Display ein.

Tagelang das gleiche Standbild ...sehr sehr unwahrscheinlich das das jemand praktiziert

syn- schrieb:

Die privaten Sender hab ich jedenfalls lieber über analog als über DVB-C geschaut, weil die Bitrate da teilweise nen Witz ist und das Bild über analog wesentlich angenehmer, da keine Blöckchen.

Aber jedem das seine.
ich hab gerade ein paar mal bei RTL (Formel 1) zwischen analog und DVB-C hin und hergeschaltet. Das ist aber 16:9 anamorph. Und da liegen sichtbar Welten zwischen.

@ hurniboy

1. NEIN

2. NEIN

3. OPEL

4. Onkel fragen ist immer gut

5. Wie du es beschreibst:stehend, möglichst verkeilt oder angezurrt, Schlaglöcher umfahren

6. weiß ich nicht

COOL DOWN !!!
Du wirst das hinbekommen, bin mir ziemlich sicher.

Gruß

@soultrain

Woran erkennt man ob eine DVD einen 16:9 Fernseher flächig ausfüllt ( ohne zu zoomen versteht sich ), ist relativ schnell beantwortet!

16:9 konvertiert sind halt fast alle DVD´s aber das Geheiminis liegt in der präzisen Angabe des Höhen / Seitenverhältnisses.


Wenn Du mal auf die Rückseite deiner DVD Hülle schaust, steht dort folgendes:

bei Casino Royale beispielsweise: 16:9 und dann 2,40:1
Dies bedeutet, dass der Film auf einem 16:9 Fernseher zusätzlich schwarze Balken besitzt.

Schaust du hingegen Ice Age2 steht dort 1,83:1
...und hierbei ist der Bildschirm vollformatig ausgefüllt

@Hoernum

ok danke dir dann werde ich also den Opel Zafira nehmen.

Aber bis dahin habe ich ja noch bisschen Zeit rum zu gucken.

Hoffentlich werde ich dann keine Probleme bekommen mit den Pana.

Nutze ja nee Dbox 2 Nokia Sat per Skart fürs TV.
Hoffentlich ist das Bild dann gut und nicht so verschwommen oder so.

bye

syn- schrieb:

PS: Nur HD Ready oder FullHD macht bei PAL übrigens in der Regel heutzutage kaum bis keinen Unterschied mehr.

Ich hab den neuen PZ85 oder PZ800 noch nicht gesehen. Vielleicht hat Panasonic hier tatsächlich neue Software verbaut, mit der das keine Rolle mehr spielt. Aber bis jetzt ist meine Erfahrung leider eine andere. Einschließlich PZ700

humiboy schrieb:

Ich habe mir eigentlich das Ziel gesetzt das ich mir den vor der EM holen werde. Und die Preise werden bis dahin ja bestimmt billiger werden Aktionen oder so. Meinter alter 72cm Grundig macht immer noch bestens seit Dienst seit über 10 Jahren oder so. Aber es muss ein größerer her. bye

da machst Du jetzt schon die Pferde schäu

OK OK ich hör jetzt auf .

Jetzt muss ich mich um einen schönen günstigen TV Tisch umsehen

bye

sagitare schrieb:

@soultrain Woran erkennt man ob eine DVD einen 16:9 Fernseher flächig ausfüllt ( ohne zu zoomen versteht sich ), ist relativ schnell beantwortet! 16:9 konvertiert sind halt fast alle DVD´s aber das Geheiminis liegt in der präzisen Angabe des Höhen / Seitenverhältnisses. Wenn Du mal auf die Rückseite deiner DVD Hülle schaust, steht dort folgendes: bei Casino Royale beispielsweise: 16:9 und dann 2,40:1 Dies bedeutet, dass der Film auf einem 16:9 Fernseher zusätzlich schwarze Balken besitzt. Schaust du hingegen Ice Age2 steht dort 1,83:1 ...und hierbei ist der Bildschirm vollformatig ausgefüllt ;)

Danke Dir, genau dass habe ich gemeint, jetzt verstehe ich das ganze auch besser.

Gruß

@ hurniboy

Na - dann viel Spaß dabei.

So was soll ja auch ohne Stress gehen, habe ich mal gehört........

Gruß

humiboy schrieb:

OK OK ich hör jetzt auf . Jetzt muss ich mich um einen schönen günstigen TV Tisch umsehen bye

Wenn möglich würde ich das Ding schön an die Wand nageln.
Der Rest der Hardware muss allerdings auch dann noch untergebracht werden.

Die +/-15° neigbaren Wandhalterungen für 37-50 Zoll bekommt man für 30 EUR + Versandkosten.
Auf den ersten 10 Seiten dieses Threads wurde eine 42-60 Zoll Wandhalterung für 40 EUR empfohlen ("SWARZER XL-Wandhalter...P2LB" bei "elix-expressversand" @ ebay), wobei ich beim gleichen Händler die Version für 37-50(63) Zoll genommen habe (Bezeichnung: "SCHWARZ 37... P2B"), so dass ich die auch für einen 37er verwenden kann. Zu dem Zeitpunkt war bei mir noch nicht klar ob es ein 37 Zoll oder 42 Zoll Pana wird.

Wie dem auch sei, eine so schnelle Abwicklung habe ich schon lange nicht mehr gesehen. "Expressversand" stimmt in dem Fall:
Dienstag Geld überwiesen (Papierüberweisung), Mittwoch war es da und Donnerstag hatte ich die Wandhalterung.

Es gibt sicher auch noch bessere Halterungen, aber ob sich die lohnen ist die große Frage. Solange die die ca. 30 kg wirklich aushalten und den TV nicht abstürzen lassen ist alles ok.

Achso, der wesentliche Vorteil der neigbaren Wandhalter ist der, das man ohne viel Gefummel an die Anschlüsse auf der Rückseite des TV kommt. Ansonsten wäre sicher auch eine der sehr flachen aber nicht neigbaren Wandhalter eine Option (auch wenn der in der Anleitung des TV angegebene Wandabstand nicht mehr eingehalten wird).

Moin,war gerade im größten Saturn in HH!

Standen der PX80 und der PZ 85 nebeeinander via Komponenente angeschlossen W O W

was für ein Bild!

Frontglas haben beide das Gleiche die nicht matte aber dennoch glänzende Frontscheibe.

Wobei man meinen könnte das das bild auf dem PZ ein bischen leckerer aussieht!

Und meine Frau mochte den PZ85 von der optik viel lieber...

aber der Preis....

das wird keine leichte entscheidung! Die Frontanschlüsse des PX80 hat der PZ85 nicht oder hab ich die übersehen ?

Gruß
Michael

http://cgi.ebay.de/w...=STRK:MEWA:IT&ih=007

finde diese Halterung auch sehr gut , flexibel wie ein Gummiband , passt auch in meine Auto

Das sind die typischen Differenzen zwischen Praktikern und Theoretikern ;-)


Greets

mal ne Frage an die stolzen Besitzer des 37er PX 80. Wieviel cm steht der Fuß nach vorne über den Bildschirm hervor? Irgendwer hatte das mal geschrieben, aber ich weiß nicht mehr, wo.
Vielleicht kann mir schnel einer verraten wo es steht oder mal nachmessen???
Wäre supi

Da meine Röhre am Mittwoch den Geist aufgegeben hat hab ich mich nach ausgiebigen Recherchen hier im Forum dazu entschlossen mir nen Plasma zu kaufen. Hatte da schon den Pana im Auge, aber wollte halt mal beim Händler gucken wie der TV sich so gegen nen guten LCD. oder einen anderen Plasma schlägt.

Nach ein paar Tests mit Analog Receiver und DVD´s an verschiedenen Modellen war der kauf des Panas beschlossene Sache. Hatte den direkten Vergleich mit nem Sharp LCD für 1699, dem Vorgängermodell des Panas und einem Samsung LCD. Der Vorgänger hatte ein minimal schwächeres Bild als der PX80, aber bei nem Preisunterschied von nur 200 Euro wars mir das Wert
Der Sharp hatte auch ein Klasse Bild, aber nicht ganz so fein wie der Pana...und bestimmt keine 700 Euro mehr Wert, vor allem nicht bei "nur" 94cm. Der Samsung stand nach den Tests sowieso nicht mehr zur Debatte.

Er hatte nur noch den Aussteller da und hat ihn mir nach ein bißchen verhandeln für 1000 Euro überlassen. Dachte mir das ist ja net schlecht, dann ist er schon ein wenig eingespielt. Im System stand das er bis jetzt 67 Std gelaufen ist.

Zuhause angekommen hab ich ihn dann gleich mal per Scart an meinen receiver (Humax PR-Fox) und an den Philips DVP5160 DVD Player angeschlossen und muss sagen das mich das Bild umgehauen hat. Bei DVD ein sehr schrfes und klares Bild, einfach klasse. Beim fernsehen übern Receiver ist das Bild auch sehr gut, zumindest wenn man mehr als 2,5m vom Bildschirm entfernt sitzt.

Meine Freundin hat gestern ausführlich mit der Wii auf dem Plasma gespielt und ist auch begeistert. Heute Nachmittag haben wir dann noch die PS3 von nem Kumpel angeschlossen und Colin McRae Dirt, Formel1 und UT3 gespielt. Kann nur sagen das der Plasma perfekt mit den Spielen zurechtkam. Von meiner Seite gab es keinen Kritikpunkt. Die PS3 Läuft normalerweise an einem Philips 32PFL9632D LCD und wir kamen überein das die PS3 mit dem Pana ein bißchen besser harmoniert und das Bild auch ein wenig besser ist als beim Philips. Eingebrannt hat sich auch nicht, auch von einem Nachglüheffekt hab ich nichts bemerkt, obwohl bestimmt 5 Std am Stück Super Mario World gelaufen ist, wo bestimmte Anzeigen immer am selben Platz sind.

Zum Thema Verarbeitung und Wertigkeit kann ich nichts negatives sagen. Finde das der Philips wertiger aussieht, aber der Pana ist auf jeden Fall voll in Ordnung.
Was am Anfang vom Thread von bernd0408 geschrieben wurde kann ich überhaupt nicht bestätigen. Wenn ich natürlich den Pana mit nem Pioneer für 3000 Euro vergleiche zieht der Pana natürlich den kürzeren, aber 2000 Euro Mehrpreis ist dieser Unterschied meines Erachtens nicht Wert.

Natürlich haben wir auch gleich noch nen Blue Ray Test gemacht mit Planet Erde. Habe noch nie auf nem Flat so ne Qulität gesehen. Im direkten Vergleich mit dem Philips LCD und dem PS42C91 Plasma von Samsung ist das Bild auf dem Pana mit recht großen Abstand am besten.

Was für Kopfhörerbesitzer interessant sein könnte ist, das der Pana nen Kopfhöreranschluss besitzt den man unabhängig von der Gesamtlautstärke regeln kann. Wenn Frauchen also leise nen Film über Lautsprecher hört, kann Männchen sich die volle Dröhnung über KH geben
Hab meinen Sennheiser HD650 direkt ohne den Kopfhörerverstärker an den Pana angeschlossen und die Lautstärke genauso auch der Klang ist zum Filme gucken vollkommen in Ordnung. Die Surround funktioniert kommt übern Kopfhörer auch sehr gut.
Hatte noch nie so einen guten Kopfhöreranschluss an nem TV gehört bis jetzt.

Transportiert hab ich den TV in nem Golf V, stehend auf der Rücksitzbank. Hätte aber auch genauso gut in den Kofferraum gepasst.

Fazit meines Laienreviews:

In dieser Preisklasse ist der Panasonic mit Sicherheit der beste Plasma. Einen LCD hab ich unter 1500 auch nicht gesehen der bei dieser Bilddiagonale eine solche Leistung bringt.

Vielen Dank das ihr euch den langen Text durchgelesen habt