Erfahrungen mit Panasonic PV60, PX60, PV600, PX600

fraster schrieb:

sveze schrieb: Ich bin froh, bis heute keine Test-DVD eingelegt zu haben. Ich werde auch weiterhin davon Abstand nehmen. Ich muss mir meine Illusion eines guten Bildes ja nicht selbst zerstören . Jawohl, genauso sehe ich das auch. Mir muss das Bild gefallen, selbst wenn ich damit theoretisch von den messtechnisch korrekten Einstellungen abweiche.....Da frage ich mich, was das eigentlich soll.

Was das soll? Ganz einfach.
Man bestelle sich zwei (oder auch drei) verschiedene Fernseher per Internet.
Dann stellt man per Test-DVD das Bild ein und vergleicht die Geräte.
Einen behält man dann und den Rest schickt man innerhalb von 14 Tagen zurück. :-)
Besser kann man nicht vergleichen, da man im zukünftigen Umfeld im eigenen Wohnzimmer alles ausprobiert.

Nebenbei - die optimalen Einstellungen für den Schwarz- und Weißwert für sein Wohnzimmer daheim findet man auch leichter. Dafür braucht man auch keine komplette Test-DVD. Da reicht auch ein Testbild aus dem Internet auf DVD gebrannt.

Auchja - da gibt es dann auch noch die verschiedenen Deinterlacer-Modis von meinem DVD-Player. Da war eine Test-DVD auch hilfreich, die Unterschiede mal herausarbeiten zu können.

Ups - noch was. Bei meinem "Farbproblem" hat die Test-DVD mit Blaufilter geholfen festzustellen, dass ich spinne und nicht die anderen (Freunde haben immer wieder gesagt, dass meine Farben so flau sind).
Und dass manche Fernsehproduktionen total überzogene Farben haben und in diesem Fall die spinnen und nicht ich. ;-)

bye

engel-freak schrieb:

Also, immer mit der BESTEN Qualität schauen, denn sonst hätte man ja bei der alten Gurke bleiben können Also da kann ich NICHT zustimmen. Ich schaue ebenfalls auf Zoom 1 und kann damit wesentlich besser leben, als mit einem verzerrten Bild Von BESTER Qualität kann doch bei Aspekt keine Rede sein Ich kann mir garnicht vorstellen, wer das tollfinden soll Gruß vom :angel

Habe ja auch nicht geschrieben, daß ich in Aspekt schaue...da nervt mich immer dieses umschalten...

Gruss Michael

sobisch schrieb:

Ich werde NIE verstehen, wie jemand ein 4:3 Bild auf 16:9 ziehen kann und damit ernsthaft eine Serie oder Nachrichten schaut???

Der Aspect-Modus zieht nicht auf, sondern skaliert, oder?

D.h., wenn ich als technischer Laie das richtig verstehe, versucht er ein 16:9-Bild zu errechnen und darzustellen. Das ist ein Unterschied zur 16:9-Umschaltung eines 4:3-Bildes, oder ? Bitte an die technisch versierteren um Aufklärung.

Im 4:3-Bereich des Aspect-Bildes ist nichts verzerrt. Nur an den Rändern. Und das stört mich nicht !

nene also wie soll das gehen nur an den Rändern???

Also habe es grad mal getestet. Man nehme einen beliebigen Sender und schalte zwischen 4:3 und Aspekt hin und her.

Da er bei Aspekt die Original-Höhe behält, aber halt ca 30% mehr breite ausfüllt, wird NATÜRLICH das komplette Bild um 30% in die breite gezogen, und hat damit keine passenden Proportionen mehr. Sieht man auch sofort. wenn man von 4:3 auf Aspekt schaltet, sind alle Personen auf einmal schwanger und haben ein aufgedunsenes Gesicht

Also da ist Zoom1 die DEUTLICH bessere Alternative. Eventuell noch 14:9, aber selbst da ist der Faktor zwischen Höhe und Breite schon nicht mehr Original (1,5 statt 1,3) und ausserdem hat man da auch Ränder.

Also entweder man schaut in Original 4:3 (dann ist das Bild halt recht klein, schade um den grossen Fernseher) oder halt Zoom1, wo die Proportionen wieder passen und halt oben und unten ein bissl weggeschnitten wird (was in der Regel nicht stört, ausser bei "Wer wird Millionär" oder solchen Sendungen, wo dann ein Teil der Antworten nicht mehr im Bild ist *G*)

@ fraster
@ all

...und die Plasma-Entladungsfrequenz auswirkt. Ist mir ehrlich gesagt schnurzegal, weil ich nämlich (wie du richtig gesagt hast) zu den normalen Endverbrauchern gehöre und einfach nur ein gutes Bild genießen will.

Kannst du mit deinem Gerät, ...garantiert ....!!!

Und hier im Forum kannst du sogar erfahren, warum das so ist (weitgehend zumindest), falls es dich interessiert!

Warum liest du eigentlich noch hier im forum, und schreibst sogar ??---eigentlich könntest du dich doch beruhigt zurücklehnen und einfach nur gut Fernsehen, mehr woltest du doch nicht???

Oder sollte doch mehr dahinter sein??
(Bin mir da fast sicher)

Also weiter viel Spass im Forum!!

mfg pspierre

@ sobisch
@ sveeze
@ all

Da er bei Aspekt die Original-Höhe behält, aber halt ca 30% mehr breite ausfüllt, wird NATÜRLICH das komplette Bild um 30% in die breite gezogen, und hat damit keine passenden Proportionen mehr. Sieht man auch sofort. wenn man von 4:3 auf Aspekt schaltet, sind alle Personen auf einmal schwanger und haben ein aufgedunsenes Gesicht

Vergleiche mal bei einem 4:3 Signal dem Modus "Aspekt" (der wird bei Einstellung auf Auto dann automatisch ausgewählt) mit der Einstellung 16:9 .

16:9 strecht linear und macht echt heftige Plattköpfe

Aspekt Strecht in der Bildmitte gar nicht, dafür aber nach aussen immer Stärker werdend (nicht linear)

Objekte nahe der Bildmitte werden daher nur leicht, die am Rand stärker in die Breite gezogen.

Schau dir mal , wenn die "heute" Sendung auf ZDF beginnt, die 5 nebeneinander dargestellten Weltkugeln an.
In der mitte fast Kugel und zum Rand hin immer eliptischer.
--natürlich auch nur ein Kompromiss, aber ein besserer als simples 16:9 lineares Stretching.

Wenn ich die posts so lese scheint das so manchem noch gar nicht aufgefallen zu sein.

sveeze schrieb:

Der Aspect-Modus zieht nicht auf, sondern skaliert, oder? D.h., wenn ich als technischer Laie das richtig verstehe, versucht er ein 16:9-Bild zu errechnen und darzustellen. Das ist ein Unterschied zur 16:9-Umschaltung eines 4:3-Bildes, oder ? Bitte an die technisch versierteren um Aufklärung. Im 4:3-Bereich des Aspect-Bildes ist nichts verzerrt. Nur an den Rändern. Und das stört mich nicht !

Skalieren ist was anderes, aber sonst sind deine Annahmen genau richtig:


Weiter zum Thema 4:3 auf 16:9

Am besten machts meiner Meinung nach Philips mit seinem "Superzoom" Modus
Da wird, ums verständlich auszudrücken, die vom Pana bekannte 14:9 Darstellung genommen(oben und unten nur kleiner Bildverlust) und die entstehenden schalen schwarzen Balken werden durch ebenfalls nicht lineares Streching (ahnlich Panasonic Aspekt)ausgeblendet.
Also ein weiterer Kompromiss: Minimaler Bildverlust und fast naturliche Verzerrungsfreie Darstellungals Vollbild auf 16:9.

(hatte selbst mal einen Philips Plasma 42-9966/12---das war aber auch das einzige was der etwas besser konnte als die Panas)

mfg pspierre

@ sobisch

Eventuell noch 14:9, aber selbst da ist der Faktor zwischen Höhe und Breite schon nicht mehr Original

Das glaube ich nicht--- bin mir eigentlich sicher dass diese Darstellung Proportionstreu ist!!!

mfg pspierre

pspierre schrieb:

@ fraster Also weiter viel Spass im Forum!! mfg pspierre :prost

Danke.

pspierre schrieb:

Aspekt Strecht in der Bildmitte gar nicht, dafür aber nach aussen immer Stärker werdend (nicht linear)

Das halte ich aber für über- bzw. untertrieben. Selbstverständlich wird das Bild auch in der Bildmitte gestrecht, nur halt schwächer als nach außen hin.

pspierre schrieb:

sveeze schrieb: Der Aspect-Modus zieht nicht auf, sondern skaliert, oder? D.h., wenn ich als technischer Laie das richtig verstehe, versucht er ein 16:9-Bild zu errechnen und darzustellen. Das ist ein Unterschied zur 16:9-Umschaltung eines 4:3-Bildes, oder ? Bitte an die technisch versierteren um Aufklärung. Im 4:3-Bereich des Aspect-Bildes ist nichts verzerrt. Nur an den Rändern. Und das stört mich nicht ! Skalieren ist was anderes, aber sonst sind deine Annahmen genau richtig:

Jo. So meinte ich das auch . Für mich der beste Kompromiss.

Ansonsten

Letterbox wird auf Zoom 1 gezoomt (nie mehr)!

16:9 oder 21:9 wird so dargestellt wie es ist!

@ pspierre:
Warum hast Du meinem Nick ein zweites e hinzugefügt?
Für die richtige Betonung müsste man eher svetze schreiben, ist aber historisch so gewachsen !

@ fraster

Das halte ich aber für über- bzw. untertrieben. Selbstverständlich wird das Bild auch in der Bildmitte gestrecht, nur halt schwächer als nach außen hin.

So meinte ich das auch, hab ich wohl schlecht formuliert.

@ sveze

Sorry das e war ein Tippfehler!

mfg pspierre

Hallo miteinander!

Nach langer Odysee in Sachen Flachbildschirmkauf habe ich mich nurn für den PV 60 E entschieden, da mir sein Bild bei PAL einfach mit Abstand am besten gefällt...

Jetzt habe ich folgende Situation:
Aufgrund einer Schrankwand habe ich den TV nur eine Tiefe von ca 23,2 cm, welche ich für einen TV größer 100cm Breite verwenden kann.
Da ich den Center vor den TV stellen will bleibt mir eigentlich nur der Standfuss TY-ST 42 P 60 W als Option.

Jetzt die Frage an die Panasonic Experten: Langen die 23,2 cm Tiefe, so dass der Standfuss bündig "vorne abschließ" und der TV noch vor der 100cm breiten Luke endet?

Oder sagt ihr das funzt nicht und ich nehme besser den 37 Zoll PV60?

Hoffe das war einigermaßen verständlich...

Bin für alle Tipps offen, danke im vorraus!

@ chris 76

Jetzt die Frage an die Panasonic Experten: Langen die 23,2 cm Tiefe, so dass der Standfuss bündig "vorne abschließ" und der TV noch vor der 100cm breiten Luke endet?

Bin nicht ganz sicher, denke aber dass du dann um den Gebrauch einer Stichsäge nicht herumkommst.
Wenn die hintere Seite des Möbels nur so ne dünne Rückwand ist meine ich das durchaus ernst.
Da sind dann bestimmt die entscheidenden 4-7 cm zu gewinnen, und wenn man sich etwas mühe gibt und sauber arbeitet ist das von Vorne denke ich kaum, wenn überhaupt sichtbar.

Nur wg. dem Möbel würde ich auf keinen Fall auf die 37" Version gehen (denke du würdest dich ewig ärgern), es sei denn dein Sehabstand ist garantiert nicht grösser als ca 3,20 m, sonder eher deutlich darunter!!!Dann wäre der 37"er eh aus Vernunftgründen angesagt!

mfg pspierre

Danke erstmal für die Antwort!

Also Stichsäge fällt definitiv aus, da geht der WAF bei neuer Scchrankwand gegen Null.

Ich hätte vielleicht noch erwähnen sollen: Für richtig großes Bild habe ich einen Z4 mit 2m Leinwand.

Mit geht es quasi darum: Komme ich mit dem Standfuß und dem Tv selber auf 23,2 cm Tiefe hin?

Der 37 Zoll würde halt in die 1m breite Höhle passen und wäre budgetfreundlicher (Was mich allerdings nicht wirklich juckt)...

Leider ist am Schrank nix zu machen, es wäre also super wenn ein Besitzer dieser Kombination (42 PV 60 E & TY-ST 42 P 60 W) messen könnte wie tief die Geschichte von "Spitze Standfuß" bis "Rücken TV" ist, der Standfuß teil hinter dem TV passt ja in die 1m Höhle...

chriss76 schrieb:

Hallo miteinander! Jetzt habe ich folgende Situation: Aufgrund einer Schrankwand habe ich den TV nur eine Tiefe von ca 23,2 cm, welche ich für einen TV größer 100cm Breite verwenden kann. Da ich den Center vor den TV stellen will bleibt mir eigentlich nur der Standfuss TY-ST 42 P 60 W als Option. Jetzt die Frage an die Panasonic Experten: Langen die 23,2 cm Tiefe, so dass der Standfuss bündig "vorne abschließ" und der TV noch vor der 100cm breiten Luke endet?

Der Fuß ist beim 37er wie 42er der gleiche. Bei dem Standardfuß muß man aber etwas vorsichtiger sein, der Schwerpunkt geht durch das geringe Gewicht (2kg) nach
oben und die Gefahr (Kinder) des Kippens wird größer.

http://www.produkte....|Plasma-Zubehör@Füße
Gruß
Michael

epsigon schrieb:

Der Fuß ist beim 37er wie 42er der gleiche. Bei dem Standardfuß muß man aber etwas vorsichtiger sein, der Schwerpunkt geht durch das geringe Gewicht (2kg) nach oben und die Gefahr (Kinder) des Kippens wird größer.

Danke für die Info, dass Problem ist aber folgendes: Der Fuß alleine passt in die 1m breite Vertiefung, mit dem 37 Zoll TV auch, da der ja <1m breit.
Die Frage ist vielmehr ob ich den 42 Zoll mit Fuß auf die 23,2cm Tiefe Fläche vor der 1m breiten Höhle kriege. Vor der Höhle habe ich keine limitierte Breite.

@ chris 76

Jetzt verstehe ich erst was du meinst!!!
Du brachst das Mass Hinterkante(fläche) Panel zu Vorderkante Fuss!!!!

Kann es eben nicht messen aber das sollte auf jeden Fall gehen.

Werde es zu Hause mal messen und Meldse mich wieder

mfg pspierre

chriss76 schrieb:

epsigon schrieb: Der Fuß ist beim 37er wie 42er der gleiche. Bei dem Standardfuß muß man aber etwas vorsichtiger sein, der Schwerpunkt geht durch das geringe Gewicht (2kg) nach oben und die Gefahr (Kinder) des Kippens wird größer. Danke für die Info, dass Problem ist aber folgendes: Der Fuß alleine passt in die 1m breite Vertiefung, mit dem 37 Zoll TV auch, da der ja <1m breit. Die Frage ist vielmehr ob ich den 42 Zoll mit Fuß auf die 23,2cm Tiefe Fläche vor der 1m breiten Höhle kriege. Vor der Höhle habe ich keine limitierte Breite.

37er 91,7 * 64,5 * 9,5

42er 102,0 * 70,5 * 9,5

Höhe Fuß 6.6
Wenn Du jetzt den 42 vor die Öffnung stellen willst, das nur der 5cm Tiefe Rahmen vom Panasonic zusehen ist brauchst Du bei dem Drehfuß ca. 21,5 cm (5cm Rahmen Tiefe 16,5 cm Fuß nach vorne)

Ich bitte andere Leser das zu bestätigen!
Wie weit jetzt der Standartfuß nach vorne übersteht kann ich nicht sagen. Wenn könnte man eine Wandhalterung in die Offnung konstruieren.
Ich hoffe das ich es richtig verstanden haben.
Gruß
Michael

@ chris 96

So, habe nachgemessen!

Aus deinem Vorhaben wird leider nichts!!!

Von Vorderkante Fuss bis mitte Drehachse desselben sind es bereits ca 24,0 cm !!

Da das Gerät mit der Rückseite auf jeden Fall noch über dieses Mass(Mitte Drehachse) etwas nach hinten hinausragt, wird das von dir gebrauchte Mass deutlich überschritten !!

Empfehle in das "1m Loch" im Schrank auf dessen Boden einfach eine etwas tiefere Bodenplatte aufzuschrauben die dann etwas weiter nach vorne mehr, bis auf das erforderliche Mass herausragt.

Dann kanst du den 42"er draufstellen, dass er einerseits gerade so mit der Panelrückseite vor die Schrankebene kommt, und so dein 1m Loch etwas seitlich überragen darf, andererseits aber am Fuss nicht nach vorne übersteht!

Hoffe geholfen zu haben.

mfg pspierre

N'Abend!

So, ich hab nun auch mal was ganz anderes, die Suchfunktion half leider nicht weiter.

Mit meiner Harmony 885 Universal-FB hatte ich bis jetzt noch kein Glück in Bezug auf den PV60, allerdings kommt mir eine Sache zunächst einmal seltsam vor:
Um einzuschalten (Standby-Taste oder Ziffer), muss ich die Taste an meiner originalen FB immer etwas länger gedrückt halten (ca. 1-2 sek), bis das Gerät reagiert. Es ist am IR-Sensor auch zu erkennen, dass augenblicklich mehrere Signale ankommen. Beim Ausschalten sieht es genauso aus. Drücke ich nur kurz, sehe ich zwar wieder das Blinken am Sensor, es passiert aber nichts. Ist dies normal?

Gruß,
Marco

Dentaku schrieb:

Ist dies normal?

Ja.

bye

pspierre schrieb:

@ chris 96 So, habe nachgemessen! Aus deinem Vorhaben wird leider nichts!!! Von Vorderkante Fuss bis mitte Drehachse desselben sind es bereits ca 24,0 cm !!

Chris96 meinte aber nicht den Drehfuß, sondern den Ständer mit den beiden zapfenartigen Füßchen. Diesen hier:



Wer hat denn von euch diesen NICHT drehbaren Fuß auf dem 42er PV60 montiert und kann hier mal die Strecke Vorderkante Fuß bis Rückwand TV nachmessen?

@ fraster
@ chris 96

Oh, sorry missverständnis meinerseits !!!

Aber:

Da für die Kippsicherheit nach vorne mit sicherheit die gleichen Vorgaben gelten wie für den Drehfuss, nehme ich an, dass das Überstandsmass des Fusses nach vorne in etwa identisch ist und somit sich an Ergebnis wenig ändert.

Hoffe für dich das Gegenteil, sehe aber leider dennoch wenig Chancen.

Ein tieferer Boden im "Loch" wird wahrscheinlich unumgänglich sein!

mfg pspierre

pspierre schrieb:

Da für die Kippsicherheit nach vorne mit sicherheit die gleichen Vorgaben gelten wie für den Drehfuss, nehme ich an, dass das Überstandsmass des Fusses nach vorne in etwa identisch ist und somit sich an Ergebnis wenig ändert.

Ich glaube schon, dass der oben abgebildete Ständer weniger tief ist als der Drehfuß, weil letzterer (ich habe ihn auch) aus Design- und Geometriegründen nach hinten raus vermutlich mehr übersteht. Also: Wer die erforderliche Kombi zuhause hat, bitte mal kurz nachmessen!!!

Danke erstmal an alle die geantwortet haben.

Es geht tatsächlich, wie fraster schreibt, um diesen "H Fuß", da ich ja noch einen Center (Teufel Concept S) davor stellen will/ muss.

Aber anhand der Zahlen sehe ich schwar, also bleibt nur der 37 Zoll über oder ich rede mir doch einen 40 Zoll LCD von Sony oder Samsung schön- sehr schade.

An dem Loch der Schrankwand kann ich nicht wirklich was machen, die ist aus einem Guß und ich würde wirklich massiv Ärger mit eminer Regierung bekommen, zumal sie mich beim Kauf der Schrankwand noch mehrfach gefragt hat ob das alles passt mit dem TV .

nene also wie soll das gehen nur an den Rändern??? Also habe es grad mal getestet. Man nehme einen beliebigen Sender und schalte zwischen 4:3 und Aspekt hin und her. Da er bei Aspekt die Original-Höhe behält, aber halt ca 30% mehr breite ausfüllt, wird NATÜRLICH das komplette Bild um 30% in die breite gezogen, und hat damit keine passenden Proportionen mehr. Sieht man auch sofort. wenn man von 4:3 auf Aspekt schaltet, sind alle Personen auf einmal schwanger und haben ein aufgedunsenes Gesicht Also da ist Zoom1 die DEUTLICH bessere Alternative. Eventuell noch 14:9, aber selbst da ist der Faktor zwischen Höhe und Breite schon nicht mehr Original (1,5 statt 1,3) und ausserdem hat man da auch Ränder. Also entweder man schaut in Original 4:3 (dann ist das Bild halt recht klein, schade um den grossen Fernseher) oder halt Zoom1, wo die Proportionen wieder passen und halt oben und unten ein bissl weggeschnitten wird

Genau so ist das


@xox

Was ich mir nicht vorstellen kann ist warum manchen nach allen paar Worten hüpfende und blinkende Smileys setzen müssen. Sie verlieren dadurch ihren Sinn. Ist wie wenn du bei jedem Satz den du sagst lachst. Ernst nimmt man so jemand irgendwann nicht mehr. Höchstens im Kindergarten. *scnr

Wenn du keine anderen Probleme hast


Gruß vom

Dentaku schrieb:

N'Abend! So, ich hab nun auch mal was ganz anderes, die Suchfunktion half leider nicht weiter. Mit meiner Harmony 885 Universal-FB hatte ich bis jetzt noch kein Glück in Bezug auf den PV60, allerdings kommt mir eine Sache zunächst einmal seltsam vor: Um einzuschalten (Standby-Taste oder Ziffer), muss ich die Taste an meiner originalen FB immer etwas länger gedrückt halten (ca. 1-2 sek), bis das Gerät reagiert. Es ist am IR-Sensor auch zu erkennen, dass augenblicklich mehrere Signale ankommen. Beim Ausschalten sieht es genauso aus. Drücke ich nur kurz, sehe ich zwar wieder das Blinken am Sensor, es passiert aber nichts. Ist dies normal? Gruß, Marco

Das Problem laesst sich ganz einfach loesen, ruf die (kostenlose) Harmony-Hotline an. Die sind sehr nett und hilfsbereit und werden Dich dann sehr schnell mit dem Second Level Support in Canada verbinden. Die haben meinen PV60 auch sehr schnell hingekriegt. Wichtig ist dabei noch, dass Du denen erzaehlst, dass AV1-AV3 Scart Eingaenge sind und der Fernseher automatisch umschaltet und schon klappt alles. Ruf am besten ab 15 Uhr an, ansonsten sind die Jungens in Canada noch nicht wach und Du musst spaeter nochmal anrufen. An Wochentagen kannst Du bis 21 Uhr anrufen

Mir ist allerdings ein Raetsel wie Logitech diesen super Support finanziert...

Roi schrieb:

Das Problem laesst sich ganz einfach loesen, ruf die (kostenlose) Harmony-Hotline an. Die sind sehr nett und hilfsbereit und werden Dich dann sehr schnell mit dem Second Level Support in Canada verbinden. Die haben meinen PV60 auch sehr schnell hingekriegt. Wichtig ist dabei noch, dass Du denen erzaehlst, dass AV1-AV3 Scart Eingaenge sind und der Fernseher automatisch umschaltet und schon klappt alles. Ruf am besten ab 15 Uhr an, ansonsten sind die Jungens in Canada noch nicht wach und Du musst spaeter nochmal anrufen. An Wochentagen kannst Du bis 21 Uhr anrufen Mir ist allerdings ein Raetsel wie Logitech diesen super Support finanziert...

Danke für die Info, stand ja schon so ähnlich im Harmony-Thread.
Ich verstehe wiederum nicht, wieso die Logitech-Leute es nicht hinbekommen, Ihre Einrichtungssoftware zu verbessern. Habe das Ein- und Ausschalten erst einmal ohne Hotline mittels Trick (sende die Signale mehrfach) hinbekommen.

@chris96: Offenbar hat keiner hier deine Wunschkombi, also bleibt folgene Annahme: Der H-Sockel TY-ST42P60W ist alleine 32cm tief. Wenn ich mir das Produktbild ansehe, denke ich, dass die TV-Rückseite NICHT über die hintere Außenkante des Sockels hinausragt. Demzufolge sollte es also bei einer Gesamttiefe von 32 cm bleiben, und zwar sowohl für den 42er als auch für den 37er PV60.

Da du aber nur rund 23 cm Tiefe zur Verfügung hast, kannst du die gesamte Aktion vergessen. Vielleicht kannst du den TV doch noch woanders aufstellen oder hast eine weitere Schrankfläche frei. Oder du versuchst mal, ob man den TV nicht mittels Schrauben einfach an der Schrank-Hinterwand direkt befestigen kann, falls die stabil genug und nicht gerade aus Pappe ist. Die Löcher kann man später ganz gut wieder mit Holzspachtel zukitten.

Wenn das alles nicht in Frage kommt, heißt es wohl für dich: Adieu, Plasma...

@fraster: Danke nochmal für die Antwort. ich werde jetzt die restlichen Doofmärkte abklappern ob ich die Kombination zum Ausmessen finde, ansonsten werde ich mich wohl mit der 37 Zoll Version begnügen...

@chris76:

ansonsten werde ich mich wohl mit der 37 Zoll Version begnügen...

Problem nur: Die 37er Version des Pana benötigt denselben Sockel/Standfuß. Was nun?

fraster schrieb:

@chris76: ansonsten werde ich mich wohl mit der 37 Zoll Version begnügen... Problem nur: Die 37er Version des Pana benötigt denselben Sockel/Standfuß. Was nun? :?

Das Problem ist ja nicht die Breite des Standfußes, der ja <1m breit ist, den kriege ich in das "Fach". Das Problem ist, dass der 42 Zoll PV 60 mehr als einen m breit ist!

chriss76 schrieb:

Das Problem ist ja nicht die Breite des Standfußes, der ja <1m breit ist, den kriege ich in das "Fach". Das Problem ist, dass der 42 Zoll PV 60 mehr als einen m breit ist!

Stimmt, der ist so ziemlich genau 1,02 m breit, also 2 cm zuviel. Ich hatte dich aber so verstanden, dass du auch nur 23 cm Tiefe zur Verfügung hast. Da ist der H-Sockel 9 cm zu tief.

chriss76 schrieb:

@fraster: Danke nochmal für die Antwort. ich werde jetzt die restlichen Doofmärkte abklappern ob ich die Kombination zum Ausmessen finde, ansonsten werde ich mich wohl mit der 37 Zoll Version begnügen...

Hallo,

der 37er Fuß ist der gleich wie beim 42er. Auch haben 37er und 42er die gleiche Tiefe 9cm Du brauchts auch Platz für die Kabel.


Gruß
Michael

PS: Kann man nicht eine Platte auflegen die etwas größer ist. Glas macht sich gut

fraster schrieb:

chriss76 schrieb: Das Problem ist ja nicht die Breite des Standfußes, der ja <1m breit ist, den kriege ich in das "Fach". Das Problem ist, dass der 42 Zoll PV 60 mehr als einen m breit ist! Stimmt, der ist so ziemlich genau 1,02 m breit, also 2 cm zuviel. Ich hatte dich aber so verstanden, dass du auch nur 23 cm Tiefe zur Verfügung hast. Da ist der H-Sockel 9 cm zu tief.

Das habe ich dann vielleiht falsch ausgedrückt.

Ich habe nur 23 cm Vorsprung die nicht auf <= 1m Breite limitiert sind, ansonsten habe ich (zumindest für Falchbildschirmmaße) so viel Tiefe wie ich lustig bin, allerdings eingeschränkt auf max. 1m Breite- und da scheitert es an diesen 2cm...
Würde Panasonic 40 Zoll Geräte anbieten wäre es kein Problem, leider gibt es aber nur von Sony und Samsung 40 Zoll Bildschirme, das sind aber alles LCDs, die IMHO bei Pal ein deutlich schlechteres Bild machen als der PV 60...

@epsigon: Wie geschrieben, die Breite des Fußes ist ok, allerding ist der 42 Zoll 2 cm zu breit...

Hallo Chris 76 !!!!!!!

Wer sucht der findet!!!!(hab mich voll für dich reingekniet)

Du braucht lt. Technischger Zeichnung von Panasonic 23,3cm!!

Enfach 2 Masse Addieren: 138mm + 95mm !!!
Schau dir die Zeichnung an!

Hier die Quelle zur Zeichnung:

http://produkte.pana...gen%20TH-42PX60E.pdf

Denke das sollte also klappen mit dem 42er !!

mfg pspierre

pspierre schrieb:

Hallo Chris 76 !!!!!!! Wer sucht der findet!!!!(hab mich voll für dich reingekniet) Du braucht lt. Technischger Zeichnung von Panasonic 23,3cm!! Enfach 2 Masse Addieren: 138mm + 95mm !!! Schau dir die Zeichnung an! Hier die Quelle zur Zeichnung: http://produkte.pana...gen%20TH-42PX60E.pdf Denke das sollte also klappen mit dem 42er !! mfg pspierre

1000 Dank für dieses PDF, dass wird zwar eine ordentlich Preßpassung aber das wird hinhauen. Notfalls können die Füße ja ein bis zwei mm nach vorne überstehen.

Nochmals Danke , dann werde ich mir den 42er bestellen.

pspierre schrieb:

Hallo Chris 76 !!!!!!! Wer sucht der findet!!!!(hab mich voll für dich reingekniet) Du braucht lt. Technischger Zeichnung von Panasonic 23,3cm!! Enfach 2 Masse Addieren: 138mm + 95mm !!! Schau dir die Zeichnung an! Hier die Quelle zur Zeichnung: http://produkte.pana...gen%20TH-42PX60E.pdf Denke das sollte also klappen mit dem 42er !! mfg pspierre

Der Panasonic verjungt sich nach den 5cm Silberrahmen, das sollte recht und links bestimmt zusammen 3cm ausmachen, bei meinen 37er sind es fast 4cm.

GRuß
Michael

@ chris 76

Wahrscheinlich gar nicht mal! (knappe Passung)

Nehme nicht an, dass gerade an den äusersten Seiten R+L (die ja für dich relevant sind) des Panels die max. 95mm Gerätetiefe anstehen, sondern wahrscheinlich sogar eher weniger.

Tippe mal am Schluss hast du dadurch sogar sehr wahrscheinlic noch 5-15mm Platz zu viel , und er steht nicht mal an der vorderen Kante!

mfg pspierre

Dann hat die Odysee Flachbildschirm ja ein Ende gefunden und ich muss nicht auf einen LCD ausweichen, der mir persönlich bei mehr Kosten eine ein weniger gutes Bild bietet (Sony KDL V 2000 wäre mein Kandidat gewesen).

Danke nochmal (Speziell an pspierre für die investierte Zeit)und Gratulation zu diesem kompetentem und freundlichem Forum

Angenommen man sucht ein 37“ Gerät das Hauptsächlich als „Fernseher“ dienen soll. (also ~ 70% PAL, 30% DVD Filme) und man keine Surroundanlage aufbauen möchte…

Dann wäre doch eigentlich der 600E dem 60E vorzuziehen, oder ?

Wenn ich das richtig verfolgt habe ist das Bild identisch, allerdings hat der 600er bessere Lautsprecher und sieht etwas edler aus. Im T-Online Shop beträgt die aktuelle Differenz der Geräte momentan 580 EUR, lohnt sich der „Aufpreis“ für den oben genannten Zweck ?

Sylver schrieb:

Wenn ich das richtig verfolgt habe ist das Bild identisch, allerdings hat der 600er bessere Lautsprecher und sieht etwas edler aus. Im T-Online Shop beträgt die aktuelle Differenz der Geräte momentan 580 EUR, lohnt sich der „Aufpreis“ für den oben genannten Zweck ?

Das mußt du doch selbst wissen. Für einen ist 580€ eine Stange Geld, für den anderen Peanuts.

xox schrieb:

Das mußt du doch selbst wissen. Für einen ist 580€ eine Stange Geld, für den anderen Peanuts.

Da hast Du natürlich recht. Ich weis auch das ich für 580 EUR eine Surroundanlage bekommen würde. Allerdings soll der TV nicht für mich sein und die Person möchte eben kein zusätzliches AV System...

Wahrscheinlich werde ich es mir in einem der Media Märke mal selbst anschauen müßen.

Wenn jetzt jemand sagen würde: JA der 600E wirkt deutlich edler und hochwertiger im Wohnzimmer und auch der Sound ist deutlich besser als der des 60E
(zumindest zum PAL TV schauen),dann wäre mir auch schon geholfen, obwohl das natürlich auch nur als subjektive Eindrücke sind.

Und die 600EUR sind in dem Fall keinesfalls Erdnüsse , aber im Vergleich z.b. zum Toshiba 37WL68P ist der Preisunterscheid nicht mehr so hoch.
Oder ist jemand der Meinung, der Toshiba wäre sogar besser als der 600er Pana ?

Oh Gott, bloss keine Toshiba´s mehr!Hatte 2 Stück und nur Ärger.Frag mal @Fraster dazu!

Sylver schrieb:

xox schrieb: Das mußt du doch selbst wissen. Für einen ist 580€ eine Stange Geld, für den anderen Peanuts. Da hast Du natürlich recht. Ich weis auch das ich für 580 EUR eine Surroundanlage bekommen würde. Allerdings soll der TV nicht für mich sein und die Person möchte eben kein zusätzliches AV System... Wahrscheinlich werde ich es mir in einem der Media Märke mal selbst anschauen müßen. Wenn jetzt jemand sagen würde: JA der 600E wirkt deutlich edler und hochwertiger im Wohnzimmer und auch der Sound ist deutlich besser als der des 60E (zumindest zum PAL TV schauen),dann wäre mir auch schon geholfen, obwohl das natürlich auch nur als subjektive Eindrücke sind. Und die 600EUR sind in dem Fall keinesfalls Erdnüsse , aber im Vergleich z.b. zum Toshiba 37WL68P ist der Preisunterscheid nicht mehr so hoch. Oder ist jemand der Meinung, der Toshiba wäre sogar besser als der 600er Pana ? :?

Lies mal im Toshi-Thread. Dann bist du gleich geheilt. Bei PÜroblemen mit dem TV ist laut Service alles immer innerhalb der Toleranz. Aber du wirst dich ja sicher selbst schon darüber informiert haben, oder?

Ich habe den Toshiba 37WL68P hier nur ins Spiel gebracht um mal den Preis für den 37PV600E etwas zu relativieren. (Der 37PV60E ist ja fast schon zu "günstig"! )
Eigentlich finde ich den Toshiba auch interessant, aber die allgemeinen Toshiba Probleme die berichtet werden und die
nicht vorhandene Garantie machen die Entscheidung den Pana zu nehmen umso leichter.images/smilies/insane.gif
Es kommt doch demnächst der PV60E Nachfolger, dann rutscht der 600E doch auch deutlich unter die magische 1500EUR Grenze.

Tja, ich weiß jetzt nicht genau ob ich mich ärgern oder freuen soll:

Heute kamen wir aus dem Urlaub zurück und Mädel hat sich gleich mal "Nur die Liebe zählt" angesehen (ansehen wollen!) und nach 5 Min. ist der gute Röhren-TV über den Jordan gangen

Jetzt brauch ich halt Ersatz und muss nun leider den Plasma Kauf vorziehen.

Auf die Gefahr hin in diesem Thread gesteinigt zu werden, stell ich jetzt trotzt dem die Frage welche mir auf der Seele brennt: Welchen (Online?-)Händler könnt ihr mir für den Panasonic TH 50 PV60 empfehlen? Laden um Umkreis Ludwigsburg/Stuttgart würde ich eigentlich bei nicht zuviel Aufpreis vorziehen.

Wäre nett wenn ihr was wüstet, da ich jetzt doch etwas überstürtzt zu schlagen muss. Geplant war eigentlich November/Dezember ...

Gruss

Alexander

Rednaxela schrieb:

Welchen (Online?-)Händler könnt ihr mir für den Panasonic TH 50 PV60 empfehlen?

Also ich habe bisher nur gutes über den T-Online Shop gehört/gelesen.
2599 EUR +49 EUR Versand und das Monster wird auch gleich an Ort und Stelle aufgebaut .

@all:

Kann man den 37PV60E an irgendeinem Eingang (HDMI, VGA, YUV) nativ betreiben ?

Danke

Tommy