Infos zur G-11 Serie

schau dir mal die Versandkosten bei Komplett an!

beim 42pz85 lagen die bei über 100€. Das ist etwas übertrieben

Für alle die es interessiert, der 42PZ85 ist da:

http://www.lycosesho...042%20PZ%2085%20E%22

kein bock mehr zu warten , habe mir den 50PG6000 von LG bestellt mit 5 jahre garantie ( 1561€ )


Schöne fotos vom LG

Ich werde es hoffentlich nicht bereuen , habe schon mal vom 14 tage rückgabe recht gebrauch machen müssen .

der 42PZ85 steht in unserem expert prospekt drin. mal schauen ob der am montag wirklich schon aufgebaut ist (wenn ich zeit habe guck ich nochmal hin), da ich heut mal vorbeigeschaut habe und er noch nicht in der ausstellung stand (im prospekt stand vorraussichtlich ab 28.3.2008). der preis war nicht so prickelnd. die verlangen, so wie für den px80, die uvp des herstellers, also 1799.

°texhex° schrieb:

kein bock mehr zu warten , habe mir den 50PG6000 von LG bestellt mit 5 jahre garantie ( 1561€ ) Schöne fotos vom LG Ich werde es hoffentlich nicht bereuen , habe schon mal vom 14 tage rückgabe recht gebrauch machen müssen .

Weiche von mir Dämon, ich bleibe stark!

Mindestens einen pz80 oder pz85 kaufen !. Die haben alles was ihr für die Zukunft braucht : 1920 x 1080 Auflösung, 20000:1 - 30000:1 , 24p und 1000x andere nützliche Features die der günstigen HdReady-Serie vorenthalten blieb. Echte HD-Panels haben nunmal eine Auflösung von 1920 x 1080. Eigentlich ein Unding das solche Displays mit solch schrägen Auflösung Eingang in den HD-Markt fanden. Die Dinger werden demnächst ganz sicher aussterben. Der PX80 ist nicht ohne Grund so günstig.

spartain schrieb:

HannesV schrieb: Hy, stimmt, sieht wohl aus. Da darf die aber selbst die UVP nicht bei 1800 € liegen. Da kann man ja gleich den PV nehmen. Die Modellpolitik soll einer verstehen. Die denke sich wohl das ein Käufer eines 50' eh FHD nimmt. Hannes Deshalb auch mein Interesse an den PZ-Modellen, was Interessant sein könnte ist, der 46er kostet um € 1700,- vor Erscheinen! Die abgespeckte Version PZ80 könnte somit evtl. günstiger daherkommen und eine Alternative darstellen, obwohl ich glaube das das "intelligent frame creation" (das dem 80er fehlt) sehr Interesant ist, was die Bildruhe/flüssige Darstellung angeht! Gruß

Gut, dass du dich umentschieden hast.. warte lieber ein paar Wochen und hol dir was anständiges.

docidaho schrieb:

Allgemeiner68er schrieb: Moin, Moin Jungs! Also wenn sich das bewahrheitet, daß der 50er PX80 hier nicht erscheint, werd ich wohl meine Strategie ein wenig ändern müssen. Die abgespeckte Version mit der alten G10 Technologie werd ich mir nicht mehr zulegen. Dann könnte man auch gleich den alten TH-50PV71 nehmen. Muß mich dann wohl auch am PZ85 orientieren. Eigentlich brauch ich keinen Full-HD. Mal sehen wie die Preise sich gestalten. Im Sommer kommt noch ne neue Pio-Generation. Vielleicht fallen dann ja die Preise der G8. Mal schauen. Ich laß mir Zeit. :prost Ich auch, bei mir wirds der 50pz80 oder der pz85. Die haben alles was ich für die Zukunft brauche : 1920 x 1080 Auflösung, 30000:1 , 24p und 1000x andere Features die der günstigen HdReady-Serie vorenthalten blieb. Echte HD-Panels haben eine Auflösung von 1920 x 1080. Eigentlich ein Unding das solche Displays mit solch schrägen Auflösung Eingang in den HD-Markt fanden.

Hä??? Welcher HD-Markt? Premiere HD und Discovery HD???
Hab ich beide. Und es sieht toll aus...

...auf meinem HD-Ready-Plasma!
Der einzige Grund für Full-HD wäre Blu-Ray. Hab ich aber noch nicht. Brauch ich auch noch nicht.
Und es gibt definitiv kein Full-HD Display, welches bei Pal-Material ein besseres oder gleichwertiges Bild liefert, als ein HD-Ready.

°texhex° schrieb:

kein bock mehr zu warten , habe mir den 50PG6000 von LG bestellt mit 5 jahre garantie ( 1561€ ) Schöne fotos vom LG Ich werde es hoffentlich nicht bereuen...

Doch wirst Du...

Ja, und es gibt keine Hd-Ready Display, welches bei Pal-Material ein besseres oder gleichwertiges Bild liefert, als ein SD-Panel.

bzw. Röhre.

Allgemeiner68er schrieb:

°texhex° schrieb: kein bock mehr zu warten , habe mir den 50PG6000 von LG bestellt mit 5 jahre garantie ( 1561€ ) Schöne fotos vom LG Ich werde es hoffentlich nicht bereuen... Doch wirst Du... :D

ne wird er nicht:D

Allgemeiner68er schrieb:

°texhex° schrieb: kein bock mehr zu warten , habe mir den 50PG6000 von LG bestellt mit 5 jahre garantie ( 1561€ ) Schöne fotos vom LG Ich werde es hoffentlich nicht bereuen... Doch wirst Du... :D

..spätestens 2010 wirst du dich ärgern mein lieber.

docidaho schrieb:

Ja, und es gibt keine Hd-Ready Display, welches bei Pal-Material ein besseres oder gleichwertiges Bild liefert, als ein SD-Panel. :*

Ja genau. Jetzt hast Du's geschnallt.
Bin schon am überlegen, ob ich mir nicht doch so'n Teil an die Wand nagle.

Jetzt hast Du´s geschnallt. ..wenn die Röhre besser ist, warum keine kaufen ?

Allgemeiner68er schrieb:

docidaho schrieb: Ja, und es gibt keine Hd-Ready Display, welches bei Pal-Material ein besseres oder gleichwertiges Bild liefert, als ein SD-Panel. :* Ja genau. Jetzt hast Du's geschnallt. Bin schon am überlegen, ob ich mir nicht doch so'n Teil an die Wand nagle. ;)

Jetzt fällt die auch nichts mehr ein, hmmm ? FULL-HD, das ist halt der Standard auf absehbare Zeit. Wenn man schon soviel Geld in die Hand nimmt, dann auch FULL-HD, zumal die Preisunterschiede zwischen HD-Ready und Full-HD auch nicht mehr sonderlich groß sind.

°texhex° schrieb: kein bock mehr zu warten , habe mir den 50PG6000 von LG bestellt mit 5 jahre garantie ( 1561€ ) Ich werde es hoffentlich nicht bereuen... Allgemeiner68er schrieb: Doch wirst Du... docidaho schrieb: ..spätestens 2010 wirst du dich ärgern mein lieber.

Was soll denn 2010 geschehen ?
Die HD Sender werden mit 720p ausstrahlen , ist doch optimal für mich . 2013 oder 2014 wede ich mir einen neuen kaufen

docidaho schrieb:

Jetzt fällt die auch nichts mehr ein, hmmm ? FULL-HD, das ist halt der Standard auf absehbare Zeit.

Welcher Standart denn? Der ist doch noch gar nicht da.
PAL ist der momentane Standart. Und das wird er noch über Jahre hinweg bleiben. Genau das scheinst Du nicht zu begreifen.

°texhex° schrieb:

Die HD Sender werden mit 720p ausstrahlen , ist doch optimal für mich . 2013 oder 2014 wede ich mir einen neuen kaufen :D

Genau so sehe ich das auch.

Wieso sind auf der Schweizer Panasonic Seite schon die neuen Modelle wie die 50" Geräte gelistet und auf der deutschen nicht ?

Hab auch gesehen das nen 50" HD-Ready rauskommt, der TH50 PX8E, aber hier hieß es doch, dass es keine 50" HD-Ready geben soll ??

Allgemeiner68er schrieb:

docidaho schrieb: Jetzt fällt die auch nichts mehr ein, hmmm ? FULL-HD, das ist halt der Standard auf absehbare Zeit. Welcher Standart denn? Der ist doch noch gar nicht da. PAL ist der momentane Standart. Und das wird er noch über Jahre hinweg bleiben. Genau das scheinst Du nicht zu begreifen. :.

..für Pal-Signale holt sich keiner Hd-Ready, warum auch ? Die Röhre oder die älteren SD-Displays von Panasonic ( pa30-pa50 ), bekommen das besser hin. Ich werde mich auch nicht in 8 jahren, über scallierungen bzw. umrechnungen (HDTV,BluRay,PS3) beklagen müssen. Das ist der kleine feine Unterschied, den du nicht begreifst. Eine Frage : Was kann ein HD-Ready perfekt darstellen ? Richtig, NICHTS.

Ich glaub da schaut einer mehr Datenblätter an als Plasmas

docidaho schrieb:

Allgemeiner68er schrieb: docidaho schrieb: Jetzt fällt die auch nichts mehr ein, hmmm ? FULL-HD, das ist halt der Standard auf absehbare Zeit. Welcher Standart denn? Der ist doch noch gar nicht da. PAL ist der momentane Standart. Und das wird er noch über Jahre hinweg bleiben. Genau das scheinst Du nicht zu begreifen. :. ..für Pal-Signale holt sich keiner Hd-Ready, warum auch ? Die Röhre oder die älteren SD-Displays von Panasonic ( pa30-pa50 ), bekommen das besser hin. Ich werde mich auch nicht in 8 jahren, über scallierungen bzw. umrechnungen (HDTV,BluRay,PS3) beklagen müssen. Das ist der kleine feine Unterschied, den du nicht begreifst. Eine Frage : Was kann ein HD-Ready perfekt darstellen ? Richtig, NICHTS. :Y

?? Wenn die TV Sender in 720 p senden, muss doch dein 1080p Panel skalieren und nicht das 720p Panel

Hab auch nen 720p und bei 3,3m brauch ich kein Full HD. Hatte auch nen Full HD mal da von nem Kumpel um was zu testen. Da sah man keinen Unterschied bei HD. Nur DVD und PAL waren weitaus schlechter und das war nicht nur nen 1500 Euro Gerät.
Soviel zum Thema Full HD

Hallo,

..für Pal-Signale holt sich keiner Hd-Ready, warum auch ? Die Röhre oder die älteren SD-Displays von Panasonic ( pa30-pa50 ), bekommen das besser hin. Ich werde mich auch nicht in 8 jahren, über scallierungen bzw. umrechnungen (HDTV,BluRay,PS3) beklagen müssen. Das ist der kleine feine Unterschied, den du nicht begreifst. Eine Frage : Was kann ein HD-Ready perfekt darstellen ? Richtig, NICHTS.

Du hast leider nie einen Pioneer Kuro 508XD gesehen... dessen SD-Bild ist besser als das meiner Philips-Referenzröhre und hat ihn vor ca. 2 Wochen ersetzt. Und richtig: ab 3m Abstand ist kein Unterschied zum Full-HD mehr zu erkennen. Also reines Stammtisch-Gepolter

Grüße,
Tobias

Leeman25 schrieb:

?? Wenn die TV Sender in 720 p senden, muss doch dein 1080p Panel skalieren und nicht das 720p Panel ;)

Welche Sender senden denn in 720p, ich würde das gerne mal selbst testen!

anybody schrieb:

Der erste PZ800 ist gelistet! 42" für 1849,- bei Komplett: http://geizhals.at/deutschland/?such=pz800

Für diesen Preis würde ich mir aber lieber einen Pioneer kaufen, ganz ehrlich jetzt.
Gut wer sich einen Pana PX80 kauft, dann ist der Preis natürlich klasse aber bei dem PZ800 würde ich stark umdenken.
Gut der Pio hat kein FullHD aber bei einem bestimmten Abstand erkennt man eh kein Unterschied mehr.
Lieber 1024x768 und ein sauberes Pal Bild hat man und auch die DVDs sehen viel sauberer aus.

Eh wir flächendeckend HDTV haben ist es noch sehr lang hin.
Dieses Full HD wird so oft zu sehr hoch gepriesen.

Das tolle an meinem Pioneer 4280XA sind die ganzen Filter.
Viele meckern z.B. über das Kantenflimmern bei GT5 Prologue.
Der Pio kann dank des Enhancer-Mod (und noch anderen Einstellungen) sehr gut die Kanten glätten.
Eine hohe Auflösung muss nicht immer besser sein, es zählen auch sehr stark die eingebauten Filter bei so einem Gerät.
Da hat klar Pioneer die Nase vorn.

Es werden mich jetzt viele für mein geschriebenes sicher killen und sagen das dieses Gerät für die Zukunft sein soll aber bis wir dort hingelangt sind, wird es wohl noch ein paar Jährchen dauern.

Ich zähle mal ein paar positive Punkte auf:
- die ganzen besagten Filter die ein Pioneer besitzt womit man ganz einfach AA bei der PS3 perfekt Produzieren kann ohne viel Verlust am Bild
- dann die ganzen Formatumstellungen die dem Pana fehlen
So kann ich bei 4:3 Material auf einem 16:9 Gerät die Gesichter ohne Eierköpfe bestaunen (Pioneer hat das perfekt gelöst).
- die Schatten bei weißer Schrift und schwarzen Hintergrund sieht man bei Pioneer nicht
- die perfekte Darstellung bei NTSC Videos die der Pio sehr perfekt beherrscht
- der TV Tuner den man sehr gut gebrauchen kann wenn man keine so großen Möglichkeiten hat eine Schüssel aufzustellen (ein FullHD Gerät ist in diesem Punkt gar nicht gut geeignet)
- Klang der kleinen eingebauten Lautsprecher wirkt auch etwas besser
- Helligkeitsschwankungen sind beim Pio kaum sichtbar
Dieser Effekt fällt meist später auf und dann ärgert man sich das die 14 Tage rum sind.
Ich hab es durch und es nervt gewaltig vor allem bei weißem Hintergrund.
- und dann natürlich die Verarbeitung und das schicke Design
- besserer Schwarzwert
- SD Material schaut dank der nicht so hohen Auflösung wesentlich sauberer aus
- ich kann 100% aus Erfahrung sagen das der Pio bei mir jetzt noch nicht nachgeleuchtet hat
Ich kann ohne Ende zocken und es passiert einfach nichts. Wie es beim Pana aussieht kann ich leider nicht beurteilen.
- ein sehr gut entspiegeltes Display
Tagsüber macht sich das sehr bemerkbar und das Gerät schaut auch sehr Farbenfroh aus und macht dank der Folie kein mattes Bild.
- keine Lüfter eingebaut
Lüfter müssen nicht Laut sein doch aus Erfahrung kann sich das nach einer bestimmten Zeit ändern, Staub macht es meist lauter und unerträglich.
Das kennt man sehr gut bei Grafikkarten oder CPU-Lüfter, dort kann man sehr schnell eingreifen doch bei einem Plasma selber die Schale zu öffnen ist schon etwas riskant wenn man keine Erfahrung damit hat. Mein 427 Pioneer (Vorgänger) wurde damals geöffnet wegen dem lauten Summ-/Brummgeräusch und das möchte ich wirklich nicht machen um z.B. bei einem Pana die Lüfter zu säubern. Schlau wäre doch wenn Pana und auch andere Firmen eine art Miniklappe einbauen, damit auch der Käufer des Gerätes selber an den Lüfter herankommt.
- der niedrigere Stromverbrauch, daran sollte man auch mal denken
FullHD Geräte sind Stromfresser was wirklich echt der Hammer ist, nicht schön.


Es wird sehr stark ein Hype um die FullHDs gemacht, bei einem 42 Display in der Preisklasse würde ich mir den Pioneer 4280XA kaufen, denn der Preis geht kaum andere Wege und es gibt so viel positive Unterschiede.

Ich möchte hier keinen zum umdenken bringen, doch einige werden sicher meiner Meinung sein.
Bei einem 50 Zoll Display schaut es sicher wieder etwas anders aus aber selbst die 50Zoll non FullHD Displays von Pioneer unterscheiden sich kaum mit den überteuerten FullHD Geräten aus dem eigenen Hause.
Und wer einen HD-Ready von Pioneer neben einen FullHD von Pana stellt und alle beide so einstellt das ein Bild klar und sauber rüberkommen soll, wird ab 2,5 Meter kaum noch einen Unterschied sehen (Schärfe ist natürlich nur gemeint) . Und ich habe lieber ein sauberes Bild mit weniger Schärfe als ein Gerät was Helligkeitsschwankungen besitzt und und und.
Bei den anderen Modellen möchte ich keinen Vergleich ziehen da ja der Preis sich schon ziemlich unterscheidet, da macht man gern abstriche wenn es um 500 bis 700 Euro Preisunterschied geht.

Hoffe ich konnte einigen Leuten ein bisschen was informatives hier übermitteln.

@docidaho
Absoluter Quatsch, die HD-Ready Geräte können SD sehr gut darstellen.
Kommt sicher drauf an was für Technik drinnen steckt.
Der Pio schlägt bei SD-Signal locker einen alten angepassten pa30-pa50.
Es kommt stark auf den Deinterlacer an und sicher andere Dinge.
Es können überteuerte FullHD Geräte auch SD gut darstellen nur das ist halt kaum erschwinglich.
Viele Dinge sind machbar nur nicht bezahlbar oder man bekommt viel Geld auf sein Konto zu Gesicht.

Ich bleib dabei, mit einem HD-Ready macht man den besten Kompromiss.
Die Mitte ist das Geheimnis dabei, für SD und HD Material ist es wohl die bessere Wahl.

Wenn SD vom Schirm weg ist, dann kann man gern über FullHD reden.
Ich freu mich sehr das etwas ältere abbekommen zu haben um auch SD genießen zu können.

Jungs, glaubt Ihr nicht auch das es müßig ist darüber immer und immer wieder zu diskutieren ob nun HD oder Full-HD?
Natürlich gibt es irgendwann mal Vorteile, ob diese nun sooo wichtig sind muß wirklich jeder für sich ausmachen!
Für mich wäre es z.B. blödsinn jeden Preis zu zahlen und nur deshalb einen Full-HD zu kaufen weil der das angebliche Spitzenprodukt darstellt!
Ich habe jetzt meinen xten Plasma und wechsel lieber wenn Erneuerungen anstehen(und diese einen tatsächlichen Vorteil mitbringen), und ja ich habe zwar leichte Verluste aber die hätte man auch z.B. mit einem Premium Plasma (es kommt aufs gleich raus) nur mit dem Unterschied, immer die neueste Technik im Gerät verbaut zu haben(Beispiel Pio 7G)!
Noch ein Beispiel bei Einführung TH-42PZ700E ca. € 2200,- und jetzt der PZ85 um € 1400,- ist doch klar das es besser ist zu warten (da die Vorteile Full-HD noch nicht greifen) und sich jetzt oder die nächste G12 Full-HD zu holen!
Wie schon geschrieben, jeder wie er es fürs Richtig hält!


Gruß

pascal2006 schrieb:

Allgemeiner68er schrieb: °texhex° schrieb: kein bock mehr zu warten , habe mir den 50PG6000 von LG bestellt mit 5 jahre garantie ( 1561€ ) Schöne fotos vom LG Ich werde es hoffentlich nicht bereuen... Doch wirst Du... :D ne wird er nicht:D

Doch wird er

docidaho schrieb:

Ja, und es gibt keine Hd-Ready Display, welches bei Pal-Material ein besseres oder gleichwertiges Bild liefert, als ein SD-Panel. :*

Doch gibt es

Muppi schrieb:

pascal2006 schrieb: Allgemeiner68er schrieb: °texhex° schrieb: kein bock mehr zu warten , habe mir den 50PG6000 von LG bestellt mit 5 jahre garantie ( 1561€ ) Schöne fotos vom LG Ich werde es hoffentlich nicht bereuen... Doch wirst Du... :D ne wird er nicht:D Doch wird er :D

Ja was denn nu?

Ob Full-HD oder HD-Ready, soll jeder selbst entscheiden. Ich werde mal auf den PZ85 warten, und wenn der ein gutes Pal-Bild macht, dann wird das wohl meiner. Ich schaue viel HD-Material in Form von Premiere HD, Discovery HD und HD-DVD`s, da wird er mit Sicherheit ein klasse Bild liefern. Wenn das Pal-Bild so gut ist wie bei meinem PV60, dann wäre ich sehr zufrieden

Muppi schrieb:

docidaho schrieb: Ja, und es gibt keine Hd-Ready Display, welches bei Pal-Material ein besseres oder gleichwertiges Bild liefert, als ein SD-Panel. :* Doch gibt es ;)

Ja der PV60 ist schon ein feines Teil. Wenn man einen ohne LP erwischt hat. Leider ist diese Art des Bildes mit dem PV71 ausgestorben. Die beiden waren sich ja ziemlich ähnlich.
Doch der neue PX80 ist deutlich härter im Bild. Ist dem Pio ähnlicher, als viele wahrhaben wollen.
Ich persönlich kann mich immer noch nicht entscheiden, was mir nun besser gefällt. Das weichere harmonische CRT-like-Bild des PV71 oder das schärfere plastischere Bild des PX80 mit dem IMHO sichtbar besserem Schwarz und vor allem Weis.

BTW war ich gestern im Saturn HH (Mö). Der Panasonic Mitarbeiter der da rumläuft konnte mir mit einem verschmitzten Lächeln leider auch nicht sagen ob der TH-50PX80 nu kommt oder nicht.
Ein untrügliches Zeichen, daß er diese Frage nicht zum ersten mal hörte.
Abwarten und Tee trinken.

@NDeluxe!
Und natürlich auch an alle anderen.
-------------------------------------

Ich bin ja neu hier,habe aber schon bischen Hintergrundwissen.

Es wird sehr stark ein Hype um die FullHDs gemacht, bei einem 42 Display in der Preisklasse würde ich mir den Pioneer 4280XA kaufen, denn der Preis geht kaum andere Wege und es gibt so viel positive Unterschiede. Ich möchte hier keinen zum umdenken bringen, doch einige werden sicher meiner Meinung sein. Bei einem 50 Zoll Display schaut es sicher wieder etwas anders aus aber selbst die 50Zoll non FullHD Displays von Pioneer unterscheiden sich kaum mit den überteuerten FullHD Geräten aus dem eigenen Hause. Und wer einen HD-Ready von Pioneer neben einen FullHD von Pana stellt und alle beide so einstellt das ein Bild klar und sauber rüberkommen soll, wird ab 2,5 Meter kaum noch einen Unterschied sehen (Schärfe ist natürlich nur gemeint) . Und ich habe lieber ein sauberes Bild mit weniger Schärfe als ein Gerät was Helligkeitsschwankungen besitzt und und und. Bei den anderen Modellen möchte ich keinen Vergleich ziehen da ja der Preis sich schon ziemlich unterscheidet, da macht man gern abstriche wenn es um 500 bis 700 Euro Preisunterschied geht.

----------------------------------
Ich teile teils deine Meinung zum FullHD-Hype.ich denke die Hersteller brauchen ja einen Grund,um mehr Geld verlangen zu können.
So gibt es (wie bei Autos-vergleichen wir das mal mit den Motoren)für den kleinen Geldbeutel die hd-Ready und dann die full-hd`s für den grösseren Geldbeutel.(mehrere Segmente)Wenn z.b. Pioneer keinen Full-Hd-Modell anbieten würde-wie soltte man den großen Preiunterschied bei anderen Modellen rechtferigen.
Sicher gibt es den Unterschied(wie beim auto-v12 maschine-mit 400ps vs. 106 ps).
Frage nur,wie oft wird man es ausnutzen.
Das ist ja mein Dilema.
Bin ja seit Tagen am überlegen,am schwanken,ob:
Pioneer 508 xa hd-ready oder
Panassonic pz 800er Reihe Full HD.

Nichtdestotrotz-bevor ich den panassonic nichtselber live gesehen habe und ein paar tests folgen,werde ich mich brav zurückhalten und abwarten.
-------------
Ich persönlich schaue meistens nur Sat-TV (SD),wenn
Plasma da ist,dann noch ,die paar HD-Sender-da reicht Hd-Ready aus-ist eh nur 1080i-meistens.
Also Full-HD bräuchte ich um evtl. bluray zu schauen oder zu zocken,was vielleicht bei mir 10% ausmachen würde.
also sagt mir der Verstand-ein sehr gutes ausgereiftes HD-Ready-Modell ist das beste wohl.
-----------
Auf der anderen Seite,sagt mir eine andere Stimme,bei Full HD wird es vielleicht noch einen tick besser aussehen.
(anderer gedanke,will ich in 2 jahren meinen frnseher verkaufen-wird sich hd-ready schlechter verkaufen wie full hd)so denken auch die hersteller gegenüber der konkurrenz,weil die masse der bevölkerung denkt-größere auflösung-muß besser sein.



Deswegen warte ich jetzt ab,ich denke das neue full hd modell von panassonic wird jetzt ausgereifter sein,keine kinderkrankheiten mehr(ich hoffe es zumindest).
so dann werde ich vergleichen,auf welchen gerät ich das beste sd bild habe bzw.hd ready-bild,so wie die sender es übertragen.und dann werde ich meine entscheidung fällen,egal dann ob der pana 800er reihe ,der px80 oder doch der pioneer.
weil langsam kotzt mich diese warterei und sich nicht entscheiden können total an.
will endlich großen fernseher haben und das bild genießen.

meine hoffnung ist ja die,das zum pioneer nicht so große unterschiede sein werden,bezüglich der Qualli.
wenn das bild,schwarzwert und was auch immer -sagen wir mal bis 20% schlechter sein wird,ich aber dafür 800-1000 euro sparen kann,dann ist das ein guter kompromiss für mich,wenn
unterschiede doch grösser sein sollten,dann wird wohl diesmal doch der kuro genommen.
----------
hoffe nur,das ich nicht wieder meine meinung zu lcds ändere.
weil ja wieder neue samsung und philips-modelle raus kommen.
----------------------

übrigens gestern habe ich in der neuen AV-Zeitschrift gelesen,von der neuen g12 generation und den ganz neuen panasonic prototypen,was die hersteller da so versprechen und schreiben-dann müsste ich ja wieder 1 jahr warten-und dann wieder ein jahr und so weiter..

Allgemeiner68er schrieb:

Muppi schrieb: docidaho schrieb: Ja, und es gibt keine Hd-Ready Display, welches bei Pal-Material ein besseres oder gleichwertiges Bild liefert, als ein SD-Panel. :* Doch gibt es ;) Ja der PV60 ist schon ein feines Teil. Wenn man einen ohne LP erwischt hat. Leider ist diese Art des Bildes mit dem PV71 ausgestorben. Die beiden waren sich ja ziemlich ähnlich. Doch der neue PX80 ist deutlich härter im Bild. Ist dem Pio ähnlicher, als viele wahrhaben wollen. Ich persönlich kann mich immer noch nicht entscheiden, was mir nun besser gefällt. Das weichere harmonische CRT-like-Bild des PV71 oder das schärfere plastischere Bild des PX80 mit dem IMHO sichtbar besserem Schwarz und vor allem Weis. BTW war ich gestern im Saturn HH (Mö). Der Panasonic Mitarbeiter der da rumläuft konnte mir mit einem verschmitzten Lächeln leider auch nicht sagen ob der TH-50PX80 nu kommt oder nicht. Ein untrügliches Zeichen, daß er diese Frage nicht zum ersten mal hörte. Abwarten und Tee trinken. :prost

Das mit den 50ern ist echt ein Ding. Habe das warten aufgegeben und uns den 46pz85 bestellt.
Murphys Gesetz sagt dann bestimmt das wenn ich meinen habe die 50er auf den Markt kommen. Aber das ist mir jetzt auch egal. Aber ich bin immernoch neugierig wie die das mit dem 50er und der Markteinführung machen.

[i][quote="Allgemeiner68er"] BTW war ich gestern im Saturn HH (Mö). Der Panasonic Mitarbeiter der da rumläuft konnte mir mit einem verschmitzten Lächeln leider auch nicht sagen ob der TH-50PX80 nu kommt oder nicht.
Ein untrügliches Zeichen, daß er diese Frage nicht zum ersten mal hörte.
Abwarten und Tee trinken. [/quote][/i]

War gestern auch im Saturn (Graz - Ö). Dort meinte der Promotor, dass der PX80 bestellt ist und ab 1.4. die Auslieferung ALLER neuen Modelle erfolge, sodass die Geräte dann ab ca. Mitte April in den Märkten stehn werden.

Ein Bekannter der hier für nen Fachhändler arbeitet meinte sie hätten nächstes WE Panasonic Schulung auf allen neuen Geräten - ob der PX80 dabei ist konnte er mir allerdings nicht dezitiert sagen.

Denke wenn er wirklich nicht kommt werde ich mich zwischen dem 46PZ85 und dem LG 50PG6000 entscheiden müssen... der 50'er Full HD wird mir doch etwas zu teuer sein....

NDeluxe schrieb:

Für diesen Preis würde ich mir aber lieber einen Pioneer kaufen, ganz ehrlich jetzt.

Schreib uns doch ein paar Erfahrungen, die du beim direkten Vergleich mit dem PZ800 gemachst hast und jetzt schreib bloss nicht dass du noch keinen gesehen hast.

daniel.2005 schrieb:

übrigens gestern habe ich in der neuen AV-Zeitschrift gelesen,von der neuen g12 generation und den ganz neuen panasonic prototypen,was die hersteller da so versprechen und schreiben-dann müsste ich ja wieder 1 jahr warten-und dann wieder ein jahr und so weiter..

Was liest man denn so über G12?

zeus@ schrieb:

NDeluxe schrieb: Für diesen Preis würde ich mir aber lieber einen Pioneer kaufen, ganz ehrlich jetzt. Schreib uns doch ein paar Erfahrungen, die du beim direkten Vergleich mit dem PZ800 gemachst hast und jetzt schreib bloss nicht dass du noch keinen gesehen hast.

Hat er wahrscheinlich auch nicht

Das weiss ich, ich finde es nur amüsant wie man solche Empfehlungen raushauen kann ohne das andere Gerät gesehen zu haben.

@ uzf

ja was stand da so drin,hab ja mehrere zeitungen im laden gelesen. ja,das auch pana flacher,schmaler werden,bautiefe,rahmen. natürlich auch kontrast,um wieviel der gesteigert wird.das dieses modell der hammer wird.
(vielleicht wegen der zusammenarbeit mit pioneer ????)
hab jetzt nicht mehr alles im kopf,auch bilder waren drin,von irgend einer messe oder vorstellung.ich meine mich zu erinnern aber,das da drin stand,früheste auslieferung nächstes jahr.
----------------
ist ja klar,die neuen kommen jetzt auf den markt und nächste generation wird so langsam vorbereitet.


aber sagen die pressesprecher nicht immer das gleiche bei jedem neuen modell.

hab mich gestern nur selber wieder dabei ertappt,
wie ich im stillen mir gedacht habe,lieber noch warten.
Aber ich warte schon 1 1/2 jahre,habe immer noch eine alte sony triniton-Röhre.
deswegen möchte ich jetzt zuschlagen.
und wenn in 3 jahren der unterschied megagewaltig
sein wird,dann wird dieser ins schlafzimmer kommen oder verkauft,hab ne große familie.

zeus@ schrieb:

NDeluxe schrieb: Für diesen Preis würde ich mir aber lieber einen Pioneer kaufen, ganz ehrlich jetzt. Schreib uns doch ein paar Erfahrungen, die du beim direkten Vergleich mit dem PZ800 gemachst hast und jetzt schreib bloss nicht dass du noch keinen gesehen hast.

Ich denke mal der Unterschied zwischen dem PZ85 und 800 wird kaum sichtbar sein. Er Design und nen paar andere Sachen.
Daher kann ich den Pio damit vergleichen.
Ich bin er der Meinung das manch einer diese Vorteile recht ungern liest.

Ich habe die positiven Merkmale bei dem Pio hingeschrieben.
Den direkten Vergleich kann man daraus schon ziehen.

Beantwortet?

NDeluxe schrieb:

zeus@ schrieb: NDeluxe schrieb: Für diesen Preis würde ich mir aber lieber einen Pioneer kaufen, ganz ehrlich jetzt. Schreib uns doch ein paar Erfahrungen, die du beim direkten Vergleich mit dem PZ800 gemachst hast und jetzt schreib bloss nicht dass du noch keinen gesehen hast. Ich denke mal der Unterschied zwischen dem PZ85 und 800 wird kaum sichtbar sein. Er Design und nen paar andere Sachen. Daher kann ich den Pio damit vergleichen. Ich bin er der Meinung das manch einer diese Vorteile recht ungern liest. Ich habe die positiven Merkmale bei dem Pio hingeschrieben. Den direkten Vergleich kann man daraus schon ziehen. Beantwortet? ;)

Ich sehe nur geringe Vorteile, eher den grossen Nachteil das Pio viel teurer ist

ich kriege meinen pz85 laufe der woche. hat sich leider leicht verzögert. nichts destotrotz hab ich ihn mir heute schonmal kurz angesehen.

design mässig find ich ihn ganz ok, wobei die silberne lautsprecher leiste wirklich silber ist und nicht wie in diesem einem video gesagt, schwarz lichtreflektierend. dazu kommt noch das oben am display auch eine kleine silberne leiste ist, warum auch immer. das sieht eignetlich schon ziemlich schrecklich aus...
ansonsten ist das bild unheimlich gut und das schwarz hat mir auch sehr gut gefallen.

ich kann gerne morgen bilder reinstellen, dann fotografier ich ihn mal im geschäft.

Muppi schrieb:

NDeluxe schrieb: zeus@ schrieb: NDeluxe schrieb: Für diesen Preis würde ich mir aber lieber einen Pioneer kaufen, ganz ehrlich jetzt. Schreib uns doch ein paar Erfahrungen, die du beim direkten Vergleich mit dem PZ800 gemachst hast und jetzt schreib bloss nicht dass du noch keinen gesehen hast. Ich denke mal der Unterschied zwischen dem PZ85 und 800 wird kaum sichtbar sein. Er Design und nen paar andere Sachen. Daher kann ich den Pio damit vergleichen. Ich bin er der Meinung das manch einer diese Vorteile recht ungern liest. Ich habe die positiven Merkmale bei dem Pio hingeschrieben. Den direkten Vergleich kann man daraus schon ziehen. Beantwortet? ;) Ich sehe nur geringe Vorteile, eher den grossen Nachteil das Pio viel teurer ist :.

Gut, bei jedem ist das denk ich er unterschiedlich.

Ich mach halt gern privat Videobearbeitung und da sieht man schon die kleinen Fehler und Macken.
Aber das heißt nicht das diese Geräte schlecht sind, um gottes Willen.

Ich wollte nur einen kleinen Vergleich ziehen und vielleicht ist dem einen oder anderen genau dieser Punkt wichtig (z.B. 4:3 Material und die perfekte Formatumstellung ohne links rechts Balken).

Ich möchte das nicht abstreiten mit dem Preis nur zwischen PZ800 und 4280XA liegen jetzt wirklich keine Welten.
Dann er bei dem PZ85 und PX80.

Jeder soll mit seinem glücklich werden.

[quote="NDeluxe"]Ich wollte nur einen kleinen Vergleich ziehen und vielleicht ist dem einen oder anderen genau dieser Punkt wichtig (z.B. 4:3 Material und die perfekte Formatumstellung ohne links rechts Balken).[/quote]
Und wie bitte schön soll das aussehen

Allgemeiner68er schrieb:

NDeluxe schrieb: Ich wollte nur einen kleinen Vergleich ziehen und vielleicht ist dem einen oder anderen genau dieser Punkt wichtig (z.B. 4:3 Material und die perfekte Formatumstellung ohne links rechts Balken). Und wie bitte schön soll das aussehen :?

Beim Pioneer wird das Bild von der Mitte nach außen gezogen.
Am Rand wird es ein wenig breiter und in der Mitte ist es schmaler.
Somit erkennt man kaum einen Unterschied zwischen dem Pana mit Balken und bei Pioneer auf Vollbereich.

Das hat Pioneer sehr gut gelöst, alle Logos sind ganz knapp oben am Rand (z.B RTL, Pro7...) und bei Laufschriften ganz unten geht es auch.
Bei N24 sieht man oft alles nur bei bestimmten Sender sieht man dickere Laufschriften nicht.
Es wird also auch oben und unten ein wenig abgeschnitten was aber nicht stört.
Da schaut es bei Samsung sogar schlimmer aus, da wird mehr abgeschnitten.

Das positive an der ganzen Sache ist das ich das Display bei 4:3 Material besser schone (z.B. Nachleuchten) und gleichmäßig abnutze.
Ich hab also bei 4:3 Material keine Eierköpfe und das auf der ganzen Bildfläche.

Hi Leute,
nach ausführlichem Lesen klink´ ich mich nun mal ein. Bin auch am Pansonic TH-46PZ85E interessiert.
Was mich umtreibt sind 2 Dinge:
1. PAL-Bild des DVB-T Tuners (Erfahrungswerte evtl. der älteren Generation)
2. Hab derzeit alles über meinen DENON 4306 laufen (siehe Signatur). Heißt er skaliert das Kabel-Digital-Paket auch hoch. Ansonsten wird mein Philips HD-Ready eben komplett über ihn mit 720p gefüttert. Nun die Frage: Der Denon kann nur bis 1080i skalieren. Reicht das für gutes Bild (das Teil ist ja Full-HD), bzw taugt der De-Interlacer des Panasonic um einen nicht zu enttäuschen.
3. ... oder wie sollte man den Pansonic TH-46PZ85E ansteuern (i oder p; 720 oder 1080)?

Gruß
M

NDeluxe schrieb:

zeus@ schrieb: NDeluxe schrieb: Für diesen Preis würde ich mir aber lieber einen Pioneer kaufen, ganz ehrlich jetzt. Schreib uns doch ein paar Erfahrungen, die du beim direkten Vergleich mit dem PZ800 gemachst hast und jetzt schreib bloss nicht dass du noch keinen gesehen hast. Ich denke mal der Unterschied zwischen dem PZ85 und 800 wird kaum sichtbar sein. Er Design und nen paar andere Sachen. Daher kann ich den Pio damit vergleichen. Ich bin er der Meinung das manch einer diese Vorteile recht ungern liest. Ich habe die positiven Merkmale bei dem Pio hingeschrieben. Den direkten Vergleich kann man daraus schon ziehen. Beantwortet? ;)

Und wo bitte schön hast du denn den PZ85E begutachten können bzw. deinen Pioneer direkt daneben stellen können? "und jetzt schreib bloss nicht dass du noch keinen gesehen hast.", um zeus@ zu zitieren.
Soviel zur Sachlichkeit und Objektivität deines Pio-Fanboy-Beitrags im Panasonic G11-Thread.

Nein ehrlich, denke wir sollten mal bei den real vergleichbaren Spezifikationen bleiben.
Also weiß jemand was über den DeInterlacer des TH-46PZ85E???
Wäre sehr dankbar

Gruß
M