Infos zur G-11 Serie

tripleM schrieb:

NDeluxe schrieb: zeus@ schrieb: NDeluxe schrieb: Für diesen Preis würde ich mir aber lieber einen Pioneer kaufen, ganz ehrlich jetzt. Schreib uns doch ein paar Erfahrungen, die du beim direkten Vergleich mit dem PZ800 gemachst hast und jetzt schreib bloss nicht dass du noch keinen gesehen hast. Ich denke mal der Unterschied zwischen dem PZ85 und 800 wird kaum sichtbar sein. Er Design und nen paar andere Sachen. Daher kann ich den Pio damit vergleichen. Ich bin er der Meinung das manch einer diese Vorteile recht ungern liest. Ich habe die positiven Merkmale bei dem Pio hingeschrieben. Den direkten Vergleich kann man daraus schon ziehen. Beantwortet? ;) Und wo bitte schön hast du denn den PZ85E begutachten können bzw. deinen Pioneer direkt daneben stellen können? "und jetzt schreib bloss nicht dass du noch keinen gesehen hast.", um zeus@ zu zitieren. Soviel zur Sachlichkeit und Objektivität deines Pio-Fanboy-Beitrags im Panasonic G11-Thread. :L

Schade das man so ins Lächerliche gezogen wird!

Genau solche Leute habe ich satt, man kann hier nicht sachlich bleiben und wird sofort als Fanboy abgestempelt.

Was soll das eigentlich?
Bin ich im Kindergarten in einer Runde wo man jetzt beweisen muss.
Wie alt sind hier bestimmte Leute die einen so abstempeln?
Ich wollte bloß meine Meinung posten und nichts anderes schlecht reden aber selbst das passt hier einigen wohl gar nicht.

Lobt einfach alles in den Himmel und macht keine Vergleiche und gut ist.
Ich müsste mir das als abgestempelten Fanboy gar nicht antun sowas zu posten.
Ich bin sau glücklich und wollte nur mit anderen darüber reden und ob andere auch der Meinung sind und diese Erfahrung gemacht haben.

Ich bin im übrigen hier um ein passendes Gerät für meinen Bekanten zu finden der sicher nicht so viel Geld für solch ein Gerät ausgeben möchte und dafür wird man hier angemacht nur weil man Vergleiche ziehen möchte und macht.

Tja da will man sachlich bleiben und landet am Ende in einer Kindergartensandkastengrube.

Ich hab ihn schon live gesehen er stand nicht daneben aber ich hab gute Augen und kann das sehr gut beurteilen. Die Helligkeit ist z.B. ein Tick besser dafür aber kein top Schwarzwert aber schon ganz nett!
Videobearbeitung mach ich Privat und dadurch kann man sicher sehr viel dazu lernen.

Ich poste jetzt nur noch denen die auch darüber "NORMAL" reden wollen.

Mit z.B. solchen Usern wie Allgemeiner68er kann man normal über eine bestimmte Sache reden.
Dafür bin ich den jenigen dankbar.

Naja natürlich steht man als Pio-Besitzer zu seiner Marke, genauso wie ein Pana-Besitzer zu seiner steht...und?

Das ist nunmal so!

@ndeluxe
Die Kritikpunkte, die du angeführt hast stimmen nur teilweise und zeugen von Nichtwissen. Natürlich hast du partiell recht. Zum Beispiel die Filter und der Schwarzwert ist auf jeden Fall besser als beim G10 und PX80. Über den PZ85 und höher kannst du aber absolut NICHTS sagen, weil du das Bild schlichtweg noch nicht gesehen hast.

Meinetwegen stempel uns als Panasonic-Fanboys ab ...wir ziehen Vergleiche, wenn das Gerät raus ist!

Leute, beruhigt Euch wieder!

Wer sich sein eigenes Urteil über die neue Pana Generation bilden möchte, ist herzlich eingeladen sich der Sammelbestellung anzuschließen:

hifi-aberwie schrieb:

Also, nachdem die Sammelbestellung auf Forenbasis mit einem geweblichen Teilnehmer von den Mods nicht gern gesehen und daher gelöscht wurde, kann ich nun versuchen, das ganze privat zu organisieren - keine öffentlichen Preise, keine Werbung des gewerblichen Teilnehmers. Der Kontakt mit dem Händler und die weitere Abwicklung läuft dann über Email außerhalb des Forums, da wir sonst gegen die Forenregeln verstoßen. Wer Interesse an einem 42pz85 oder 46pz85 hat, der schickt mir bitte eine PM, ich sammel dann die Interessenten und wir schauen, was dann bei entsprechender Anzahl an Abnehmern für ein Preis rauskommt. Ich würde jetzt einfach mal als Frist den nächsten Samstag, den 5.4. ansetzen! Damit wird definitiv noch kein verbindlicher Kauf abgeschlossen, aber bitte nur bei ernstem Interesse melden, da von der Anzahl der Preis maßgeblich abhängt. @ Mods: Ich hoffe so ist es ok! :angel

Um es auf den Punkt zu bringen, es ist letzendlich nur ein TV!, egal von welcher Marke!
Der Pana macht seine Arbeit sehr gut und das schon seit einigen Generationen!, das der Pio einen kleinen Vorsprung hat daran zweifelt keiner, jedoch ist das weder ein Riesiger noch die differenz von mehreren Tausend Euros WERT, Niemals!!!!
Es ist doch so, wenn du bereit bist für ein bischen mehr technisches Raffiness unnötig mehr rauszutun soll uns das doch Recht sein, ABER jemand der NUR einen Plasma sucht um damit die Dinge zu tun für die er gedacht ist(z.B. fernsehen, und nicht die so allgemein geliebte Fehlersuche) macht das der Pana doch mit Bravur!!
Ich kann dir deinen Pio gönnen, aber ob er eine schöne Verarbeitung am Gehäuse, ein etwas besseren Schwarzwert oder den besseren Filter hat, ist letzendlich nicht aus-schlag-gebend!
Es zählt das "GESAMMTPAKET"!

zerni schrieb:

Naja natürlich steht man als Pio-Besitzer zu seiner Marke, genauso wie ein Pana-Besitzer zu seiner steht...und? Das ist nunmal so! @ndeluxe Die Kritikpunkte, die du angeführt hast stimmen nur teilweise und zeugen von Nichtwissen. Natürlich hast du partiell recht. Zum Beispiel die Filter und der Schwarzwert ist auf jeden Fall besser als beim G10 und PX80. Über den PZ85 und höher kannst du aber absolut NICHTS sagen, weil du das Bild schlichtweg noch nicht gesehen hast. Meinetwegen stempel uns als Panasonic-Fanboys ab ...wir ziehen Vergleiche, wenn das Gerät raus ist!

Ich stempel hier keinen so ab, weil das Kindergartensandkastengrubenniveau ist.

Würde ich stark zu Pioneer halten, dann würd ich hier mit arroganz so wie es manche machen gar nicht erst dieses Forum betreten.

Welcher aufgeführte Punkt zeugt bei dir denn für Nichtwissen?
Den möchte ich jetzt bitte mal von meinen geposteten Punkten wirklich von dir gepostet bekommen.

Ich hab schon einige 42 Plasma Geräte testen können und da kann ich wohl mit gutem Gewissen solche Vergleiche ziehen.

Gibt es hier eigentlich Kuss-Smilies oder nen Herz.
Wäre irgendwie ganz lustig.

@hifi-aberwie
Jo wir beruhigen uns jetzt mal wieder alle wa.

Von was für einer Arroganz sprichst du eigentlich?
Hällst du den Pio-Plasma tatsächlich für ein Statussymbol ?
Doch eher nicht, oder doch?
Da würdest du für mich eher mit deiner 100qm Eigentumswohnung, deinem 997(oder ähnlichem) eher was von Arroganz haben!
Es ist NUR ein Plasma und nicht einmal ein Designerstück wie z.B. ein LCD von Loewe(tut mir leid aber ist nuneinmal so!)

@NDeluxe

So kann ich bei 4:3 Material auf einem 16:9 Gerät die Gesichter ohne Eierköpfe bestaunen (Pioneer hat das perfekt gelöst).

kannst du anhand dieses punktes beschreiben was der pio da anders macht als die panas ?

Kelemvor schrieb:

@NDeluxe So kann ich bei 4:3 Material auf einem 16:9 Gerät die Gesichter ohne Eierköpfe bestaunen (Pioneer hat das perfekt gelöst). kannst du anhand dieses punktes beschreiben was der pio da anders macht als die panas ?

Klar, gerne doch:

http://www.hifi-foru...593&postID=2980#2980

Hoffe ich konnte Dir dabei etwas weiter helfen.

Kelemvor schrieb:

@NDeluxe So kann ich bei 4:3 Material auf einem 16:9 Gerät die Gesichter ohne Eierköpfe bestaunen (Pioneer hat das perfekt gelöst). kannst du anhand dieses punktes beschreiben was der pio da anders macht als die panas ?

So wie er es vom Pio beschreibt, ist es die Einstellung "Zoom 1" beim Pana PX80, formatfüllend, und ohne Eierköpfe!

Wo ich gerade mal am tippseln bin...
Einen Lüfter konnte ich in meinem Pana PX80 noch nicht hören/finden.....!!!

sven21 schrieb:

Kelemvor schrieb: @NDeluxe So kann ich bei 4:3 Material auf einem 16:9 Gerät die Gesichter ohne Eierköpfe bestaunen (Pioneer hat das perfekt gelöst). kannst du anhand dieses punktes beschreiben was der pio da anders macht als die panas ? So wie er es vom Pio beschreibt, ist es die Einstellung "Zoom 1" beim Pana PX80, formatfüllend, und ohne Eierköpfe! Wo ich gerade mal am tippseln bin... Einen Lüfter konnte ich in meinem Pana PX80 noch nicht hören/finden.....!!! ;)

"Zoom1" kann man nicht mit dem "BREITBILD" von Pio vergleichen (bei Pana ist das ja schon Zoomen).

Bei Zoom1 wird glaube bei dem Pana auch nicht das Gesicht bei 4:3 Material schmal gemacht sonder nur gezoomt und trotzdem Eierkopfartig.

Bei Zoom1 muss man mit Bildqualitätsverlust rechnen dank des Zoomens.
Bei Pioneer wird nur im inneren Bild von der Mitte bis an den linken und rechten Rand des Bildes gezogen und oben und unten auch nur sehr gering so das das Logo ganz oben am Rand zu sehen ist und das nur minimal.
Dadurch hat man trotzdem mit 4:3 ein gutes Bild ohne Eierköpfe und das auf der ganzen Bildfläche.

Der WinDVD Player hat z.B. auch solch eine Einstellung für 4:3 da kann man sogar selber ziehen wie man lustig ist.
Da wird nur nichts nach oben und unten gezogen, was dazu führt das nach links und recht viel mehr gezogen wird und alles recht komisch rüberkommt.
Das nennt sich bei dem Player so hier:
Smart Stretch
Ist es nicht ärgerlich, wenn man 4:3 Filme auf einem Widescreen (16:9)-Bildschirm (oder umgekehrt) ansehen muss und das Bild total verzerrt und verzogen ist? Mit Smart Stretch können Sie Ihr Bild nach Ihren Vorstellungen einstellen. Es kompensiert die Unterschiede bei Anzeigen.

Hätte ein Pana solch eine Formatumstellung so das 4:3 Material auf dem ganzen Panel ausgefüllt dargestellt wird und das ohne Eierköpfe, dann hätte ich bei dieser Generation vielleicht zugegriffen wenn ich den Pio noch nicht gehabt hätte.

Ach so ich habe genau dies einen Panafachmann gefragt und er hat in diesem Bereich nur geschmunzelt und wunderte sich auch warum nach den Generationen so was noch nicht eingeführt wurde. Es gibt Firmen die haben solch eine Einstellung z.B. Philips (sieht auch sehr gut aus).
Ich denk mal in anderen Länder ist 16:9 mehr verbreitet oder kostet dieses Format etwas, weil es Lizensiert wurde von einer bestimmten Firma die es erfunden hat?

Wow! Als ich das letzte Mal auf dem Truppenübungsplatz beim Handgranatenwerfen war, war´s gemütlicher!
Kommen wir wieder (deutlicher) zum Thema?
Bin zwar nicht der große Schreiber (nur wenn´s lohnt) aber lese viel im Forum...
Kann nun einer meine Fragen auf der letzten Seite beantworten
Wär´ prima und für mich ne Kaufentscheidungshilfe!


M

0300_Infanterie schrieb:

Wow! Als ich das letzte Mal auf dem Truppenübungsplatz beim Handgranatenwerfen war, war´s gemütlicher! Kommen wir wieder (deutlicher) zum Thema? Bin zwar nicht der große Schreiber (nur wenn´s lohnt) aber lese viel im Forum... Kann nun einer meine Fragen auf der letzten Seite beantworten Wär´ prima und für mich ne Kaufentscheidungshilfe! M

Das keiner dir Antwortet wird wohl daran liegen, das hier keiner einen Pansonic TH-46PZ85E weder gesehen/getestet noch im besitzt hat!
Auslieferungsdatum ab April 2008!!!!

Gruß

Gruß

@NDeluxe
Also wenn man 4:3 Bilder auf 16:9 zieht (nicht Zoomt), dann müssen zwangsläufig irgendwo im Bild die Köpfe breiter werden. Das ist leider eine technische Tatsache. Und zaubern kann auch der Pio nicht. Oder doch???

Allgemeiner68er schrieb:

@NDeluxe Also wenn man 4:3 Bilder auf 16:9 zieht (nicht Zoomt), dann müssen zwangsläufig irgendwo im Bild die Köpfe breiter werden. Das ist leider eine technische Tatsache. Und zaubern kann auch der Pio nicht. Oder doch??? ;)

Jap genau er zieht es mittig nach außen.
Nur es ist total gering, bei dem WinDVD ist es sehr stark.

Das Bild wird halt nach oben gleichmäßig gezogen.
Da wird nichts von der Mitte aus so gezogen das sich was verschiebt, dass passiert nur nach links und rechts aber richtig gering und stört nicht.

Das ist echt Geil gelöst und die Gesichter sind fasst so wie wenn das 4:3 Material Original dargestellt wird.

Philips hat das auch so klasse gelöst.
Samsung auch aber mit mehr Bildverlust.
Keine Ahnung welche Firma das sonst noch so macht.

Ich finds nur schade das Pana das immer noch nicht kann obwohl es noch recht viel 4:3 Material gibt.

Ich benutze sehr oft NTSC-Musikvideos (Hiphop und RNB) von PromoOnly.com (sehr bekannt für Top-Qualität nur leider sau teuer).
Die Qualiät ist echt ein Hammer nur leider immer wieder alles in 4:3. Daher kommt bei mir leider kein Pana in die Wohnung. Es wäre so einfach und sie könnten mich dank des Preises sehr stark begeistern aber ich hab ja nun schon ein paar Monate den Pio und wie man sieht wurde es leider nicht eingeführt.
Viele Musikvideos werden leider noch so aufgenommen.

Hier ein Video was ich Extra mal gemacht habe, da sieht man 4:3 Videos (promoonly) und das auf der ganzen Bildschirmfläche (Das Menü von meiner selbsterstellten Musik-DVD habe ich auch in 4:3 damals gemacht):


http://www.hifi-foru...read=1695&postID=6#6

Nichts mit Eierköpfen!

... stimmt hat noch keiner. Frage wäre was da für ein DeInterlacer verbaut ist. Weiß das einer?
Evtl. der gleiche wie beim G10? Dann könnte man zumindest Erfahrungswerte nennen...
Nochmal: Mein Denon 4306 skaliert mit seinem Faroudja entweder 720p oder 1080i.
Da denke skalieren & deinterlacen sollte je nur einmal gemacht werden (also nix verschlimmbessern ) stellt sich mir die Frage wie gut ist er im Vollbild erstellen???

Gruß
M

NDeluxe schrieb:

Jap genau er zieht es mittig nach außen. Nur es ist total gering, bei dem WinDVD ist es sehr stark. Das Bild wird halt nach oben gleichmäßig gezogen. Da wird nichts von der Mitte aus so gezogen das sich was verschiebt, dass passiert nur nach links und rechts aber richtig gering und stört nicht. Das ist echt Geil gelöst und die Gesichter sind fasst so wie wenn das 4:3 Material Original dargestellt wird. Ich finds nur schade das Pana das immer noch nicht kann obwohl es noch recht viel 4:3 Material gibt. .

Also ich kann zwar nur von meiner Pana 16:9-Röhre sprechen, da ich noch auf den 50erPX warte (hoffentlich nicht vergeblich), aber der hat genau diesen Modus (Nennt sich Aspect-Modus).

Dort wird 4:3-Material angenehm gestreckt, ohne dass Bildmaterial verloren geht. Das Fernsehbild wird dabei an den Rändern etwas mehr gezogen als in der Bildmitte. Kann man z.B. bei Laufschriften sehen - Ergebnis: Keine Eierköpfe bei vollem Bildinhalt.

Hat Panasonic diesen Modus etwa bei seinen Plasmas nicht mehr verbaut? Währe aber traurig und kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.

Hat jmd bereits Infos/Erfahrungen, was die Wärmeentwicklung der G11 Panels, speziell PZ85 betrifft?
Weil auf dutzende Lüfter und heiße Bildfläche stehe ich nicht so drauf. Da merkt man förmlich wie einem der Strom "verpufft"... die brauchen ja auch ganz schön viel

Ich kenne Aspect von meinem Beamer, da wird mir bei Kameraschwenks total übel
Es gibt imho keine Möglichkeit 4:3 Material auf 16:9 vernünftig darzustellen... Und da kann kein Hersteller zaubern.

Timo2811 schrieb:

NDeluxe schrieb: Jap genau er zieht es mittig nach außen. Nur es ist total gering, bei dem WinDVD ist es sehr stark. Das Bild wird halt nach oben gleichmäßig gezogen. Da wird nichts von der Mitte aus so gezogen das sich was verschiebt, dass passiert nur nach links und rechts aber richtig gering und stört nicht. Das ist echt Geil gelöst und die Gesichter sind fasst so wie wenn das 4:3 Material Original dargestellt wird. Ich finds nur schade das Pana das immer noch nicht kann obwohl es noch recht viel 4:3 Material gibt. . Also ich kann zwar nur von meiner Pana 16:9-Röhre sprechen, da ich noch auf den 50erPX warte (hoffentlich nicht vergeblich), aber der hat genau diesen Modus (Nennt sich Aspect-Modus). Dort wird 4:3-Material angenehm gestreckt, ohne dass Bildmaterial verloren geht. Das Fernsehbild wird dabei an den Rändern etwas mehr gezogen als in der Bildmitte. Kann man z.B. bei Laufschriften sehen - Ergebnis: Keine Eierköpfe bei vollem Bildinhalt. Hat Panasonic diesen Modus etwa bei seinen Plasmas nicht mehr verbaut? Währe aber traurig und kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.

Mein Opa hatte mal eine 16:9 Pana-Röhre und das Gerät hatte diesen Aspect-Modus nur der war nicht ganz so gut gelöst. Da wurden die Gesichter nach links und rechts richtig heftig breit. Die Mitte war super schmal nur nach außen eben sehr heftig dick. Das passiert natürlich sehr stark wenn man in diesem Punkt dann nicht noch zusätzlich nach oben und nach unten das Bild gleichmäßig zieht.
Die Pana-Plasmas haben den Aspekt-Modus glaube auch.
Dort gibt es dann noch diese ganzen Zoom Umstellungen nur die führen dazu das dieses 4:3 Bild zum Teil sehr schlecht wird.
Ich glaube bei zoom1 geht es etwas aber immer noch breite Gesichter, dann hat man bei zoom2 richtig breite Gesichter (16:9 Bild im echten anamorph/ Letterbox Format) und zoom3 ist ohne Verzerrung aber eben krass gezoomt was bei 4:3 auch nicht wirklich was bringt.
Leider ist solch eine Zoom Einstellung nicht optimal, weil dann alle Logos nicht mehr sichtbar sind.

Pio hat es in dem Punkt wirklich klasse gemeistert. Sie ziehen halt das ganze Bild nach oben und nach unten gleichmäßig so das das Logo am Rand oben noch sichtbar ist.
Natürlich auch nach links und rechts aber eben von der Mitte aus, es wird also etwas gezogen doch nicht so stark wie bei dem Pana und das schaut sehr gut und angenehm beim Pio aus.
Wer lust hat kann sich das ganze bei MM mal anschauen und dann vergleichen.
Einfach 4:3 Material einstellen und alle Formate durchschalten.
Da sieht man schnell welcher es super beherrscht und welcher nicht.

hifi-aberwie schrieb:

Ich kenne Aspect von meinem Beamer, da wird mir bei Kameraschwenks total übel Es gibt imho keine Möglichkeit 4:3 Material auf 16:9 vernünftig darzustellen... Und da kann kein Hersteller zaubern.

Ja, der Aspekt-Modus ist nicht toll, da wird einem wirklich übel bei.
Bei dem Pioneer haben die das etwas anders gelöst und es sieht wirklich super aus.

Schau es dir wirklich mal an wenn du Zeit und lust dazu hast.
Oder hier mein Video (alles 4:3 und das auf Vollbild, so gut wie keine Eierköpfe und bei den Bewegungen schaut es auch recht sauber aus, kaum Verzerrungen bei Kameraschwenks):
http://www.hifi-foru...read=1695&postID=6#6

Das war damals mein zusätzlicher Kaufgrund.

NDeluxe schrieb:

Ja, der Aspekt-Modus ist nicht toll, da wird einem wirklich übel bei. Bei dem Pioneer haben die das etwas anders gelöst und es sieht wirklich super aus. Schau es dir wirklich mal an wenn du Zeit und lust dazu hast. Das war damals mein zusätzlicher Kaufgrund.

Also wegen dem Aspekt-Modus den mehr als doppelten Kaufpreis hinzulegen, käme für mich nicht in Frage. Da hört der Spaß dann aber wirklich auf.

Allgemeiner68er schrieb:

NDeluxe schrieb: Ja, der Aspekt-Modus ist nicht toll, da wird einem wirklich übel bei. Bei dem Pioneer haben die das etwas anders gelöst und es sieht wirklich super aus. Schau es dir wirklich mal an wenn du Zeit und lust dazu hast. Das war damals mein zusätzlicher Kaufgrund. Also wegen dem Aspekt-Modus den mehr als doppelten Kaufpreis hinzulegen, käme für mich nicht in Frage. Da hört der Spaß dann aber wirklich auf. :*

Nein es sind doch noch andere Gründe.
Dies war einer der mich auch "zusätzlich" noch mehr dazu geführt hat dieses Gerät zu kaufen.
Ich arbeite sehr viel mit 4:3 Material und da macht das schon was aus wenn er das klasse darstellt oder eben nicht.
Andere wird es nicht stören da vielen das sogar egal ist mit den breiten Gesichtern.

Ich kann doch nicht jetzt immer bei jedem Post alle Punkte aufführen.
Wie gesagt es ist nicht so wie bei dem Aspekt-Modus.
Der Pio macht es viel anders und da stört das gezogene gar nicht. Keine Ahnung, ich bin nicht der Experte für Formate aber das was die da hinbekommen schaut schon Geil aus.
Am besten mal wirklich Live vergleichen oder das 33MB Video anschauen.

Nabend zusammen,

hab grad entdeckt das der offizielle erscheinungstermin für den TH46PZ85 der 01.04.08 ist.
Bin mir jetzt nicht sicher ob das neu ist für euch wollte es nur erwähnen. Die ganze zeit liest man ja immer ab April aber das kann ja alles und nix bedeuten.

MFG


Quelle: http://www.produkte....ltMod=N&upper=&prop=

Kann irgendjemand mal nen Pioneer gegen Panasonic Thread aufmachen, damit es hier mal wieder ein wenig um G11 geht. Ist doch lächerlich immer die gleichen Diskussionen in jeden Thread zu lesen. Was Pioneer besser kann als Panasonic und umgekehrt. Eine ellenlange Liste von Pioneer Vorteilen zu posten ist hier der falsche Ort. Und nun noch Musicvideos um weitere "Vorteile" von Pioneer zu unterstreichen,ist zwar nett aber passt gar nicht. Einige Leute lesen hier mit und wollen einfach nur ein paar Infos über G11 haben, wann sie nun endlich rauskommen etc. Ich hoffe ich spreche für die Leute, die auch genervt sind von den Anfeindungen und den ganzen Offtopicscheiß. Wollte das mal gesagt haben. Gibt bestimmt bessere 1. Beiträge

@ Zodack Die Info gab`s leider schonmal, aber wenigstens geht´s wieder um G11 ;-)

@infantrie Hab das hier aus nem anderen Thread, vielleicht hilft dir das.
"720p ist besser, weil die Zahl der Pixel, die nach der Skalierung übrig bleiben höher ist. Das liegt daran, dass die 1080i-fähigen Displays nicht 1080i zu 1080p deinterlacen und dann skalieren, sondern die Fields (1920x540) direkt skalieren. Deshalb erscheint 1080i auch unruhiger (und schärfer, was es aber nicht wirklich ist)."

Jetzt mal ne andere Frage, ob jemand ne Idee hat wann mit den Pz80 zu rechnen ist . Vieleicht hab ich es ja auch überlesen. Für mich besteht halt die Frage entweder 42Pz85 oder für den warhscheinlich ähnlichen Preis einen 46Pz80 ohne die Zwischenbildberechnung.

Ich habe schon 2 Pana Plasmas gehabt!Und ich war sehr zufrieden...super Geräte!Ich hätte mir auch jetzt gerne den 50 Zoll normalen HD von der 80er Serie geholt.Ich weiss auch das ich damit zufrieden gewesen wäre...Kein Problem!Aber leider kommt er für mich zu spät!Ich wollte jetzt einen neuen 50 Zöller,und nicht erst im Mai-Juni...Ich hatte mir blind einen LG 50PG6000 bestellt wegen Werksangaben und Bildern (30.000:1 Kontrast...) was von Verarbeitung etc. bestimmt kein schlechtes Gerät ist,für den Preis erst recht nicht!!!!!Der machte mit seinem vielen Glas verarbeitungsmäßig mehr her als ein PANA in dieser Preisklasse!Aber das Bild war nicht wie die Werksangaben zu versprechen verhießen!Das Bild war OK,der Preis war OK,aber kein WOW EFFEKT!Zurückgeschickt!Jetzt habe ich mir einen PIONEER 5080XA gekauft,obwohl es eigentlich meine psychologisch gesetzte Schmerzgrenze überschritten hatte...aber wie in vielen Foren zu lesen ist (und ich will mich jetzt nicht rechtfertigen etc....PANA-Plasmas sind für mich in ihrer Preisklasse die besten PLASMAS...HITACHI vieleicht noch kleiner Geheimtip) sind die PIONEERS momentan einfach das NON PLUS ULTRA was im Plasma Bereich das Bild angeht...und auch G11 kommt vom Schwarzwert und Brillianz nicht an die Pioneers ran...ist natürlich die Frage was jmd will?Und jetzt kommt mir nicht mit Full-HD...blödsinn...kein Auge sieht den Unterschied bei 4 Metern Abstand!Reine Werbemasche!Wer setzt sich 2 Meter vor nen 50 Zoll?????Kein Mensch!Und erzählt mir nix,ich habe Ahnung!Ich betreibe meinen Plasma mit einem EYCOS 55.12 Sat-Receiver mit HDMI und der PS3,dem besten DVD-Player fürs Geld...Bild ist ein Traum und ich habe den richtigen Kauf getätigt...zur Info:Pioneer hat Preise gesenkt!Und an Verarbeitung und Design gibts auch nichts zu meckern...Schmuckstück!!!!

Na den allimann
Das Posting stammt aus einem anderm Bord!
-
Mein 50 Kuro wurde jetzt 2-mal wegen dem Surren getauscht, wobei mein erster erst nach etwa 150 Std. lautstark auf sich aufmerksam gemacht hat.
Sorry aber micht stört das Geräusch gewaltig,meine Kinder dagegen nehmen das Geräusch fast nicht war .. ob das am ewigen MP3-Player-in-den-Ohren-geleiher liegt weis ich nicht

Als mein Händler jetzt mit einem Grinsen den Dritten aufgestellt hat und nach dem einschalten das gleiche surren vorhanden war bekam ich die Offerte ein anderes Gerät zunehmen das mindest so gut wie der Kuro sei.
Mit leicht entsetzter Miene konnte ich auf der Verpackung Panasonic lesen. Also aufgestellt und angeschlossen … und sieh da, das Teil surrt nicht ein bisschen es sei denn man geht mit dem Ohr direkt ans Gehäuse.

Nachdem das Teil 10 Minuten eingestellt worden ist muss ich sagen dass die Bildqualität dem Kuro in nichts nachsteht. Auch das normale Fernsehbild über Digital Sat was eigentlich die Stärke der Kuros ist war mindestens genau so gut aber etwas Homogener.
Bei Blu-ray Zuspielung hatte ich das Gefühl das der Kuro das Schwarz einen kleinen Tick satter darstellt, dafür zeigt der Panasonic den Farbraum weiß/grau deutlich besser. Kann natürlich jetzt auch an der Einstellung liegen.

Aber dann kam der Dämpfer von meinem Händler. Es handelt sich dabei um ein Brandneues Modell von Panasonic TH-50PZ85 Full HD … und dieses Teil kommt erst in etwa 6 Wochen Offiziell auf dem Deutschen Markt. Also kann und darf er mir das Gerät nicht überlassen.

Morgen bekomme ich ein Ersatzgerät geliefert bis mein Panasonic kommt der auch noch eine schöne Ecke günstiger als der Kuro ist
Damit ist bei mir das Kapitel Pioneer bis auf weiteres geschlossen.
Habe heute eun Ersazugerät bekommen..einen LG 50PG6000. Hm .. entweder muss ich das Teil noch etwas verstellen oder ist der so schlecht die Bildqualität von Digi Sat TV ist mit dem Pio oder Pana nicht zu vergleichen

Grüße Harry

Hallo"harry3005",
Du bist der ERSTE der in den Genuß des TH-50PZ85 Full HD gekommen ist, RESPECT !!!!
(das mit dem LG konnte ich mir jedoch denken, halt Legoland-Plasma )


Ach ja an alle anderen, nicht vergessen, BACK TO G11!!!!!!!!!

Gruß

Wenn mein Pioneer nach 150 Stunden Gedöns macht,werde ich mich natürlich auch beschweren!Wie Du ja vorher gelesen hast hatte ich nie was gegen PANA...Wenn mein Pioneer bleibt wie er ist bin ich zufrieden...ich höre keinen Ton von ihm...ausser das klicken beim ein - und - ausschalten...ich behalte keinen Fernseher für 2650,00 Euro und er hätte Macken!!!!

BACK TO G11 !!!!!!!!!

Hat doch mit G11 zu tun Spartiat!!!!! mach net so en Zirkus und kauf Dir doch einen!!!!

alliman schrieb:

Hat doch mit G11 zu tun Spartiat!!!!! mach net so en Zirkus und kauf Dir doch einen!!!!

Habe doch schon einen, allibaba
Diese ewigen vergleiche nerven, weil: lese auch von dir nichts neues(Nur von deinem "2650,00 Euro " Plasma)!


Gruß

harry3005 schrieb:

Nachdem das Teil 10 Minuten eingestellt worden ist muss ich sagen dass die Bildqualität dem Kuro in nichts nachsteht. Auch das normale Fernsehbild über Digital Sat was eigentlich die Stärke der Kuros ist war mindestens genau so gut aber etwas Homogener. Bei Blu-ray Zuspielung hatte ich das Gefühl das der Kuro das Schwarz einen kleinen Tick satter darstellt, dafür zeigt der Panasonic den Farbraum weiß/grau deutlich besser. Kann natürlich jetzt auch an der Einstellung liegen. Aber dann kam der Dämpfer von meinem Händler. Es handelt sich dabei um ein Brandneues Modell von Panasonic TH-50PZ85 Full HD … und dieses Teil kommt erst in etwa 6 Wochen Offiziell auf dem Deutschen Markt. Also kann und darf er mir das Gerät nicht überlassen. Grüße Harry

Die Tests des Pioneers sind schlicht und einfach überwältigend, er konnte in der kritischsten fachzeitschrift "VIDEO" 81 Punkte abstauben. Schaut euch das mal an : http://www.testberic..._lx508d_p115490.html Trotzdem, irgendwie hatte ich ein Bauchgefühl und wusste, das es ab Pz85, gefährlich für den Kuro wird.

Hätte mir nen 50 Zoll Pana geholt der neuen Generation!Aber es gibt ihn noch nicht!!!Verarbeitung,Design und Bild des Pioneer ist den normalen HD des Panas überlegen...das ist einfach so...Premium Modelle von Pana kann gleichwertig sein...ist OK für mich!!!!

Morgen Harry,
das hört sich doch schon mal sehr gut an Kommt die silberne LS Leiste in natura wirklich so globig rüber wie auf den Bildern?

Er hat das Ding ruhig stehen lassen können, weiß doch sonst keiner

Hannes

Hallo Harry , Du schuldest mir noch ne Antwort

@texhex Ich werde mich mal ein wenig herumspielen und berichten. Vom Design her finde ich den LG am besten .. findet meine Frau auch ..*gg*

mfg

HannesV schrieb:

Morgen Harry, das hört sich doch schon mal sehr gut an Kommt die silberne LS Leiste in natura wirklich so globig rüber wie auf den Bildern? Er hat das Ding ruhig stehen lassen können, weiß doch sonst keiner Hannes

Moin Hannes, find ich auch(hört sich sehr gut an)!
Dann könnte es sein das wir doch einen 50er 85PZ demnächst stehen haben(obwohl NUR der 46er im Katalog angeboten wird), es gibt wohl Licht am Ende des Tunnels?


Gruß

Hy,
also bei Dir kann ich mir es schon vorstellen, da er Dir eh gefällt. Ich weiß nicht so recht. Mal abwarten (was sonst).

Mit der Zeit rückt aber ehrlich gesagt der 5080 auch immer näher.

Hannes

EDIT
XA natürlich

Hallo zusammen,ob er morgen wirklich schon in geschäften steht???
In Köln gibt es einen sehr großen Saturn-Markt-die haben
alles sehr früh da-es juckt mich förmlich -gleich mal hin zu fahren und die Lage abzuchecken.
Habe nur Angst,wenn er da ist und bild ist gut,das ich ihn direkt mitnehme

-------------------
Eine Sache noch-vielleicht habe ich es hier irgendwo überlesen.
Es wird hier öfters berichtet von pz80 und pz85.
Soweit ich weiß und so steht es auch auf der panassonic-Homepage,daß am 1.4.08 nur die pz 85 modelle rauskommen.
TH-46PZ85E
Unverbindliche Preisempfehlung: 2.199,00 EURO lieferbar ab: 01.04.2008
--------------------
Ich weiß jetzt auch gar nicht mehr die unterschiede von den beiden,auf der homepage kann ich nix finden und der thread ist hier schon sehr lang-hat einer einen link oder eine Antwort-auch wenn es schon hier bestimt oft gepostet worden ist.
Hab jetzt nur oben was von Zwischenbildberechnung gelesen.
Aber der pz85 ist das besere Gerät,richtig'??

das e steht für europa, b für benelux

sonst keine unterschiede. aber das mit den modellbezeichnungen kennt man ja bereits bei panasonic.

gruß
m.

harry3005 schrieb:

Na den allimann Das Posting stammt aus einem anderm Bord! - Mein 50 Kuro wurde jetzt 2-mal wegen dem Surren getauscht, wobei mein erster erst nach etwa 150 Std. lautstark auf sich aufmerksam gemacht hat. Sorry aber micht stört das Geräusch gewaltig,meine Kinder dagegen nehmen das Geräusch fast nicht war .. ob das am ewigen MP3-Player-in-den-Ohren-geleiher liegt weis ich nicht Als mein Händler jetzt mit einem Grinsen den Dritten aufgestellt hat und nach dem einschalten das gleiche surren vorhanden war bekam ich die Offerte ein anderes Gerät zunehmen das mindest so gut wie der Kuro sei. Mit leicht entsetzter Miene konnte ich auf der Verpackung Panasonic lesen. Also aufgestellt und angeschlossen … und sieh da, das Teil surrt nicht ein bisschen es sei denn man geht mit dem Ohr direkt ans Gehäuse. Nachdem das Teil 10 Minuten eingestellt worden ist muss ich sagen dass die Bildqualität dem Kuro in nichts nachsteht. Auch das normale Fernsehbild über Digital Sat was eigentlich die Stärke der Kuros ist war mindestens genau so gut aber etwas Homogener. Bei Blu-ray Zuspielung hatte ich das Gefühl das der Kuro das Schwarz einen kleinen Tick satter darstellt, dafür zeigt der Panasonic den Farbraum weiß/grau deutlich besser. Kann natürlich jetzt auch an der Einstellung liegen. Aber dann kam der Dämpfer von meinem Händler. Es handelt sich dabei um ein Brandneues Modell von Panasonic TH-50PZ85 Full HD … und dieses Teil kommt erst in etwa 6 Wochen Offiziell auf dem Deutschen Markt. Also kann und darf er mir das Gerät nicht überlassen. Morgen bekomme ich ein Ersatzgerät geliefert bis mein Panasonic kommt der auch noch eine schöne Ecke günstiger als der Kuro ist Damit ist bei mir das Kapitel Pioneer bis auf weiteres geschlossen. Habe heute eun Ersazugerät bekommen..einen LG 50PG6000. Hm .. entweder muss ich das Teil noch etwas verstellen oder ist der so schlecht die Bildqualität von Digi Sat TV ist mit dem Pio oder Pana nicht zu vergleichen Grüße Harry

Na da kann ich mich ja auf den PZ85 freuen

daniel.2005 schrieb:

Hallo zusammen,ob er morgen wirklich schon in geschäften steht??? In Köln gibt es einen sehr großen Saturn-Markt-die haben alles sehr früh da-es juckt mich förmlich -gleich mal hin zu fahren und die Lage abzuchecken. Habe nur Angst,wenn er da ist und bild ist gut,das ich ihn direkt mitnehme ------------------- Eine Sache noch-vielleicht habe ich es hier irgendwo überlesen. Es wird hier öfters berichtet von pz80 und pz85. Soweit ich weiß und so steht es auch auf der panassonic-Homepage,daß am 1.4.08 nur die pz 85 modelle rauskommen. TH-46PZ85E Unverbindliche Preisempfehlung: 2.199,00 EURO lieferbar ab: 01.04.2008 -------------------- Ich weiß jetzt auch gar nicht mehr die unterschiede von den beiden,auf der homepage kann ich nix finden und der thread ist hier schon sehr lang-hat einer einen link oder eine Antwort-auch wenn es schon hier bestimt oft gepostet worden ist. Hab jetzt nur oben was von Zwischenbildberechnung gelesen. Aber der pz85 ist das besere Gerät,richtig'?? :)

Zwei verschiedene Geräte (und andere Optik),Unterschied PZ 80-PZ 85!
Vorteil PZ85:

-Intelligent Frame Creation
-24p Real Cinema PZ80:-24p Payback
-V-Audio Surround und BBE VIVA HD3D PZ80:-V-Sound


Gruß

Alternate haut für den 42 PZ85E nen Preis für 1299 + 30 Versand raus. Eigentlich wollte ich ja noch ein wenig warten bis die Preise fallen, aber was jetzt schon für Preise rausgehauen werden ist schon erstaunlich. Hm da bestell ich vielleicht doch schon jetzt. Die paar Wochen länger wenn sie ihn nicht da haben sollten kann ich auch noch warten.

jap, hab ich im richtigen pz85-Thread auch schon geschrieben. Weitere Infos findest du dort auch.

spartain schrieb:

daniel.2005 schrieb: Hallo zusammen,ob er morgen wirklich schon in geschäften steht??? In Köln gibt es einen sehr großen Saturn-Markt-die haben alles sehr früh da-es juckt mich förmlich -gleich mal hin zu fahren und die Lage abzuchecken. Habe nur Angst,wenn er da ist und bild ist gut,das ich ihn direkt mitnehme ------------------- Eine Sache noch-vielleicht habe ich es hier irgendwo überlesen. Es wird hier öfters berichtet von pz80 und pz85. Soweit ich weiß und so steht es auch auf der panassonic-Homepage,daß am 1.4.08 nur die pz 85 modelle rauskommen. TH-46PZ85E Unverbindliche Preisempfehlung: 2.199,00 EURO lieferbar ab: 01.04.2008 -------------------- Ich weiß jetzt auch gar nicht mehr die unterschiede von den beiden,auf der homepage kann ich nix finden und der thread ist hier schon sehr lang-hat einer einen link oder eine Antwort-auch wenn es schon hier bestimt oft gepostet worden ist. Hab jetzt nur oben was von Zwischenbildberechnung gelesen. Aber der pz85 ist das besere Gerät,richtig'?? :) Zwei verschiedene Geräte (und andere Optik),Unterschied PZ 80-PZ 85! Vorteil PZ85: -Intelligent Frame Creation -24p Real Cinema PZ80:-24p Payback -V-Audio Surround und BBE VIVA HD3D PZ80:-V-Sound Gruß

+ 30000:1 Kontrast der pz80 hat nur 20000:1

Hey waltcows,

woher hast Du denn deine Infos. Der PZ80 ist mittlerweile auch mit einem Kontrast von 30.000:1 angegeben

Klick mich!

Gruß DatHeinzchen

Schau dir die "WHICH IS THE RIGHT VIERA FOR YOU" tabelle auf Amazon.com an : http://www.amazon.co...id=1206990865&sr=8-2

Nun ja, die Angaben zu den Geräten für den amerikanischen Markt, interessieren mich hier nicht mal peripher.

Gruß DatHeinzchen

JUNGS (natürlich auch Mädels,falls welche hier mitlesen)
Ich hab ihn heute live gesehen,Saturn im Köln-am Hansaring.
--------------
Panassonic 42 pz 85 preis:1799Eu
der px 80 1199Eu
-komisch war auch bei media markt letzte woche,da war der px80 für 999Eu

--------------------------
schreibe gleich meine erfahrungen.
bin am überlegen ob hier drin(der thread ist ja schon lang)
odr einen neuen aufmachen,mit live berichten.
--------------
Vorab aber soviel,die User aus dem Us-Forum haben nicht zu viel versprochen,ein sehr sehr gutes Teil.
Konnte ihn auch ausgiebig testen,so als Laie halt.
Schwarzwert aufjedenfall besser wie beim pv71-standen nebeneinander mit gleichen Material.
Auch anolog fernsehen sah gut aus-vergliechen mit andern fernseher,die da waren.
--------------------
Laut Verkäufer ist er schon seit Samstag da.
Wann der 46er modell kommt,wußte er nicht,bestellet wäre er schon.

ich schreib den bericht hier rein,notfalls kann man den dann in einen neuen Thread reinkopieren,falls erwünscht.
z.B. Der ultimative PZ85 Thread
so als Vorschlag