Infos zur G-11 Serie

iamlegend schrieb:

ein perfektes beispiel...das ist doch nicht schön...je größer desto besser? auf keinen fall!!! bei 2,80 nen 46 zoll ist doch total übertrieben, da kannste deinen kopf bei action szenen immer schön von links nach rechts drehen :-) das war bei meinem beamer fast genauso, mene leinwand war anfangs viel zu groß, jetzt mit einer kleiner, ist der filmgenuß viel größer und ich bereue nicht ein bischen kleineres bild zu haben.

Ich hatte bis vor kurzem jahrelang einen Toshiba Rückpro 58" und hab nur 2,80 weit weg gesessen. Ok, man sah viele Bildfehler, aber ich wollte bei Filmen (DVD und Co) möglichst Kino haben und hatte es nie bereut. Ich hatte mich sehr schnell dran gewöhnt, auch wenn ich qualitativ schlechten DIVX nicht anschauen konnte/wollte, so hat es mir viel Spass bereitet.

Ich schaue auch nach einem 50", auch wenn dieser Chart mir für PAL was anderes sagt, so will ich doch bei HDTV oder noch besser möglichst großes Bild haben.

Und da der 50px80 noch nicht mal angegündigt ist (Termin?) wirds evtl. der 46px85 werden, auch wenn der FullHD ist, aber ich schaue nun seit Januar mit einem kleinen 70cm und nach meinem 58" sieht das wie PiP aus

zerni schrieb:

selbst wenn es 20 Lüfter sind...solange sie langsam drehen hört ihr sie nicht! Also erst testhören, dann mosern.

Ganz meine Meinung, mein PV60 hat auch 3 Lüfter und die sind absolut lautlos. Ich höre die nur kurz beim Einschalten

Sergio77 schrieb:

norbert.s schrieb: fraster schrieb: ...Diese 46-Zoll-Größe ist mMn sowas von überflüssig wie nur sonstwas. Wer soll das brauchen?... Ich! :-) 50 Zoll passen bei nicht mehr ins Wohnzimmer. 46 Zoll schon. Ich bin da sicher nicht der Einzige mit diesem Problem. bye Und Ich!! :-)))

Für mich ist 46" auch die ideale Grösse, habe mir immer gewünscht das es mal einen Plasma mit 46" gibt

iamlegend schrieb:

Also, bei uns stehen zwei Geräte zur Bestellung an. In der Wohnung meines Bruders (Sitzabstand 2,80 m) ein 46". Bei uns an die Wand auf 3,60m bis 3,80m Entfernung ein 50". ein perfektes beispiel...das ist doch nicht schön...je größer desto besser? auf keinen fall!!! bei 2,80 nen 46 zoll ist doch total übertrieben, da kannste deinen kopf bei action szenen immer schön von links nach rechts drehen :-) das war bei meinem beamer fast genauso, mene leinwand war anfangs viel zu groß, jetzt mit einer kleiner, ist der filmgenuß viel größer und ich bereue nicht ein bischen kleineres bild zu haben.

Sollten 2,8m bei 46" knapp werden, müßen wir etwas die Möbel auseinander schieben. Aber warten wir es mal ab.

fraster schrieb:

Diese 46-Zoll-Größe ist mMn sowas von überflüssig wie nur sonstwas. Wer soll das brauchen? Da kann ich doch gleich den 50er nehmen, wenn mir der 42er zu klein ist.

und gleich darunter schreibst du:

fraster schrieb:

Diese Verallgemeinerung kann man so einfach nicht stehen lassen.

ich finde den 46zoll perfekt und da bin ich sicher nicht alleine, also deine verallgemeinerung kann man so einfach nicht stehen lassen

sir_rolando schrieb:

fraster schrieb: Diese 46-Zoll-Größe ist mMn sowas von überflüssig wie nur sonstwas. Wer soll das brauchen? Da kann ich doch gleich den 50er nehmen, wenn mir der 42er zu klein ist. und gleich darunter schreibst du: fraster schrieb: Diese Verallgemeinerung kann man so einfach nicht stehen lassen. ich finde den 46zoll perfekt und da bin ich sicher nicht alleine, also deine verallgemeinerung kann man so einfach nicht stehen lassen

Hallo. Du bist nicht alleine. Es sind immerhin vom

42 zum 46 und 50", jeweils 10 cm Bildschirmdiagonale.

Für mich wäre der 46" auch ideal!

Gruss OGON54

iamlegend schrieb: könntest du das bitte mehr eläutern? wäre nett....wollte mir nämlich jetzt evtl. nen px80 holen Na klar! Beispiel Zuspielung über DV-Kamera (hochwertiges S-Video Kabel): Beim PX60 hab ich leuchtende Farben und ein superscharfes, klares Bild. Auch wenn ich die Rauschunterdrückung aus bzw. niedrig gestellt habe sind kaum Bildstörungen auszumachen, ganz anders dagegen beim PX80. Das Bild wirkt sehr körnig/verrauscht, man kann jetzt natürlich die Rauschunterdrückung ganz hoch regeln, dann verwischen allerdings die Konturen bei schnellen Bewegungen. Beispiel Zuspielung über DVD (über HDMI): Hier ist das Bild beim PX80 schonmal deutlich besser als bei analogen Quellen, kaum Bildrauschen und schönes kontrastreiches Bild. Aber auch hier eine ganz deutliche Steigerung mit dem PX60! Im Vergleich wirkt das Bild wesentlich räumlicher, fast schon dreidimensional, beim PX80 ist es dagegen eher "flach", teiweise auch verbunden mit einem leichten Großflächenflimmern... Also, wenn Du die Gelegenheit hast, einfach mal vergleichen! Ich würd es so einstufen: Das Bild vom PX60 ist ein absoluter Traum, das vom PX80 eher obere Mittelklasse...

demnach wäre ja der px80 wirklich schlecht und man sollte sich ein px60 holen oder?

iamlegend schrieb:

iamlegend schrieb: könntest du das bitte mehr eläutern? wäre nett....wollte mir nämlich jetzt evtl. nen px80 holen Na klar! Beispiel Zuspielung über DV-Kamera (hochwertiges S-Video Kabel): Beim PX60 hab ich leuchtende Farben und ein superscharfes, klares Bild. Auch wenn ich die Rauschunterdrückung aus bzw. niedrig gestellt habe sind kaum Bildstörungen auszumachen, ganz anders dagegen beim PX80. Das Bild wirkt sehr körnig/verrauscht, man kann jetzt natürlich die Rauschunterdrückung ganz hoch regeln, dann verwischen allerdings die Konturen bei schnellen Bewegungen. Beispiel Zuspielung über DVD (über HDMI): Hier ist das Bild beim PX80 schonmal deutlich besser als bei analogen Quellen, kaum Bildrauschen und schönes kontrastreiches Bild. Aber auch hier eine ganz deutliche Steigerung mit dem PX60! Im Vergleich wirkt das Bild wesentlich räumlicher, fast schon dreidimensional, beim PX80 ist es dagegen eher "flach", teiweise auch verbunden mit einem leichten Großflächenflimmern... Also, wenn Du die Gelegenheit hast, einfach mal vergleichen! Ich würd es so einstufen: Das Bild vom PX60 ist ein absoluter Traum, das vom PX80 eher obere Mittelklasse... demnach wäre ja der px80 wirklich schlecht und man sollte sich ein px60 holen oder?

Kann ich mir eigentlich kaum vorstellen, daß G11 schlechter sein soll als G9

naja anscheinend schon...sollte man mal intensiver testen...ich persönlich habe beim px80 auch schon diese störende körnigkeit ausmachen können

Ich warte auf den PZ85, und dann werde ich mir den genauestens anschauen. Hatte zwar auch schon mit LG geliebäugelt, aber der TH-46PZ85 bleibt mein Favorit

wie teuer wird der pz85 nochmal werden? der thread hier ist schon so unübersichtlich geworden das ich das garnichtmehr finde...

Irgendwo habe ich mal was von 1700-1800 Euro für den 46-Zöller gelesen

gut dann werde ich mir den schonmal nicht holen...ist mir schon klar das viele den aus ihrem "wahn" kaufen werden, aber der alltag zeigt mal wieder, dass man auch übertreiben kann, das "ach so tolle bild" fällt einem irgendwann nichtmehr auf, man schaut dann ganz normal auf die handlung des film (darum gehts ja schließlich bei einem tv gerät). dafür dann rund 700 mehr auszugeben, nein danke

iamlegend schrieb:

gut dann werde ich mir den schonmal nicht holen...ist mir schon klar das viele den aus ihrem "wahn" kaufen werden, aber der alltag zeigt mal wieder, dass man auch übertreiben kann, das "ach so tolle bild" fällt einem irgendwann nichtmehr auf, man schaut dann ganz normal auf die handlung des film (darum gehts ja schließlich bei einem tv gerät). dafür dann rund 700 mehr auszugeben, nein danke :D

Mir ist ein tolles Bild sehr wichtig, darum möchte ich ja auch z.B. HDTV sehen. Aber 700 mehr ausgeben verstehe ich nicht, im Vergleich zu was Dachtest du das Gerät gibt es für 1000 Euro, so bekloppt ist pana auch nu wieder nicht

iamlegend schrieb:

gut dann werde ich mir den schonmal nicht holen...ist mir schon klar das viele den aus ihrem "wahn" kaufen werden, aber der alltag zeigt mal wieder, dass man auch übertreiben kann, das "ach so tolle bild" fällt einem irgendwann nichtmehr auf, man schaut dann ganz normal auf die handlung des film (darum gehts ja schließlich bei einem tv gerät). dafür dann rund 700 mehr auszugeben, nein danke :D

700 Euro mer als welcher andere 46"er?

wenn du den LG PG6000 meinst, da kostet der 50" glaub so ca. 1500€ und der 42" ca 1000€.

Der PZ85 kostet noch nicht veröffentlicht! als 46" so ca. 1700-1800€ und als 42“ ca. 1400-1500€.

Zudem musst du beachten dass der PZ Full HD ist und der LG PG6000 nur HD Ready

schlagt mich wenn ich falsche Preise etc. genannt hab

osteo schrieb:

wenn du den LG PG6000 meinst, da kostet der 50" glaub so ca. 1500€ und der 42" ca 1000€. Der PZ85 kostet noch nicht veröffentlicht! als 46" so ca. 1700-1800€ und als 42“ ca. 1400-1500€. Zudem musst du beachten dass der PZ Full HD ist und der LG PG6000 nur HD Ready schlagt mich wenn ich falsche Preise etc. genannt hab

Dürfte alles stimmen, und der Vergleich zwischen einem 42" HD-Ready und einem 46" Full-HD ist ja wohl unsinnig

Muppi schrieb:

iamlegend schrieb: iamlegend schrieb: könntest du das bitte mehr eläutern? wäre nett....wollte mir nämlich jetzt evtl. nen px80 holen Na klar! Beispiel Zuspielung über DV-Kamera (hochwertiges S-Video Kabel): Beim PX60 hab ich leuchtende Farben und ein superscharfes, klares Bild. Auch wenn ich die Rauschunterdrückung aus bzw. niedrig gestellt habe sind kaum Bildstörungen auszumachen, ganz anders dagegen beim PX80. Das Bild wirkt sehr körnig/verrauscht, man kann jetzt natürlich die Rauschunterdrückung ganz hoch regeln, dann verwischen allerdings die Konturen bei schnellen Bewegungen. Beispiel Zuspielung über DVD (über HDMI): Hier ist das Bild beim PX80 schonmal deutlich besser als bei analogen Quellen, kaum Bildrauschen und schönes kontrastreiches Bild. Aber auch hier eine ganz deutliche Steigerung mit dem PX60! Im Vergleich wirkt das Bild wesentlich räumlicher, fast schon dreidimensional, beim PX80 ist es dagegen eher "flach", teiweise auch verbunden mit einem leichten Großflächenflimmern... Also, wenn Du die Gelegenheit hast, einfach mal vergleichen! Ich würd es so einstufen: Das Bild vom PX60 ist ein absoluter Traum, das vom PX80 eher obere Mittelklasse... demnach wäre ja der px80 wirklich schlecht und man sollte sich ein px60 holen oder? Kann ich mir eigentlich kaum vorstellen, daß G11 schlechter sein soll als G9 :.

Ist ja auch völliger Mumpitz!
WER schreibt bloß solche blödsinnigen Äußerungen?
Beide gehabt, PX hat KLAR das besseres Bild!!

Gruß

spartain schrieb:

Muppi schrieb: iamlegend schrieb: iamlegend schrieb: könntest du das bitte mehr eläutern? wäre nett....wollte mir nämlich jetzt evtl. nen px80 holen Na klar! Beispiel Zuspielung über DV-Kamera (hochwertiges S-Video Kabel): Beim PX60 hab ich leuchtende Farben und ein superscharfes, klares Bild. Auch wenn ich die Rauschunterdrückung aus bzw. niedrig gestellt habe sind kaum Bildstörungen auszumachen, ganz anders dagegen beim PX80. Das Bild wirkt sehr körnig/verrauscht, man kann jetzt natürlich die Rauschunterdrückung ganz hoch regeln, dann verwischen allerdings die Konturen bei schnellen Bewegungen. Beispiel Zuspielung über DVD (über HDMI): Hier ist das Bild beim PX80 schonmal deutlich besser als bei analogen Quellen, kaum Bildrauschen und schönes kontrastreiches Bild. Aber auch hier eine ganz deutliche Steigerung mit dem PX60! Im Vergleich wirkt das Bild wesentlich räumlicher, fast schon dreidimensional, beim PX80 ist es dagegen eher "flach", teiweise auch verbunden mit einem leichten Großflächenflimmern... Also, wenn Du die Gelegenheit hast, einfach mal vergleichen! Ich würd es so einstufen: Das Bild vom PX60 ist ein absoluter Traum, das vom PX80 eher obere Mittelklasse... demnach wäre ja der px80 wirklich schlecht und man sollte sich ein px60 holen oder? Kann ich mir eigentlich kaum vorstellen, daß G11 schlechter sein soll als G9 :. Ist ja auch völliger Mumpitz! WER schreibt bloß solche blödsinnigen Äußerungen? Beide gehabt, PX hat KLAR das besseres Bild!! Gruß

Wie schon gesagt, konnte ich mir auch beim besten Willen nicht vorstellen das px80 schlechter als der px60 sein soll

norbert.s schrieb:

fraster schrieb: ...Diese 46-Zoll-Größe ist mMn sowas von überflüssig wie nur sonstwas. Wer soll das brauchen?... Ich! :-) 50 Zoll passen bei nicht mehr ins Wohnzimmer. 46 Zoll schon. Ich bin da sicher nicht der Einzige mit diesem Problem.

Bei mir ist auch 46" die Maximalgrösse. Die Bestellung ist längst draussen...

AndreasS schrieb:

norbert.s schrieb: fraster schrieb: ...Diese 46-Zoll-Größe ist mMn sowas von überflüssig wie nur sonstwas. Wer soll das brauchen?... Ich! :-) 50 Zoll passen bei nicht mehr ins Wohnzimmer. 46 Zoll schon. Ich bin da sicher nicht der Einzige mit diesem Problem. Bei mir ist auch 46" die Maximalgrösse. Die Bestellung ist längst draussen...

Es hat ja auch seinen Grund warum Panasonic auf die 46er Größe der LCD Fraktion Aktiv werden, sind SEHR beliebt beim Käufer!

Gruß

fraster schrieb:

Sonic69 schrieb: felix1112 schrieb: Also der Vielfalt sind keine Grenzen gesetzt. http://www.panasonic.../NP_VIERA2008_ok.pdf Also wenn die Tabelle für Deutschland auch aussagekräftig ist, sage ich Adiós Panasonic!!! Kein TH-46PZ800 geschweige denn PZ850??? :? Blödsinn! Warum adiós, Panasonic? Ich finde im Gegenteil die Modellpalette schon bald zu unübersichtlich. Von mir aus hätte da ein HDready- und ein FullHD-Modell, jeweils in 37, 42, 50 und 58 Zoll gereicht. Diese 46-Zoll-Größe ist mMn sowas von überflüssig wie nur sonstwas. Wer soll das brauchen? Da kann ich doch gleich den 50er nehmen, wenn mir der 42er zu klein ist. Der PZ850 wird wohl deshalb nicht nach Europa kommen, weil er außer der THX-Zertifizierung (worauf die Amis halt besonders scharf sind) nichts besser kann oder gar anders aussieht als der PZ800.

Wenn mann keine Ahnung hat, besser einfach mal...!

1.Wenn ich 50" wollte und nicht unbedingt 46" würde ich nicht Monate warten und mir nen gescheiten Pioneer PDP-LX508D holen!

2.Die THX Zertifizierung hat bei den Amis nur der PZ800!

3.Dieses sind alles Dinge die der PZ800 im gegensatz zum PZ850 "in den USA" nicht kann oder hat!

- VIERA Cast™ Internet TV Capability
- Built-in SD Card Slot w/ Photo Viewer/GalleryPlayer® Ready To View, with AVCHD/MPEG2 Playback Capability (H.264)
- Digital Cinema Color
- Studio Reference Mode
- Pro Setting Menu
- RS-232C
- One Sheet of Glass Design "with Color Enhancement" klick

Bevor jetzt wieder kommt das sind auch alles Dinge die man nicht braucht!

Natürlich sind das alles dinge die man nicht unbedingt braucht!!!

Aber warum nicht für jeden Geschmack und "Geldbeutel" das richtige Modell!!!
Finde die Vielfalt in den USA bei den neuen G11 Modellen richtig gut!!!

Sonic69 schrieb:

2.Die THX Zertifizierung hat bei den Amis nur der PZ800!

Lustig, wenn man seine schlauen Tabellen selber nicht versteht. Hättest du richtig gelesen, hättest du gesehen, dass sowohl der PZ850 als auch der PZ800 THX-zertifiziert sind. Denn die rechte Tabellenspalte listet immer das auf, was ein Modell gegenüber dem nächstkleineren zusätzlich beherrscht.

Ob jedoch diese THX-Zertifizierung auch für Europa-Modelle, und wenn ja, bei welchen, angeboten wird, darüber schweigt sich auch dein tolles Datenblatt aus.

Daher gebe ich gerne zurück:

Wenn mann keine Ahnung hat, besser einfach mal...! ;)

fraster schrieb:

Sonic69 schrieb: 2.Die THX Zertifizierung hat bei den Amis nur der PZ800! Lustig, wenn man seine schlauen Tabellen selber nicht versteht. Hättest du richtig gelesen, hättest du gesehen, dass sowohl der PZ850 als auch der PZ800 THX-zertifiziert sind. Denn die rechte Tabellenspalte listet immer das auf, was ein Modell gegenüber dem nächstkleineren zusätzlich beherrscht. Ob jedoch diese THX-Zertifizierung auch für Europa-Modelle, und wenn ja, bei welchen, angeboten wird, darüber schweigt sich auch dein tolles Datenblatt aus. Daher gebe ich gerne zurück: Wenn mann keine Ahnung hat, besser einfach mal...! ;) :P

Sorry, aber für die Lustige Unterhaltung sorgst du einmal mehr!

Zum einen ist "die schlaue Tabelle" nicht von mir, sondern vom Hersteller himself!
Zum anderen bist du derjenige der sie offensichtlich nicht Lesen kann!!!

Aber nicht Persönlich nehmen!
Immerhin ist das Datenblatt Tatsächlich nicht für unser Germany zutreffend.

Außerdem ist es nur um ein Fernseher...
Also kein Grund zum streiten!

In Amerika müsste man leben, hier die aktuellen Preise. th50px80 ( 1427 $ ) : http://www.123buydir...0PX80U&se=CNET&p=.75 th42px80 ( 995 $ ) : http://www.123buydir...2PX80U&se=CNET&p=.75 Bei und kostet der th42px80 derzeit 919,00 EURO. Somit ist uns deutschen ein Preis von 1300 bis 1400 EURO garantiert.

nochmal zu den lüftern:

5 sind es nicht, sondern 7: zwei an der rechten seitze und 5 an der oberen zeile. ich bin ja gespannt, wie die sich unter vollast anhören.... ich finde 7 stück krass....... haben die jetzigen pz auch lüfter?

hi,

ich kann leider nicht raus lesen ob der
Panasonic TH-46PZ85E bei idealo das One Sheet of Glass Design hat, oder nicht. in der liste die Sonic69 gepostet hat, steht es jedenfalls. oder irre ich mich.

@ maglor

Du könntest ruhig schreiben , daß Du 7 vermutest oder ich glaube es sind 7 .

Nein es sind 5 .

Augen auf ! Nicht jeder lüftungsschlitz hat einen lüfter , rechts befinden sich Kondensatoren .

100% Bin ich mir auch nicht sicher

°texhex° schrieb:

@ maglor Du könntest ruhig schreiben , daß Du 7 vermutest oder ich glaube es sind 7 . Nein es sind 5 . Augen auf ! Nicht jeder lüftungsschlitz hat einen lüfter , rechts befinden sich Kondensatoren . 100% Bin ich mir auch nicht sicher ;)

Das könnte richtig sein, das ist evtl. wie beim PV 60, nicht jeder Schlitz hatte Lüfter!


Gruß

@ Alex1981

Das One Sheet of Glass Design hat wohl nur die 800er Serie!

so da ich nun erst nach ostern einen neuen plasma kaufen werde gönne ich mir mal was besseres und zwar doch lieber einen PANASONIC TH-50PZ80E.

Wann sind die in der Schweiz Lieferbar weiss dass jemand?

Wie sind bis jetzt so die Erfahrungswerte der neuen G11 Serie?

ich denke mir ich gönne mir diesesmal was besseres und kauf mir einen Panasonic PANASONIC TH-50PZ80E
(trotzt schlechter erfahrung mit dem mehrfachtestsieger 42pv60 der nach nur 3 monaten den geist aufgab tztz)....

Warum schreibt Ihr nicht einfach alles zum TH-46PZ85E in den TH-46PZ85E Threat???

Dann bleibt es hier übersichtlicher und dort bekommen wir endlich alle Infos NUR zu diesem Plasma!!!!

grizzu78 schrieb:

Warum schreibt Ihr nicht einfach alles zum TH-46PZ85E in den TH-46PZ85E Threat???

Weil er zu den G11 Panels gehört

der px80 soll nicht schlechter sein? der threadersteller dieser bilder meinte, dass sich die testbedingungen nicht geändert haben:





aber ihr könnt auch mal gerne die letzten 10 comments dieses threads lesen:

http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=4519

dann versteht ihr das besser ;-)

iamlegend schrieb:

der px80 soll nicht schlechter sein? der threadersteller dieser bilder meinte, dass sich die testbedingungen nicht geändert haben:

Fällt evtl. mit den Preisen auch die Qualität?

Also ich würde der Video da ja nicht allzu sehr trauen.

Das die Testbedingungen früher anders waren, sieht man schon daran, dass der olle Pioneer 436 VOR dem aktuellen Kuro steht, und das mal eben mit 10 Plätzen Vorsprung.

Das würde ja bedeuten, dass die Qualität auch bei Pio nachlässt...

Gruss Marcel

Nein , eigentlich nicht .

Das liegt am wertungssystem .

Irgendwann wird wieder unten angesätzt , um eine steigerung zu präsentieren .


Vermute , heute hätte der PV60 68 Punkte oder so bekommen .
meine meinung

marcel1703 schrieb:

Das die Testbedingungen früher anders waren, sieht man schon daran, dass der olle Pioneer 436 VOR dem aktuellen Kuro steht, und das mal eben mit 10 Plätzen Vorsprung. Das würde ja bedeuten, dass die Qualität auch bei Pio nachlässt... Gruss Marcel

Warum?

Das neueste Panel bedeutet nicht automatisch eine bessere Bildqualität was auch andere Testmagzine belegen.

Denke aber auch, dass die Testbedingungen sich verändert haben.

Gruss

marcel1703 schrieb:

Also ich würde der Video da ja nicht allzu sehr trauen. Das die Testbedingungen früher anders waren, sieht man schon daran, dass der olle Pioneer 436 VOR dem aktuellen Kuro steht, und das mal eben mit 10 Plätzen Vorsprung. Das würde ja bedeuten, dass die Qualität auch bei Pio nachlässt... Gruss Marcel

Kann doch möglich sein!!!!
Oftmals ist es ja so, das aufgrund von Einsparungen an den Bauteilen gespart wird!

NICKIm. schrieb:

marcel1703 schrieb: Das die Testbedingungen früher anders waren, sieht man schon daran, dass der olle Pioneer 436 VOR dem aktuellen Kuro steht, und das mal eben mit 10 Plätzen Vorsprung. Das würde ja bedeuten, dass die Qualität auch bei Pio nachlässt... Gruss Marcel Warum? Das neueste Panel bedeutet nicht automatisch eine bessere Bildqualität was auch andere Testmagzine belegen. Denke aber auch, dass die Testbedingungen sich verändert haben. Gruss

Das ist richtig. Allerdings steht es ja wohl ausser Frage, dass ein Pioneer Kuro ein besseres Bild liefert als ein Pio der G6.

Ich würde mal vermuten, dass die Ansprüche, die heute an einen TV gelegt werden, einfach höher liegen als noch vor zwei Jahren, und damit heutige Ergebnisse minimal schlechter ausfallen als damals. Vor 2 Jahren war man einfach noch mit weniger zufrieden als heute und hat dementsprechend höhere Wertungen vergeben.

Gruss Marcel

achema schrieb:

Kann doch möglich sein!!!! Oftmals ist es ja so, das aufgrund von Einsparungen an den Bauteilen gespart wird!

Möglich ist alles.

Mit den Preisen könnte die Qualität fallen.

Marcel

Die Ansprüche werden bestimmt höher, da hast Du Recht.

Gruss

- Nicki

Mit den Preisen könnte die Qualität fallen.

Nein , daß ist nicht richtig .
Dafür ist der konkurenzkampf zwischen zb . LCD - Plasma zu hoch .

Vor 7 Jahren haben Plasma TV noch 10.000€ gekostet , heute würde ich mir so ein modell nicht einmal für 500 € kaufen .

NICKIm. schrieb:

marcel1703 schrieb: Das die Testbedingungen früher anders waren, sieht man schon daran, dass der olle Pioneer 436 VOR dem aktuellen Kuro steht, und das mal eben mit 10 Plätzen Vorsprung. Das würde ja bedeuten, dass die Qualität auch bei Pio nachlässt... Gruss Marcel Warum? Das neueste Panel bedeutet nicht automatisch eine bessere Bildqualität was auch andere Testmagzine belegen. Denke aber auch, dass die Testbedingungen sich verändert haben. Gruss

???

Alles was neu ist sollte schon besser sein als das Alte. Wozu wird denn bitteschön entwickelt? Außer es ist eine Billigschiene Vgl. Dacia Logan, da kann man keine S-Klasse erwarten. Bei der Benotung haut die Zeitschrift Video öfter mal daneben.

denke mal, dass die Tester ihre Maßstäbe nach den damals aktuellen Spitzenmodellen (bzw. "dem technisch Machbaren") ausrichten, da diese heute höher liegen sind auch die Anforderungen höher. Kann zwar in Ausnahmen vorkommen, dass ein älteres Modell das aktuelle schlägt, aber dass dies sowohl bei Panasonic, als auch bei Pioneer, passiert sein soll halt ich für unwahrscheinlich.

neuer sollte immer besser sein, das stimmt, aber gerade bei guten hifi anlagen kann man doch sehen, dass dies nicht immer der fall sein muss

Andere Magazine werten ältere Geräte nach einer gewissen Zeit ab, um den steigenden Stand der Technik und das daraus resultierende Anspruchsdenken zu kompensieren.
Es ist offensichtlich klar, daß ein sehr guter LCD/Plasma vor 5 Jahren heute nicht mehr so bewertet würde.

0xdeadbeef schrieb:

Andere Magazine werten ältere Geräte nach einer gewissen Zeit ab, um den steigenden Stand der Technik und das daraus resultierende Anspruchsdenken zu kompensieren. Es ist offensichtlich klar, daß ein sehr guter LCD/Plasma vor 5 Jahren heute nicht mehr so bewertet würde.

Ja!!!
Danke.

maglor schrieb:

nochmal zu den lüftern: 5 sind es nicht, sondern 7: zwei an der rechten seitze und 5 an der oberen zeile. ich bin ja gespannt, wie die sich unter vollast anhören.... ich finde 7 stück krass....... haben die jetzigen pz auch lüfter?

5

felix1112 schrieb:

NICKIm. schrieb: marcel1703 schrieb: Das die Testbedingungen früher anders waren, sieht man schon daran, dass der olle Pioneer 436 VOR dem aktuellen Kuro steht, und das mal eben mit 10 Plätzen Vorsprung. Das würde ja bedeuten, dass die Qualität auch bei Pio nachlässt... Gruss Marcel Warum? Das neueste Panel bedeutet nicht automatisch eine bessere Bildqualität was auch andere Testmagzine belegen. Denke aber auch, dass die Testbedingungen sich verändert haben. Gruss ??? Alles was neu ist sollte schon besser sein als das Alte. Wozu wird denn bitteschön entwickelt? Außer es ist eine Billigschiene Vgl. Dacia Logan, da kann man keine S-Klasse erwarten. Bei der Benotung haut die Zeitschrift Video öfter mal daneben.

Wenn man sich den PV60 anschaut, dann hatte der Frontanschlüsse. Beim Nachfolger PV71 hat man dies wahrscheinlich aus Kostengründen wegrationalisiert.

Was ich damit sagen möchte ist, das es sehr oft vorkommt das die neueren Geräte nicht mehr die Qualität der alten Modelle herankommen, was die Verarbeitung angeht.

Die Verbesserungen in der Bildtechnik hält sich auch in Grenzen, wenn sie überhaupt stattfindet!!!!!!!