Infos zur G-11 Serie

Ich war gerade beim MM in München(Filiale Drygalski Allee) Die haben heute den 42er aufgebaut!

Die haben dort son abgedunkelten Bereich wo ne Menge TV's stehen. konnte da ca 2m entfernt rumzappen und ein bischen mit dne Einstellungen spielen. Also das PAL Bild das da raus kommt fand ich sehr gut. Mit dem kann ich locker leben!
Ich konnte auch keine Deinterlacing Probleme feststellen alles wunderbar.

Dann hat mir der nette Herr den TV quer durch den Markt getragen, weil die HD-Zuspielung zum Pana nicht funktioniert hat, somit konnte ich auch gleich ein etwas besseres Signal begutachten(576p). Also die Anixe HD Trailer waren schon nen ganzes Eck besser als das PAL Signal vorher. Der Herr meinte auch das das PAL Signal hier über Unmengen an Splittern läuft usw. und das es bei mir zu Hause mit Sicherheit besser ist.

Die Anixe Trailer haben mir sehr gut gefallen. Da waren Ausschnitte von "Fluch der Karibik" und Spiderman 3 dabei. Schwarzwert fand ich sehr gut, viel besser als beim PV71. Die Farben waren auch sehr schön und angenehm.

Insgesamt nen sehr schöner TV für einen unschlagbaren Preis!

Sorry, aber diese Handy-Fotos sagen - zumindest was die Bildqualität betrifft - IMO nichts bzw. gar nichts aus

Ich habe gestern mal wieder lange den 4280 Pioneer angeglotzt, er ist eben schon toll, aber dass er kein FullHD hat ist Selbstmord.

lol der PDP-4280XA kostet beim MM 4k???

Nuja sind ja nur 2200,- mehr als im Inet!

pachifi schrieb:

Ich habe gestern mal wieder lange den 4280 Pioneer angeglotzt, er ist eben schon toll, aber dass er kein FullHD hat ist Selbstmord.

Ähm, ist der Preis auf dem Schild in Euro angegeben? Kann ja nicht sein, oder?

Gruss Marcel

pachifi schrieb:

Ich habe gestern mal wieder lange den 4280 Pioneer angeglotzt, er ist eben schon toll, aber dass er kein FullHD hat ist Selbstmord.

Grad mal der 2-fache Preis im Vergleich zur UVP. Ein excellenter Preis. Hättest ihn gleich mitnehmen sollen :-)

3999.- CHF = knapp 2400 €

Ich würde den 428XD für 1900€ bekommen, aber 1024x768, *zitter*.

Edit: Aber jetzt fertig, sry, hab ned bemerkt, dass ich im Panasonic Forum poste, weil ich in beiden mitlese.

pachifi schrieb:

3999.- CHF = knapp 2400 € Ich würde den 428XD für 1900€ bekommen, aber 1024x768, *zitter*. Edit: Aber jetzt fertig, sry, hab ned bemerkt, dass ich im Panasonic Forum poste, weil ich in beiden mitlese. :D

Hy, der Pio muss aber ein sehr schlechtes Bild machen weil Du die Auflösung bemängelst, oder?

Hannes

gulascho schrieb:

Ich konnte lediglich das Pal-Signal im Elektromarkt begutachten.

Und genau dieses Signal ist gut für eine reelle Beurteilung. In welcher Region ist dieser Flächenmarkt? Möchte ihn auch gerne einmal live betrachten.

satinsoul

Ich habe mich auch einmal gefragt, warum beim z.B. 42" Plasma die sog. HD-ready Auflösung vom LCD gleicher Diagonale abweicht und warum es Full-HD PDPs in 42" nur von Panasonic gibt und warum Panasonic der einzige Hersteller bei uns ist, der PDPs auch in 37" anbietet.

Gruss

- Nicki

pachifi schrieb:

3999.- CHF = knapp 2400 € Ich würde den 428XD für 1900€ bekommen, aber 1024x768, *zitter*.

und ich verstehe nicht wie jemand allein aufgrund der verwendeten technik einen TV ablehenen kann. sichtbar schärfer sind die quadratpixel tv auch nicht.

in so einem fall gilt für mich der subjektive bildeindruck, und der ist bei pio und panas seltsamen auflösungen top.

@joshHB

Du hast dir die Arbeit mit den Handy-Fotos nicht umsonst gemacht. Ich sehe das sich das Warten auf den TH-50PX80 lohnt. Schöne erste Eindrücke. Und die Preisschilder.
Danke.

@JoshHB Vielen Dank für's Bilder posten.

So bekommt man zumindest einen ersten - wenn auch nicht sonderlich objektiven - Eindruck. Aber es geht ja ums Futter zum Thema :-)

Gruß,
Michael

Sehe gerade: Redcoon hat schon den 42PZ85 gelistet.
Für 1799 Euro, versandfertig in 3 Wochen

42PZ85

Da scheinen die FULL-HDs doch viel früher zu kommen - sind ziemlich genau die US-Preise in Euro ...

Außerdem steht der PV80 schon bei 1009 Euro!

Gruß,
Michael

Kelemvor schrieb:

pachifi schrieb: 3999.- CHF = knapp 2400 € Ich würde den 428XD für 1900€ bekommen, aber 1024x768, *zitter*. und ich verstehe nicht wie jemand allein aufgrund der verwendeten technik einen TV ablehenen kann. sichtbar schärfer sind die quadratpixel tv auch nicht. in so einem fall gilt für mich der subjektive bildeindruck, und der ist bei pio und panas seltsamen auflösungen top.

Das Bild ist besser wenn man mal davon absieht, dass ich die Pixel doch deutlich erkennen kann. Zudem ist das k.O. Kriterium nicht HD Ready - 1366x768 wäre ja ok - sondern die rechteckigen Pixel! Ich will den zukünftigen TV auch an den PC anschliessen können.

---

Cool, der PZ85 könnte der Pioneer-Einstigertv-killer werden. Hoffentlich.

Meint ihr der Schwarzwert der neuen G11 ist besser als die 7er Serie von Pioneer??

Hallo Pana-Interessierte!

Seit Wochen verfolge ich Eure Meinungen und Hinweise, die eine Bandbreite zwischen Ablehnung und Begeisterung zur neuen Pana-Generation beinhalten. Ich orientierte mich mehr an den Befürwortern, deshalb kaufte ich mir gestern den 42" PX 80 für 1.100 € + 150 € für zusätzliche 3 Jahre Garantie. Um das Fazit vorweg zu ziehen: ich bereue diesen Kauf überhaupt nicht. Im Gegenteil!

Bis jetzt war ich ein sehr zufriedener Loewe-Nutzer. Ich gestehe allerdings, dass ich beim Übergang zum HD-TV nicht bereit bin, satte 4.500 € auszugeben. Auch wollte ich nicht LCD, da nach meiner Meinung diese Technik noch nicht ausgereift ist.

Meine Logik ist ganz einfach: Das HD-TV ist erst im Entstehen. Warum soll ich mir heute einen Full HD kaufen, wenn das überwiegende Programmangebot SD ist? Also entscheide ich mich jetzt für einen TV, der gut und sehr preiswert ist. Sollte das HD-Angebot so reichhaltig sein und die TV-Technik einen besseren Standard erreicht haben als heute, dann nehme ich den jetzt gekauften Pana als Zweitgerät oder gebe es meinen Kindern. Auf jeden Fall ist das Preis/Leistungsverhältnis des 42 PX 80 überragend, es sucht seinesgleichen.

Dem Pana habe ich einen SAT-Receiver Humax iCord HD 320 GB vorgeschaltet. Die Bildqualität im SD-Fernsehen ist gut bis sehr gut, die des HD-Fernsehens ausgezeichnet. Außerdem ist schwarz auch wirklich schwarz. Ich frage mich, warum überhaupt Full HD so gepriesen wird, zumal das SD Bild mit der niedrigeren Auflösung besser ist. Mag sein, wenn Fotos angesehen werden, dann sind die Abbildungen bei einem Full HD-TV brillianter.

Mich überraschte auch der Ton. Mein Loewe hat 2 x 40 W, der Pana lediglich 2 x 10 W. Okay, hier fehlt es an Volumen, aber der Ton ist für Flach-TV völlig akzeptabel. Wer bessere Klanqualitäten haben möchte, schließt ohnehin eine Audio-Anlage an.

Ich recherchiere den TV-Markt seit einigen Monaten. Auch wäre ich bereit, viel Geld für ein TV auszugeben, wenn die Bild- und Tonqualität angemessen wäre. Deshalb liebäugelte ich auch mit der Anschaffung eines Pioneer. Ein objektiver Beurteiler muss aber zu dem Schluss kommen, dass die Nuancen bessere Bildqualität der teueren Geräte niemals die großen Preisunterschiede rechtfertigen. Ich kann nur raten: Kauft Euch das Gerät, ein Fehler ist es nicht. Soviel Klasse für diesen Preis findet Ihr z. Z. bei keinem anderen TV-Hersteller.

Gruß jo

Hallo,

ich konnte den 42PX80 heute auch endlich mal vor Ort ein wenig begutachten. Das HD-Bild (irgendwelche Trailer über Komponente) haben mir sehr gut gefallen (ein 50er PV7 stand daneben und ich konnte keine Unterschiede erkennen), das Bild über analoges TV war aber einfach nur noch scheußlich und verrauscht. Gut, kann auch ein wenig an der langen und vielen Verkabelung liegen, aber so vergrault man echt die meisten Käufer.

Schade das man in dem Laden kein digitales TV-Bild testen konnte...

Gruß Meik

Sooo... haben ihn heute reinbekommen.

Habe mir das Teil sofort gekrallt und direkt neben dem Pana TH-D 42PN73 (das Fachhandelspendant zum PV71) aufgebaut.

1. Eindruck:

Sieht schick aus. Auch der Fuß wirkt in Natura lange nicht so häßlich/billig als zunächst befürchtet.

Angeschlossen per Analogzuspielung und Digital-Sat (Homecast HD-Receiver per HDMI inkl. der üblichen HDMI-Verteilerei).

Habe bewußt beide Geräte identisch eingestellt (scheint auf gleichem Niveau zu sein). Der Schwarzwert ist tatsächlich sichtbar besser und eine nochmalige Steigerung im Vergleich zum eh schon guten G10 oder auch G9 Panel. Ob er an die Kuro´s rankommt, kann ich jedoch mangels Vergleichmöglichkeit leider nicht beurteilen. Bei duklen Szenen war auch außerdem zu sehen, das nicht nur am maximalen Schwarzwert geschraubt und verbessert wurde. Auch die Durchzeichnung ist deutlich klarer. Alle Objekte sind bei Nachtaufnahmen einfach deutlicher auszumachen und zu erkennen. Also der höhere Kontrast scheint ebenfalls Früchte zu tragen.

Ansonsten wirkte das Bild bei Analogzuspielung nahezu identisch zum PV71 (war fast ein wenig entäuscht). Also gewohnt hohes Panasonic-Niveau und natürlich weit über der LCD-Fraktion.

Nach dem Umschalten auf Digital kam nach dem Schwarzwert mein 2. WOW-Moment...

Das Bild wirkte einfach einen Tick schärfer und auch plastischer als beim Vorgänger. Bei schlechteren Sendern war jedoch (wie bereits beschrieben) das Bild ein wenig "rauschiger"/krobkörniger, was jedoch nur bei Abständen unter einem Meter zu erkennen war. Bei den Premium-Sendern war in Punkto Bildrauschen eigentlich kein Unterschied zu erkennen (trotz dem Zugewinn an Schärfe und Plastizität).

Bei HD-Signalen war natürlich wie zu erwarten einfach nur Staunen angesagt. Einfach nur ein Traum von Bild. Auch hier war der Sprung vom G10 auf G11 noch zu erkennen (wenn auch nicht mehr so stark wie bei SD-Digital).

24p konnte ich noch nicht testen... folgt aber die nächsten Tage.

Alles in allem war ich mehr als begeistert. Vor allem bei diesem Preis führt einfach kein Weg am PX80 vorbei.

Nach diesem Schmuckstück bin ich jetzt um so gespannter auf die neue PZ-Serie.

Gruß,

ein begeisterter Adon

PS: Ich konnte bisher noch kein Ghosting erkennen. Muß aber auch gestehen, nicht explizit darauf geachtet zu haben.

19jo44 schrieb:

Hallo Pana-Interessierte! Seit Wochen verfolge ich Eure Meinungen und Hinweise, die eine Bandbreite zwischen Ablehnung und Begeisterung zur neuen Pana-Generation beinhalten. Ich orientierte mich mehr an den Befürwortern, deshalb kaufte ich mir gestern den 42" PX 80 für 1.100 € + 150 € für zusätzliche 3 Jahre Garantie. Um das Fazit vorweg zu ziehen: ich bereue diesen Kauf überhaupt nicht. Im Gegenteil! Bis jetzt war ich ein sehr zufriedener Loewe-Nutzer. Ich gestehe allerdings, dass ich beim Übergang zum HD-TV nicht bereit bin, satte 4.500 € auszugeben. Auch wollte ich nicht LCD, da nach meiner Meinung diese Technik noch nicht ausgereift ist. Meine Logik ist ganz einfach: Das HD-TV ist erst im Entstehen. Warum soll ich mir heute einen Full HD kaufen, wenn das überwiegende Programmangebot SD ist? Also entscheide ich mich jetzt für einen TV, der gut und sehr preiswert ist. Sollte das HD-Angebot so reichhaltig sein und die TV-Technik einen besseren Standard erreicht haben als heute, dann nehme ich den jetzt gekauften Pana als Zweitgerät oder gebe es meinen Kindern. Auf jeden Fall ist das Preis/Leistungsverhältnis des 42 PX 80 überragend, es sucht seinesgleichen. Dem Pana habe ich einen SAT-Receiver Humax iCord HD 320 GB vorgeschaltet. Die Bildqualität im SD-Fernsehen ist gut bis sehr gut, die des HD-Fernsehens ausgezeichnet. Außerdem ist schwarz auch wirklich schwarz. Ich frage mich, warum überhaupt Full HD so gepriesen wird, zumal das SD Bild mit der niedrigeren Auflösung besser ist. Mag sein, wenn Fotos angesehen werden, dann sind die Abbildungen bei einem Full HD-TV brillianter. Mich überraschte auch der Ton. Mein Loewe hat 2 x 40 W, der Pana lediglich 2 x 10 W. Okay, hier fehlt es an Volumen, aber der Ton ist für Flach-TV völlig akzeptabel. Wer bessere Klanqualitäten haben möchte, schließt ohnehin eine Audio-Anlage an. Ich recherchiere den TV-Markt seit einigen Monaten. Auch wäre ich bereit, viel Geld für ein TV auszugeben, wenn die Bild- und Tonqualität angemessen wäre. Deshalb liebäugelte ich auch mit der Anschaffung eines Pioneer. Ein objektiver Beurteiler muss aber zu dem Schluss kommen, dass die Nuancen bessere Bildqualität der teueren Geräte niemals die großen Preisunterschiede rechtfertigen. Ich kann nur raten: Kauft Euch das Gerät, ein Fehler ist es nicht. Soviel Klasse für diesen Preis findet Ihr z. Z. bei keinem anderen TV-Hersteller. Gruß jo

Hallo. Dein wirklich sehr guter Beitrag, macht es mir

trotzdem nicht leichter mich zwischen Pana und Pio zu Ent-

scheiden. Werde aber auf jeden Fall auf die 50" Pana warten

und mich dann Entscheiden.

Viel Spaß mit dem 42" PX80 !!

MfG OGON54

wie siehts denn eigentlich mit lüftern aus; hat er welche, wenn ja wieviele?

und vor allem; hört man die???

der PX hat keine

aroaro schrieb:

der PX hat keine

schnelle, eindeutige und abschliessende antwort!

danke!

Hoffentlich gilt das auch für den 50er...
editH: Bezog sich auf das fan-free-feature der PX-Reihe.

Hi Leudde,

mal nebenbei; wusstet ihr eigentlich, dass die G11er PZ-Reihe direktzugriff auf Youtube und "picasa" haben werden? Bzw. es wird eine Software dafür mitte- ende des Jahres herauskommen...
Wer´s brauch...

Und ich habe heute das erste mal den PX8er gesehen... Stand in mitten von diversen anderen panas und ich muss sagen, das die optik nicht gerade positiv aufgefallen ist. Um ehrlich zu sein, hat der echt schwach ausgesehen (ich meine nicht das Bild! Sondern das Gehäuse etc...).
Sah EXTREM billig aus. Wirklich. Aber naja, ist ja geschmacksache

Aber egal, ich will ja eh ein 50PZ8er ...
(Hoffentlich hat dieser irgendwelche optischen Verbesserungen

Bis denne.

keine 1024px, wegen der zukunft
ich würde keinen 1024er mehr kaufen ab jetzt, da
die blueray player immer günstiger werden. 1920px
wäre also für mich nun der standard, unter den ich nicht
gehen würde...aber nur für mich. :-)

pachifi schrieb:

Ich habe gestern mal wieder lange den 4280 Pioneer angeglotzt, er ist eben schon toll, aber dass er kein FullHD hat ist Selbstmord.

Selbstmord? Schmunzel!!!

Einfach mal vorher nichts posten und am besten sich richtig informieren.
Kennen das viele nicht oder muss man ständig an Hand dummer Daten ein Urteil fällen?
Bestes Beispiel: Kontrast wird mit 10000:1 bei Pana 10G (HD Ready) angegeben und bei Pio 7G mit 3000:1.
Na wer hat den besseren Kontrast, hmm merkwürdig es ist der Pio 7G trotz weniger Angaben. Die kommenden 11G Modelle werden gegenüber der 8G sicher keinen besseren Kontrast trotz ihrer 30000:1 haben. Er werden sie gleich auf liegen oder ebend ein wenig schlechter.
Da wird wieder geprollt das ja die Daten gegenüber anderen Herstellern so super sind und dabei wird das alles bloß geschönt um gut zu verkaufen.
Bitte lasst diese ollen Datenvergleiche und schreibt was informativeres hin oder eben nichts.
Ja und dann kommt noch der satte Stromverbrauch bei den FullHDs hinzu. Da gebe ich lieber für einen Non-FullHD von Pio etwas mehr Geld aus, habe am Ende alles wieder drin dadurch das die Pios weniger Strom verbrauchen und sogar ein besseres Bild.
Bei den HDReady Geräten von Pana sieht es sicher anders aus, das ist mir klar (Stromverbrauch).
Nur hier wurde ja über den Selbsmord der Pio G8 1024x... Auflösung geredet.

Der Pio mit 1024x... schlägt selbst FullHDs vorallem die von Pana.
Oh Gott was wieder geschrieben wird.

Das Teil hat einfach mal nur Vorteile gegenüber den FullHDs von Pana (ich spreche die FullHD 10G damit an).
Hab ja vor kurzem eine Menge aufgeschrieben und ja dank der niedrigeren Auflösung des Pios sieht SD wenigsten richtig ordentlich aus und nicht so ein Pixelbrei (liegt natürlich nicht nur an der Auflösung /Deinterlacer...).
Das bekommt Pana einfach nicht richtig hin.
Im SD Bereich der G10 geht es natürlich aber bei FullHD sollten sie echt mehr verbesseren, da sah leider SD nicht besonders bei einer Auflösung von 1920x.... aus. Ich denk mal die G11 machen nun endlich mal bei einer Auflösung von 1920x1080 ein besseres Bild im SD Bereich, mal schauen.

Ach und die FullHDs Flimmern bei Pana recht stark, da hat Pio nicht solch Probleme.

Ich musste das jetzt so schreiben, weil es einfach nur noch lustig is was für super süßer S....ß hier geschrieben wird.

@Adon0604
Danke das es noch solche objektiven Leute wie dich hier gibt die was vernünftiges dazu schreiben, ehrlich sind und nicht alles in den Himmel loben!!!

Und ich bin auch kein Pio-Fan-Boy, ich suche nur nach gescheiten Infos und da stressen diese nicht sachlichen Kommentare.

Ich will mich da nochmal einklinken.

Heute der 2.Tag mit dem TH-42PX80. Noch alles normal angeschlossen - kein HDMI, kein vergoldetes Scartk. - Bis auf die Sendertechnischen Unterschiede hab ich bei Analog-TV ein klasse Bild, DVD über Scart sehr gut.

@Adon0604 :
Ich finde Deinen Bericht sehr gut gelungen, bringt alles wichtige auf den Punkt.

Zu meinen Sehgewohnheiten: 80%TV und 15%Video, sowie 5%DVD
Mein neuer PX80, soll die Tage zum 50er mutieren, ist "nur" ein Ersatz zum kaputten Pana RöhrenTV, und dafür,und für den Preis ist er, meiner Meinung nach, nicht zu schlagen.
Wie schon ein Vorredner angemerkt hat, wenn dann mal die Technik soweit ist, dann sage ich: jetzt MUSS ein Full HD her.

Für die OTTONORMALSEHER: ein PX80 für das Geld


Eines würde mich noch kurz interessieren: ist der Samsung Q91 besser als ein Pana G11 Modell???


P.s. Mega Com**** in Wedel hat eine sehr gute Beratung, tolle Preise , einfach mal hin, Empfehlung bei Mail - meinen Namen

Preis TH-37PX80 : 929,-Euro http://www.hifi-regl...onic_th_37px_80e.php

TH-42PX80 : 1039,-Euro
http://www.hifi-regl...onic_th-42_px80e.php

Infos zur G-11 Serie heißt der Thread hier!!!!
Laßt dieses Angemache und das ewige hochjubeln der Pio-Fraktion und kommt zum Thema zurück!
Und warum sollten die Leute sich NICHT über die neue Serie freuen??
So wie es aussieht scheint der PX mehr als ein würdiger Nachfolger der G10 zu sein! (Eigentlich egal ob noch ein mini Vorteil eines anderen Herstellers besteht!)
Ansonsten super Fotos -JoshHB-und auch gut getroffen, ob die Fotos nun sooo Ausagekräftig sind oder nicht, spielt erstmal keine große Rolle da dies wieder unter die Kategorie "eigenes Empfinden" fällt!
Möchte gerne weiter über Panasonic-Plasmas Infomiert werden!

Gruß

EOS-Käpt'n schrieb:

Ich will mich da nochmal einklinken. Heute der 2.Tag mit dem TH-42PX80. Noch alles normal angeschlossen - kein HDMI, kein vergoldetes Scartk. - Bis auf die Sendertechnischen Unterschiede hab ich bei Analog-TV ein klasse Bild, DVD über Scart sehr gut. @Adon0604 : Ich finde Deinen Bericht sehr gut gelungen, bringt alles wichtige auf den Punkt. Zu meinen Sehgewohnheiten: 80%TV und 15%Video, sowie 5%DVD Mein neuer PX80, soll die Tage zum 50er mutieren, ist "nur" ein Ersatz zum kaputten Pana RöhrenTV, und dafür,und für den Preis ist er, meiner Meinung nach, nicht zu schlagen. Wie schon ein Vorredner angemerkt hat, wenn dann mal die Technik soweit ist, dann sage ich: jetzt MUSS ein Full HD her. Für die OTTONORMALSEHER: ein PX80 für das Geld Eines würde mich noch kurz interessieren: ist der Samsung Q91 besser als ein Pana G11 Modell??? P.s. Mega Com**** in Wedel hat eine sehr gute Beratung, tolle Preise , einfach mal hin, Empfehlung bei Mail - meinen Namen :angel

Ich glaube das reicht zu sagen das Samsung einfach im Plasma-Bereich schlecht ist.
Die haben ständig einen roten Touch im ganzen Bild und generel kacken die sogar gegen die 10G von Pana ab.
Ich denk mal die haben den Bereich aufgegeben.
Samsung konzentrieren sich er auf die LCDs.

Bleib lieber bei Pana oder wenn mehr Geld im Spiel is bei Pio.

EOS-Käpt'n schrieb:

Ich will mich da nochmal einklinken. Heute der 2.Tag mit dem TH-42PX80. Noch alles normal angeschlossen - kein HDMI, kein vergoldetes Scartk. - Bis auf die Sendertechnischen Unterschiede hab ich bei Analog-TV ein klasse Bild, DVD über Scart sehr gut. @Adon0604 : Ich finde Deinen Bericht sehr gut gelungen, bringt alles wichtige auf den Punkt. Zu meinen Sehgewohnheiten: 80%TV und 15%Video, sowie 5%DVD Mein neuer PX80, soll die Tage zum 50er mutieren, ist "nur" ein Ersatz zum kaputten Pana RöhrenTV, und dafür,und für den Preis ist er, meiner Meinung nach, nicht zu schlagen. Wie schon ein Vorredner angemerkt hat, wenn dann mal die Technik soweit ist, dann sage ich: jetzt MUSS ein Full HD her. Für die OTTONORMALSEHER: ein PX80 für das Geld Eines würde mich noch kurz interessieren: ist der Samsung Q91 besser als ein Pana G11 Modell??? P.s. Mega Com**** in Wedel hat eine sehr gute Beratung, tolle Preise , einfach mal hin, Empfehlung bei Mail - meinen Namen :angel

NEIN, jedenfalls nicht besser als der PV71, habe beide stehen gehabt!
50Q91 steht noch, PV habe ich gerade Verkauft und kann sagen das das Bild vom Pv etwas besser ist!
Jedoch ist der Q kein schlechter Plasma und damals für die Größe ein gutes Angebot!
Ach ja, der Q geht auch, wenn der 50er Px aufn Markt kommt!

Paul_Panter schrieb:

Meint ihr der Schwarzwert der neuen G11 ist besser als die 7er Serie von Pioneer??

Schon die G9 hatten den besseren Schwarzwert als die G7 von Pioneer. Erst jetzt mit den G8 hat Pioneer einen riesen Schritt gemacht. Davor sind sie jahrelang hinter Panasonic hergelaufen, was den Schwarzwert angeht.

VIELEN DANK AN spartain und NDeluxe !!!





Ich bleibe bei dem schönen G11 PX80.

Sonst: Pana-Video Pana-DVD S52
demnächst ein Pana HDTV-Kabelreceiver mit Festplatte

NDeluxe schrieb:

pachifi schrieb: Ich habe gestern mal wieder lange den 4280 Pioneer angeglotzt, er ist eben schon toll, aber dass er kein FullHD hat ist Selbstmord. Selbstmord? Schmunzel!!! Einfach mal vorher nichts posten und am besten sich richtig informieren. Kennen das viele nicht oder muss man ständig an Hand dummer Daten ein Urteil fällen? Bestes Beispiel: Kontrast wird mit 10000:1 bei Pana 10G (HD Ready) angegeben und bei Pio 7G mit 3000:1. Na wer hat den besseren Kontrast, hmm merkwürdig es ist der Pio 7G trotz weniger Angaben. Die kommenden 11G Modelle werden gegenüber der 8G sicher keinen besseren Kontrast trotz ihrer 30000:1 haben. Er werden sie gleich auf liegen oder ebend ein wenig schlechter. Da wird wieder geprollt das ja die Daten gegenüber anderen Herstellern so super sind und dabei wird das alles bloß geschönt um gut zu verkaufen. Bitte lasst diese ollen Datenvergleiche und schreibt was informativeres hin oder eben nichts. Ja und dann kommt noch der satte Stromverbrauch bei den FullHDs hinzu. Da gebe ich lieber für einen Non-FullHD von Pio etwas mehr Geld aus, habe am Ende alles wieder drin dadurch das die Pios weniger Strom verbrauchen und sogar ein besseres Bild. Bei den HDReady Geräten von Pana sieht es sicher anders aus, das ist mir klar (Stromverbrauch). Nur hier wurde ja über den Selbsmord der Pio G8 1024x... Auflösung geredet. Der Pio mit 1024x... schlägt selbst FullHDs vorallem die von Pana. Oh Gott was wieder geschrieben wird. Das Teil hat einfach mal nur Vorteile gegenüber den FullHDs von Pana (ich spreche die FullHD 10G damit an). Hab ja vor kurzem eine Menge aufgeschrieben und ja dank der niedrigeren Auflösung des Pios sieht SD wenigsten richtig ordentlich aus und nicht so ein Pixelbrei (liegt natürlich nicht nur an der Auflösung /Deinterlacer...). Das bekommt Pana einfach nicht richtig hin. Im SD Bereich der G10 geht es natürlich aber bei FullHD sollten sie echt mehr verbesseren, da sah leider SD nicht besonders bei einer Auflösung von 1920x.... aus. Ich denk mal die G11 machen nun endlich mal bei einer Auflösung von 1920x1080 ein besseres Bild im SD Bereich, mal schauen. Ach und die FullHDs Flimmern bei Pana recht stark, da hat Pio nicht solch Probleme. Ich musste das jetzt so schreiben, weil es einfach nur noch lustig is was für super süßer S....ß hier geschrieben wird. @Adon0604 Danke das es noch solche objektiven Leute wie dich hier gibt die was vernünftiges dazu schreiben, ehrlich sind und nicht alles in den Himmel loben!!! Und ich bin auch kein Pio-Fan-Boy, ich suche nur nach gescheiten Infos und da stressen diese nicht sachlichen Kommentare.

Kopfschüttel! Soviel zum Thema Sachlichkeit. Ich glaube, daß will hier in diesem thread keiner wissen. Ich sehe im Moment nur einen, der sich angegriffen fühlt.

pachifi schrieb:

Ich habe gestern mal wieder lange den 4280 Pioneer angeglotzt, er ist eben schon toll, aber dass er kein FullHD hat ist Selbstmord.

Tolles Foto

Der Preis kann natürlich nicht stimmen, da die neue UVP zum PDP-4280XA nun 1.998,-- statt 2.398,-- Euro beträgt

Warum ist es aus Deiner Sicht ein sog. "Selbstmord", weil er nicht die Full-HD Auflösung bei diesem Modell hat?

Adon0604

Danke für Deine fachlichen Eindrücke

Wie ist Dein persönlicher Eindruck zur Verarbeitung? Ist diese hochwertiger als beim PV71?

19jo44

Danke für diesen ausgezeichneten objektiven Bericht. Die neuen Preise zur PX-Reihe sind wirklich erstaunlich. Hoffe, dass der TH-37PX80 bildlich ähnlich wie er sein wird.

ALLE

Weiss jemand, ob es stimmt, dass bei uns ein PZ80 mit 37" erscheinen soll?

Gruss

- Nicki

Hallo.
Ich habe mir gestern den PX80 im MM angesehen.Mir kam es so vor das der PX80 mehr spiegelt als die anderen Pana Plasmas.
Sie standen aber leider nicht direkt nebeneinander also kann das auch getäuscht haben. Kann das problematisch werden bei normalen Lichteinfall zuhaus? (im MM sind da ja diese hell leuchtenden Neonröhren)

NDeluxe schrieb:

Und ich bin auch kein Pio-Fan-Boy, ich suche nur nach gescheiten Infos und da stressen diese nicht sachlichen Kommentare.

Deiner allerdings auch.

Gruß
Stefan

EOS-Käpt'n schrieb:

......P.s. Mega Com**** in Wedel hat eine sehr gute Beratung, tolle Preise , einfach mal hin, Empfehlung bei Mail - meinen Namen :angel

Hast du mal nee genaue Adresse, wohne in Rellingen is ja nur 5km entfernt und würde da gerne mal hinfahren

Hab grad ein Werbeprospekt von der "Fabrik-Halle" aus der B...Zeitung vor mir liegen. 42PX80 für 890,- Euro. Hammer!
Komme übrigens aus der Nähe Stuttgart.

NDeluxe schrieb:

pachifi schrieb: Ich habe gestern mal wieder lange den 4280 Pioneer angeglotzt, er ist eben schon toll, aber dass er kein FullHD hat ist Selbstmord. Selbstmord? Schmunzel!!! Einfach mal vorher nichts posten und am besten sich richtig informieren. Kennen das viele nicht oder muss man ständig an Hand dummer Daten ein Urteil fällen? Bestes Beispiel: Kontrast wird mit 10000:1 bei Pana 10G (HD Ready) angegeben und bei Pio 7G mit 3000:1. Na wer hat den besseren Kontrast, hmm merkwürdig es ist der Pio 7G trotz weniger Angaben. Die kommenden 11G Modelle werden gegenüber der 8G sicher keinen besseren Kontrast trotz ihrer 30000:1 haben. Er werden sie gleich auf liegen oder ebend ein wenig schlechter. Da wird wieder geprollt das ja die Daten gegenüber anderen Herstellern so super sind und dabei wird das alles bloß geschönt um gut zu verkaufen. Bitte lasst diese ollen Datenvergleiche und schreibt was informativeres hin oder eben nichts. Ja und dann kommt noch der satte Stromverbrauch bei den FullHDs hinzu. Da gebe ich lieber für einen Non-FullHD von Pio etwas mehr Geld aus, habe am Ende alles wieder drin dadurch das die Pios weniger Strom verbrauchen und sogar ein besseres Bild. Bei den HDReady Geräten von Pana sieht es sicher anders aus, das ist mir klar (Stromverbrauch). Nur hier wurde ja über den Selbsmord der Pio G8 1024x... Auflösung geredet. Der Pio mit 1024x... schlägt selbst FullHDs vorallem die von Pana. Oh Gott was wieder geschrieben wird. Das Teil hat einfach mal nur Vorteile gegenüber den FullHDs von Pana (ich spreche die FullHD 10G damit an). Hab ja vor kurzem eine Menge aufgeschrieben und ja dank der niedrigeren Auflösung des Pios sieht SD wenigsten richtig ordentlich aus und nicht so ein Pixelbrei (liegt natürlich nicht nur an der Auflösung /Deinterlacer...). Das bekommt Pana einfach nicht richtig hin. Im SD Bereich der G10 geht es natürlich aber bei FullHD sollten sie echt mehr verbesseren, da sah leider SD nicht besonders bei einer Auflösung von 1920x.... aus. Ich denk mal die G11 machen nun endlich mal bei einer Auflösung von 1920x1080 ein besseres Bild im SD Bereich, mal schauen. Ach und die FullHDs Flimmern bei Pana recht stark, da hat Pio nicht solch Probleme. Ich musste das jetzt so schreiben, weil es einfach nur noch lustig is was für super süßer S....ß hier geschrieben wird. @Adon0604 Danke das es noch solche objektiven Leute wie dich hier gibt die was vernünftiges dazu schreiben, ehrlich sind und nicht alles in den Himmel loben!!! Und ich bin auch kein Pio-Fan-Boy, ich suche nur nach gescheiten Infos und da stressen diese nicht sachlichen Kommentare.

oha, heißt der titel dieses threads nicht "Infos zur G-11 Serie"? was hat denn nun dieser beitrag damit zu tun? das gilt auch für den beitrag, der letzt endlich dich zu deinem beitrag verleiten lassen hat.

Ballermann schrieb:

Hab grad ein Werbeprospekt von der "Fabrik-Halle" aus der B...Zeitung vor mir liegen. 42PX80 für 890,- Euro. Hammer! Komme übrigens aus der Nähe Stuttgart.

Der Preis ist klasse.

Der hier günstigste Fachhändler www.audiovison-shop.de erbittet 998,--Euro plus 50,-- Euro Versandkosten.

Hallo zusammen,

mal ne Frage, auf Panasonic.com ist der PX80 auch mit Front HDMI (wie auf Panasonic.de), GAME MODE und digitalem AUDIO OUT angegeben.

Weiß jemand ob diese Angaben richtig sind?

Hallo,
ich habe noch ein Paar Bilder von der G11-Serie gefunden!

http://forbruker.no/digital/nyheter/tv/article2255498.ece

M.U schrieb:

http://forbruker.no/digital/nyheter/tv/article2255498.ece

Schade, aber mein Norwegisch ist bissi eingerostet - sonst hätte ich es für euch übersetzt

M.U schrieb:

Hallo, ich habe noch ein Paar Bilder von der G11-Serie gefunden! http://forbruker.no/digital/nyheter/tv/article2255498.ece

Dieses "one glass sheet" design sieht einfach nur edel aus. D.H. Abwarten bis zum ersten Test der PZ-Serie. Wenn der positiv ausfällt wirds wohl ein 46er. Aber dieses design solls dann schon sein.

Edel? Für mich das pure Gegenteil und auch so sieht man dem Gerät den günstigen Preis an, da müssten wir erst die Wohnungseinrichtung anpassen

stream1000 schrieb:

EOS-Käpt'n schrieb: ......P.s. Mega Com**** in Wedel hat eine sehr gute Beratung, tolle Preise , einfach mal hin, Empfehlung bei Mail - meinen Namen :angel Hast du mal nee genaue Adresse, wohne in Rellingen is ja nur 5km entfernt und würde da gerne mal hinfahren ;)

Für alle in HAMBURG, mir wurde gesagt das der PX in HH-Altona MM -HEUTE- ausgestellt wird!!

Gruß

Malucci schrieb:

Hallo zusammen, mal ne Frage, auf Panasonic.com ist der PX80 auch mit Front HDMI (wie auf Panasonic.de), GAME MODE und digitalem AUDIO OUT angegeben. Weiß jemand ob diese Angaben richtig sind?

Soweit ich weiß, PX= 3xHDMI hinten / PZ= + 1x HDMI vorne.

Gruß

spartain schrieb:

stream1000 schrieb: EOS-Käpt'n schrieb: ......P.s. Mega Com**** in Wedel hat eine sehr gute Beratung, tolle Preise , einfach mal hin, Empfehlung bei Mail - meinen Namen :angel Hast du mal nee genaue Adresse, wohne in Rellingen is ja nur 5km entfernt und würde da gerne mal hinfahren ;) Für alle in HAMBURG, mir wurde gesagt das der PX in HH-Altona MM -HEUTE- ausgestellt wird!! Gruß

moin.
danke für die info, dann weiß ich ja, wo ich nachher hinfahren werde