Infos zur G-11 Serie

Das mit der Qualitätseinschätzung ist so ne Sache. Kann mich erinnern, als der PV 71 auf dem Markt kam; wie wurde er teilweise von stolzen PV 60-Besitzern zerrissen, auch wegen der angeblich schlechten Qualität. Bin nicht jemand, der sich grundsätzlich auf eine Marke eingeschossen hat. Habe aber eigentlich nie in Tests gelesen, dass die Qualität von Pana, egal ob Tv, Telefon, DVD-Player ...., schlecht ist. Die Qualität ist meines Erachtens gerade eine Stärke von Pana. Diese Stärke zeichnet sich bei div. Produkten aus. Dies Meinung ist relativ weit verbreitet bund wird von vielen fachhändlern bestätigt. Wenn es jetzt wieder "Qualitätskritiker" gibt, sollte man dies nicht überbewerten, da es nur Einzelmeinungen sind.

Welcher 50" Plasma kostet denn unter 800€ ?

und man sollte sich überlegen wie dieser niedrige Preis kommen kann. Ab einer bestimmten Grenze kann man sich das nicht mehr mit schrumpfender Gewinnmarge, sondern eher mit billigen Bauteilen erklären. *amoifunai*

@ pharaoh

Wie schön, es geht hier aber nicht um andere Hersteller, sondern um Panasonic und die G11 Modelle. Full-HD braucht nicht zwingend jeder, wenn du das mit "morgigen Standard nicht mehr entspricht" meinen solltest, und bei SD-Material kann der Schuss auch gerne mal nach hinten losgehen mit Full-HD.

PS: Ja, das meinst Du wohl jetzt wo Du Blu-Ray ansprichst...

OK, habe ihn stehen!!
Also mein erster Eindruck:
-Sieht wesentlich wertiger aus als er eigentlich ist( wie beim PV)!
-Sound wirklich gut-sehr gut
-Die Optik (einschließlich Fuß) ist sehr schön
-Das Bild über Pal ähnlich/gleich PV je nach Sender, über DVB-T --WOOOW- einsame KLASSE
-Alle Anschlüsse besetzt und was soll ich sagen, HDMI 1 mit BLU-RAY wirklich sehr GUT
Soweit erster Eindruck -
Fazit: Ein super Plasma (wie schon der PV) nicht wirklich viel neues aber bin überrascht von einigen Einstellungen!
Allen viel Spaß am Gerät!


Gruß

Hier muss ich dir zustimmen zettman ! Das besitzer älterer Generationen zugeben werden das der neue besser ist, ist unwahrscheinlich. Die meisten werden das Gegenteil behaupten ohne den Nachfolger überhaupt gesehen zu haben. Wenn ihr in der SIG irgendwo bezeichnungen älterer Generationen findet tut euch ein gefallen und überspringt den Post einfach. Ein überzeugter xbox 360 gamer würde auch nie zugeben das eine Playstation 3 mehr Power unter der Haube hat. Das hat psychologische hintergründe warum Menschen so reagieren und erfundene negative Kritiken in den Raum stellen.

zettmen schrieb:

Das mit der Qualitätseinschätzung ist so ne Sache. Kann mich erinnern, als der PV 71 auf dem Markt kam; wie wurde er teilweise von stolzen PV 60-Besitzern zerrissen, auch wegen der angeblich schlechten Qualität. Bin nicht jemand, der sich grundsätzlich auf eine Marke eingeschossen hat. Habe aber eigentlich nie in Tests gelesen, dass die Qualität von Pana, egal ob Tv, Telefon, DVD-Player ...., schlecht ist. Die Qualität ist meines Erachtens gerade eine Stärke von Pana. Diese Stärke zeichnet sich bei div. Produkten aus. Dies Meinung ist relativ weit verbreitet bund wird von vielen fachhändlern bestätigt. Wenn es jetzt wieder "Qualitätskritiker" gibt, sollte man dies nicht überbewerten, da es nur Einzelmeinungen sind.

Eine kompakte und gute/sinnvolle Antwort von sir_rolando:

der (auch für mich überraschend günstige) einführungspreis des px80 läßt sich wohl damit erklären, daß

1. sehr viel technik vom pv71 übernommen wurde und dadurch der forschungsaufwand gering ist
2. durch steigende produktion natürlich die stückkosten fallen


DAS kann man auf die meisten Geräte so stehen lassen!

Gruß

quote]Das Bild über Pal ähnlich/gleich PV je nach Sender, über DVB-T --WOOOW- einsame KLASSE[/quote

Hallo,

genau nach so einem DVB-T Hinweis habe ich gesucht

Mein Arbeitskollege interessiert sich für den PX 80.
Kann mir evtl. ein stolzer Besitzer mitteilen, ob der PX eine 5V-Speisung für aktive Antennen ausgibt?

dankende Grüsse
Susanne

hallo leude,

war heute bei total-markt in bremerhaven. dort einen fachmann angehauen und nachgefragt hinsichtlich g11 usw.

seine aussage:
panasonic bringt nach auskunft der außendienstmitarbeiter keinen 50zoll der px-serie raus. ich würde ihnen lcd empfehlen denn in 3jahren ca. wird es keine plasmas mehr geben.

meine frage, haben wir denn schon ein erscheinungsdatum für die 50er der px-serie oder kommen die tatsächlich nicht?

grüße

der_ole schrieb:

seine aussage: panasonic bringt nach auskunft der außendienstmitarbeiter keinen 50zoll der px-serie raus. ich würde ihnen lcd empfehlen denn in 3jahren ca. wird es keine plasmas mehr geben.

Konnte der diese Aussage/Behauptung auch begründen?

spartain schrieb:

zettmen schrieb: Das mit der Qualitätseinschätzung ist so ne Sache. Kann mich erinnern, als der PV 71 auf dem Markt kam; wie wurde er teilweise von stolzen PV 60-Besitzern zerrissen, auch wegen der angeblich schlechten Qualität. Bin nicht jemand, der sich grundsätzlich auf eine Marke eingeschossen hat. Habe aber eigentlich nie in Tests gelesen, dass die Qualität von Pana, egal ob Tv, Telefon, DVD-Player ...., schlecht ist. Die Qualität ist meines Erachtens gerade eine Stärke von Pana. Diese Stärke zeichnet sich bei div. Produkten aus. Dies Meinung ist relativ weit verbreitet bund wird von vielen fachhändlern bestätigt. Wenn es jetzt wieder "Qualitätskritiker" gibt, sollte man dies nicht überbewerten, da es nur Einzelmeinungen sind. Eine kompakte und gute/sinnvolle Antwort von sir_rolando: der (auch für mich überraschend günstige) einführungspreis des px80 läßt sich wohl damit erklären, daß 1. sehr viel technik vom pv71 übernommen wurde und dadurch der forschungsaufwand gering ist 2. durch steigende produktion natürlich die stückkosten fallen DAS kann man auf die meisten Geräte so stehen lassen! Gruß

Die in die Jahre gekommende "1024 x 768" Auflösung, ist der Hauptgrund für den relativ günstigen Preis.

der_ole schrieb:

hallo leude, panasonic bringt nach auskunft der außendienstmitarbeiter keinen 50zoll der px-serie raus. ich würde ihnen lcd empfehlen denn in 3jahren ca. wird es keine plasmas mehr geben. grüße

Vier Millionen Arbeitslose und so ein heini darf arbeiten.

fluefiske schrieb:

Hallo ! Also mir gefällt auch der untere Rahmen incl.Lautsprecher.Es wurde ja schon behauptet,daß diese beiden Teile durch einen Silberstreifen getrennt wären.Das ist aber nur eine Sicke ( V-förmige Vertiefung ) im Rahmen ....

Hallo Erich,
jo danke. Dachte echt das das eine silberne Leiste. Foto wäre echt spitze.

Zwecks Flächenflimmern scheint es wohl auch so zu sein das der eine empfindlich ist und der andere nicht. Ich gehöre wohl zur weiten Gattung.

Er soll auch noch arg spiegeln, wie beurteilst Du das? Im MM spiegelt der 50' Pio die Lampen an der Decke so in richtung Viollet wieder. Ist das beim PX auch so?

@pharaoh
Ich bin definitiv von FullHD begeistert. Nur nenne mir mal eine Diagonale wo ich von FullHD bei 5 m Abstand profitiere.

Also, wie Du siehst... von User zu User unterschiedlich.

Jetzt soll bloß keiner kommen und mir sagen das es 103' gibt

Hannes

Sorry , habe vergessen das man sich da reggen mußte.

Hir ein anderer link . Viera´s high contrast .

http://panasonic.net/pavc/viera/popup/skygazing/index.html

Dann könnte es doch ein Video vom neuen PZ sein ?

super contrast 00.50 sec .

°texhex° schrieb:

http://www.avsforum....=103546&d=1204380936 http://www.avsforum....=103547&d=1204380936 das könnte euch interessieren ;)

Was steht denn da? Ich komm nicht rein, ohne Registrierung!

Gruss
hyperace

Habe die Dateien, die sich hinter den beiden Links verbergen mal woander hochgeladen:

fluefiske schrieb:

Hallo ! Ich lese jetzt schon mindestens 1 Jahr hier fleißig mit,denn ich wollte bei einem Ausfall meiner 15-jährigen Pana-Röhre nicht ohne Ahnung sein.Nachdem ich die vielen Infos über den PV 71 gelesen hatte und mir die TV's in den verschiedenen Märkten betrachtet hatte,war ich von diesem TV überzeugt.Das Gerät meines Freundes gab den Geist auf,und so konnte ich ihm guten Gewissens den Panasonic 42PV71 empfehlen,den er sich auch gekauft hatte und auch sehr zufrieden ist.Aber in dieser Zeit kamen die ersten Infos vom PX80 mit vielen Spekulationen um Schwarzwert,Klavierlack,Fuß usw.Da ich immer,egal was ich kaufe,auf Qualität achte,hätte ich auch etwas tiefer in die Tasche gelangt.Da mir aber das Bild des PV71 schon recht gut gefallen hat,konnte der PX80 ja auch nicht schlechter sein.Vor ca. 14 Tagen begann ich dann intensiv in den Märkten nach dem neuen Modell nachzufragen.Ihr könnt es Euch ja denken,manche Verkäufer wußten von nix.Letzten Mittwoch war ich nochmal unterwegs,denn im Saturn hatte ich die Info,daß am 8.März 5 PX80 geliefert werden würden.Ich wollte mir einfach einen reservieren lassen,was der Verkäufer in den PC eingab.Doch plötzlich stutzte er und meinte : Das gibt es doch nicht,sollte wirklich einer im Lager sein.Ich schaue mal nach.Und tatsächlich,es war einer im Lager.Sofort stimmte ich dem Kauf zu,fuhr nach Hause,um die Knete zu holen,zahlte und nahm den Kasten gleich mit.Sofort habe ich ihn aufgebaut und eingeschaltet.Einmal auf OK gedrückt,das andere ging automatisch.SAT-Receiver angeschlossen und sofort hatte ich alle Programme.Also eine Armbanduhr einzustellen dauert länger. Meine Eindrücke : Ein sehr schönes,natürliches,scharfes Bild.Besonders auf Naturaufnahmen hatte ich mich gefreut und wurde nicht enttäuscht.Ebenso bei den Sportprogrammen,obwohl es hier besonders auf die Aufnahmequalität und Kameraführung ankommt.In extremsituationen kann man einen leichten Nachzieheffekt erkennen,aber nicht wirklich störend. Auch bestätigte sich der in den Infos schon gelobte Klang.Dieser ist sehr klar,egal ob Sprache oder Musik. Die Verarbeitungsqualität finde ich gut bis sehr gut.Auch der kritisierte Fuß ist voll in Ordnung.In sich stabil bietet er auch einen sicheren Stand.Und für das ist ein Fuß auch gemacht.Da ist mir auch ziemlich egal,ob dieser eher rund oder rechteckig ist. Der Rahmen in Klavierlack sieht edel aus und spiegelt natürlich nur,wenn man es auch sehen will.Wenn ich auf den Inhalt eines Filmes oder aufs Skifahren konzentriert bin,seh ich das nicht mehr. Ich habe sehr lange gezögert,mich für die neue LCD oder Plasmatechnik überhaupt zu interessieren,denn als ich vor ca. 2 Jahren in den Märkten die verschwommenen Bilder sah,wünschte ich,daß meine Röhre noch 20 Jahre halten soll.Aber in der Zwischenzeit hat sich viel getan und ich bin richtig happy mit diesem Panasonic 42PX80E. Ich schaue nur PAL,habe mir aber einen DVD-Player,Philips DVP 5980 gekauft,den ich später anschliesse. Ich bedanke mich für die vielen Infos und wünsche Euch auch ein gutes Händchen beim Kauf eines TV's. Gruß Erich

Willkommen !!!!!!!!

Witzig ist - der Beitrag hätte von mir stammen können, genau meine "Werdegang" zum PX80, ich bin auch so zufrieden mit dem Panasonic !!!!!!!!

Hallo Hannes !
Also,wenn Du das Spiegeln jetzt nicht erwähnt hättest,hätte ich gar nicht daran gedacht.Das heißt,daß mir bis heute nix negatives aufgefallen ist.Doch heute,als ich Skilaufen anschaute,dachte ich an meine Röhre.Da hätte ich die Rollos runterziehen müssen.
Ich habe kein Spiegelproblem,werde aber morgen mal danach suchen,ev. bei Sonneneinstrahlung aus einem bestimmten Winkel,aber ich habe bei allen Tageszeiten TV geschaut und es war OK.
Von meinem PC unter Berücksichtigung von Einfallswinkel = Ausfallswinkel müßte Balkontür und Fenster zu sehen sein.Es ist nicht die geringste Spiegelung zu erkennen.
Werde versuchen,diese Sicke mal zu fotografieren.

Gruß Erich

pharaoh schrieb:

Ich finde tausend Euro für ein Gerät hinzublättern das dem morgigen Standard nicht mehr entspricht, nicht gerade wenig. Andere Hertsteller bieten mittlerweile gleiche grössen für unter 800 Euro an. Das der BluRay Trend stetig wächst, brauche ich wohl niemanden zu erzählen. Überlegt es euch gut.

Dann darfste GARNIX mehr kaufen

Ich habe für meinen PV500E noch 2730 Euro gelatzt , schaue aber auch schon fast 2,5 Jahre damit und bin immer noch sehr Zufrieden. Bild is Klasse und von der Verarbeitung & Design können sich aktuelle Geräte noch ne dicke Scheibe abschneiden

der_ole schrieb:

hallo leude, seine aussage: panasonic bringt nach auskunft der außendienstmitarbeiter keinen 50zoll der px-serie raus. ich würde ihnen lcd empfehlen denn in 3jahren ca. wird es keine plasmas mehr geben. meine frage, haben wir denn schon ein erscheinungsdatum für die 50er der px-serie oder kommen die tatsächlich nicht? grüße

Ich bekomme meinen TH-50PX80 in ca. 10 Tagen!!!!!
Vergleich mal preislich gleichen LCD mit dem TH-42PX80, dann weißt Du - auch in 3 Jahren gibt es noch Plasma, nähmlich meinen
Alles Gerede, ich lebe JETZT, kauf mir JETZT was mir gefällt!!!
Gibt's in 3 Jahren noch normale DVD's, nein, vielleicht nur BlueRay??? Ich kauf trozdem DV's

Intelligent Frame Creation vom PZ 85

Viera Flash video

Wollte vielleicht mal eine kurze Idee wegen der Preise einbringen. Die Produktionskosten sinken von Jahr zu Jahr und wir können uns doch nur freuen das es an uns Kunden weitergegeben wird. Es ist also unzweckmäßig zu fragen was es an den den neuen Geräten schlechter sein soll als an den älteren nur weil der Preis günstiger ist (PS an die s.g. Pio-Fans; bei Pioneer sind die früheren Geräte auch teurer. Und je neuer die Generation, desto günstiger wurden sie; Beispiel: die 436 kosten als 42" immer noch knapp über 3000€ und die jetzige Generation?????? )

So sieht die Sicke aus,die bei Spiegelung fast wie ein Silberstreifen ausschaut.

Gruß Erich

Hier die PZ leiste

Blein schrieb:

Wollte vielleicht mal eine kurze Idee wegen der Preise einbringen. Die Produktionskosten sinken von Jahr zu Jahr und wir können uns doch nur freuen das es an uns Kunden weitergegeben wird. Es ist also unzweckmäßig zu fragen was es an den den neuen Geräten schlechter sein soll als an den älteren nur weil der Preis günstiger ist (PS an die s.g. Pio-Fans; bei Pioneer sind die früheren Geräte auch teurer. Und je neuer die Generation, desto günstiger wurden sie; Beispiel: die 436 kosten als 42" immer noch knapp über 3000€ und die jetzige Generation??????images/smilies/insane.gif )

Ich denke das bringt nichts, das wurde mehr als einmal ge/erklärt!
Nein denn nur teuer ist gut, günstig nicht-FERTIG (egal ob es stimmt)!


Gruß

Die Leute sind einfach zu dämlich es zu kapieren , die Fernseher von vor 5 Jahren waren auch besser als heute .
Haben ja 10.000 € gekostet .

°texhex° schrieb:

Intelligent Frame Creation vom PZ 85 Viera Flash video

Sehr schön texhex, der ist wirklich hübsch anzuschauen!

Gruß

°texhex° schrieb:

Die Leute sind einfach zu dämlich es zu kapieren , die Fernseher von vor 5 Jahren waren auch besser als heute . Haben ja 10.000 € gekostet .

Ist so!

Wo hast du die Fotos her, bist uns ein paar Schritte voraus!
Echt ne Sahneschnitte!

Gruß

War ich das nicht schon immer

Ich durchsiebe das Internet . Habe den Matrix blick .

°texhex° schrieb:

War ich das nicht schon immer Ich durchsiebe das Internet . Habe den Matrix blick .

Bin wech, auf zur Party, dir noch viel Erfolg beim Stöbern!(Ich schau morgen wieder rein )

Gruß

Sehe ich das auf den Bildern richtig, dass der Fuss verkratzt ist? Geht das demfall sehr schnell?

Und der sieht nur so hellgrau aus wegen dem Blitz und bei normalem Licht ist das dann schon ziemlich schwarz, oder?

Auf schwarz sieht man halt alles , müssen aber nicht umbedingt kratzer sein , blitzlicht , Fettflecken mit der Hand rüber und es sieht so aus .
Ich will trotzdem einen in Klavierlack schwarz .
An die Wand und keiner darf ihn anfassen

Viele Bilder ! Space-Forum

Sieht gut aus!

So,

hatte heute die Gelegenheit den PX80 neben diversen Panasonics und Pioneers ausgiebig in Augenschein zu nehmen. Das Fazit fällt wie zu erwarten nüchtern aus:

Der PX80 ist sicher kein schlechtes Gerät und ein würdiger (wenn auch nur in Nuancen besserer) Nachfolger zum PV70/71. Allerdings halte ich es für totalen Quatsch den PX an den Kuros zu messen. Die PX-Reihe rangiert einfach in einer völlig anderen Preisliga. Das fängt bei der Verarbeitung des Gehäuses an (relativ dünnes Plastik) und hört bei der Bildbrillianz auf.

Ein paar positive Dinge vorweg: Der PX bietet - wie viele bereits berichtet haben - ein schärferes Gesamtbild als der PV70/71 und der Schwarzwert ist ein kleines bisschen besser geworden, auch sind die Farben ein wenig heller.

Nun aber zu den negativen Seiten. Im Vergleich zu den Kuros wirken die PX ebenso wie die PV damals eher wie gute LCDs. Und das schiebe ich zum Teil auch auf diese blöde Antireflexbeschichtung - da hilft auch der erhöhte Kontrast wenig. Das Bild wirkt einfach viel milchiger und weniger brilliant - schade. Man darf gespannt sein, wie die PZ-Modelle das hinbekommen.

Man kann sich die PX sicher schönreden und als Taschengeld-Kuro bezeichnen, aber der Vergleich hinkt leider. Habe heute feststellen müssen, dass das mehr an Euros auch ein mehr an Bildqualität bedeutet.

Übrigens lief auf dem PX per Blu-Ray-Player Disneys Cars und von 24-Ruckeln keine Spur!!! Also wer auf die Brillianz verzichten kann (ich nicht *g*) macht für den runden Tausender sicher nichts falsch ...

Gruß,
Michael

fluefiske schrieb:

Hallo Hannes ! Also,wenn Du das Spiegeln jetzt nicht erwähnt hättest,hätte ich gar nicht daran gedacht.Das heißt,daß mir bis heute nix negatives aufgefallen ist.Doch heute,als ich Skilaufen anschaute,dachte ich an meine Röhre.Da hätte ich die Rollos runterziehen müssen.

Morgen Erich,
super. Danke für die Bilder. Zeigt mal wieder das natura Bilder doch besser sind wie die Werbebildchen.

Na toll EOS, bis Du den 50er bekommst konnte ich noch nicht mal den 42er live sehen

Hannes

pharaoh schrieb:

Hier muss ich dir zustimmen zettman ! Das besitzer älterer Generationen zugeben werden das der neue besser ist, ist unwahrscheinlich. Die meisten werden das Gegenteil behaupten ohne den Nachfolger überhaupt gesehen zu haben. Wenn ihr in der SIG irgendwo bezeichnungen älterer Generationen findet tut euch ein gefallen und überspringt den Post einfach.

Sorry, aber das ist doch wohl absoluter Blödsinn und mir einfach zu radikal!

Ich z. B. besitze selbst den PV60, habe aber überhaupt kein Problem zuzugeben, dass jede neue Generation gewisse Verbesserungen mit sich bringt (bei der G11 bespielsweise die vollständige 24p-Implementierung, der leicht gesteigerte Schwarzwert und der unglaublich günstige Preis). Ob dies allerdings auf Kosten der allg. Verarbeitungsqualität oder der verwendeten Materialien und Bauteile geht, sei jedem zu beurteilen selbst überlassen.

plastastic schrieb:

So, hatte heute die Gelegenheit den PX80 neben diversen Panasonics und Pioneers ausgiebig in Augenschein zu nehmen. Das Fazit fällt wie zu erwarten nüchtern aus: Der PX80 ist sicher kein schlechtes Gerät und ein würdiger (wenn auch nur in Nuancen besserer) Nachfolger zum PV70/71. Allerdings halte ich es für totalen Quatsch den PX an den Kuros zu messen. Die PX-Reihe rangiert einfach in einer völlig anderen Preisliga. Das fängt bei der Verarbeitung des Gehäuses an (relativ dünnes Plastik) und hört bei der Bildbrillianz auf. Ein paar positive Dinge vorweg: Der PX bietet - wie viele bereits berichtet haben - ein schärferes Gesamtbild als der PV70/71 und der Schwarzwert ist ein kleines bisschen besser geworden, auch sind die Farben ein wenig heller. Nun aber zu den negativen Seiten. Im Vergleich zu den Kuros wirken die PX ebenso wie die PV damals eher wie gute LCDs. Und das schiebe ich zum Teil auch auf diese blöde Antireflexbeschichtung - da hilft auch der erhöhte Kontrast wenig. Das Bild wirkt einfach viel milchiger und weniger brilliant - schade. Man darf gespannt sein, wie die PZ-Modelle das hinbekommen. Man kann sich die PX sicher schönreden und als Taschengeld-Kuro bezeichnen, aber der Vergleich hinkt leider. Habe heute feststellen müssen, dass das mehr an Euros auch ein mehr an Bildqualität bedeutet. Übrigens lief auf dem PX per Blu-Ray-Player Disneys Cars und von 24-Ruckeln keine Spur!!! Also wer auf die Brillianz verzichten kann (ich nicht *g*) macht für den runden Tausender sicher nichts falsch ... Gruß, Michael

Hallo, Michael!

Ich habe deinen guten Beitrag mal in den ULTIMATIVEN PX80-THREAD kopiert.

spartain schrieb:

OK, habe ihn stehen!! Also mein erster Eindruck: -Sieht wesentlich wertiger aus als er eigentlich ist( wie beim PV)! -Sound wirklich gut-sehr gut -Die Optik (einschließlich Fuß) ist sehr schön -Das Bild über Pal ähnlich/gleich PV je nach Sender, über DVB-T --WOOOW- einsame KLASSE -Alle Anschlüsse besetzt und was soll ich sagen, HDMI 1 mit BLU-RAY wirklich sehr GUT Soweit erster Eindruck - Fazit: Ein super Plasma (wie schon der PV) nicht wirklich viel neues aber bin überrascht von einigen Einstellungen! Allen viel Spaß am Gerät! ---NACHTRAG:---- Habe alle Helferlein auf AUS, Kontrst unter 50 etc.(Zwecks Einfahren) Habe es mir jedoch nicht verkneifen können, mal alles auszutesten was alles so drin steckt und siehe da nch eine ganze Spur besser! Würde sagen um ein komplett ausführlichen Test abzuliefern die ersten 100 Std. abwarten! Gruß

fraster schrieb:

pharaoh schrieb: Hier muss ich dir zustimmen zettman ! Das besitzer älterer Generationen zugeben werden das der neue besser ist, ist unwahrscheinlich. Die meisten werden das Gegenteil behaupten ohne den Nachfolger überhaupt gesehen zu haben. Wenn ihr in der SIG irgendwo bezeichnungen älterer Generationen findet tut euch ein gefallen und überspringt den Post einfach. Sorry, aber das ist doch wohl absoluter Blödsinn und mir einfach zu radikal! Ich z. B. besitze selbst den PV60, habe aber überhaupt kein Problem zuzugeben, dass jede neue Generation gewisse Verbesserungen mit sich bringt (bei der G11 bespielsweise die vollständige 24p-Implementierung, der leicht gesteigerte Schwarzwert und der unglaublich günstige Preis). Ob dies allerdings auf Kosten der allg. Verarbeitungsqualität oder der verwendeten Materialien und Bauteile geht, sei jedem zu beurteilen selbst überlassen.

Ist doch ein absoluter Blödsinn! Aber jeder muß erstens Abwägen, ob das "neue" und "bessere" den Aufpreis wert ist.

Und nicht alle User hier bekommen die Fernseher von Mama und Papa geschenkt sondern müssen hart dafür arbeiten und sogar noch ne Familie ernähren!

Ist doch Quatsch, sich jedes Jahr ein neues Panel zu kaufen, sooo drastisch sind die Unterschiede wirklich nicht! Und bei dem spärlichen HD-Angebot (von BluRay abgesehen, die sind onehin zu teuer) lohnt sich HD im Endeffekt eh noch nicht.

In meinem Bekanntenkreis haben genau 3! Leute einen HD-Ready, nur einer nutzt die XBox 360 zum Spielen.

Hat einer diesen Link schon reingestellt?

http://www.idealo.de...2px80-panasonic.html

Hi,

die neue Serie von Pana scheint super zu sein. Bisher gibt es ja noch keine FullHDs. Als Laie frage ich mich, ob der Unterschied zwischen HDready und FullHD sehr hoch ist. Leider hört man viele Dinge hierzu. Ein Bekannter meinte, dass FullHD noch nicht wirklich nötig ist. Wie ist eure Meinung zu diesem Thema?

Jim_Phelps schrieb:

...Ein Bekannter meinte, dass FullHD noch nicht wirklich nötig ist. Wie ist eure Meinung zu diesem Thema?

Nutze doch bitte erstmal die Foren-Suche - zu diesem Thema gibt es schon etliche Beträge...

Sorry Jens

Vieleicht noch Interessant, für all jene die etwas über das Betriebsgeräusch wissen wollen.
Konnte bei meinem PV deutlich ein leises Surren/Sirren hören bis zu einen Abstand von 1 Meter(und das, war laut Forum schon sehr sehr leise aber bei angeschalteten Ton nicht zu hören), bei dem PX höre ich bei Abstand(abgeschalteter Ton) absolut nichts, erst mit dem Ohr direkt am Gerät vernehme ich ein ganz leises Betriebsgeräusch/Surren.
Da ist um einiges was verbessert worden gegenüber meinem PV!

Gruß

Hi,

@ Jens - leider hat mir die Forumssuche nicht wirklich weiter geholfen. Die Beiträge waren nicht allgemein gehalten, sondern meist mit speziellen Fragen verbunden. Wo kann man sich denn informieren?

Jim_Phelps schrieb:

Hi, @ Jens - leider hat mir die Forumssuche nicht wirklich weiter geholfen. Die Beiträge waren nicht allgemein gehalten, sondern meist mit speziellen Fragen verbunden. Wo kann man sich denn informieren?

Meine Empfehlung: Wenn du noch solange warten kannst bis die PZ Modelle auf dem Markt sind, dann kauf dir einen FullHD. Ich weiß ja nicht ob eine PS3 oder 360 dein Rack schmückt, aber falls du in nem halben, oder auch in einem Jahr auf den Trichter kommst Blurays zu gucken, dann wirst du dich freuen dass du einen Full HD genommen hast.

ist der Fuß eigentlich drehbar; ich weiß, dass es eigtl. nicht so ist, aber einige von den eingestellten Bildern lassen es vermuten!

cybavision schrieb:

ist der Fuß eigentlich drehbar; ich weiß, dass es eigtl. nicht so ist, aber einige von den eingestellten Bildern lassen es vermuten!

soweit ich weiß ist er nicht drehbar...

Jim_Phelps schrieb:

Hi, die neue Serie von Pana scheint super zu sein. Bisher gibt es ja noch keine FullHDs. Als Laie frage ich mich, ob der Unterschied zwischen HDready und FullHD sehr hoch ist. Leider hört man viele Dinge hierzu. Ein Bekannter meinte, dass FullHD noch nicht wirklich nötig ist. Wie ist eure Meinung zu diesem Thema?

Wenn du nie BluRay (oder HDDVD) schaust, dann kannst du einen HDReday TV kaufen. Falls du BluRay filme auf einem FullHD mit einem HDReady TV vergleichst siehst du einen deutlichen Unterschied, der mit dem Abstand abnimmt und schliesslich ab einer gewissen Distanz ganz verschwindet. Du wirst die Pixel jedoch bei einem (grossen) HD-Ready TV jedes Mal zählen können, wenn du auf's WC gehst.

Ich fahre nächste Woche zur Cebit und wollte mal fragen, ob Panasonic da zufällig einen Stand hat, wo die neuen Plasmas vorgestellt werden?