Infos zur G-11 Serie

So, danke für all die Info's, manchmal ein bißchen Offtopic, aber naja.

Danke buyag11 für die Preise,
dazu bitte speziell noch Kommentare abgeben - TH-50PZ80U: $1,931 gegen TH-50PX80U: $1,313
FullHD und HDready ist klar, aber was berechtigt den Mehrpreis von 420,-Euronen (pachifi )???

Wenn's denn geht, bitte nur kurze, klare Antworten, DANKE

618$ = 420€

EOS-Käpt'n schrieb:

So, danke für all die Info's, manchmal ein bißchen Offtopic, aber naja. Danke buyag11 für die Preise, dazu bitte speziell noch Kommentare abgeben - TH-50PZ80U: $1,931 gegen TH-50PX80U: $1,313 FullHD und HDready ist klar, aber was berechtigt den Mehrpreis von 420,-Euronen (pachifi )??? Wenn's denn geht, bitte nur kurze, klare Antworten, DANKE

die unterschiede : http://www.panasonic...0c451eb&refer=recent]http://www.panasonic...0c451eb&refer=recent[/url]

buyag11 schrieb:

100% darunter das sind nur die UVP 1500-1600 wird er wohl kosten, mehr auf keinen Fall. In Amerika übrigens 1312 dollar TH-50PZ85U: $2,002 TH-46PZ85U: "Check Back for Price" TH-42PZ85U: $1,335 TH-50PZ80U: $1,931 TH-46PZ80U: $1,545 TH-42PZ80U: $1,236 TH-50PX80U: $1,313 TH-42PX80U: $927

Na ja, wenn das so ist dann...

wie viel kosten ein 65er oder 103er?

Joshy

------------------------------------


Grad noch dies gefunden: Viera bringt 2008 Bewegung auf den Bildschirm



------------------------------------

Hi,
wenn ich die Pressemitteilung richtig verstehe können die günstigen Plasma Modelle p24 mit vervielfachung der 24 Bilder wiedergeben und die Topmodelle können echte Zwischenbilder berechnen wofür es bisher an Prozessoren mit genug Rechenpower gefehlt hat!!! Wenn das so ist könnten die teureren Modelle eine Überlegung wert sein!!!!!

wenn die Preise wirklich so werden wie aus Amiland abgeleitet, bin ich wirklich mal auf die über 50" gespannt.
Zumal das Geld für den 50 PZ 700 schon da ist.

Ab heute werden die PX doch in Japan verkauft oder? Bin mal auf die ersten Direktvergleiche und Userberichte gespannt

Morgen,

[quote]Receiver?
Kathrein UFS 910. (aus eigener Erfahrung)
aber wir schweifen wieder vom Thema ab.
Sorry[/quote]

glaub ich Dir gerne. Premiere hab ich nicht. HD Receiver ist für mich die nächsten 2 Jahre tod, was dann kommt... mal sehen. Will nicht für Sachen Geld ausgeben die ich nicht nutzen kann. Werde wohl einen normalen DigiSat Receiver nehmen. Aber welcher es da wird weiß ich nicht. Hatte mich nur mit HD Receivern bisher beschäftigt.

Back2Topic

[quote]wenn die Preise wirklich so werden wie aus Amiland abgeleitet, bin ich wirklich mal auf die über 50" gespannt.[/quote]

Schätze ihn auf 2400 € - 2500 €. Wobei die Modelle bei uns nicht immer gleichmäßig teurer sind, verstehe die Preispolitik nicht ganz. Is glaub ich auch besser so

[quote]Ab heute werden die PX doch in Japan verkauft oder? Bin mal auf die ersten Direktvergleiche und Userberichte gespannt[/quote]

Darauf bin ich auch sehr gespannt, das wären ja dann die ersten Userberichte.

[quote]Ist so , wie damals zu Weihnachten![/quote]

Das erinnert an die Kindheit, da war man auch immer so ungeduldig

Hannes

pachifi schrieb:

618$ = 420€

Ich würde eher sagen: 618$ = 620€

2 tage noch !!! *zitter*

Hy,
ach ne Bee, so schlimm wirds schon nicht werden

Hannes

Bee-A schrieb:

2 tage noch !!! *zitter*

Wieso 2 Tage? Es steht doch überall der 29.02. als Verfügbarkeit

Sind die neuen 50" PZ 85 in aus USA anders als die für unseren Markt?

Der neue soll doch 5120 Graustufen haben, auf der pana Homepage steht 4096,

und die High End Modelle beherrschen 24p Real Cinema, steht auch nicht auf

der USA Homepage!?


(PZ 85 ist doch das High End Modell?!)

laszlox schrieb:

Sind die neuen 50" PZ 85 in aus USA anders als die für unseren Markt? Der neue soll doch 5120 Graustufen haben, auf der pana Homepage steht 4096, und die High End Modelle beherrschen 24p Real Cinema, steht auch nicht auf der USA Homepage!? (PZ 85 ist doch das High End Modell?!)

Schaust du hier!!
http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=4376[/url]

Da hat sich einer die Mühe gemacht genau solche Fragen zu beantworten!
ForceUser sei dank

aroaro schrieb:

wartet nur ab, bis unser Lieblingstroll wieder auftaucht - das waren lustge Zeiten :D

Wenn er nicht schon längst mehrfach unter uns weilt und fleißig mitdiskutiert.

Bee-A schrieb:

2 tage noch !!! *zitter*

berichte bitte und ein paar Bilder wären super

Gruß

Wolfenstein_2k2 schrieb:

Apropos Einkaufspreise. Habe neulich bei meinem Händler nach den Preisen für den 71FA und PX730 gefragt. Der EK-Preis für den 71FA betrug dabei 930€, beim PX730 1160€. Inklusive 19% MwSt.

Cool, da lag ich wohl gar nicht mal so daneben, als ich schrieb:

Da die Margen aber wohl viel geringer ausfallen, schätze ich den EK mal so auf um die 750 EUR netto (= 892 EUR inkl. MwSt), abzüglich Sonderkonditionen. Bei einem VK von 982 EUR schiebt der Verkäufer dat Dingen für nen Hunni über die virtuelle Ladentheke...

JoeCoolx schrieb:

auch wenn ich ein paar user aus der reserve locke und mich unbeliebt mache, aber zum xten mal: eine antireflexionsschicht hat auf einem fernseher nichts zu suchen. was bei computer monitoren noch zwecks ergonomischen arbeiten sinn macht, kann bei einem fernseher bild die brillianz rauben. das bild wird leicht unschärfer und die farben flauer. diese matt/trübe AR-folie, ist in etwa vergleichbar - um sich das bildlich besser vorzustellen - mit diesen folien der schnellhefter mappen. expiriment: legt mal so eine schnellhefter folie auf ein bild und dann wieder bei seite, dann seht ihr wie sich das bild merklich verbessert. in der brillianz, plastizität und schärfe. das lcd bild muss immer durch diesen mattigen schleier der antireflexfolie wodurch die bildqualität gemindert wird. das leichte spiegeln nehme ich für eine viel bessere bildqualität in kauf. wenn man spiegelungen vermeiden möchte, dann bitte wie loewe, mit "museum-Glas" was nahezu reflexionsfrei ist. dieses klarglas von der firma schott ist aber arschteuer. also, ich zähle mich auch zu der fraktion der klarglas displays. Selten so ein Quatsch hier gelesen! Die Antireflex Beschichtung von einem Pana mit nem Schnellhefter vergleichen Ich hab den 71 und den 730er in einem sehr guten Vorführraum lange Zeit mit diversem Material verglichen. Es gibt schlicht keinen "gravierenden" unterschied. Der eine (71er) zeigt bei sehr gutem Eingangsmaterial minimal mehr details und wirkt ggf. ein hauch schärfer. Der andere (730er) wirkt dafür insgesamt etwas harmonischer und kann gerade aufgrund der anitreflex beschichtung bildrauschen etc. deutlich besser unterdrücken. In einem abgedunkelten Raum mag Klarglass leichte Vorteile haben, sobald Lichtquellen etc. hinzukommen bevorzuge ich Antireflex. Bei uns in Hamburg fängt z.b. die Bundesliga am Samstag immernoch um 15.30h an - und da will ich nicht alle Schotten dicht machen müssen um das dann vernünftig sehen zu können.

Halt mal die Füße still, JoeCoolx!

An der Auffassung von Bobby Digital ist schon was dran. Man könnte das statt mit ner Schellhefter-Deckfolie auch mit dem Unterschied zwischen matten und Hochglanz-Fotoabzügen verdeutlichen: Die Hochglanz-Fotos wirken immer plastischer und kontrastreicher. So ähnlich verhält es sich auch mit der Antireflexions-Scheibe.

Halt mal die Füße still, JoeCoolx! An der Auffassung von Bobby Digital ist schon was dran. Man könnte das statt mit ner Schellhefter-Deckfolie auch mit dem Unterschied zwischen matten und Hochglanz-Fotoabzügen verdeutlichen: Die Hochglanz-Fotos wirken immer plastischer und kontrastreicher. So ähnlich verhält es sich auch mit der Antireflexions-Scheibe.

Ach ja, na dann bring ich mal einen ähnlich Realitätsnahen Vergleich:
Um sich das Reflektieren der Plasmas ohnen Anti-Reflex vorzustellen braucht man sich einfach nur in der abgedunkelten Garage bei ca. 1m abstand vor seinen Benz zu stellen und die Xenon Leuchten auf Fernlicht zu stellen...

Ist doch total übertrieben, was Ihr schreibt. Wer wirklich meint, die Beschichtung ist mit nem Schnellhefter vergleichbar sollte ggf. besser mal den Augenarzt des Vertrauens aufsuchen.

OK, dann bestell du halt weiterhin deine Fotos in "matt". Ich kreuz da lieber "Hochglanz" an, sieht besser aus, auch wenn es empfindlicher gegen Reflexionen und Fingerabdrücke ist...

Könnt ihr euch nicht auf Hochglanz Fotos mit einem matten Glasrahmen einigen?

Scheiteldelle schrieb:

Merke ich denn da überhaupt einen Unterschied, wenn Full HD eingespeisst wird? PS3 usw. erstmal kein Thema. Sicherlich wird auch BR und HD-DVD irgendwann viel billiger aber wenn ich auf diese Entfernung sowieso keinen Unterschied erkennen kann, brauch ich mir dann doch auch keinen Full HD koofen. Oder gibt es noch andere Aspekte, die man in die Überlegung einbeziehen sollte. Vielen Dank. CU

Es wird kein FullHd (=1080p) eingespeist!

In diesem Jahrzehnt schon mal gar nicht und mal schauen,ob es im nächsten Jahrzenhnt möglich sein wird die Bandbreite soweit zu erweitern und die "verlustfreie" Zuspielung zu ermöglichen.

Im modernisierten (letztes Jahr!!!) UM-Netz sind 720p (theoretisch) möglich.Fragwürdig bis dato für wieviele Haushalte????

ja das Full HD beziehe ich ja auch PS3 oder PC und nicht auf das Sat Signal.

fraster schrieb:

OK, dann bestell du halt weiterhin deine Fotos in "matt". Ich kreuz da lieber "Hochglanz" an, sieht besser aus, auch wenn es empfindlicher gegen Reflexionen und Fingerabdrücke ist... :P

Ok, Peace. Jedem das seine

fraster schrieb:

aroaro schrieb: wartet nur ab, bis unser Lieblingstroll wieder auftaucht - das waren lustge Zeiten :D Wenn er nicht schon längst mehrfach unter uns weilt und fleißig mitdiskutiert.

da hätte er aber nachgelassen - früher hat er es schon bei 5 Posts geschafft gekickt zu werden ...
aber mit dem Alter wird man eben ruhiger, er ist jetzt wohl schon 13

Teil meiner Frage an Panasonic:
Wir sind auf der Suche nach einem neuen TV Gerät, möchten jedoch einen matten Rahmen haben.

Eben die Antwort erhalten:
Bezug nehmend auf Ihre Anfrage teilen wir Ihnen mit, dass der TH-42PX80 und der TH-37PX80 in Klavierlack-Schwarz erhältlich sein werden.

zeus@ schrieb:

Teil meiner Frage an Panasonic: Wir sind auf der Suche nach einem neuen TV Gerät, möchten jedoch einen matten Rahmen haben. Eben die Antwort erhalten: Bezug nehmend auf Ihre Anfrage teilen wir Ihnen mit, dass der TH-42PX80 und der TH-37PX80 in Klavierlack-Schwarz erhältlich sein werden.

Verdammt Milchglasscheibe, dreckiger Klavierlack !! Wird diese miese antireflexionsversaubildsch.... aus kostengründen eingesetzt ???

Habe heute von meinem Befreundeten Händler die Inoffizielle Info bekommen das Panasonic mit den G11 Panel (Viera TH-50PZ85) bei einen Internen Vergleichstest mit den Kuro Modellen bis auf ein paar Kleinigkeiten gleichzieht, bzw. soll das Bild rein Visuell sogar besser sein.
Jetzt kommt natürlich Spannung auf was Pioneer bei der Markteinführung der G11 Panel seinen Händlern für Preise vorgibt.

Ich bekomm wohl morgen die ersten G11er zu sehen :-)
Muss zu Pana ins Lager (Hamburg).

Werd dann ma berichten.

harry3005 schrieb:

Habe heute von meinem Befreundeten Händler die Inoffizielle Info bekommen das Panasonic mit den G11 Panel (Viera TH-50PZ85) bei einen Internen Vergleichstest mit den Kuro Modellen bis auf ein paar Kleinigkeiten gleichzieht

Ja,schon klar.

Pana gibt natürlich Monate vor der Einführung der Geräte (sollen diesen Sommer kommen)interne Infos an Händler weiter !Besonders wenn es um Vergleichstests mit dem Kuro geht und er ihn aber nicht übertreffen kann !

blabla blabla blablaimages/smilies/insane.gifimages/smilies/insane.gifimages/smilies/insane.gif .......

Und wenn es überhaupt kurz vor der Einführung soweit ist,wird dort im internen "Argumnetationsleitfaden" stehen,dass selbige tausend mal besser ist als alle anderen sind!

P.S:

Nihms mir nicht übel,aber Händler babbeln gern viel (dummes Zeug),wenn der Tag lang ist .

TH-50PZ85, bestes Bild der G11 bis jetzt

http://gearmedia.ign...0080107105731074.jpg

digi-fan schrieb:

harry3005 schrieb: Habe heute von meinem Befreundeten Händler die Inoffizielle Info bekommen das Panasonic mit den G11 Panel (Viera TH-50PZ85) bei einen Internen Vergleichstest mit den Kuro Modellen bis auf ein paar Kleinigkeiten gleichzieht Ja,schon klar. Pana gibt natürlich Monate vor der Einführung der Geräte (sollen diesen Sommer kommen)interne Infos an Händler weiter !Besonders wenn es um Vergleichstests mit dem Kuro geht und er ihn aber nicht übertreffen kann ! blabla blabla blablaimages/smilies/insane.gifimages/smilies/insane.gifimages/smilies/insane.gif ....... Und wenn es überhaupt kurz vor der Einführung soweit ist,wird dort im internen "Argumnetationsleitfaden" stehen,dass selbige tausend mal besser ist als alle anderen sind! P.S: Nihms mir nicht übel,aber Händler babbeln gern viel (dummes Zeug),wenn der Tag lang ist .

Hey Digi, kann es nicht sein das in Amiland nicht schon lange (seit CES) Vergleiche stattgefunden haben?
Diese Aussage habe ich übrigens schon mal gehört(weiß leider nicht mehr woher)!
Habe schwer einen aufn Deckel bekommen von der Pioneer Abteilung damals, obwohl das eigentlich doch nur heißen würde das wir ein spitzen Gerät zum günstigeren Preis erhalten!
Das sollte (wenn es denn so wäre) doch ALLE Plasmafans freuen!!!
Gruß

Zitat Digi-fan

Nihms mir nicht übel,aber Händler babbeln gern viel (dummes Zeug),wenn der Tag lang ist .

Hm .. dieser Händler ist von mir ein sehr guter Freund und Premium Pioneer Händler

Panasonic TH-50PX80 - da ist doch kein Klavierlack ????

kann mir nicht helfen aber die günstigere px-serie sieht meiner meinung nach viel höherwertiger aus als die pz-serie: die ist so häßlich wie die pioneer/samsung-palette...

EOS-Käpt'n schrieb:

Panasonic TH-50PX80 - da ist doch kein Klavierlack ????

Hi, ist auch das japanische Modell. Die Japaner haben keinen Klavierlack!

Haben die ein Glück!!!

Gibt es eigentlich schon erste Berichte

Bild : PZ800
Stylischer gehts nimmer "One Sheet of Glass design"

Sieht schon geil aus das Teil.
MFG Crowi

crowi schrieb:

Sieht schon geil aus das Teil. MFG Crowi

Sehr schön!!

Natürlich schade für all jene die von der Farbe enttäuscht sind, hätte Pana da mal bloß etwas in Silber angeboten dann hätten auch diese Damen und Herren sich mit uns freuen können!

sir_rolando schrieb:

kann mir nicht helfen aber die günstigere px-serie sieht meiner meinung nach viel höherwertiger aus als die pz-serie: die ist so häßlich wie die pioneer/samsung-palette...

ICH FIND IHN AUCH TOTSCHICK

fraster schrieb:

JoeCoolx schrieb: auch wenn ich ein paar user aus der reserve locke und mich unbeliebt mache, aber zum xten mal: eine antireflexionsschicht hat auf einem fernseher nichts zu suchen. was bei computer monitoren noch zwecks ergonomischen arbeiten sinn macht, kann bei einem fernseher bild die brillianz rauben. das bild wird leicht unschärfer und die farben flauer. diese matt/trübe AR-folie, ist in etwa vergleichbar - um sich das bildlich besser vorzustellen - mit diesen folien der schnellhefter mappen. expiriment: legt mal so eine schnellhefter folie auf ein bild und dann wieder bei seite, dann seht ihr wie sich das bild merklich verbessert. in der brillianz, plastizität und schärfe. das lcd bild muss immer durch diesen mattigen schleier der antireflexfolie wodurch die bildqualität gemindert wird. das leichte spiegeln nehme ich für eine viel bessere bildqualität in kauf. wenn man spiegelungen vermeiden möchte, dann bitte wie loewe, mit "museum-Glas" was nahezu reflexionsfrei ist. dieses klarglas von der firma schott ist aber arschteuer. also, ich zähle mich auch zu der fraktion der klarglas displays. Selten so ein Quatsch hier gelesen! Die Antireflex Beschichtung von einem Pana mit nem Schnellhefter vergleichen Ich hab den 71 und den 730er in einem sehr guten Vorführraum lange Zeit mit diversem Material verglichen. Es gibt schlicht keinen "gravierenden" unterschied. Der eine (71er) zeigt bei sehr gutem Eingangsmaterial minimal mehr details und wirkt ggf. ein hauch schärfer. Der andere (730er) wirkt dafür insgesamt etwas harmonischer und kann gerade aufgrund der anitreflex beschichtung bildrauschen etc. deutlich besser unterdrücken. In einem abgedunkelten Raum mag Klarglass leichte Vorteile haben, sobald Lichtquellen etc. hinzukommen bevorzuge ich Antireflex. Bei uns in Hamburg fängt z.b. die Bundesliga am Samstag immernoch um 15.30h an - und da will ich nicht alle Schotten dicht machen müssen um das dann vernünftig sehen zu können. Halt mal die Füße still, JoeCoolx! An der Auffassung von Bobby Digital ist schon was dran. Man könnte das statt mit ner Schellhefter-Deckfolie auch mit dem Unterschied zwischen matten und Hochglanz-Fotoabzügen verdeutlichen: Die Hochglanz-Fotos wirken immer plastischer und kontrastreicher. So ähnlich verhält es sich auch mit der Antireflexions-Scheibe.

danke für die klarstellung.

@JoeCoolx, der vergleich mit dem bsp matte folie eines schnellhefters war nur an die jenigen gedacht, die sich mit der materie nicht auskennen.

wenn man einen polfilter einmal mit und einmal ohne antireflexionsbeschichtung auf ein bild legt, sieht man, dass das bild nicht mehr so klar ist, sondern milchig, leicht unschärfer (deswegen erkennt man die pixel bei einem lcd mit ar folie nicht bei ausgeschaltetem zustand). das bild ist smoother. diese nachteile man aber nicht, wenn man den vergleich nicht mit einem fernseher ohne ar beschichtung hat.

ein bild muss klar sein. da nehme ich minimale reflexionen in kauf.

ich habe das nochmal betont, da einige vor der entscheidung stehen, ob ihr nächster panasonic g11 mit oder ohne ar folie sein soll, wenn die behauptung stimm, dass die px reihe eine mit haben soll. zwar unterbindet eine ar folie reflexionen am display, aber dies ist auch verbunden mit einigen nachteilen.
ich ziehe ein klares bild minimaler reflexionen vor.

andere aber wiederum ein mattes display, nur wissen die wenigsten nicht, dass damit auch nachteile verbunden sind.

Ich würde gerne wissen wann der TH-50PZ850U am markt erscheint und wieviel der ungefähr kosten würde.

Hat da schon jemand infos?

Der kommt frühestens im Spätsommer.

Morgen pio fan21,
Hier gehts nur bis PZ85. Der ist mit 2700 $ gelistet. Ich meine Du kannst bis zum Spätsommer bestimmt 3000 € weglegen.

Jo, mir gefällt der PX auch besser, bis auf den silbernen Streifen. Ohne Klavierlack wäre er mir aber auch lieber. Man kann ja nicht alles haben

Hannes

glukose schrieb:

Bild : PZ800 Stylischer gehts nimmer "One Sheet of Glass design" :hail

Wenn nur dieser unglaublich hässliche Fuß nicht wäre. Sieht echt aus wie eine Tastatur-Staubschutzhaube aus billigstem Yps-Plastik! Und drehbar ist der ja wohl auch nicht! Ich hätte den alten Rautenfuß schöner gefunden, dessen Stellfläche gerne auch statt rautenförmig rechteckig sein dürfen (à la Sony oder Philips).

Ja, ich weiß, jetzt kommt wieder, man soll ihn doch an die Wand hängen. Viele Käufer bevorzugen aber nen Standfuß,
- weil sie es optisch schöner finden,
- weil sie den Fernseher auch mal drehen wollen, ohne direkt einen mehrgliedrigen Wandarm ausfahren zu müssen
- oder weil ganz einfach die Wand nichts taugt (wie bei mir).