Infos zur G-11 Serie

zeus@ schrieb:

Was die Sender in Zukunft senden kann sich schnell ändern, manche gehen ja lieber sogar einen Schritt zurück http://www.prosieben...prosiebensat1mediaag :hail

Nur 150000 Haushalte? Lachhaft. Kann ich mir nicht vorstellen...

buyag11 schrieb:

für uns bereits jetzt DER hd-ready Plasma-TV des Jahres 2008 ! Wir erwarten die ersten Geräte Ende Februar 2008, jetzt vorbestellen und ein Gerät der Erstauslieferung erhalten ! http://www.digitrend...00Hz%20%20DVB-T.html :)

Wird bestimmt der neue Volks-Plasma

Der 50px80 wird rausgehen wie Butter , die grösse spielt 2008 eine entscheidene Rolle bei vielen , mich eingeschlossen. Meine traumdiagonale von 156CM wird zwar nicht erreicht , aber ein 50er ist auch fein.

kikimann schrieb:

Moin, schwanke noch immer zwischen einem HD- und Full-HD-Plasma. Tendenziell wird ja hier eher die Meinung verbreitet, dass "nur" HD vollkommen ausreichend ist. Gilt dieses auch bei geringerem Sitzabstand? Würde den Plasma überwiegend für Kabel-Digital nutzen. Vielen Dank für Eure Hilfe!!! Matthias

Würde mich auch dringend interessieren !!

MfG

alexnen schrieb:

Für mich is die Sache klar. Ich hol mir den DX80.. ich freu mich schon wie ein Kleinkind drauf. ;-) Wozu braucht man FullHD bei 3-4Metern Abstand. Wie schon viele hier zu berichten wussten. Da holl ich mir lieber einen HDReady der aber garantiert 1080p/24 schluckt und des ruckelfrei wiedergibt als einen der nicht umrechnet aber ruckelt.(wenn auch minimal werden einige sagen) Aber is schon klar. Erstma abwarten ob der Pana halten kann was er verspricht. Aber ich hab mein fav gefunden. kewl dass er jez schon im März kommt. Geld is schon bei seite gelegt. Im übrigen is für mich ein optischer Audioausgang ein Muss. Da brauch ich kein neues Surrondsystem mit HDMI eingängen. Und außerdem soll er wohl 2xYUV haben. Was ich auch als wichtig erachte. greeeeeez

Wie ich und viele schon geschrieben haben - mein Abstand: 4 meter - Kein sichtbarer Unterschied zu FullHD

weiß man denn jetzt schon definitiv, ob die neuen hd-ready geräte 24p können? Wegen des Sitzabstands brauche ich eigentlich kein FullHD, aber als Blu-Ray-Nutzer ist 24p unabdingbar. So wie ich es verstanden habe, werden nur der PZ 85 und der PZ 800 2p können, oder? Gibt es da schon erste Preise im Internet?

OGON54 schrieb:

kikimann schrieb: Moin, schwanke noch immer zwischen einem HD- und Full-HD-Plasma. Tendenziell wird ja hier eher die Meinung verbreitet, dass "nur" HD vollkommen ausreichend ist. Gilt dieses auch bei geringerem Sitzabstand? Würde den Plasma überwiegend für Kabel-Digital nutzen. Vielen Dank für Eure Hilfe!!! Matthias Würde mich auch dringend interessieren !! MfG

Es ist nicht vollkommen ausreichend,sondern besser!

Ein Full-HD muß das SD-Matreal hochskalieren und somit ist das Bild insgesamt schlechter.
Mein 71F hat ein astreines Bild,das Bild des PZ70 war eher "milchig",deshalb habe ich ihn zurückgegeben.Der Pana-Dienst,der bei mir vor Ort war,da ich dachte das Teil wäre defekt, hat die oben genannte Aussage bestätigt (bzw. ich habe sie von ihm )

1080p ist nur was für interne Quellen (BR,PS3,Camcorder)

jberger schrieb:

weiß man denn jetzt schon definitiv, ob die neuen hd-ready geräte 24p können? Wegen des Sitzabstands brauche ich eigentlich kein FullHD, aber als Blu-Ray-Nutzer ist 24p unabdingbar. So wie ich es verstanden habe, werden nur der PZ 85 und der PZ 800 2p können, oder? Gibt es da schon erste Preise im Internet?

Die Hd-ready können nun 24p.

Hi folks,

Nur mal so nebenbei (zum abturnen) mir hat ein bekannter gesagt, dass die G11 Full HD modelle erst so September 08 kommen sollen. Dies hat er vom Pana-Fachmann aus Hamburg gesagt bekommen.

So, was das lesen von SD geht; da kann das kleinere Modell angeblich nur bilder bis 4Mio Pixel darstellen. Das große Modell dann bis 8MPixel...

Ob dat nu soooo wichtig ist... naja, jedem selbst überlassen.

Pieß

.. und hier nochmal die Preise. http://www.idealo.de...x80ea-panasonic.html
http://www.digitrend...00Hz%20%20DVB-T.html

Brasi-Chris schrieb:

Hi folks, Nur mal so nebenbei (zum abturnen) mir hat ein bekannter gesagt, dass die G11 Full HD modelle erst so September 08 kommen sollen. Dies hat er vom Pana-Fachmann aus Hamburg gesagt bekommen. So, was das lesen von SD geht; da kann das kleinere Modell angeblich nur bilder bis 4Mio Pixel darstellen. Das große Modell dann bis 8MPixel... Ob dat nu soooo wichtig ist... naja, jedem selbst überlassen. Pieß

Irgendwie interessiert sich hier keiner für FullHD. Die können 2010 erscheinen , mir sowas von egal.

buyag11 schrieb:

Brasi-Chris schrieb: Hi folks, Nur mal so nebenbei (zum abturnen) mir hat ein bekannter gesagt, dass die G11 Full HD modelle erst so September 08 kommen sollen. Dies hat er vom Pana-Fachmann aus Hamburg gesagt bekommen. So, was das lesen von SD geht; da kann das kleinere Modell angeblich nur bilder bis 4Mio Pixel darstellen. Das große Modell dann bis 8MPixel... Ob dat nu soooo wichtig ist... naja, jedem selbst überlassen. Pieß Irgendwie interessiert sich hier keiner für FullHD. Die können 2010 erscheinen , mir sowas von egal. :prost

Meine Worte!

Bis zur EM PX80 holen und glücklichsein

Brasi-Chris schrieb:

Nur mal so nebenbei (zum abturnen) mir hat ein bekannter gesagt, dass die G11 Full HD modelle erst so September 08 kommen sollen. Dies hat er vom Pana-Fachmann aus Hamburg gesagt bekommen.

Soweit ich das mitbekommen und gelesen habe gilt dies nur für die PZ-850er Serie. Alles bis hinauf zur PZ-800er Serie sollte spätestens im Sommer da sein.

kikimann schrieb:

Moin, schwanke noch immer zwischen einem HD- und Full-HD-Plasma. Tendenziell wird ja hier eher die Meinung verbreitet, dass "nur" HD vollkommen ausreichend ist. Gilt dieses auch bei geringerem Sitzabstand? Würde den Plasma überwiegend für Kabel-Digital nutzen. Vielen Dank für Eure Hilfe!!! Matthias

Kleine Hilfe:

Der Optimal Abstand (bei dem man alle Pixel sieht) für Full HD Modelle: Diagonale in Zoll mal 0.04 Meter

Bsp.: 50" *0.04 = 2 Meter

Das gleiche für HD Ready (768 Zeilen): Diagonale mal 0.0562

Bsp.: 50" * 0.0562 = 2.81 Meter

Sprich Full HD lohnt sich bei einem 50" erst, wenn man näher als 2.81 Meter vor dem TV sitzt.

Je nach "Augen" variert das natürlich um einige cm

Mein Händler

Ich bekomme kostenlos ein 42er Plasma-Panasonic bis mein TH-50PX?? lieferbar ist !!!!!!!!!!!!!

Cool, so hab ich dann noch ein Ohhhh-Gefühl wenn ich von 42 auf 50 vergrößere.

P.s. Ich hab das mal verfolgt mit den Stromverbräuchen, interessant ist es ja, aber das Ihr Euch so darin verwurschtelt entweder man hat Lust auf einen z.B. 50er Plasma-Pana oder ich laß es!!!

Bezeichnungen:
PX=HD-Ready
PZ=Full-HD

Verschiedenen Modelle der Plasmas:
http://www2.panasoni...ent01062008124647947

Design:
http://panasonic.co...._concept/index.html

Ziemlich gutes Bild vom Plasma:
http://ctlg.panasoni...&vhb=TH-42PX80&ghj=1

Usermanual vom PZ 85 (Englisch):
http://service.us.panasonic.com/OPERMANPDF/TH42PZ85U.PDF

Vergleichsbild zwischen PX70 und PX80:
http://s6.directupload.net/file/d/1335/k8wuql6o_jpg.htm

Einige Features:
http://panasonic.co.jp/pavc/global/viera/features/index.html



Abmessungen der Plasmas:
TH42PZ85U:
H: 669 mm
H: 718 mm mit Fuß
Br:1.064 mm
T: 92 mm
T: 327 mm mit Fuß

TH46PZ85U:
H: 734 mm
H: 786 mm mit F.
Br:1.168 mm
T: 93 mm
T: 387 mm mit F.

TH50PZ85U:
H: 778 mm
H: 830 mm mit F.
Br:1.254 mm
T: 94 mm
T: 387 mm mit Fuß

PX80 Einige Daten:
HD ready
Auflösung 1.024x768
Dynamischer Kontrast >500.000:1
Reaktionszeit 0,001 ms
G11 HD Toughpanel
Real Black Drive System
V-Real 3
100 Hz Double Scan
Progressive Scan
Sub Pixel Controller
24p Wiedergabe
Analoger und DVB-T Tuner
7-Tage EPG
Videotext mit 1.000 Seitenspeicher
Viera-Link HDAVI3
V-Audio Sound mit 20 Watt Stereo Ausgangsleistung
Surround Sound
SD-Einzelbildwiedergabe (JPEG)
SD-Diashow
Anschlüsse: 3 HDMI, SD-HC Kartenslot, VGA-Anschluss, 2 Scart, Komponenteneingang (YUV), Common Interface (CI)


Preis PX80 42 Zoll: http://geizhals.at/eu/?such=px80&a=39286810


Kontrast:
PX80=15000:1
PZ80=20000:1
PZ85/800/850=30000:1

Stromverbrauch:
Der Stromverbrauch der PX80er und PZ85er Serie findet Ihr in den BD-Anleitungen, die hier gepostet wurden.

Modell:
1.) TH-42PZ85U 2.) TH-46PZ85U 3.) TH-50PZ85U

Power Consumption:
Maximum: 1.) 573W 2.) 628W 3.) 690W
Standby: 1.) 0.2W 2.) 0.2W 3.) 0.2W

Preise:
ich habe eben die UVPs und Infos von einem befreundeten Pana-Händler bekommen:

Erstauslieferung PX-Reihe (37/42 Zoll) erfolgt ab 10.3.2008 an die MSH-Kette.50 Zoll ab 31.3.2008.

UVPs sind:

37: 1099€
42: 1199€
50: 1799€

Offizielle Bilder und technische Details des PX80 für 37 und 42 Zoll (inklusive klärung der 24p Diskussion):
http://www.panasonic...36ea4fa&refer=recent


So ich habe hier einfach mal die dinge zusammengefasst die ich in diesem Thread gefunden hab, damit das etwas übersichtlicher wird. ich übernehme keine Garantie das dass richtig ist. Daher das diese dinge wie erwähnt aus diesem Forum stammen erkennt der eine oder andere sein "Werk" wieder, ich hoffe es ist in Ordnung das ich dies einfach mal geklaut habe. Wenn wer damit nen problem hat bitte sagen und ich werde mich entschuldigen bzw. es wieder entfernen.
Mfg einer der nicht wirklich viel ahnung von der Materie hat aber es versucht.

ws ich jetzt nciiht gefunden habe ist wann mit der PZ Reihe zu rechnen ist.
Weiss da jemand mehr oder muss ich dafür meine USB-Kristallkugel befragen?
Und wo ist der Unterschied zwischen PX80 und PX85 ??

Danke

Zodiac
Respect. Aber ist der PX 80 Klavierlack oder nicht?

uzf schrieb:

Zodiac Respect. Aber ist der PX 80 Klavierlack oder nicht?

Wenn die in Klavierlack kommen und es gefällt mir nicht, dann laß ich ihn "bekleben".
Ein Bekannter macht 3M-Folie, der kann mir eine matte, durchsichtige Folie über die relevanten Teile kleben, sieht man hinterher nicht!!!
Vorteil: jederzeit rückstandslos wieder entfernbar, kann auch farblich beklebt werden.
Kosten normal ca. 20-30,-Euro max.

bin langsam auch von der 1080p euphorie runter gekommen.

ich glaube hd ready ist noch der beste kompromis, da die öffentlich rechtlichen eh in 720p senden werden (bei sportübertragungen das bessere format), das scalieren von sd material besser gelingt, stromverbrauch bei plasmas bei hd ready niedriger ist und vor allem das preisleistungsverhältnis besser ist.

aber jetzt mal hand aufs herz. was flachbild design angeht, ist für mich panasonic im unteren segment positioniert. die tvs sehen ehrlich einfach nur hässlich aus, wobei man aber fairerweise sagen muss, dass ab der 9er generation schritt für schritt die plasmas erträglicher aussehen. was die technik abgeht, muss man nicht viel sagen - ausgezeichnet. aber das design kommt in keinster weise an ein samsung, pioneer oder sony ran und das ärgert mich irgendwie.

glukose schrieb:

Schaut euch mal dieses kleine vergleichsfenster zwischen px70 = px80 an. Px70(G10) : blasseres Bild , kontrastärmer, sichtbar schlechtere Schwarzdarstellung Px80(G11) : KURO G8 lässt grüssen. Nach den bildern zu urteilen, ein ziemlich grosser unterschied. http://panasonic.jp/viera/products/px80/picture.html

G8 lässt vielleicht grüssen aber hier ist schon der neue superflache Pioneer G9 : http://www.ultrakomp...r-kuro-9-generation/ Nicht schlecht , soll aber noch teurer werden.

Bobby_Digital schrieb:

bin langsam auch von der 1080p euphorie runter gekommen. aber jetzt mal hand aufs herz. was flachbild design angeht, ist für mich panasonic im unteren segment positioniert. die tvs sehen ehrlich einfach nur hässlich aus, wobei man aber fairerweise sagen muss, dass ab der 9er generation schritt für schritt die plasmas erträglicher aussehen. was die technik abgeht, muss man nicht viel sagen - ausgezeichnet. aber das design kommt in keinster weise an ein samsung, pioneer oder sony ran und das ärgert mich irgendwie.

Aber dann mal ehrlich, Preis bei Pioneer=zu hoch, Qualität bei Samsung und Sony=naja
Ich hab lieber ein Superbild als einen Rahmen den ich mir fast nie in Einzelheiten ankucke.
Ich finde, Panasonic biete ein ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältniss
Sonst müßte man bei Pio 'ne Ecken mehr hinlegen !!!!!!

Bobby_Digital schrieb:

bin langsam auch von der 1080p euphorie runter gekommen. ich glaube hd ready ist noch der beste kompromis, da die öffentlich rechtlichen eh in 720p senden werden (bei sportübertragungen das bessere format), das scalieren von sd material besser gelingt, stromverbrauch bei plasmas bei hd ready niedriger ist und vor allem das preisleistungsverhältnis besser ist. aber jetzt mal hand aufs herz. was flachbild design angeht, ist für mich panasonic im unteren segment positioniert. die tvs sehen ehrlich einfach nur hässlich aus, wobei man aber fairerweise sagen muss, dass ab der 9er generation schritt für schritt die plasmas erträglicher aussehen. was die technik abgeht, muss man nicht viel sagen - ausgezeichnet. aber das design kommt in keinster weise an ein samsung, pioneer oder sony ran und das ärgert mich irgendwie.

Das ist doch ein schlechter Scherz ? Schau dir mal den neuen Pz850 an : http://s4.directupload.net/file/d/1313/rob2fpfs_jpg.htm Perfektion pur....

Mir reicht auch HD-ready. Habe pana 70 50" full HD und 50" HD-ready gleich neben einander gesehen und kein unterschied ab ca. 2m entfernung. Bron war 720p harddisk. Bild super! Mir gefiel der HD-ready sogar besser (vor allem bei ganz leichter bewegung)

Ich lese ständig dass full HD eigentlich nur sinn hat bei Blu-ray oder ps3.

Ich bin der meinung dass bei mir mindenstens 80 bis 90 % der zeit der satellite box lauft und die rest Blu-ray.
Damit reicht HD-ready (oder sogar besser)

Ausserdem was man hier nicht liest, das Blu-ray bild ist auch bei einem HD-ready sehr sehr schön.
Ist das bild auf einem full HD dan wirklich noch viel besser????? Das ist das einzige was ich nog nicht selber gesehen habe, kan es aber kaum glauben. Auserdem ist mir dan lieber 90% super und 10 % etwas weniger super als 90% weniger und 10% super. Was denkt ihr davon? (verzeihe mein Deutsch)

EOS-Käpt'n schrieb:

uzf schrieb: Zodiac Respect. Aber ist der PX 80 Klavierlack oder nicht? Wenn die in Klavierlack kommen und es gefällt mir nicht, dann laß ich ihn "bekleben". Ein Bekannter macht 3M-Folie, der kann mir eine matte, durchsichtige Folie über die relevanten Teile kleben, sieht man hinterher nicht!!! Vorteil: jederzeit rückstandslos wieder entfernbar, kann auch farblich beklebt werden. Kosten normal ca. 20-30,-Euro max. :D

Klavierlack : Zieht Staub magisch an , ein sanfter wisch reicht aus und schon sind millionen kratzer da. Ich hab schlechte Erfahrung gemacht was die sache anbelangt.

EOS-Käpt'n schrieb:

Bobby_Digital schrieb: bin langsam auch von der 1080p euphorie runter gekommen. aber jetzt mal hand aufs herz. was flachbild design angeht, ist für mich panasonic im unteren segment positioniert. die tvs sehen ehrlich einfach nur hässlich aus, wobei man aber fairerweise sagen muss, dass ab der 9er generation schritt für schritt die plasmas erträglicher aussehen. was die technik abgeht, muss man nicht viel sagen - ausgezeichnet. aber das design kommt in keinster weise an ein samsung, pioneer oder sony ran und das ärgert mich irgendwie. Aber dann mal ehrlich, Preis bei Pioneer=zu hoch, Qualität bei Samsung und Sony=naja Ich hab lieber ein Superbild als einen Rahmen den ich mir fast nie in Einzelheiten ankucke. Ich finde, Panasonic biete ein ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältniss Sonst müßte man bei Pio 'ne Ecken mehr hinlegen !!!!!!

preisleistung ist sowieso top. aber selbst die günstigen lcds der firma sony, samsun haben vom design her viel bessere flachbildschirme. es wäre das i tüpfelchen, wenn auch noch das design stimmen würde.

@ buyag11. die px reihe geht vom design her, aber leider full hd.

EOS-Käpt'n schrieb:

Bobby_Digital schrieb: bin langsam auch von der 1080p euphorie runter gekommen. aber jetzt mal hand aufs herz. was flachbild design angeht, ist für mich panasonic im unteren segment positioniert. die tvs sehen ehrlich einfach nur hässlich aus, wobei man aber fairerweise sagen muss, dass ab der 9er generation schritt für schritt die plasmas erträglicher aussehen. was die technik abgeht, muss man nicht viel sagen - ausgezeichnet. aber das design kommt in keinster weise an ein samsung, pioneer oder sony ran und das ärgert mich irgendwie. Aber dann mal ehrlich, Preis bei Pioneer=zu hoch, Qualität bei Samsung und Sony=naja Ich hab lieber ein Superbild als einen Rahmen den ich mir fast nie in Einzelheiten ankucke. Ich finde, Panasonic biete ein ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältniss Sonst müßte man bei Pio 'ne Ecken mehr hinlegen !!!!!!

preisleistung ist sowieso top. aber selbst die günstigen lcds der firma sony, samsung haben vom design her viel bessere flachbildschirme. es wäre das i tüpfelchen gewesen, wenn auch noch das design stimmen würde.

konkrete kritik am panasonic: der viel zu breite rahmen, obwohl die boxen unten positioniert sind und die bogenförmige silbern/matte leiste unten am display, die überhaupt nicht zum gesamtbild des tvs passt - sprich dem eckigen rahmen und standfuss.

@ buyag11. die px reihe geht vom design her, aber leider full hd.

Wenn der Preis und vorallem die herrvorragende Bildqualität nicht wären, käme mir so ein hässlicher PX80 auch nie ins Haus. Aber irgendwo muss man bei dem Kurs ja Abstriche machen. Finde den PV71F um Längen gelugener als die neue hässliche Kiste.

Bobby_Digital schrieb:

ich glaube hd ready ist noch der beste kompromis, da die öffentlich rechtlichen eh in 720p senden werden (bei sportübertragungen das bessere format), das scalieren von sd material besser gelingt, stromverbrauch bei plasmas bei hd ready niedriger ist und vor allem das preisleistungsverhältnis besser ist.

Und nicht nur das. Ich hab bis jetzt keinen Test gelesen, wo ein Full-HD-Panel bei HDTV oder Blu-ray/HD-DVD definitiv besser abgeschnitten hätte als ein HD-Ready. Ganz im Gegenteil. Meist lieferten auch hier die HD-Ready's das bessere Bild.
Nu kann man von solchen Test's halten was man will, aber mich bestärkt das in meiner Meinung, daß sich Full-HD nur für'n Beamer lohnt.

Das Pv71 design ist langweilig und abstossend , schaut auf den unteren rahmen. PFUI!! PV71 Bild : http://img501.imageshack.us/my.php?image=dsc00019hq5.jpg Im vergleich ist der Px80 die absolute OFFENBARUNG :hail... über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten , aber das geht garnicht.

ebenso konsolen wie die xbox360, macht auf 720p ein brachiales bild und sowohl sony als auch microsoft haben bereits bestätigt, daß sie keine 1080p spiele auf den markt bringen - schon mal alleine weil die produktions- und entwicklungskosten einfach viel zu hoch sind

dürfte der schwarzwert bei den g11 panasonic und g9 pioneer nicht etwa gleich sein, da beide panele 15.000:1 kontrast ermöglichen?

stimmt es, dass die panasonic displays, die etwa ein halbes jahr später rauskommen, die pioneers in sachen schwarzwert geschlagen haben bzw. gleichzogen. beim g9 modell vs. g6 weiss ich es. wie sah es aber beim g10 gegen g7 aus. falls auch da der panasonic die nase vorn hatte, wäre es doch nur logisch, dass auch diesmal panasonic gleichzöge mit pioneer bzw. sie überholen würde. anhaltspunkte gab es ja von ein paar avs user.

ich kann es einfach nicht glauben, dass ein riesenkonzern wie panasonic, welches im jahr einen gigantischen umsatz von 78 mrd $ dollar einfährt, die schlechteren panele entwickeln soll und das mit einem zeitvorteil von einem halben jahr, wo man schauen kann, was die konkurrenz zu bieten hat.


meine prognose ist, dass die panas ziemlich nah an die kuros kommen werden, wenn nicht, sie sogar schlagen werden.. gegebenfalls ist bei den pioneers nur eine teurere bildelektronic verbaut, was die bildqualität in nuancen vom pana abhebt. deshalb vieleicht auch der premiumpreis bei pioneer.

sowohl panasonic als auch poneer haben bei der diesjährigen ces ein panel vorgestellt, was sogut wie nicht mehr nachleuchtet. ich schätze mal, dass beide konzerne bei der paneltechnik nicht soweit auseinander liegen, wie wir glauben.

kontrast hat nichts mit dem schwarzwert zu tun sondern sagt nur die helligkeit zwischen dem dunkelsten und dem hellsten punkt aus. nur wie hell der dunkle punkt ist weiss keiner

Bobby_Digital schrieb:

dürfte der schwarzwert bei den g11 panasonic und g9 pioneer nicht etwa gleich sein, da beide panele 15.000:1 kontrast ermöglichen? stimmt es, dass die panasonic displays, die etwa ein halbes jahr später rauskommen, die pioneers in sachen schwarzwert geschlagen haben bzw. gleichzogen. beim g9 modell vs. g6 weiss ich es. wie sah es aber beim g10 gegen g7 aus. falls auch da der panasonic die nase vorn hatte, wäre es doch nur logisch, dass auch diesmal panasonic gleichzöge mit pioneer bzw. sie überholen würde. anhaltspunkte gab es ja von ein paar avs user. ich kann es einfach nicht glauben, dass ein riesenkonzern wie panasonic, welches im jahr einen gigantischen umsatz von 78 mrd $ dollar einfährt, die schlechteren panele entwickeln soll und das mit einem zeitvorteil von einem halben jahr, wo man schauen kann, was die konkurrenz zu bieten hat. meine prognose ist, dass die panas ziemlich nah an die kuros kommen werden, wenn nicht, sie sogar schlagen werden.. gegebenfalls ist bei den pioneers nur eine teurere bildelektronic verbaut, was die bildqualität in nuancen vom pana abhebt. deshalb vieleicht auch der premiumpreis bei pioneer. sowohl panasonic als auch poneer haben bei der diesjährigen ces ein panel vorgestellt, was sogut wie nicht mehr nachleuchtet. ich schätze mal, dass beide konzerne bei der paneltechnik nicht soweit auseinander liegen, wie wir glauben.

Pioneer hat mit den Kuros ein absoluten Volltreffer gelandet 2007 , so stark gefordert war Panasonic in der Vergangenheit noch nie. Der G10 hatte wenig entgegenzusetzten und musste sich ziemlich deutlich geschlagen geben. Jetzt heisst es nachsetzen und zwar stärker als je zuvor.

buyag11 schrieb:

Bobby_Digital schrieb: dürfte der schwarzwert bei den g11 panasonic und g9 pioneer nicht etwa gleich sein, da beide panele 15.000:1 kontrast ermöglichen? stimmt es, dass die panasonic displays, die etwa ein halbes jahr später rauskommen, die pioneers in sachen schwarzwert geschlagen haben bzw. gleichzogen. beim g9 modell vs. g6 weiss ich es. wie sah es aber beim g10 gegen g7 aus. falls auch da der panasonic die nase vorn hatte, wäre es doch nur logisch, dass auch diesmal panasonic gleichzöge mit pioneer bzw. sie überholen würde. anhaltspunkte gab es ja von ein paar avs user. ich kann es einfach nicht glauben, dass ein riesenkonzern wie panasonic, welches im jahr einen gigantischen umsatz von 78 mrd $ dollar einfährt, die schlechteren panele entwickeln soll und das mit einem zeitvorteil von einem halben jahr, wo man schauen kann, was die konkurrenz zu bieten hat. meine prognose ist, dass die panas ziemlich nah an die kuros kommen werden, wenn nicht, sie sogar schlagen werden.. gegebenfalls ist bei den pioneers nur eine teurere bildelektronic verbaut, was die bildqualität in nuancen vom pana abhebt. deshalb vieleicht auch der premiumpreis bei pioneer. sowohl panasonic als auch poneer haben bei der diesjährigen ces ein panel vorgestellt, was sogut wie nicht mehr nachleuchtet. ich schätze mal, dass beide konzerne bei der paneltechnik nicht soweit auseinander liegen, wie wir glauben. Pioneer hat mit den Kuros ein absoluten Volltreffer gelandet 2007 , so stark gefordert war Panasonic in der Vergangenheit noch nie. Der G10 hatte wenig chancen , jetzt heisst es nachsetzen und zwar stärker als je zuvor. :)

Sag ich doch!!
Hey Zodack woher hast du die UVPs her, soweit ich weiß wurde der 50er noch nicht gelistet ?

UVPs sind:

37: 1099€
42: 1199€
50: 1799€??

Arbeitest du bei Pana oder MM ?

ich habe eben die UVPs und Infos von einem befreundeten Pana-Händler bekommen:


Ups, habe ich doch glatt übersprungen!

spartain schrieb:

UVPs sind: 37: 1099€ 42: 1199€ 50: 1799€?? Arbeitest du bei Pana oder MM ?

kann mich noch gut erinnern, wieviel ein samsung 32" lcd vor etwa 2 1/2 jahren noch gekostet hat - nämlich 1899€. war gerade die zeit, wo nach hd ready lcds nachgefragt wude wegen dem start der xbox 360.

unglaublich, was man jetzt für sein geld bekommt.

mein nächster wird auf jedenfall ein pana 50".

buyag11 schrieb:

Das Pv71 design ist langweilig und abstossend , schaut auf den unteren rahmen. PFUI!! PV71 Bild : http://img501.imageshack.us/my.php?image=dsc00019hq5.jpg Im vergleich ist der Px80 die absolute OFFENBARUNG :hail... über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten , aber das geht garnicht.images/smilies/insane.gif :cut

Na nu übertreib nicht der PV war schon in Ordnung, jedoch finde ich das Design vom PZ mit der kompletten Scheibe ohne Rahmen echt Einzig und Wunderschön!!
ABER als der PV rauskamm war es ein oooh Efekt zum häßlichen Vorgänger PV 60(der natürlich auch ein super Gerät war)!
Die hätten jedoch Parallel einen PV 71/PV 80 mit nem super-Design in Silber ins Sortiment nehmen können als z.B. "Silver-Edition" für alle die kein Klavierlack Fan sind(Ehrlich ich fand die PV 7-Serie Grottig! egal ob Schwarz/Silber)
Freuen wir uns ersteinmal auf die gut gelungenen PXer

Bobby_Digital schrieb:

spartain schrieb: UVPs sind: 37: 1099€ 42: 1199€ 50: 1799€?? Arbeitest du bei Pana oder MM ? kann mich noch gut erinnern, wieviel ein samsung 32" lcd vor etwa 2 1/2 jahren noch gekostet hat - nämlich 1899€. war gerade die zeit, wo nach hd ready lcds nachgefragt wude wegen dem start der xbox 360. unglaublich, was man jetzt für sein geld bekommt. mein nächster wird auf jedenfall ein pana 50".

Yes Sir, denke dem schließe ich mich an

Amok4All schrieb:

kontrast hat nichts mit dem schwarzwert zu tun sondern sagt nur die helligkeit zwischen dem dunkelsten und dem hellsten punkt aus. nur wie hell der dunkle punkt ist weiss keiner ;)

Das ist richtig doch -denke ich mal wieder- da werden wir keinen großen/keinen Unterschied mehr sehen(Schwarz ist Schwarz, Ende der Fahnenstange)!!
Warten wir es mal ab

Das ist eine falsche Aussage.

Gerade letzten Herbst wurde die XBox360 durch ein Update in die Lage gebracht Spiele und Filme in Zukunft mit 1080p darzustellen. Zum anderen hat das Programmieren der Spiele in 1080p nix mit den Entwicklungskosten zu tun (Im Übrigen Programmieren Microsoft und Sony selten Spiele). Vielmehr ist es eine Perfomanes- und Speicherentscheidung. Ganz klar, werden auch in Zukunft sehr viele Spiele in 1080p ausgeliefert.

sir_rolando schrieb:

ebenso konsolen wie die xbox360, macht auf 720p ein brachiales bild und sowohl sony als auch microsoft haben bereits bestätigt, daß sie keine 1080p spiele auf den markt bringen - schon mal alleine weil die produktions- und entwicklungskosten einfach viel zu hoch sind

Ich bin am 28.02. von Panasonic eingeladen. Da geht es um das Thema FullHD und die neuen BluRay Player.
Ich hoffe, dass ich dort mal Fakten erfahre. An dem 50" wäre ich auch sehr interessiert....

Viele Grüße

moin,

also ich hab wie gesagt nur die dinge zusammengetragen die schon hier in diesem Forum stehen.
Fand es einfach zu unübersichtlich wie es bis jetzt war.

Zu den Infos muss ich sagen das ich davon keine einzige selber herausgefunden oder überprüft habe. Sind nur die dinge zusammengefasst die von den anderen Forenmitgliedern hier geschrieben wurden.

Mfg

sir_rolando schrieb:

ebenso konsolen wie die xbox360, macht auf 720p ein brachiales bild und sowohl sony als auch microsoft haben bereits bestätigt, daß sie keine 1080p spiele auf den markt bringen....

hallo,

war bis jetzt nur stiller mitleser in deisem forum. hab mich entschlossen doch mal anzumelden.

nen bitte eine quelle wenn du sowas behauptest. und eine offizielle von sony. es sind schon einige spiele für die ps3 erschienen in 1080p nativ. das sieht man aber nur wenn man einen fernseher hat der..
a)eine native auflösung von 1920x1080 hat
und
b)diese auch anzeigen bzw. verarbeiten kann.

von toshi gab es z.b. lcd-screen die hatten full-hd auflösung konnten aber kein echtes 1080p verarbeiten.

zum topic
ich werde mir wahrscheinlich den 50PZ85 kaufen.
es wird auf jedenfall ein FULL-HD in 50".
ich denke full-hd lohnt sich auf jedenfall. ich kaufe mir den plasma für zehn jahre und hoffe der hält auch solang.ich leg nicht 2500€ hin für ein gerät, wenn ich schon vorher weiss, dass ich in 2 jahren einen neuen kaufe.
manche hier müssen einen lockern geldbeutel haben.
und da brauch man sich auch nicht hd-ready schönreden. ich will pixel auf pixel. und nicht wieder irgendwelcher scaler dir mir dazwischen funken.
zum sitzabstand wurde das hier schon richtig erwähnt...
50" 2.20-2.50m, dann kommt kino-feeling auf und man sieht einen unterschied.
ab 3.50m würde ich zum 65" greifen. in zukunft werden diese erschwinglich sein.

das design des screen tangiert mit peripher (geht mir am ar*** vorbei)und würde niemals in meine kaufentscheidung mit einbezogen. wichtig ist doch----> richtig! DAS BILD

hab mir seit zwei jahren keine dvds mehr gekauft um mir diese filme auf Blu-Ray zu kaufen. werde filme nur noch auf BR anschauen, denn dafür ist der fernseher gebaut und wird deswegen gekauft.

gruss und einen kontrastreichen tag

BuddyDeluxe schrieb:

sir_rolando schrieb: ebenso konsolen wie die xbox360, macht auf 720p ein brachiales bild und sowohl sony als auch microsoft haben bereits bestätigt, daß sie keine 1080p spiele auf den markt bringen.... hallo, war bis jetzt nur stiller mitleser in deisem forum. hab mich entschlossen doch mal anzumelden. nen bitte eine quelle wenn du sowas behauptest. und eine offizielle von sony. es sind schon einige spiele für die ps3 erschienen in 1080p nativ. das sieht man aber nur wenn man einen fernseher hat der.. a)eine native auflösung von 1920x1080 hat und b)diese auch anzeigen bzw. verarbeiten kann. von toshi gab es z.b. lcd-screen die hatten full-hd auflösung konnten aber kein echtes 1080p verarbeiten. zum topic ich werde mir wahrscheinlich den 50PZ85 kaufen. es wird auf jedenfall ein FULL-HD in 50". ich denke full-hd lohnt sich auf jedenfall. ich kaufe mir den plasma für zehn jahre und hoffe der hält auch solang.ich leg nicht 2500€ hin für ein gerät, wenn ich schon vorher weiss, dass ich in 2 jahren einen neuen kaufe. manche hier müssen einen lockern geldbeutel haben. und da brauch man sich auch nicht hd-ready schönreden. ich will pixel auf pixel. und nicht wieder irgendwelcher scaler dir mir dazwischen funken. zum sitzabstand wurde das hier schon richtig erwähnt... 50" 2.20-2.50m, dann kommt kino-feeling auf und man sieht einen unterschied. ab 3.50m würde ich zum 65" greifen. in zukunft werden diese erschwinglich sein. das design des screen tangiert mit peripher (geht mir am ar*** vorbei)und würde niemals in meine kaufentscheidung mit einbezogen. wichtig ist doch----> richtig! DAS BILD hab mir seit zwei jahren keine dvds mehr gekauft um mir diese filme auf Blu-Ray zu kaufen. werde filme nur noch auf BR anschauen, denn dafür ist der fernseher gebaut und wird deswegen gekauft. gruss und einen kontrastreichen tag

tja... tut mir leid... aber da nicht abzusehen ist wann sich HDTV durchsetzen wird.. und das eigentlich der hauptgrund ist warum man einen fernseher besitzt... und zu dem auch wenn sich HDTV durchsetzten wird und die ÖR trotzdem in 720p senden... musst du mit einem scaller leben... und daa ist der große unterschied... du schaust ja nicht nur BluRaydisks... von daher ist ein FullHD auch unnötig... lass dir das mal durch den kopf gehen... aber is schon recht so... ein fullhd is bisl teurer und der vater staat bekommt bisl mehr geld in die kasse... also kaufdir einen fullhd und betrachte den scaller... ;-)

"manche hier müssen einen lockern geldbeutel haben"

Naja, 30.- für eine Blue Ray.........

alexnen schrieb:

scaller... ;-)

scaling hat nichts mit calling zu tun.

hehe... willste jeden meiner fehler verbessern?... na denn viel spaß

Hm,ich weiss nicht mit Full HD zumal jetzt SAT 1 und Pro 7 ihren betrieb einstellen.Ich hatte den Pana.42 PZ 700 EA und war doch sehr enttäuscht wie schlecht das Bild bei normalem SD-material war.Und bei 42 Zoll und ca.3 metern abstand ist kein unterschied zwischen Full HD beim Pana. und Normalem HD beim Pio.