HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Plasma-Fernseher » Panasonic » Neuer Erfahrungsaustausch Panasonic TH 42 PA 50 | |
|
Neuer Erfahrungsaustausch Panasonic TH 42 PA 50+A -A |
||
Autor |
| |
gloern2
Stammgast |
#451 erstellt: 17. Nov 2005, 11:42 | |
Hi,
Du hast doch jetzt auch schon einen Fernseher angeschlossen? Genau so machst Du es mit dem Plasma. Falls das Bild doch leiden sollte, kannst Du es ja dann immer noch mit hochwertigeren Kabeln versuchen. Ciao Gloern |
||
tommy4500
Schaut ab und zu mal vorbei |
#452 erstellt: 18. Nov 2005, 18:48 | |
Hallo Jungs und Mädels?? Danke für Eure Tipps, habe seit heute nachmittag auch einen TH42PA50E !!!!!!!!! Bin ganz happy.. Ich habe weder ein Brummen noch irgendwelche grüne Pixel feststellen können (mit HDR geprüft) / Bin im PC-Bereich ein Anhänger der Silent-Gemeinde und ich muß sagen mein Pana ist mucksmäschenstill. Muß ihn jetzt noch einstellen, mein Oehlbach YUV-Kabel ist noch nicht da, aber das Bild über Scart am Denon 2910 ist auch schon sagenhaft. Vorher hatte ich eine 82èr Röhre und habe mir lange eingeredet, daß das völlig ausreiche. Alles Blödsinn kann ich nur sagen, die Kohle hat sich voll gelohnt. Ich habe ihn zusammen mit dem Rack Lieferung usw. für 2300 bekommen, die Preise steigen momentan eher als das sie fallen. Irgendwelche Tipps bezüglich Bildsignale über Kabel analog bzw. allgemeine Einstellungen ?? |
||
|
||
deon13
Schaut ab und zu mal vorbei |
#453 erstellt: 19. Nov 2005, 11:19 | |
Hallo Leute, habe meinen gestern gekriegt. Könnte bis jetzt aber nicht testen da die Wandhalterung noch nicht da ist. Eine Frage habe ich doch. Meine Garantie-Karte ist nicht ausgefüllt und abgestempelt worden (habe ihn originalverpackt gekriegt, habe übrigens online gekauft). War das bei euch auch so bzw. macht das Probleme mit der Garantie? Danke! d. |
||
deon13
Schaut ab und zu mal vorbei |
#454 erstellt: 20. Nov 2005, 10:57 | |
Also seit gestern Abend hängt er an der Wand - wirklich beeindruckend. PAL Bild könnte ich bisher nicht testen, am Dienstag kriege ich Digi-Kabel. Bis dahin werde ich DVD über Scart gucken, mein DVD Player hat leider kein YUV. Habe auf der Schnelle ein Paar DVDs reingelegt - Bild OK bis gut. Sache ist z.B. Star Wars VI muss ich in Zoom 3 gucken sodass keine schwarzen Streifen oben und unten erscheinen. Bin unsicher, habe überall gelesen dass TV in 4:3 Format Einbrennen verursachen kann. Wie sieht es mit DVD-Filmen aus bei denen schwarze Streifen oben und unten gibt (z.B. 2,35:1 bei Star Wars)? In Zoom 3 gucken ist nicht ganz optimal:( Freue mich auf eure Antworten. |
||
notstromdiesel
Ist häufiger hier |
#455 erstellt: 20. Nov 2005, 11:16 | |
@deon13 Hi, du kannst Starwars ohne Bedenken im Originalformat schauen, habe ich auch so gemacht und nichts negatives festgestellt.Vielleicht die ersten Monate oder 100 Stunden auf die Senderlogos achten und dort den zoom Modus nutzen. Wenn das der Pana oder Plasmas im allg. nicht vertragen könnte wäre ein solches Gerät ne Fehlkonstruktion. |
||
deon13
Schaut ab und zu mal vorbei |
#456 erstellt: 20. Nov 2005, 12:41 | |
@notstromdiesel Danke für deine Antwort! Mir kommt irgendwie komisch vor - jeder spricht vom nicht in den ersten 100 Stunden TV im 4:3 Format gucken, aber keiner sagt was über die schwarzen Streifen beim DVD gucken. Wo liegt eigentlich der Unterschied?!! Oder verstehe ich was falsch? Aus meiner Sicht genau die gleiche Situation, ein Bereich wird nicht beleuchtet also veraltet langsamer und somit wird im nachhinein heller als das andere Bild (im 4:3 gibt's sogar die Streifen in grau was beim DVD nicht gibt). Bitte um eure Meinungen. Gruß, deon13 |
||
docbee
Ist häufiger hier |
#457 erstellt: 20. Nov 2005, 12:45 | |
Also so empfinglich ist der PA50 nach meinem Dafürhalten nicht. Ich schaue immer so wie es ein optimales Bild gibt (auch 4:3) und habe noch nix Negatives erlebt. Im PV500er Thread gibt es ja auch nur ein paar wenige, die offenbar ein defketes Panel erwischt haben. Mein Rat: So schauen wie einem das Bild am Besten gefällt und im Schnitt ab und zu mal die Quelle wechseln bzw Umschalten, aber 24 Std RTL am Stück erträgt ja auch keiner. Mit dem Wechsel zwischen DVD in 16:9 (mit kleinen Balken oben und unten), Tatort 16:9 (voll 16:9 mit Logo), Tagesschau in 4:3 (mit hellgrauen Rändern links und rechts), etc kommt mein PA50 prächtig klar. Plasmas sind halt anspruchsvoll und stehen nicht auf Einheitskost |
||
Baash
Inventar |
#458 erstellt: 20. Nov 2005, 13:55 | |
OMG du kannst doch einen 16:9 Film nicht auf ZOOM gucken, da haste doch ein völlig verzerrtes Bild Das ist so als wenn man 4:3 Material auf 16:9 gucken würde. Die Widescreen Balken tun deinem Plasma nix, oder schaust du Stundenlang pausenlos Filme? 4:3 Material schaust du einfach im Aspekt Mode, da hast du ein gefülltes Bild. Zwar hast du dann keine 4:3 Proportionen, aber man gewöhnt sich dran und besser als 16:9 ist es allemal. Ich hab den Pana auch und bei mir hat sich nix eingebrannt, dass ist alles noch Panikmache aus frühen Plasmazeiten. |
||
general33
Schaut ab und zu mal vorbei |
#459 erstellt: 21. Nov 2005, 12:59 | |
Hallo, ich bin seit Freitag stolzer Besitzer des 42ers. Und ich muß sagen, wirklich stolz. Ich kann mir gar nicht mehr vorstellen, wie man auf irgendwelchen Mäusekinos fernsehen kann. Da kann man ja gleich sein Handy benutzen. Bildqualität von DVD (Panasonic s47) über SCART RGB super, leider kein YUV Ausgang- kommt noch, wenn Gras über die Fernseh Sache gewachsen ist, und über Digi Sat Tevion Twin mit Festplatte, ist hervorragend. Hatte allerdings am Anfang ein Problem bei Sportübertragung (Skilanglauf), da waren die Gesichter bei schnellen Bewegungen sehr verzerrt. Hab dann etwas Bildschärfe weggenommen und es scheint besser zu sein, könnte aber auch daran gelegen haben, daß ich mit dieser MPNR was gemacht habe. Also zusammenfassend: Im Prinzip ist das Bild super, aber mit diesen einstellungen Normal, Kino ect komme ich noch nicht so Richtig klar. Ich hab im Forum gelesen, dass viele die Kino oder die Normal Einstellung bevorzugen, weil die andere so knallig ist. Mir aber gefällt diese eigentlich besser, weil ich die anderen als etwas "dumpf" empfinde- besonders Kino. Es würde mich freuen, wenn hier noch mal ein paar leute etwas zu dem Thema Bildeinstellung posten könnten, weil es doch extrem zeitraubend ist alle 23 vorangegangenen Seiten zu lesen. mfg |
||
DJ.Piet
Ist häufiger hier |
#460 erstellt: 23. Nov 2005, 15:09 | |
Leider ärgere ich mich ein wenig das ich nicht noch ein halbes Jahr gewartet habe um mir den Panasonic Plasma TH42PV500 anzugeschaffen. Erstens wegen der höheren Auflösung und wegen HDTV das ich mit dem TH42PA50E nicht anschauen kann. [Beitrag von DJ.Piet am 23. Nov 2005, 15:11 bearbeitet] |
||
Plasmaman17
Hat sich gelöscht |
#461 erstellt: 23. Nov 2005, 16:35 | |
Hi! info Auch wenn das Gerät nur 480 Linien bietet und nicht als HD Ready erscheint.so können Sie dennoch davon ausgehen das HDTV in brillianter Qualität zu sehen ist.in diesem Fall PE 55 sogar besser als bei manch hochauflösendem Gerät.Entscheidend ist Letzlich die scalierende Elektronic und diese ist bei diesem Gerät brilliant. |
||
gloern2
Stammgast |
#462 erstellt: 23. Nov 2005, 17:53 | |
Hi,
und wie soll das HDTV-Signal in den PA50 kommen? Ich befürchte, es wird keine HDTV-Quellen ohne HDCP geben. Und das hat der Pana nunmal mangels HDMI nicht. Wer HDTV sehen will (und glaubt, dass das in absehbarer Zeit überhaupt kommt), ist mit dem PA50 sicher nicht gut beraten. Für alle anderen ist der Nachfolger des PA50, also der PE55, meines Erachtens ein feines Gerät mit hervorragendem Preis-Leistungs-Verhältnis. Den PA50 wurde ich angesichts des PE55 jetzt aber auch nicht mehr kaufen. Ciao Gloern |
||
docbee
Ist häufiger hier |
#463 erstellt: 23. Nov 2005, 18:12 | |
naja, wenn die ersten HD-DVD und Blue-Ray Player und Medien sowie die ersten HDTV-Sat Receiver samt ausgestrahlten HDTV-Programmen da sind, dann werden wir wohl erst mit Gewissheit sagen könen, wieviel an hochwertigen Analogsignalen die additiv zum HDMI auswerfen. Letztlich ist es auch im Interesse der Rechtinhaber einer möglichst großen Kundschaft was qualitativ besseres zu bieten und Kaufanreize zu schaffen und das Publikum nicht nur auf die paar wenigen mit HD-Ready Panels zu beschränken. Kann durchaus sein, dass die Kisten 576p analog auswerfen und dann wird man zwischen den ED-Panels PA50 und PE55 kaum einen Unterschied sehen... aber das hatten wir auch schon rauf und runter diskutiert... we'll see... und ich fürchte da geht noch einiges an Zeit ins Land. |
||
Plasmaman17
Hat sich gelöscht |
#464 erstellt: 23. Nov 2005, 19:59 | |
Higloern2! Das gilt nur für den 55er mit HDMI1 |
||
gloern2
Stammgast |
#465 erstellt: 23. Nov 2005, 20:56 | |
Hi,
da sind wir uns einig. Deine Antwort bezog sich aber auf DJPiets Äußerung zum PA50, oder? Falls nicht, ziehe ich meine Aussage umgehend zurück und behaupte das Gegenteil. Ciao Gloern |
||
Plasmaman17
Hat sich gelöscht |
#466 erstellt: 23. Nov 2005, 22:08 | |
Higloern2!Hatte ich mich Vertan,meinte den 55er und nicht den 50er SORRY HDTV: Quantensprung oder Hysterie ? Soviel vorweg: HDTV ist sicherlich ein weiterer Meilenstein in der Entwicklung der Fernsehtechnik. Aber was häufig verschwiegen wird ist, das Highdefinition Fernsehen ist k e i n e Domäne ausschließlich für hochauflösende Geräte sein muss. Auch Plasmas mit einer Auflösung von 853 x 478 und ohne digitalen Eingang können sehr wohl p h a n t a s t i s c h e Bilder von hochauflösenden Signalen wiedergeben. So konnten wir in den letzten Tagen ein um 1500 Euro teureres hochauflösendes Plasma mit einem normalauflösenden Plasma vergleichen. Beide Geräte empfingen das hochauflösende HD1 Signal, das normal auflösende Gerät über ein analoges YUV - Kabel, das hochauflösende über einen digitalen DVI Eingang. Wir konnten es kaum glauben, aber die Bilder beider Geräte unterschieden sich kaum. Klar war das hochauflösende Gerät etwas detailreicher, jedoch konnte man diesen Unterschied nur bei sehr nahem Betrachtungsabstand ausmachen. Ab 1 Meter Abstand waren die 1500 Euro Preis Unterschied nicht mehr festzustellen, ganz im Gegenteil, das normal auflösende Bild kam sogar etwas brillianter rüber. Das soll keine Kritik an dem sich sehr guten hochauflösenden sein. Es ist nur die Frage, ob die nun überall beschwörend verlangten HD-ready Kriterien wirklich so wichtig sind. Aus unserer Sicht kann man mit einem preiswerten Gerät, dass einen analogen YUV - Eingang besitzt (3 Chinch Stecker: rot, grün, blau) HDTV ebenfalls in vollen Zügen genießen. Es muss eben aus unserer Sicht doch nicht immer unbedingt das wesentlich teurere hochauflösende Gerät mit dem Siegel HD-ready sein. Lassen Sie sich am besten Ihr Gerät mit einem hochauflösenden Signal vorführen und entscheiden Sie erst dann. [Beitrag von Plasmaman17 am 23. Nov 2005, 22:28 bearbeitet] |
||
gloern2
Stammgast |
#467 erstellt: 23. Nov 2005, 23:11 | |
Hi Plasmaman17,
grundsätzlich mag das ja stimmen. Praktisch wird es aber in näherer Zukunft so gut wie nix geben, womit ein Fernseher ohne HDMI mit einem HDTV-Signal versorg werden kann. Hier sehe ich das hauptsächliche Problem, wobei ich natürlich hoffe, dass es doch anders kommt, als ich befürchte. So, das solls von meiner Seite zur HDTV-Frage in diesem Thread aber auch erst mal wieder gewesen sein. Ciao Gloern |
||
der.cheffe
Ist häufiger hier |
#468 erstellt: 25. Nov 2005, 21:31 | |
Hallo, hat von euch jemand den Sockel TY-ST42PA50 an seinem Pana ? Ich benötige mal die Breite der unteren Aufstellfläche ... auf der Homepage ist nur die Gesamtbreite angegeben und die bringt mir nichts ! DANKE !!! M. f. G der.cheffe |
||
gloern2
Stammgast |
#469 erstellt: 25. Nov 2005, 21:41 | |
Hi,
69cm. Nagel mich aber nicht drauf fest. Ist eine Handmessung bei aufgestelltem TV. Ciao Gloern |
||
der.cheffe
Ist häufiger hier |
#470 erstellt: 26. Nov 2005, 20:49 | |
Hallo Gloern, vielen Dank für die schnelle Antwort !!! Habe 70 cm Platz ... wird also funktionieren. M. f. G. der.cheffe |
||
Hagi10
Ist häufiger hier |
#471 erstellt: 27. Nov 2005, 03:57 | |
Kann man eigentlich die XBox 360 mit dem Hd-TV kabel an den Pana 50E anschließen. Das Kabel hat ja ein YUV-Stecker? |
||
Sunshine
Schaut ab und zu mal vorbei |
#472 erstellt: 27. Nov 2005, 10:08 | |
Hallo zusammen, ich bei der Zuspielung über den DVD-Recorder (DMR-EH52) ein nicht zu übersehendes „Bildrauschen“. Egal ob über Scart oder Component, das Bildrauschen bleibt. Selbst beim DVD schauen ist es vorhanden. Dieselbe DVD über einen weiteren Player, der über Scart angeschlossen ist, bringt ein einwandfreies klares Bild. Ich glaube, ich habe schon alle Einstellungen ausprobiert aber es wird nicht besser. Alle verwendeten Kabel sind von Clicktronic, die ich auch schon untereinander getauscht habe. Woran kann es liegen? Hat der Recorder oder der Fernseher eine Macke oder ist das Bild einfach so? Danke im Voraus Gruss Sunshine |
||
konakula
Ist häufiger hier |
#473 erstellt: 27. Nov 2005, 10:25 | |
also ich behaupte mal so aus der ferne, wenn das bild mit einem anderen dvd-player bei dem selben fernseher besser ist, dann wird es wohl an deinem dvd-recorder liegen. verwende selber auch clicktronic-kabel(scart u. yuv) und habe sowohl bei dvd, als auch beim receiver ein gestochen scharfes bild. |
||
thom11111
Stammgast |
#474 erstellt: 27. Nov 2005, 13:29 | |
Moin Sunshine ! Besitze auch den DMR-EH52. Über Componente und Scart an meinem Plasma PA40 angeschlossen, ein tadelloses Bild. Schließe doch den Recorder mal an ein anderes Fernsehgerät an, falls schlecht ist es wohl der Recorder. Ich hoffe, daß Du die Einstellungen im Menü des Recorders richtig gemacht hast? Wie sieht es mit der Qualität beim abspielen der Festplatte aus? Gruß Thom [Beitrag von thom11111 am 27. Nov 2005, 13:30 bearbeitet] |
||
Sunshine
Schaut ab und zu mal vorbei |
#475 erstellt: 27. Nov 2005, 14:05 | |
So, habe jetzt noch mal ein wenig getestet. DVD ist jetzt über Componente OK, keine Ahnung warum… Habe dann mal den kleinen 37 (cm ) angeschlossen und da sieht man kaum einen Unterschied zwischen Recorder und „normal“ Antenne. Beim abspielen von Festplatte ist das Bild genau so, als würde man „normal“ schauen. Also gleich gut bis auf das rauschen halt. <EDIT> Da soll mal einer die Technik verstehen. Desto mehr ich daran rumspiele, desto besser wird das Bild. Ich habe jetzt mal einen Sendersuchlauf vom Recorder machen lassen und danach wieder die ursprünglichen Programme vom Fernseher geladen, dann noch ein Scart-Kabel umgesteckt (für´s runterladen) und jetzt ist es gut. Ach was ist das alles kompliziert mit der Technik von heute. </EDIT> [Beitrag von Sunshine am 27. Nov 2005, 14:52 bearbeitet] |
||
tommy4500
Schaut ab und zu mal vorbei |
#476 erstellt: 29. Nov 2005, 11:03 | |
Hallo Leute, wahrscheinlich wurde dies hier schon mal besprochen, aber ich find's nicht. Wenn man über YUV schaut (Denon 2910 über Oehlbach-Kabel angeschlossen), welches Bildformat nehmt Ihr ? Aspekt nehme ich fürs Fernsehen / ich vermisse die Option Breitbild über YUV / ist Panasonic Auto dasselbe ? 16:9 ? Normalerweise nimmt man doch Breitbild bei 2,3:1-Format, oder ? Gruß |
||
Alvir
Stammgast |
#477 erstellt: 29. Nov 2005, 11:28 | |
16:9 ist bei anamorphen Bildmaterial die richtige Einstellung. Gruss |
||
tommy4500
Schaut ab und zu mal vorbei |
#478 erstellt: 29. Nov 2005, 14:03 | |
@alvir aber im Fernsehmodus gibt es die Breitbild-Option, das finde ich verwirrend Bei meinem alten Fernseher war 16:9 die richtige Einstellung für 1,8:1 und Breitbild für 2,3:1 |
||
general33
Schaut ab und zu mal vorbei |
#479 erstellt: 29. Nov 2005, 15:59 | |
Also, so wie ich das sehe funktioniert das ganze folgendermaßen: Wenn im TV eine Sendung im 16/9 Format kommt, dann schaltet der Panasonic im Automatikmodus auf Breitbild (Viele Beiträge in den 3. Programmen- so gut wie nie bei RTL ect.), dabei ist der gesamte Bildschirm von diesem Bild ausgefüllt, ohne, daß er zoomt. Bei Spielfilmen im Kinoformat, füllt er im Automatikmodus zwar auch den Bildschirm auf, dies ist aber gezoomt, meistens zoom 2. Dies lässt sich durch hin- und herschalten leicht feststellen. Ansonsten wären immer noch schwarze Balken oben und unten zu sehen, z.B Einstellung Aspect. |
||
tommy4500
Schaut ab und zu mal vorbei |
#480 erstellt: 03. Dez 2005, 14:15 | |
Hi der Thread schläft ja ein. Das ist ein gutes zeichen, denn es bedeuted dass alle zufrieden in ihren Plasma glotzen. Ich habe auch die Peter Finzel CD, aber beim Blaufilter-Test bin ich echt verzweifelt, nun habe ich den Ph42pa50 wieder frei Schnautze eingestellt. |
||
JoeDee
Schaut ab und zu mal vorbei |
#481 erstellt: 03. Dez 2005, 16:57 | |
Einige sind absolut nicht zufrieden: http://www.hifi-foru...019&postID=last#last |
||
RSteve
Ist häufiger hier |
#482 erstellt: 03. Dez 2005, 18:49 | |
Ja dort kannst du das Monatelange Gejammer zweier Grünpixler verfolgen..... |
||
JoeDee
Schaut ab und zu mal vorbei |
#483 erstellt: 03. Dez 2005, 19:20 | |
Leider sind die meisten nicht objektiv genug die Schwächen eindeutig eingestehen zu können. Habe gerade Sahara angesehen. BÄHHH im normal modus alles aus und Kontrast und Helligkeit auf null und trotzdem Grünies bei der Anfangsszene (Ausfahrt der Texas) |
||
gloern2
Stammgast |
#484 erstellt: 03. Dez 2005, 19:40 | |
Hi, könnten wir über die Grünies bitte in dem anderen Thread weiter diskutieren? Danke. Ciao Gloern |
||
JoeDee
Schaut ab und zu mal vorbei |
#485 erstellt: 04. Dez 2005, 00:33 | |
Naja vielleicht schauen einige nur hier hinein und denken dieser Plasma wäre empfehlenswert. |
||
gloern2
Stammgast |
#486 erstellt: 04. Dez 2005, 01:27 | |
Hi,
ist er ja meiner Erfahrung nach auch. Wobei kein Problem damit habe, wenn das jemand aufgrund seiner Erfahrung anders ist. Aber wenn einige wenige sich über Monate hinweg immer wieder über Schwäche Ihrer Geräte öffentlich ärgern wollen, so ist es der Übersichtlichkeit willen einfach besser, wenn dieses eine Thema in einem separaten Thread behandelt wird. Und auf den "Grünie-Thread" wurde nun ja verwiesen. Es können sich also alle Ihre eigene Meinung zu dem Thema bilden. Ciao Gloern |
||
docbee
Ist häufiger hier |
#487 erstellt: 04. Dez 2005, 01:43 | |
joedee, wenn dich der pa50 nervt, dann klopp ihn bei ebay weg. wir haben kurz vor weihnachten und die dinger sind rar, kriegst also vermutlich noch nen brauchbaren preis. ausserdem ists doch viel amüsanter danach im pe55-, pv500- oder pio-thread mit ner neuen mängelliste wieder von vorne zu starten liest sich auch abwechslungsreicher |
||
cybordelics
Inventar |
#488 erstellt: 04. Dez 2005, 03:11 | |
gibts noch keinen hier, der schon mal die xbox 360 an der kiste hatte? |
||
RSteve
Ist häufiger hier |
#489 erstellt: 04. Dez 2005, 13:17 | |
Hi @ docbee zustimmung! |
||
ANTIKA
Neuling |
#490 erstellt: 10. Dez 2005, 03:17 | |
Hallo zusammen !!! habe seit mitte Juni den Pana 50E bisher hatte ich mir eigentlich keine gedanken über HDTV gemacht(da es noch dauern kann bis alles auf HDTV umgestellt wird ). Seit zwei Tagen versuche ich mir HDTV-Ausstrahlung via satelit den Sender "HD1" anzuschauen.....den Ton höre ich optimal aber der Bildschirm bleibt schwarz!!!!! was mache ich falsch? es wäre sehr sehr nett und würde mich freuen wenn mir jemand helfen könnte oder eine idee hat warum der pana bei mir nicht hochsklarriert ...... danke im vorraus... |
||
TheGodfather
Stammgast |
#491 erstellt: 10. Dez 2005, 11:18 | |
Um HD1 zu sehen brauchst du einen HDTV Fähigen Sat-Receiver. Wie z.B. den Quali TV Receiver mit HD1 SmartCard. Aber am besten wartest du noch bis die HDTV Sat-Receiver mit MPEG4 kommen - dann kannst du auch Premiere und Pro7/Sat1 in HDTV sehen. Aber ohne einen neuen Sat-Receiver wirst du da nix zu sehen bekommen! Und das liegt nicht am PA50. |
||
Baash
Inventar |
#492 erstellt: 10. Dez 2005, 17:32 | |
Doch, ich. Und es sieht beeindruckend aus, per YUV und dann 720p scaliert. Wow, Texturen knackig scharf, Schriften absolut perfekt klar ohne jegliche Schatten oder Blitzer.. ich weiss nicht wie ein natives 720p Bild der 360 aussieht, aber viel schärfer gehts eigentlich nicht mehr. Hab bisher Kameo, PDZ und RR6 gespielt und alles sieht aus wie 1024x768 am PC, nur mit dem Unterschied das die Texturen noch geiler aussehen wegen der neuen Technik die in der 360 schlummert. Wenns auch alles etwas arg feucht und steril aussieht Wer also seine Bedenken hat ob der PA50 HD Material gut verarbeiten kann kann die Sorgen fallen lassen, er verarbeitet es absolut perfekt. |
||
ANTIKA
Neuling |
#493 erstellt: 11. Dez 2005, 18:22 | |
ich wollte mich nur noch für die schnelle antwort bedanken .......da werd ich wohl oder übel noch ein paar Monate warten müssen. danke !!! |
||
stupendousman
Stammgast |
#494 erstellt: 11. Dez 2005, 22:12 | |
Ich werd mal die PS3 abwarten, falls die wirklich mit tv tuner, aufnahmefunktion und dergleichen ausgestattet ist. Und da es sich sony sicher nicht leisten können wird nur auf Kundschaft mit HDMI eingängen und hd ready geräten zu stzen, geh ich mal sehr stark davon aus, dass auch die PS3 über YUV am Pana betrieben können wird. |
||
Hagi10
Ist häufiger hier |
#495 erstellt: 11. Dez 2005, 22:32 | |
Wird die xbox 360 mit einem HDMI Kabel ausgestattet. Wie soll man denn ein HD Bild auf dem Pana kriegen wenn man kein digitalsignal reingibt? |
||
TheGodfather
Stammgast |
#496 erstellt: 11. Dez 2005, 23:00 | |
@Hagi10 Via YUV. HD braucht kein HDMI/DVI! |
||
Baash
Inventar |
#497 erstellt: 12. Dez 2005, 16:37 | |
Zwingend notwendig ist eine digitale Verbindung für HD eben nicht, weil es auch über YUV (analog) bestens funktioniert. Und großartige Unterschiede zwischen HDMI und YUV sehen sowieso nur die, die auch den Unterschied zwischen nehm 50€ Coax und nem 300€ Coax heraushören können. HDMI/DVI wird einem nur wegen dem Kopierschutz HDCP auferzwungen, und sollte allein deswegen schon boykottiert werden. |
||
Ketzer2005
Ist häufiger hier |
#498 erstellt: 13. Dez 2005, 10:42 | |
@ Baash Ich gehe mal davon aus, dass Du das XBox 360 HD Kabel gekauft hast bzw. benutzt. Wie hast Du das Ding am Pana angeschlossen ? Ich habe gesehen, dass dieses HD Kabel 6x Cinch hat - ich würde aber nur 5x unterbringen (3x YUV; 2x Audio). Was macht man mit dem verbleibenden ? Grüße -K- [Beitrag von Ketzer2005 am 13. Dez 2005, 10:43 bearbeitet] |
||
TheGodfather
Stammgast |
#499 erstellt: 13. Dez 2005, 11:29 | |
@Ketzer Du hattest mir ja auch ne PN geschrieben. Also ich hatte die XBOX360 von meinem Nachbarn (ich selber habe keine), mit dem HD Kabel angeschlossen! Das Scalierte HDTV sieht wirklich sehr viel besser aus als über SCART! Zu den 6 Kabeln. 3 fürs Bild, 2 fürs analoge Audio! Und 1 ist für deine Dolby Digital Anlage! Für 5.1 Ton! Wenn keine Anlage vorhanden ist, dann schliesst du dieses Kabel einfach nicht an. |
||
Christoph_66de
Ist häufiger hier |
#500 erstellt: 13. Dez 2005, 13:14 | |
bevor ich die 25 Seiten durchschaue (vielleicht steht ja da auch schon die antwort....aber das ist halt schon mühsam....) meine frage: ich hab auch den PA 50. Was heißt denn nun im Datenblatt HD Kompatibel ? Kann er das nun oder nicht ? hab auch schon wegen yuv gelesen und so...bin halt nur in solcher beziehung absolutere laie. meine konkrete frage: habe digitales kabel. Kann ich mir irgendwie schon was hd mäßiges damit anschauen ? oder gibts dvds diesbezüglich ? und kann das der pa 50 ? zwecks dem yuv ding - muß ich da was speziell irgendwie anschließen ? Vielen Dank im voraus für eure antworten Christoph |
||
MR.Boombastic
Stammgast |
#501 erstellt: 13. Dez 2005, 14:14 | |
Er kann HDTV über den YUV Eingang skaliert (runter)darstellen. ABER, nur werden HDTV Signale wohl so nicht gesendet werden, denn HDTV setzt den Kopierschutz HDCP voraus und solch einen Anschluß gibt es beim PA50 nicht. Also, analog ja, digital nein. Und die Norm soll digital sein und etwaige analoge Anschlüsse an den Geräten müssen abgeschaltet werden wenn ein HDTV Signal anliegt. |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Panasonic TH-42 PA 50, Erfahrungen? Silver01 am 27.03.2005 – Letzte Antwort am 19.06.2005 – 2045 Beiträge |
panasonic TH-42 PA 50 einstellwerte guppy am 19.07.2005 – Letzte Antwort am 29.09.2005 – 9 Beiträge |
Panasonic TH-42 PA 50 WerbeDVD - WO ? powerplayer1 am 06.09.2005 – Letzte Antwort am 09.09.2005 – 3 Beiträge |
Panasonic TH-42 PA 50 NACHRÜSTEN ??? Hambi am 19.09.2005 – Letzte Antwort am 21.09.2005 – 7 Beiträge |
Pnasonic TH 42 PA 50/Aufrüsten villijoe am 23.04.2008 – Letzte Antwort am 23.04.2008 – 4 Beiträge |
Panasonic TH-42PV500 vs TH 42 PA 50 marantz am 30.07.2005 – Letzte Antwort am 30.07.2005 – 2 Beiträge |
Neuer TH42 PA 50 - Spiegelung!!! Andre010675 am 07.04.2006 – Letzte Antwort am 10.04.2006 – 7 Beiträge |
Unterschied Panasonic Th-42 pa 50 und th-42 pa 50E? NHL-Maverick am 08.06.2005 – Letzte Antwort am 30.06.2005 – 3 Beiträge |
Unterschiede von Panasonic TH-42 swoop100 am 15.08.2006 – Letzte Antwort am 15.08.2006 – 4 Beiträge |
Thomson 50 DLY 644 oder Panasonic TH 42 PA 30 Niemanschlote am 15.09.2004 – Letzte Antwort am 19.09.2004 – 8 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Panasonic der letzten 7 Tage
- Umstellung von DVB-C auf DVB-S
- Verbindung zum Server fehlgeschlagen 008
- meine Lösung gegen das Plasma Surren / Pfeifen
- Fernseher (GW20) wird langsam und reagiert extrem träge
- Untertitel lassen sich nicht abschalten
- Umstellung DVB-T auf DVB-S Panasonic Viera - Sender speichern
- Hinweise und Warnungen zum "Hotel-Modus" (Hotel Mode)
- Umschalten von AV nach TV nur über TV-Taste ?
- Was bringt mir Rauschunterdrückung "PNR"
- Teletext Problem
Top 10 Threads in Panasonic der letzten 50 Tage
- Umstellung von DVB-C auf DVB-S
- Verbindung zum Server fehlgeschlagen 008
- meine Lösung gegen das Plasma Surren / Pfeifen
- Fernseher (GW20) wird langsam und reagiert extrem träge
- Untertitel lassen sich nicht abschalten
- Umstellung DVB-T auf DVB-S Panasonic Viera - Sender speichern
- Hinweise und Warnungen zum "Hotel-Modus" (Hotel Mode)
- Umschalten von AV nach TV nur über TV-Taste ?
- Was bringt mir Rauschunterdrückung "PNR"
- Teletext Problem
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.885 ( Heute: 1 )
- Neuestes MitgliedTheRealZukosan
- Gesamtzahl an Themen1.556.821
- Gesamtzahl an Beiträgen21.666.063