LG INFINIA CINEMA 3D 2012, rahmenlos, passives 3D, 4K, OLED, Android-TV

babydoll32 schrieb:

Dass die Bildqualität der neuen nicht besser ist, kann man auch anhand der neuen Samsung Modelle nachvollziehen. Ich glaube dieses Jahr hat sich nur bei Panasonic richtig was getan

Na, beruhigt zumindest, das sich bei denen auch nichts mehr getan hat.
Anscheinend ist die LCD-Technik bereits an ihre Grenzen gekommen.

Hatte eigentlich gehofft, das sich die bekannten Problemen mit Clouding, Banding, DSE etc. etwas verbessert.
Aber dafür bräuchte man wohl absolut plane und formstabile Layer um solche Panel zu fertigen.
Aber dies ließe sich wohl auch in Großserie, nicht kostengünstig, bzw. zu marktfähigen Preisen fertigen.

Von daher, glaube ich nicht, das sich bei LCD-Panels, noch viel bei der Darstellungsquallität tut.

Dafür gibts dann jetzt ja die neue Generation OLED-Panels.

Gruß,
Frank

Nach der Ernüchterung bzgl. der 660er und 760er Modelle....
Oder muss man einfach - wie schon angesprochen - zur Kenntnis nehmen, dass die Technik ausgereizt ist und sich über das Mehr an Ausstattung freuen? Oder machen die Preise diese Freude gleich wieder zu nichte?

Um so wichtiger werden für mich nun die Vor- Ort- Tests der hier vertretenen Tester!
Vielleicht kommt ja heute schon der Vergleich 860 gegen 960....

Puhh, da ich auch dringend einen neuen TV benötige und meinen 50" Samsung Plasma bereits verkauft habe, war ich lange Zeit Fan der 2012er LG-Modelle.
Nach dem Lesen der letzten Postings ist bei mir allerdings eine ziemliche Ernüchterung eingetreten.
Eigentlich wollte ich mir einen 55" oder größer der 2012-Serie kaufen, um damit bis zur Massentauglichkeit der OLED-Modelle zufrieden zu sein.
Jetzt liest sich das aber fast so, dass ich für meinen Zweck auch getrost, zB einen 55" LW679s aus der Vorjahresserie nehmen kann, ohne groß einen Unterschied feststellen zu müssen. Vorteil dabei wäre natürlich auch, dass ich mehrere hundert Euro sparen kann.
Wie würdet ihr euch jetzt entscheiden...der TV soll fast ausschließlich für Fußball und BluRays genutzt werden!

Also ich habe mich gegen den 55LM760s (War bei der Sammelbestellung auf Platz 2 ) entschieden und mir den 55LW5590 für 1142€ bei Metro (Angebot gilt bis einschlißlich heute noch) gekauft, da ich wie ich vor ein paar Seiten geschrieben habe, den 760 live mit dem 470s und dem 659s vergleichen konnte, auf allen lief gleichzeitig das selbe. Meine Fazit deckt sich mit den beiden Post von der letzen Seite.
Für Fussball und Bluray reicht auch ein 2011 Modell, wirst im direkten Vergleich kaum unterschiede sehen. Entscheident ist natürlich, wie wichtig dir die 2012 Features sind und ob diese den Aufpreis wert sind.

Am besten vergleicht du selbst vorort und entscheidest dich dann!

Ich fand das Design der 2011er-Modelle recht grottig. Klavierlackplastik kommt mir nicht mehr ins Haus. Allein dewegen wären die nie eine Alternative für mich.

Sollte LG aber tatsächlich keine Modelle oberhalb des LM660 im Internethandel zulassen, bleibt mir wohl nur das Hoffen statt 47" endlich einmal auf ein 55" Testgerät im Juni/Juli. Auch wenn mir das eigentlich noch viel zu klein ist, aber da sich anscheinend bei den Linien doch nichts geändert hat, wird 60" und 65" bei 3D wohl leider nicht sinnvoll nutzbar sein und das obwohl das Panel bei mir selbst ruhig größer sein könnte. Die UVP-Preise zahle ich definitiv nicht, insbesondere nicht, wenn sie doch deutlich höher sind als bei der Konkurrenz. Bezweifle, dass LG sich damit einen Gefallen getan hat.

celle schrieb:

Ich fand das Design der 2011er-Modelle recht grottig. Klavierlackplastik kommt mir nicht mehr ins Haus. Allein dewegen wären die nie eine Alternative für mich.

Ja, das hast Du grundsätzlich recht, mir gefällt das neue Design auch viel besser, aber ich weiß nicht, ob ich nur deswegen bereit bin, 300-500.- EUR mehr auszugeben...eher nicht!

Was genau war eigentlich der Unterschied zwischen der lw55..-Reihe und den 579s bzw. 679s-Reihen? Auf der LG-Seite gibt es zu den alten Modellen leider keine Angaben mehr!

Ich denke mir das man alle Modelle im Internet kaufen kann.
Ist ja in andern Ländern auch so.
Der 660s und der 860v sind ja schon gelistet bei Amazon.
Gut Ding will weile haben

lg

aber ich weiß nicht, ob ich nur deswegen bereit bin, 300-500.- EUR mehr auszugeben...eher nicht!

Was nützt mir ein billiger TV, wenn mich dessen billiges Design die ganze Zeit nervt? Immerhin nimmt so ein TV schon auch eine dominante Fläche im Wohnzimmer ein und sollte dann auch im ausgeschalteten Zustand als schönes Möbelstück oder Accessoire durchgehen. Wenn einem Smart-TV-Features egal sind, liegen nun einmal die Hauptunterschiede im Design. Ich bezweifle dass auch die Panels der einzelnen Serien so unterschiedlich sind. Vieles ist nur Software und nicht Hardware.

Allein das ein schickerer Nachfolger mit etwas Geduld dann einmal zum gleichen Preis erhältlich sein wird, würde mich vom Kauf eines alten Modells abhalten. Ich würde mich da nur ärgern nicht gewartet zu haben.

Bei Sony oder Samsung könnte ich das aktuell verstehen ein Vorgängermodell zu nehmen, aber bei LG - bei den großen Optikunterschieden? Auch die Haptik ist deutlich besser als 2011. Bei Autos scheint das Design ja auch recht wichtig zu sein - obwohl man ja nur drinnen sitzt. Immer wieder seltsam zu beobachten, dass es beim Haus, der Innenarchitektur, Möbel und AV-Elektornik kein Argument mehr sein soll? Das Auge isst doch bekanntlich mit ... und es macht auch satt...

celle schrieb:

aber ich weiß nicht, ob ich nur deswegen bereit bin, 300-500.- EUR mehr auszugeben...eher nicht! Was nützt mir ein billiger TV, wenn mich dessen billiges Design die ganze Zeit nervt? Immerhin nimmt so ein TV schon auch eine dominante Fläche im Wohnzimmer ein und sollte dann auch im ausgeschalteten Zustand als schönes Möbelstück oder Accessoire durchgehen. Wenn einem Smart-TV-Features egal sind, liegen nun einmal die Hauptunterschiede im Design. Ich bezweifle dass auch die Panels der einzelnen Serien so unterschiedlich sind. Vieles ist nur Software und nicht Hardware. Allein das ein schickerer Nachfolger mit etwas Geduld dann einmal zum gleichen Preis erhältlich sein wird, würde mich vom Kauf eines alten Modells abhalten. Ich würde mich da nur ärgern nicht gewartet zu haben. Bei Sony oder Samsung könnte ich das aktuell verstehen ein Vorgängermodell zu nehmen, aber bei LG - bei den großen Optikunterschieden? Auch die Haptik ist deutlich besser als 2011. Bei Autos scheint das Design ja auch recht wichtig zu sein - obwohl man ja nur drinnen sitzt. Immer wieder seltsam zu beobachten, dass es beim Haus, der Innenarchitektur, Möbel und AV-Elektornik kein Argument mehr sein soll? Das Auge isst doch bekanntlich mit ... und es macht auch satt...

Stimme ich zu 100% zu !!!
Für mich ist LG die Nummer 1 auf meiner Liste wegen dem Design.
Danach kommt für mich Samsung ( 2011/2012) und auch die neuen Philips ab 6k.
Der Pana DT50 ist mir schon zu teuer und die neue 7000er Serie von Philips auch.
Die Sammys haben aktives 3D genau wie der DT50 und fallen deswegen weg.
Daher bleiben nicht viele Alternativen.
Aber ein Vorjahresmodell kommt mal überhaupt nicht in Frage, wenn ich den in meine Wohnung hole würde ich mich immer ärgern ^^
Und in den nächsten Jahren werden die Rahmen noch dünner und wenn man einen aktuellen LG kauft, hat man bis 2014 sicher erstmal designmäßig nix zu befürchten und die meisten denken du hast einen aktuellen TV. Aber wenn man ein Model von 2011 kauft, denken andere Leute nächstes Jahr der ist von 2009 So sieht er nämlich leider aus.


lg

Auf alle Fälle ist Design ein Thema, ich würde mir nie diese Klavierlackschwarzen Dinger reinstellen, manche Hersteller fallen damit komplett weg, weil sie nix anständiges fürs Auge anbieten.
Man hat ja auch eine Regierung, diese häßlichen Dinger können sich irgendwelche Single&Gamer kaufen...wobei das nicht heißen soll, das alle aus dieser Gruppe so sind...

Hi,das Design,
ich bin über die Lm Krähenfüße auch nicht begeistert.
Aber mal über den Tellerrand geschaut.
Es gibt doch Schreiner,Schlosser, Bilderrahmengestalter,Lackierer und Folierer die euch das Gerät verschönern können.

In einem dunklen Raum abends, wenn alles abgedunkelt ist und man eine BluRay schaut mit viel Schwarzwert, beispielsweise einem schönen Horror-Film, kann ich mir durchaus vorstellen, dass der etwas helle Schwarzwert ärgerlich sein könnte, wenn man das satte Tiefschwarz eines Plasmas gewöhnt ist, da dort das Schwarz wirklich Schwarz ist und nicht so ein Grau-Schwarz.

Naja, wirklich schwarz sind die Plasmas auch net.
Ausser O-LED bleibt da nur der 960 bzw. Full-LED allgemein .

Keine Frage, das neue Design ist wirklich klasse, aber Bildqualitätmäßig bringt zumindest der neuen LM 760 absolut nichts. Eher weniger durch den etwas schlchteren Blickwinkel, der durch die zusätzliche Scheibe bedingt ist. Der leichte DSE-Efect am unteren Rand des 47LM760 mag der Serienstreuung der Panels geschuldet sein und andere LM760 dies nicht haben. Aber es zeigt, das es anscheinend wirklich noch die selben Panels, mit den selben Problemen wie letztes Jahr sind.

Aufgrund des Besuch von @Frank1206 beim Saturn Hansaring möchte ich nochmal mein Video von dort posten bezüglich des Blickwinkel und DSE.
http://www.hifi-foru...432&postID=1273#1273
Und noch was, die 2011er mit den 2012er im Flächenmarkt zu vergleichen halte ich für schwachsinn.
Eine Nachttischlampe macht eine Welt an Bildqualität beim LCD aus.
Ihr wißt doch noch gar nicht wie sich das Panel unter "realen" Bedingungen schlägt !
Die Mega Leuchtstoffröhrenbestrahlung macht dort doch alles zunichte!

[/quote]
Aufgrund des Besuch von @Frank1206 beim Saturn Hansaring möchte ich nochmal mein Video von dort posten bezüglich des Blickwinkel und DSE.
[url=http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=145&thread=4432&postID=1273#1273]http://www.hifi-foru...432&postID=1273#1273[/url]
Und noch was, die 2011er mit den 2012er im Flächenmarkt zu vergleichen halte ich für schwachsinn.
Eine Nachttischlampe macht eine Welt an Bildqualität beim LCD aus.
Ihr wißt doch noch gar nicht wie sich das Panel unter "realen" Bedingungen schlägt !
Die Mega Leuchtstoffröhrenbestrahlung macht dort doch alles zunichte![/quote]

Vielen Dank,
das mit den realen Bedingungen denke ich mir schon solange.
Bin leider letzte Zeit oft mit Handy on und möchte deswegen keine Romane hier schreiben.
In so einem beleuchteten Umfeld sieht man doch eh kaum was.
Da wirkt kein TV richtig schwarz auch wenn man unterschiede erkennen kann.
Aber wer sich Testberichte durchliest weiß auch das man den TV noch kalibrieren kann und so noch mehr an Bildqualität rausholen kann.
Der LM760s out of box hat zum Beispiel eine Farbeinstellung die fast schon perfekt ist !
Und der Schwarzwert ist auch viel besser als bei einem ach so guten Panasonic.
Legt nicht soviel wert auf Testberichte, immerhin ist jeder einzelne von uns der größte Tester und es kommt auch darauf an was uns gefällt und nicht denen

lg

th3_kingz schrieb:

...Und der Schwarzwert ist auch viel besser als bei einem ach so guten Panasonic. Legt nicht soviel wert auf Testberichte, immerhin ist jeder einzelne von uns der größte Tester und es kommt auch darauf an was uns gefällt und nicht denen lg

Die Schwarzwerte für das Pana WT50 Top-Modell sind noch gar nicht veröffentlicht, weil noch nicht getestet! Oder hast Du schon den Schwarzwert vom WT50 persönlich getestet ? Wenn ja, dann lasse uns doch bitte an deinem Wissen teilhaben .

Yo, also auf dem Filmchen - ist ja eigentlich noch schlechter zu bewerten, als wenn man im "schlecht" beleuchteten Markt davor steht - sieht das Teil einfach mal zum nieder aus...
Genauso wie die Bilder des TV zum Schluss des Filmchens..

Also ich bin immer noch überzeugt, das Richtige zu tun...
Design und Features... Ich behaupte frech: Ein besseres Bild kriegen die anderen auch nicht hin (vergleiche Angaben der Tests in Sachen Farbdarstellung).. und haut mir ab mit euren tiefschwarzen Balken..

Hier nochmal das Filmchen: 760 live

th3_kingz schrieb:

Legt nicht soviel wert auf Testberichte, immerhin ist jeder einzelne von uns der größte Tester und es kommt auch darauf an was uns gefällt und nicht denen

Ganz meiner Deinung!

Meine zwei Glotzis + dem dahinterliegenden Teil + eventuell noch die 2 Zusatzgeräte rechts und links aussen (beim TV selbst bei mir nicht soooo wichtig)
Das sind die Richter alles Andere ist nur "Radar".

celle schrieb:

Was nützt mir ein billiger TV, wenn mich dessen billiges Design die ganze Zeit nervt? Immerhin nimmt so ein TV schon auch eine dominante Fläche im Wohnzimmer ein und sollte dann auch im ausgeschalteten Zustand als schönes Möbelstück oder Accessoire durchgehen. Wenn einem Smart-TV-Features egal sind, liegen nun einmal die Hauptunterschiede im Design. Ich bezweifle dass auch die Panels der einzelnen Serien so unterschiedlich sind. Vieles ist nur Software und nicht Hardware.

Ich stimme Dir da ja grundsätzlich auch zu, allerdings finde ich den preislichen Unterschied einfach enorm, dafür überlege ich trotz meines eigentlichen Design-Fetischismus einen LW5590 zu nehmen....wie gesagt, es soll 2014 oder 2015 ein OLED werden!
Wenn ich jetzt daher 500.- EUR sparen kann (ganz so dicke habe ich es nämlich nicht), bin ich geneigt, das ältere Modell zu nehmen. Allerdings nur wenn ich da dann auch bildtechnisch keine Abstriche machen muss.

War der LW5590 eigentlich das High-End-Modell der alten Serie OHNE DVB-S-Receiver (den benötige ich nämlich nicht)?

jannitv du musst lesen und verstehen.
ich rede vom dt50 oder willst du den lm660/670/760s mit dem Luxusmodel von pana vergleichen?
wir müssen die testberichte vom wt50 und lg's topmdelle erstmal abwarten.

lg

@th3_kingz: Warum schreibt Du dann nicht: "Und der Schwarzwert ist auch viel besser als bei einem Panasonic DT50" . Das wäre dann eindeutig. Ein "...ach so guter Panasonic" wäre für mich der WT50 . Aber OK , jetzt weiss ich ja was du meinst.

ich dachte ich habe es im vorpost erwähnt. hab ich aber nicht.
für mich war es klar da die beiden halt in der homevision verglichen wurden.
nächstes mal drücke ich mich deutlich aus.

lg

Man, ist das wieder harmonisch und friedlich hier..
Gibt es hier auch eine Kuschelecke...

.wie gesagt, es soll 2014 oder 2015 ein OLED werden!

Hast du denn schon einen TV? Warum nicht warten? Selbst bei 500€ weniger ist der TV 2015 nichts mehr Wert und du hast Geld verbraten. Kaufe doch nach der IFA, wenn die ersten größeren Preissenkungen zu erwarten sind oder vetl. fährt der MM wieder Rabattaktionen zur EM.
Sich 3 Jahre lang ärgern dass man eigentlich einen anderen TV wollte und einreden mit einem Übergangsmodell auf OLED zu warten, wird garantiert keine innere Zufriedenheit heraufbeschwören. Eher wirst du schon 2013 wieder innere Unruhe verspüren etwas Neues haben zu wollen.

Nach meiner langjähriger Erfahrung mit diverser UE ist allein die Optik ein Argument, nicht all zu schnell wieder aufzurüsten. Ich habe hier noch einen Sony BDP-S1. Das war noch ein echter BD-Player mit massiver Optik, komplettes Design mit Seitenwangen, edelster Haptik mit gebürsteten Aludeckel, und blauschimmernder Glasfrontblende. Kann kein 3D, kein HD-Audio-Bitstream, bootet ewig, aber BD´s spielt er trotzdem nativ in bester Qualität ab und ist zuverlässig. Ich käme nie auf die Idee solch einen wertigen Player gegen diese aktuellen billigen Plaste-Slimline-Kisten einzutauschen, selbst wenn es technisch sinnvoll wäre. Ich wäre mit dem neuen Player nie so zufrieden wie mit dem S1.

th3_kingz schrieb:

ich dachte ich habe es im vorpost erwähnt. hab ich aber nicht. für mich war es klar da die beiden halt in der homevision verglichen wurden. nächstes mal drücke ich mich deutlich aus. lg :prost

Na das ist doch ein Wort - ich gebe einen aus

Also die Kaufentscheidung, ob man sich ein 2011er oder ein 2012er LG kaufen soll, kann man in meinen Augen mit der Beantwortung dieser Fragen entscheiden:

Spielt das Design des Fernsehers eine große Rolle?

- Antwort JA: Kommt man wohl nicht um die 2012er Serie herum (vorausgesetzt das Design gefällt einem, ist ja auch immer Geschmackssache)

- Antwort NEIN: Man kann getrost zu der alten 2011er Serie greifen. Dass die 2011er und 2012er Serie sich bildtechnisch nichts geben kann man hier nachlesen bei zahlreichen Beobachtungen und, was noch viel wichtiger ist, in den Threads im avsforum, wo bereits viele Besitzer der neuen LG-Reihen sind. Die konnten die TVs Zuhause selber alle unter "realen Bedingungen" testen , da dort die LGs ja schon einige Wochen auf dem Markt sind, und dort steht ebenfalls bis auf wenige Maßnahmen, dass sich am Bild in 2D sowie 3D qualitätstechnisch nichts verändert hat.

Was in meinen Augen außerdem ein Pluspunkt bei den alten 2011er Modellen ist, ist dass sich TruMotion bei ALLEN Modellen deaktivieren lässt, selbst bei den billigsten Modellen. Bei der 2012er Serie geht das erst ab den Modellen, die mit einer 7 beginnen (LM7xx aufwärts) und die sind richtig teuer. Bei allen Modellen darunter lässt sich TruMotion nicht deaktivieren, was bei BluRay-Filmen unheimlich nervt, wenn der Soap-Opera-Effect einsetzt. Das ist natürlich auch wie immer Geschmackssache, aber bei den User-Reviews auf Amazon.com und bei avsforum wird genau das als Hauptkritikpunkt bei der neuen 2012er 6er Serie genannt. Von daher steh ich also mit meiner Ansicht nicht alleine da, sondern anscheinend sehen es die meisten genauso. TruMotion verfälscht einfach die native 24p Bildwiedergabe bei BluRays, das ist einfach Fakt.

Für mich steht jedenfalls fest, dass ich lediglich aufgrund des Designs nicht bereit bin, 500-800€ mehr für ein neues Modell auszugeben. Für mich wird es denk ich der LG 47LW579S für 999€ bei Amazon. Für die gesparten 600€ laut UVP gegenüber dem LM660s kann ich mir rein theoretisch noch einen 47LW579s kaufen. Hinzu kommt, dass ich TruMotion abschalten kann. Perfekter geht's für mich nicht.

Hallo!

Das Design ist auch ein Faktor, den sich LG auch gut bezahlen läßt.
Die ersten persönlichen Sehempfindungen haben mich verunsichert.
Nach nochmaliger Recherche dar alten und neuen LG Modelle und auch der Samsung Modelle, bleibt es bei meinem 55LM 671s !
Hier meine Preise in Spanien:
Der beste Preis für 55 LW650s ist 1.307.-€
bestellt: 55LM 671s ist 1.520.-€
Das Modell 55LM760s ist mir mit 1.830.-€ eigentlich den Mehrpreis nicht wert. Wären die ersten persönlichen Test besser gewesen hätte ich mich für das 760s Modell entschieden.
Die User, die den LW 650/659s in Erwägung ziehen machen nichts falsch, wenn ihnen das Desing egal ist.
In 2 Jahren hoffe ich noch die Hälfte für das neue Modell zu erhalten, dann ist ohnehin OLED angesagt, und ich bin froh nicht mehr Geld für die Technik von Gestern ausgegeben zu haben.
Die LED's egal welcher Hersteller, werden nicht mehr besser (außer den Futures) und die bekannten Fehler bleiben.

Wenn mein Sichtgerät da ist berichte ich Euch.
Grüße
Rudi

Marksdeath schrieb:

Also die Kaufentscheidung, ob man sich ein 2011er oder ein 2012er LG kaufen soll, kann man in meinen Augen mit der Beantwortung dieser Fragen entscheiden: Spielt das Design des Fernsehers eine große Rolle?

Mit dieser Frage nicht.
Zumindest nicht, wenn man auch wert auf die neuen Features legt.
Ich will sie nicht schon wieder aufzählen.

''LG 55LW579S für 999€ bei Amazon''

Der kostet dort doch 1.399€?!

Wo ist jetzt der Unterschied zwischen den; 55LW5590, 55LW570S und 55LW579S?

@dre23: Sorry, ich meinte natürlich den 47LW579s für 999€ und nicht den 55 Zoll. Habe meinen Beitrag sofort editiert, als ich den Fehler gesehen hab, aber du warst schneller mit deinem Beitrag.

Ja, dacht ich mir auch

Mich würd wirklich der Unterscheid interessieren...da ist ja LG genauso schlimm wie Samsung mittlerweile

In 2 Jahren hoffe ich noch die Hälfte für das neue Modell zu erhalten,

Wird schwer, zumal TV´s im Vergleich zu Kameras, Verstärker und sonstiger AV-Elektronik schwer versendbar sind. Schon wenn der TV frisch gekauft ist, würde ihn dir am nächsten Tag hier keiner im Verkaufsforum ohne 25% Nachlass abkaufen. Selbst wenn Ebay mehr bringt, so schlägt doch die Provision wieder knallhart zu.

dre23 schrieb:

Ja, dacht ich mir auch Mich würd wirklich der Unterscheid interessieren...da ist ja LG genauso schlimm wie Samsung mittlerweile

Dann bleibt am Ende doch vielleicht nur noch Panasonic im LCD-Top-Segment mit 2012 optimierten Panels bezüglich der Bildoptimierung übrig?

Warum das denn? Deren zweites Topmodell DT50 schneidet schon recht bescheiden ab.
Die LG-TV´s werden schon günstiger. Habt doch einfach nur etwas Geduld. Die Panasonic-TV´s waren zudem immer mit am teuersten.

Ich war eben bei meinem Händler.
Dort bekomme ich die LG in 55" :
615S = 1370,-
760 = 1950,-
860 = 2370,-
960 = 2860,-
Zwar alle n. n. am Lager, sollen aber kommen die Tage.

Fahre moregn nochmal hin um den Preis für den 670 und einige Samys zu erfragen.

Sagt mal....der Unterschied zwischen dem 760/860 war noch gleich?
Und die haben 100HZ & Backlightscanning,oder?

Danke!

give schrieb:

Sagt mal....der Unterschied zwischen dem 760/860 war noch gleich? Und die haben 100HZ & Backlightscanning,oder? Danke!

1. Wer ist dein Händler? Die Preise sind ja schon mal gut, wenn auch noch nicht perfekt...

2. Das Mehr des 860er:
Dual Core.
Voice Control.
Design -> Silber.

Dann hört es - meine ich - aber auch schon auf... Oder?

3. Angeblich haben die ein echtes 200hz Panel...

dre23 schrieb:

' Wo ist jetzt der Unterschied zwischen den; 55LW5590, 55LW570S und 55LW579S?

Das würde mich auch interessieren. Gibt es außer dem bei den "S"-Modellen integrierten DVB-S-Receiver ansonsten nur optische Unterschiede?

celle schrieb:

.wie gesagt, es soll 2014 oder 2015 ein OLED werden! Hast du denn schon einen TV? Warum nicht warten? Selbst bei 500€ weniger ist der TV 2015 nichts mehr Wert und du hast Geld verbraten. Kaufe doch nach der IFA, wenn die ersten größeren Preissenkungen zu erwarten sind oder vetl. fährt der MM wieder Rabattaktionen zur EM. Sich 3 Jahre lang ärgern dass man eigentlich einen anderen TV wollte und einreden mit einem Übergangsmodell auf OLED zu warten, wird garantiert keine innere Zufriedenheit heraufbeschwören. Eher wirst du schon 2013 wieder innere Unruhe verspüren etwas Neues haben zu wollen.

Meinen 50" Plasma habe ich schon vor einem jetzt erledigten Umzug verkauft und schaue aktuell auf einer alten 32" Medion Röhre, daher muss in den nächsten 4-6 Wochen was neues her!
Am liebsten 60-65", allerdings ist da die Auswahl sehr eingeschränkt und wenn ich dann schon auf die Größe verzichten müsste und 55" nehmen muss, dann kann ich auch gleich das Vorjahresmodell nehmen und das gesparte Geld schon einmal für einen großen OLED zurücklegen!

celle schrieb:

Warum das denn? Deren zweites Topmodell DT50 schneidet schon recht bescheiden ab. Die LG-TV´s werden schon günstiger. Habt doch einfach nur etwas Geduld. Die Panasonic-TV´s waren zudem immer mit am teuersten.

Naja wir werden sehen. Mit der Geduld ist das so eine Sache. Ich glotze seit 2 Wochen auf meinen kleinen Schalfzimmer-Samsung, weil ich meinen vorherigen 40"er Samsung schon verkaufen konnte.
Ich finde es müßte bei der Verteilung der Neu-Geräte nach "Bedürftigkeit" gehen

give schrieb:

Ich war eben bei meinem Händler.

Ich dachte, du hast einen 64D8090 Plasma angezahlt Oder kaufst du mehrere TVs dieses jahe?

Der Plasma steht beim Promarkt mit dieser Info
Hab also noch nen bisserl.
Mein Händler hatte den nicht.
Ich kaufe ansonsten eigentlich alles da, Kühlschrank, Waschmaschiene...........
Ich finde die LG Preise auch gut und wenn mein C-6500 diese Woche einen Abnehmer findet und ich den LG-LED beim Händler vor Mitnahme testen kann (erfrage ich morgen) dann wars dat mit dem D8090 Plasma

Reiner_1978 schrieb:

Dann hört es - meine ich - aber auch schon auf... Oder?

Der 860 soll auch noch irgendwelche zusätzlichen Bildoptimierungen bieten.

Da man das Zeug im Normalfall eh abdreht ist der Aufpreis zum 760 m.M. nach nicht gerechtfertigt.

Reiner_1978 schrieb:

3. Angeblich haben die ein echtes 200hz Panel... :?

LGs definition von 200Hz sind 100Hz + scanning backlight

nachtrag:

nachdem ich gestern die halbe nacht mit der AVS kalibrierung verbracht habe. Habe ich mittlerweile ein recht zufriedenstellendes ergebnis erzielt. Der Screen ist jetzt sogar, ich würde sagen zu 98%, gleichmäßig ausgeleuchtet und die ecken vom letzten posting sind fast nicht mehr sichtbar (ich sehe sie, weil ich weiß, dass sie da sind...meine freundin sieht´s erst auf hinweis)

Gestern hatte ich das erste mal nach einer woche ein lächeln im gesicht bei glotzen.

HD Kanäle --> super
SD ---> kommt drauf an, manche nicht von HD zu unterscheiden, manche grottenschlecht. Aber da kann der TV nix dafür.

Der im ersten posting erwähnte streifen ist noch immer da. deswegen wird der TV nächste Woche vom service abgeholt. Schauen wir mal, wie gut das funktioniert.

Ich denke, dass es trotz allem Ärger ein guter Kauf war. Preis/Leistung passen. Vor allem da mir das Design im Bezug auf die Argumentation ggüber dem Weibchen und auch mir selbst wichtig war. Die alten sind billiger - JA, aber so sehen sie auch aus... Samsung bietet im Moment mehr Frustpotenzial wie man liest, und auch noch die weniger Praxisgerechte 3D Technik.

Wenn jemand infos braucht...jederzeit! Bis Mittwoch ist der TV noch bei mir und dann hoffentlich bald repariert oder ausgetauscht wieder zurück.

Reparatur? Gibt es bei diesem ominösen Streifen was zu reparieren? Was soll da gemacht werden?

LG hat die Seite aktualisiert und nun auch den 615S, 669S, 670S und 340S ins Programm mit aufgenommen. Es fehlen aber immer noch einige Modelle. Von 60" und 65" ist auch noch nichts zu sehen.

http://www.lg.com/de/tv-heimkino-blu-ray/tv/index.jsp

kA, denke auch, dass die einfach das Panel oder den ganz TV austauschen werden.

monster88 schrieb:

HD Kanäle --> super SD ---> kommt drauf an, manche nicht von HD zu unterscheiden, manche grottenschlecht. ... Ich denke, dass es trotz allem Ärger ein guter Kauf war. Preis/Leistung passen. Vor allem da mir das Design im Bezug auf die Argumentation ggüber dem Weibchen und auch mir selbst wichtig war.....

Lass dich küssen...
Das wollt ich hören...

Vorfreude zu 100% wieder da.

Hoffentlich kommt heute der Bericht des Mitforisten über den 860er und den 960er.

wie im ersten posting gesagt, die 100 Hz mehr würd ich auch nehmen. Zumal ich das vom Alten kenne, aber hier war mir der Aufpreis es nicht wert. Hab mir mit dem Erpartem einen neuen Subwoofer zugelegt...der hilft ein wenig beim trösten. Aber mehr als für die 760er würd i niemals ausgeben...würd ich auch niemandem raten. für die 2,5-3k kannst dir jetzt einen 760er und in 2-3 Jahren den neuesten Schrott kaufen (natürlich musst a bißerle dazusparen, aber nicht viel)

Reiner_1978 schrieb:

Hoffentlich kommt heute der Bericht des Mitforisten über den 860er und den 960er. :hail

Ja bin ich auch sehr gespannt drauf. Die Anküdigung war hoffentlich keine Fehlmeldung.

@monster88
Wo hast Du die Einstellungen her?

wie im ersten posting gesagt, die 100 Hz mehr würd ich auch nehmen.

Sind ja keine echten 100HZ mehr

@all
Der einzige Unterschied 660/670 ist die Farbe?

ja nur die farbe