LG LH90

Jo leider. Hoffe das die bald mal zu einem moderaten Preis erscheinen.

hanspampel schrieb:

Macht dann in der Summe den LH9300. ;)

bitte ein Foto des LG LH 9300

NICKIm. schrieb:

hanspampel schrieb: Macht dann in der Summe den LH9300. ;) bitte ein Foto des LG LH 9300 ;)

http://www.marcush.de/wp-content/uploads/2009/07/lh9300.jpg

W O W !

Wenn der jetzt noch ne glatte Front hätte, wie der PS 8000...

Was der wohl kosten wird?

Fennec schrieb:

W O W ! Wenn der jetzt noch ne glatte Front hätte, wie der PS 8000... Was der wohl kosten wird?

dem stimme ich zu

Das Design des PS 8000 ist

Schade, dass es ihn noch nicht gibt. Dann könnte man ihn u.U. günstig beim baldigen Räumungsverkauf von Quelle erwerben.

Angeblich soll der LG LH 9500 Full HD Fernseher mit 55 Zentimeter Bildschirmdiagonale unter 4000 Euro kosten

Du meinst sehr wahrscheinlich 55 Zoll, oder?

Fusspilz00 schrieb:

Du meinst sehr wahrscheinlich 55 Zoll, oder?

Ja, Zoll nicht cm, sorry

HALLO

Frage an Besitzer :

wie sieht es mit dem Blickwinkel aus ???????

Hatte mit einen "A-Serien " Modell von SAMSUNG Schwierigkeiten
Bei ca. 3 Meter Abstand und ca. 1 Meter seitlichen Abstand
(v.der Mitte) hatte es sich in dunklen Szenen deutlich aufgehellt.
Fiel deshalb für mich aus .

Gruß

G-M

Der soll angeblich auch beim LH9000 nicht so dolle sein. Aber vll schreiben die glücklichen Besitzer da ja was zu.

Wenn du aber unbedingt exzentrisch sitzen willst/ musst, dann solltest du vll bei den Plasmas schauen (es sei denn du schaust viel bei hellem Umgebungslicht). Für den Preis des LH9000 bekommst du auch nen PS50B850 (da sparste sogar noch 200) oder nen GW10 von Pana (V10 wäre etwas teurer).

Fennec

NICKIm. schrieb:

Fennec schrieb: W O W ! Wenn der jetzt noch ne glatte Front hätte, wie der PS 8000... Was der wohl kosten wird? dem stimme ich zu Das Design des PS 8000 ist Schade, dass es ihn noch nicht gibt. Dann könnte man ihn u.U. günstig beim baldigen Räumungsverkauf von Quelle erwerben. Angeblich soll der LG LH 9500 Full HD Fernseher mit 55 Zentimeter Bildschirmdiagonale unter 4000 Euro kosten

Naja, genaue Preise sind leider noch nicht bekannt. Der 55er LH9500 soll so um die 4 Steine schwer sein. Der 93er ca. 400€ weniger. Zumal der auch noch besser aussieht. Sie müssen nur endlich mal kommen.

tony73

hi,

hatte gestern endlich gelegenheit den lg 47lh9000 und den toshi 46sv685 ausgiebig zu testen.
als erstes: der lg ist im mm glatte 400€ billiger als der toshi, er kostet 1799€.
nachdem ich beide etwa gleich eingestellt hatte, ergab sich folgender eindruck:
beide lieferten eine sehr natürliche farbdarstellung.
bei digital zugespielten sd-bild gab es aber deutliche unterschiede. der toshi produzierte bei bewegten bildern recht unangenehmes gewusel an den bewegten bildkanten, bei stehenden bildern blieben die kanten sauber und scharf. das war aber unabhängig von der jeweils eingestellten bewegungsglättung immer vorhanden.
beim lg war davon so gut wie nichts zu bemerken, er leiferte ein ruhiges, gutes sd-bild. die bewegundsdarstellung war bei beiden gut, unterschiede konnte ich keine merklichen ausmachen.
das nächste minus des toshi war sein sehr spiegelndes diplay, beim lg ist es matt.
bei hd konnte ich keine unterschiede feststellen, da waren beide super. auch der kontrast war bei beiden, wenn es auch mal sehr hell ist, sehr gut.
kalibrierungsmöglichkeiten sind bei beiden reichlich vorhanden.
das erscheinungsbild ist sehr unterschiedlich und eben auch geschmacksache. trotztdem habe ich mich klar für den lg entschieden.
er war preislich günstiger, hatte eindeutig das bessere sd-bild und spiegelte vor allem nicht.
leider musste ich ihn bei medimax bestellen, da ich da eine gutschrift von einem zurückgegangenen sharp habe. in 2 bis 3 wochen soll er dann eintrudeln.
wer auch einen tv noch sucht, sollte sich den lg auch mit anschaun, ich finde , dass lg zu unrecht etwas weniger beachtung findet.
ach ja der ton, bei beiden erwartungsgemäss flach, klar.
wenn er dann mal an meiner enterprise hdmax hängt und zeigen kann was er wirklich drauf hat, werde ich mal berichten.
hätt' ich fast vergessen, ganz wichtig, der blickwinkel des lg ist um einiges weiter, als der des toshi, der graut sehr schnell zur seite aus.

mfg, tony

hanspampel schrieb:

Naja, genaue Preise sind leider noch nicht bekannt. Der 55er LH9500 soll so um die 4 Steine schwer sein.

Guten Morgen

Mal sehen ob er noch vor Weihnachten 2009 in Deutschland erscheinen wird und dann preislich anfängllich liegt.

Rein im Design bezüglich LG finde ich SL 8000 und PS 8000 nicht schlecht

tony

Danke für Deinen Bericht.

Ich finde auch, dass LG zu Unrecht wenig Beachtung mitunter findet und auch nicht fair, dass manche Händler sie als "schlecht" bezeichnen, um intern andere Marken und Modelle zu veräussern.

Auch wenn man Röhren qualitativ nicht auf Flat-TVs übertragen kann, haben wir bei jetziger von LG noch nie einen technischen Ausfall innerhalb von 10 Jahren gehabt und es gibt absolut keine hörbaren Betriebsgeräusche.

Nicht gut gelungen finde ich persönlich das Design beim LH 9000.

Ist Medimax nicht optimal, Tony?

Gruss

- Nicki

tony73 schrieb:

tony73 hi, hatte gestern endlich gelegenheit den lg 47lh9000 und den toshi 46sv685 ausgiebig zu testen. als erstes: der lg ist im mm glatte 400€ billiger als der toshi, er kostet 1799€. nachdem ich beide etwa gleich eingestellt hatte, ergab sich folgender eindruck: beide lieferten eine sehr natürliche farbdarstellung. bei digital zugespielten sd-bild gab es aber deutliche unterschiede. der toshi produzierte bei bewegten bildern recht unangenehmes gewusel an den bewegten bildkanten, bei stehenden bildern blieben die kanten sauber und scharf. das war aber unabhängig von der jeweils eingestellten bewegungsglättung immer vorhanden. beim lg war davon so gut wie nichts zu bemerken, er leiferte ein ruhiges, gutes sd-bild. die bewegundsdarstellung war bei beiden gut, unterschiede konnte ich keine merklichen ausmachen. das nächste minus des toshi war sein sehr spiegelndes diplay, beim lg ist es matt. bei hd konnte ich keine unterschiede feststellen, da waren beide super. auch der kontrast war bei beiden, wenn es auch mal sehr hell ist, sehr gut. kalibrierungsmöglichkeiten sind bei beiden reichlich vorhanden. das erscheinungsbild ist sehr unterschiedlich und eben auch geschmacksache. trotztdem habe ich mich klar für den lg entschieden. er war preislich günstiger, hatte eindeutig das bessere sd-bild und spiegelte vor allem nicht. leider musste ich ihn bei medimax bestellen, da ich da eine gutschrift von einem zurückgegangenen sharp habe. in 2 bis 3 wochen soll er dann eintrudeln. wer auch einen tv noch sucht, sollte sich den lg auch mit anschaun, ich finde , dass lg zu unrecht etwas weniger beachtung findet. ach ja der ton, bei beiden erwartungsgemäss flach, klar. wenn er dann mal an meiner enterprise hdmax hängt und zeigen kann was er wirklich drauf hat, werde ich mal berichten. hätt' ich fast vergessen, ganz wichtig, der blickwinkel des lg ist um einiges weiter, als der des toshi, der graut sehr schnell zur seite aus. mfg, tony

Der 47 Lh 9000 kostet nur € 1399 da? Wo, für den Preis kaufe ich den Sofort!

DEr 55 Lh 9500 soll UVP 3499 kosten;-)

23jvc schrieb:

Der 47 Lh 9000 kostet nur € 1399 da? Wo, für den Preis kaufe ich den Sofort!

Dieser Preis ist erstaunlich. Bei uns erhält man hier für diesen Preis ihn mit Glück für das Modell mit 42".

HALLO Fennec

entschuldigung ,weil ich mich so spät melde .

PANA Plasma (PX730) habe ich seit 2 Jahren .
50" SAMSUNG Plasma geht von der Einrichtung gar nicht >
steht teilweise vor`m Fenster .
Sitze nicht exzentrisch aber durch Plasma ist man
eben "mehr" gewöhnt . Also warten auf neue Panele
wie die von SHARP .
Wollte u.a. wegen der "Helligkeit-tagsüber" wechseln.
Die Abgleichmöglichkeiten bei LG und das abspielen
von Receiver HD`s Dateien finde ich super (u.a.)

Gruß

G-M

23jvc schrieb:

DEr 55 Lh 9500 soll UVP 3499 kosten;-)

Wo haste denn die Info her? Das wäre ja fast zu schön um wahr zu sein. Dann wäre der LH9300 für um die 3100 zu haben.
Und extrem günstig für so ein super duper slim Tv. Wenn man es mit dem Toshi vergleicht der ja auch bei 3500€ UVP liegt und der nicht mal Ansatzweise so chic und slim ist.

tony73

hi,

freunde, bitte richtig lesen, der lg kostet 1799€ und ist 400€ billiger , als der toshi. das nochmal zu meinem bericht.

mfg, tony

tony73 schrieb:

tony73 hi, freunde, bitte richtig lesen, der lg kostet 1799€ und ist 400€ billiger , als der toshi. das nochmal zu meinem bericht. mfg, tony

Naja, haste etwas missverständlich umschrieben.

Hi,

nachdem ich mich mit diesem und anderen Geräten beschäftigt habe (hauptsächlich Userberichte gelesen) wollte ich mich doch mal informieren, ob der LH9000 zu empfehlen ist?

Zuspielung erfolgt über dbox2 (SCART) und PS3 (HDMI), ab und zu wahrscheinlich auch mal Wii.
Über die dbox erfolgt die Zuspielung von, klar, SD-Material - die PS3 wird zum spielen und dann auch Bluray genutzt. Wii sollte klar sein - oder?

Welche Unterschiede gibt es zu den hier schon oft erwähnten LH9300 und LH9500?

Ist ein Onlinepreis von 1589€ incl. Versand für den 47" gerechtfertigt?

Die Unterschiede zum LH9300/9500 sind unter anderem super duper slim mit ansprechender Optik da Premiumklasse. Der LH9000 ist m.E nur Einstiegsklasse. Was aber nicht heisst das er schlecht ist. Schneidet ja nicht umsonst gerade in sämtlichen Magazinen sehr gut ab. Mehr Dimmingzonen. Echte 200Hz mit Scanning BL, externe Mediabox mit WiHD über 60Ghz Band. Falls ich noch was vergessen habe bitte ergenzen.

Hi,

na dann ergänz' ich mal

Haben die 9300/9500 nicht EdgeLED wegen der ultradünnen Bauweise?

No haben sie nicht. Haben über 3300 verbaute LEDs als Matrix dahinter. Du vertust Dich wahrscheinlich mit den SL9000/9500.

Schön wären ja 2 Millionen LEDs...

Hatte Sony nicht mal sowas geplant, es dann aber wieder verworfen, weil es nicht machbar war?

Wäre wohl der fast optimale Fernseher...

Fennec schrieb:

Schön wären ja 2 Millionen LEDs... Hatte Sony nicht mal sowas geplant, es dann aber wieder verworfen, weil es nicht machbar war? Wäre wohl der fast optimale Fernseher...

Ja, das wäre schön.

Kann sein. Jedoch ist die technische Umsetzung schwierig d.h. zu aufwändig/kostenintensiv.

Gut: Sony KDL 46 X 4500 mit RGB LED Backlight

http://www.google.de...AwQ8wIwAA#ps-sellers

Gruss

- Nicki

hanspampel schrieb:

No haben sie nicht. Haben über 3300 verbaute LEDs als Matrix dahinter. Du vertust Dich wahrscheinlich mit den SL9000/9500. ;)

Hi,

na das ist doch mal eine Aussage!

Also vom Design her sehen die beiden ja deutlich besser aus als der 9000er. Bleibt natürlich noch die Frage, wann kommen die auf den Markt?

xLex schrieb:

hanspampel schrieb: No haben sie nicht. Haben über 3300 verbaute LEDs als Matrix dahinter. Du vertust Dich wahrscheinlich mit den SL9000/9500. ;) Hi, na das ist doch mal eine Aussage! Also vom Design her sehen die beiden ja deutlich besser aus als der 9000er. Bleibt natürlich noch die Frage, wann kommen die auf den Markt?

Hi

Der LG 42 SL 9000 z.B. ist sofort kaufbar:

http://www.passionte...14439&ref_id=Froogle

Der LG 55 LH 9500 mit Glück, Weihnachten 2009.

Gruss

- Nicki

An die besitzer des 42LH9000: Könnte mal jemand das teil von der seite fotografieren um zu sehen wie dick der ist? Ich finde nirgends ein bild von der seite, auch die Bilder suche von google spuckt nichts aus.

Wäre super nett

Konnte jatzt auf die schnelle auch keine finden , aber er ist knapp 9cm dick. Schlank ist also was anderes. Hat wohl seinen Grund warum es keine Bilder von der Seite gibt.

hanspampel schrieb:

Konnte jatzt auf die schnelle auch keine finden , aber er ist knapp 9cm dick. Schlank ist also was anderes. Hat wohl seinen Grund warum es keine Bilder von der Seite gibt. :Y

Hier ist er auch (relativ) seitlich sehbar:

http://www.hardware....Full_LED_TVs_bij_LG/

Gruss

- Nicki

Naja relativ ist aber ganz schön untertrieben. Man sieht genauso viel wie auf der LG Homepage oder anderen Seiten im Netz. Ich sag doch, das hat schon seine Gründe.

Hi,

wenn das Teil so dick ist, wäre es dann schlau auf die schlankeren Varianten zu warten, wenn man sich die Glotze an die Wand hängen möchte?

Kommt drauf an ob Du es optisch schlimm finden würdest. Sicher macht so Schlanker immer mehr her, aber willste dafür das 2-2,5 fache mehr ausgeben?

Ich habe ja keine Ahnung, was die schlanken TVs kosten würden im Gegensatz zum 9000er - dieser wird bei Amazon Marktplatz grade für 1570€ gehandelt.

Naja wenn Du es auf einen schlanken LG abgesehen hast wirste so ab 3500€ aufwärts hinblättern müssen. Bei anderen Herstellern siehts ähnlich aus. Also musst Du entscheiden ob es Dir das wert ist.

Hehe, ne, auf gar keinen Fall! Eigentlich sind mir 1600 schon zu viel....

Eigentlich sollte es ja erst ein 46B750 werden, dann habe ich noch ein bisschen rumgesucht und bin aber auch nur rein zufällig auf den LH9000 gestoßen. Und da Local Dimming ja ein echt tolles Feature sein soll und er "grade mal" 400€ mehr kostet und noch ein Zoll größer ist, dachte ich, dass das mein neuer TV wird.

Was sagst Du dazu?

Würde ich so unterschreiben. Zumal er die bessere Farbreproduktion hat als der Sammy. Und natürlich LD, wie Du schon angemerkt hast. Würde es den ne Nummer grösser geben würde ich wohl auch schwach werden.

Naja, ich denke mal dass bei mir 47" echt ideal sind, da ich 3,5 m - 4 m vom TV entfernt sitze. Da gibts doch sone Faustregel, 15"/m oder so, richtig?

Ich sitze auch zwischen 3,50-3,85m entfernt. Die Faustregel lautet, allerdings für ne 1080p Zuspielung, 3xH. Ja Du liest richtig. Hier mal ne Tabelle zu gängigen Grössen.

- 32 Zoll - 1,2 Meter
- 37 Zoll - 1,4 Meter
- 40 Zoll - 1,5 Meter
- 42 Zoll - 1,6 Meter
- 46/47 Zoll - 1,7 Meter
- 50/52 Zoll - 1,9 Meter
- 55/57 Zoll - 2,1 Meter
- 60 Zoll - 2,2 Meter
- 100 Zoll - 3,7 Meter

Hängt aber auch davon ab wieviel Du HD Material schaust. Bei PAL Material nimmt man ungefähr die 5-7fache Höhe. Also man muss einen gesunden Kompromiss finden da man ja nicht ständig hin und herrücken kann.

Aha, interessant. Na ja, ich werde wohl viel SD Material darüber schauen und mal des öfteren die PS3 anwerfen

Von daher?

Ich denke mal, dass 47" zu dem derzeitigen Kurs der beste Kompromiss aus Preis-Leistung und Größe ist.

hanspampel schrieb:

Naja relativ ist aber ganz schön untertrieben. Man sieht genauso viel wie auf der LG Homepage oder anderen Seiten im Netz. Ich sag doch, das hat schon seine Gründe. :D

Und hier sitzt der Grund links daneben :

http://4.bp.blogspot...-09-lg_lh70-hdtv.jpg

Wie hoch ist die Display-Fläche beim LG 42 LH 9000?

Kallenpeter schrieb:

An die besitzer des 42LH9000: Könnte mal jemand das teil von der seite fotografieren um zu sehen wie dick der ist? Ich finde nirgends ein bild von der seite, auch die Bilder suche von google spuckt nichts aus. Wäre super nett :)

Hallo Kallenpeter,

war heute zufällig in einem Fernsehladen und habe ein Foto mit meinem Mobiltelefon gemacht (leider nicht all zu doll geworden. Der Fernseher war auch sehr ungünstig plaziert und ich musste sehr nah ran gehen).

Hier anbei das Foto von einem LG 42 LH 9000.

http://s4.directupload.net/file/d/1961/3n7xml53_jpg.htm

Gruß

Trocken

tony73

hi,

die dicke, tiefe des lg42lh9000 ist lt. lg-angaben 87,8 mm.

mfg, tony

Trocken schrieb:

Kallenpeter schrieb: An die besitzer des 42LH9000: Könnte mal jemand das teil von der seite fotografieren um zu sehen wie dick der ist? Ich finde nirgends ein bild von der seite, auch die Bilder suche von google spuckt nichts aus. Wäre super nett :) Hallo Kallenpeter, war heute zufällig in einem Fernsehladen und habe ein Foto mit meinem Mobiltelefon gemacht (leider nicht all zu doll geworden. Der Fernseher war auch sehr ungünstig plaziert und ich musste sehr nah ran gehen). Hier anbei das Foto von einem LG 42 LH 9000. http://s4.directupload.net/file/d/1961/3n7xml53_jpg.htm Gruß Trocken

Das sieht ja grausam aus von der Seite...aber das Bild ist wichtig!

Gruß,

Vitek

Wegen dem Sitzabstand zum TV.

Die Faustregeln mit 2-3 mal Diagonale usw.
sind eigentlich nicht
wegen der Auflösung, sondern damit, dass man
das ganze Bild "bequem" erfassen kann und
der Blick nicht über den Bildschirm wandern muss
um das Bild zu erfassen.
Also ähnlich wie im Kino, da sitzt man auch nicht
weiter hinten wegen der Auflösung, sondern
damit man die ganze Leinwand im Blick hat.

Weil HD Material sieht auch mit 1 m Abstand gut aus
aber wird ziemlich anstrengend z.B. bei nem Action Film...

Trocken schrieb:

Hier anbei das Foto von einem LG 42 LH 9000. http://s4.directupload.net/file/d/1961/3n7xml53_jpg.htm Gruß Trocken

Hallo zusammen

Auf den ersten Blick wirkt er dick und erinnert hier an den Z 4500 von Sony.

Jedoch wirkt er dicker als er gem. der Herstellerangabe, die Tony erwähnte ist.

Je nach Platzierung würde mich seine Tiefe nicht stören. Wichtig ist, wie er im gesamten wirkt und vor allem wie er bildlich ist.

jebediasmie

Willkommen Herr Neuling

Bezüglich des idealen Sehabstandes gibt es auf Grund meiner langjährigen Plasma- und LCD Erfahrung hier keine pauschale Formel zum idealen Sehabstand.

Faktoren die hier verantwortlich zeichnen sind ua. die TV Signalquelle, die Qualität des/der Zuspieler und wie der TV selbst bildlich ist d.h. welche er ermöglicht. Hier gibt es Unterschiede je nach Hersteller und Modell.

Gruss

- Nicki

Auf der LG Seite wird die Tiefe ohne Standfuß mit 105,9 mm angegeben.

Wie weit würde das Gerät dann mit Wandhalterung circa von der Wand entfernt sein? Die Wandhalterung sollte das einfachste Modell sein, also nicht neigbar oder schwenkbar oder solche Sachen.

Gibt es irgendwelche Empfehlungen bzgl. Wandhalterungen?

tony73

hi,

bei amazon jede menge, da findest du garantiert eine passende für dich, auch eine die nur wenig abstand von wand zu tv benötigt, schau mal.

edit: die tiefe von 105,9 mm gilt für den 46er, 87,8 mm für den 42er. sicher nicht grad dünn, aber an der wand sieht's gut aus.

mfg, tony

Trocken schrieb:

Hallo Kallenpeter, war heute zufällig in einem Fernsehladen und habe ein Foto mit meinem Mobiltelefon gemacht (leider nicht all zu doll geworden. Der Fernseher war auch sehr ungünstig plaziert und ich musste sehr nah ran gehen). Hier anbei das Foto von einem LG 42 LH 9000. http://s4.directupload.net/file/d/1961/3n7xml53_jpg.htm Gruß Trocken

Vielen Dank!

Das ist schon mal etwas, auch wenn ein etwas höher aufgelöstes bild von weiter weg wohl einen besseren eindruck vermitteln würde, wenn also jemand das teil zuhause hat wäre ich nach wie vor an ein oder zwei bildern von der seite interessiert.

tony73 schrieb:

tony73 hi, bei amazon jede menge, da findest du garantiert eine passende für dich, auch eine die nur wenig abstand von wand zu tv benötigt, schau mal. edit: die tiefe von 105,9 mm gilt für den 46er, 87,8 mm für den 42er. sicher nicht grad dünn, aber an der wand sieht's gut aus. mfg, tony

Hi,

wie ist das denn mit den Anschlüssen? Brauchen die nicht ein bisschen Luft?

Außerdem habe ich grade gelesen, dass eine VESA 200*200 Halterung benötigt wird. Ist das nicht ein wenig zu klein?!