LG LH90

23jvc schrieb:

hatte ich vom SL gesprochen?! :?

Nicht direkt, aber in dem Link der nicht funzt steht was von SL9500.

hanspampel schrieb:

@23jvc Ich nehme dann aber gerne ein paar Kinderkrankheiten in Kauf. Solange das Bild gut ist. @fenrye Man kann den A9 z.B. aber schon günstig ergattern.

bin ja auch noch hin und her gerissen

hanspampel schrieb:

23jvc schrieb: hatte ich vom SL gesprochen?! :? Nicht direkt, aber in dem Link der nicht funzt steht was von SL9500. ;)

Ja hats recht, hatte ich mich vertan. Meinte auch den SL, sry

naja, günstig kann man vom A9 im moment auch nicht wirklich sprechen mit 3100€ und da er noch einer aus dem "frühstadium" der LED´s ist und zudem noch lüfter verbaut hat, fällt der schon komplett durch mein raster!

daher hatte ich eigentlich gehofft das es die neue generation etwas günstiger geben wird, leider ist das nicht der fall!

fenrye schrieb:

naja, günstig kann man vom A9 im moment auch nicht wirklich sprechen mit 3100€ und da er noch einer aus dem "frühstadium" der LED´s ist und zudem noch lüfter verbaut hat, fällt der schon komplett durch mein raster! daher hatte ich eigentlich gehofft das es die neue generation etwas günstiger geben wird, leider ist das nicht der fall! :(

Hatte jetzt was von 2400€ für den 55er gelesen. War wohl schon mal billiger.

ja, er lag mal bei knapp über 2000€ und war da noch preislich interessant, aber verbaute lüfter gehen absolut gar nicht!

@ Dragamor

Und hast du den LG LH9000 nun bestellt?
Oder wartest du auch noch ein wenig ab, wie wahrscheinlich die anderen auch.
Aber ich finde den Preis für den 9000er, 47 Zoll eigentlich top, mit EUR 1354.00. Da kann man nicht viel sagen.


@ hanspampel

Du sagst es, wenn man sich für ein Premium-Modell entscheidet, dann kostet das halt entsprechend. Wie viel schlussendlich der 9500er (oder auch der Samsung B8500) kosten wird, werden wir sehen. Aber sicherlich ist der Preis im high-Segment und nicht irgendwo bei knapp 1000 Euro für ein 0815 TV.

Ich habe aktuell auch noch eine alte Kiste mit Röhre.
Und ich bin eben auch der Meinung, wenn ich schon Geld in die Hand nehme, sollte es auch die neuste Technologie sein, und nicht wider CCFL... Und somit rücken die neuen Modelle von LG in den Fokus (und auch die von Samsung).

Cheers, Chrigu

Ohje...Welche Kiszte hat nun LocalDimming und welche nur Edge-LEDs mit GlobalDimming?
Langsam verliere ich den Überblick...

LH = LD
SL = Edge

und nein hab ihn nicht bestellt. ich trau den Preis net ^^

Dragamor schrieb:

Ganz einfach Lösung TV kaufen und danach Jahre lang nix mehr über TV lesen und ansehen.

Oder einen LG leasen, was auch nicht billig ist?

chirgu

Ist er mit dem B 8590 Samsung, technisch identisch?

Beim EP Netshop muss man bezüglich der Preise berücksichtigen dass diesem die örtlichen EP Händler angeschlossen sind wo man den LG abholt oder eine Händlerlieferung mit Aufstellung zubucht.

Gruss

- Nicki

Also ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die Geräte innerhalb von zwei WOchen lieferbar sind!

Ich war selber beruflich auf der IFA und die Geräte gibt es erst Ende des Jahres.

Der LH 9000 sieht zudem aus wie ein billiger Nordmende TV, könnte mir gut vorstellen, dass dieser, da schlecht verkaufbar, enorm im Preis sinken wird. Gabs ja schonmal beim 42 6100, den optischen GRiff ins Klo.
Die SL Serie hat mich optisch mehr überzeugt, wobei beide sehr vernünftige Bilder machen.

@ NICKIm.

Ja die Serie von Samsung heisst Samsung B8500 (oder B9000 mit externer Media-Box). Vorerst nur in den Grössen 46 & 52 Zoll.

SAMSUNG B8500/9000
Hier mal die Spec. vom Samsung B8500/B9000:
(Sind Daten von den USA)


Screen Sizes
* 46' and 52'

Resolution
* Full HD 1080p

Design
* Touch of Color™ (ToC™) with Charcoal accents
* Crystal neck swivel stand
* Compatible with ultra-slim wall-mount solution
(sold separately)

Video
* 7,000,000:1 contrast ratio
* 2ms response time
* Auto Motion Plus™ 240Hz frame interpolation with
separate blur and judder adjustments
* Ultra Clear Panel
* Wide Color Enhancer Pro

Audio
* Down-firing speakers with integrated woofer
* 15-watts x 2 (55-inch class)
* 10-watts x 2 (46-inch class)
* SRS TruSurround HD™


Estimated Selling Price
* UN55B8500: $4,499.99
* UN46B8500: $3,599.99

==> Ich weiss nicht ob die oben genannten Preise noch i.O. sind, aber diese sind sicherlich ein Anhaltspunkt, in welche Region es geht.


LG LH 9500 => Zusammengefasst, vieles ist ja schon bekannt.

# 55 FullHD IPS-Panel (1920x1080)
# XD Engine
# LD-LED-Backlight mit 2.000.000 Kontrast
# TruMotion 200Hz (100Hz + Scanning Backlight)
# Intelligent Sensor
# 24p Real Cinema
# WirelessHD AV Box
# 4 x HDMI + USB 2.0 mit DivX HD-, MP3- und JPEG-Unterstützung
# Bluetooth
# ISF-ready
# DVB-C + DVB-T


Also von der Technik her sind beide absolut TOP. Wenn diese Geräte auf den Markt kommen, sind die in Sachen LED TV's klar an erster Stelle.

2 Unterschiede sind meiner Meinung nach sofort erkennbar:

- Kontrast Samsung 7 Mio. vs. LG 5 Mio.
- 200 Mhz Technik: Samsung 240 Mhz vs. LG 100 Mhz +
Scanning Backlight


Aber ich weiss nicht ob diese 2 Unterschiede so gravierend sind. Der Kontrast von 7 zu 5 Mio ist sicherlich kein Problem. Ich kann mir gut vorstellen, dass man diesen Unterschied von 7 oder 5 Mio nicht so gut bemerkt?!

Eventuell gibt es bei der 200 Mhz Technik unterschiede... Ich weiss halt nicht, wie gut die 100 Mhz + Scanning Backlight wirklich sind.

=> Einfach mal so die Frage: Wie gut ist 100 Mhz mit Scanning Backlight?? Reicht das um flüssige Darstellung auch bei schnelle Szenen/Bewegungen...
Warum bringt LG nicht einen TV raus, der volle 200 Mhz hat? Die sind wohl der Meinung, dass die 100 Mhz + Scanning Backlight ausreichen. Ich weiss es halt nicht...

Um diese zwei Aspekte zu bewerten, muss man sich beide TV's anschauen. Rein von der Spec her ist der Samsung leicht überlegen.


Gruzz Chrigu

tony73

hi,

ich finde ein sauber berechnetes zwischenbild (100hz) mit scanning-backlight, wie es bei der neuen pana 10er reihe eingesetzt wird, liefert ein sehr gutes, scharfes bewegtbild ohne schlieren und artefakte.
ob mehr zwischenbilder mit damit verbundenen zusätzlichen rechenfehlern ein besseres endbild ergeben, ist zumindest fragwürdig.

mfg, tony

Es sind Hz und keine Mhz. Samsung ist einfach schon eine Generation weiter was das Postprocessing angeht.

Man wird wohl kaum Unterschiede sehen wenn die Technik gut funzt. Mach mir da aber schon ein wenig Sorgen. Lg hat da ja nicht den besten Ruf.
Deswegen bin ich auch etwas skeptisch was den LH9000 angeht.
Aber vielleicht ist sie ja unbegruendet.

@ hanspampel

Upps da ist mir noch ein H da zwischen gerutscht bei der MZ Beschreibung.

Du triffst den Nagel auf den Kopf, als ich vorhin die Spec. noch einmal gelesen habe, ist Samsung bei LED Local Dimming einfach noch einen Schritt weiter als der LG LH9500.

Ich denke, wir können den LG LH9000 nicht mit dem B8500 von Samsung vergleichen.
Der Einzige Vergleich ist wirklich zwischen den beiden Premium-Modellen von Samsung (B8500) und den LG LH9500.

Vorhin hat gerade einer im Samsung B8500 Theard ein kurzes Review gepostet von der CEDIA Show USA. Zieh dir das mal rein... da läuft der Samsung dem LG davon...

Gruzz Chrigu

P.S: Bin vom LH9000 weggekommen, da ich den TV einfach grösser will als 47 Zoll.

Also das Design ist mir egal
Wenn das Bild stimmt kann der ruhig etwas billig aussehen.
ich mach mir aber auch Gedanken wie es mit der Gesamtqualität von LG aussieht. Nicht das der Tv schon nach 2,5 Jahren macken hat.

ich mach mir aber auch Gedanken wie es mit der Gesamtqualität von LG aussieht. Nicht das der Tv schon nach 2,5 Jahren macken hat.

solche probleme wirst du eher bei SAMSUNG haben!

Am besten wart ich bis Panasonic einen LED-TV rausbringt
Da weis man was man bekommt

da kannst du doch den neuen "NEO-PDP" nehmen, mit PIONEER-technik...ist zwar etwas teuer, aber sicher was ganz tolles!

fenrye schrieb:

da kannst du doch den neuen "NEO-PDP" nehmen, mit PIONEER-technik...ist zwar etwas teuer, aber sicher was ganz tolles! :D

Welchen neuen NEO-PDP. Hab ich da was verpasst? Gibt doch noch nix über die neuen Plasma von denen.

doch, da gibts doch diese flachen alu dinger, PZ1 glaub ich, für 6000€ bei 54" oder so...bin jetzt nicht ganz auf dem größen- und preisstand bei PANA!

Da ist kein Pioneer drin. Ist etwas besser als der V10. Kostet dafür aber halt etwas mehr ^^
Pioneer kommt wenn nächstes Jahr

Auf freundliche Nachfrage kommt ein TX-P54Z1 auf knapp unter 5000 Euronen beim freundlichen Händler um die Ecke.


Sunzi

Dragamor schrieb:

Am besten wart ich bis Panasonic einen LED-TV rausbringt Da weis man was man bekommt :prost

Da musst Du dich bis zum nächsten Jahr gedulden. Da gibts dann die Neo LCDs, natürlich als super Slim und LD LED. Ist ja klar.

chrigu-occ schrieb:

@ hanspampel Upps da ist mir noch ein H da zwischen gerutscht bei der MZ Beschreibung. Du triffst den Nagel auf den Kopf, als ich vorhin die Spec. noch einmal gelesen habe, ist Samsung bei LED Local Dimming einfach noch einen Schritt weiter als der LG LH9500. Ich denke, wir können den LG LH9000 nicht mit dem B8500 von Samsung vergleichen. Der Einzige Vergleich ist wirklich zwischen den beiden Premium-Modellen von Samsung (B8500) und den LG LH9500. Vorhin hat gerade einer im Samsung B8500 Theard ein kurzes Review gepostet von der CEDIA Show USA. Zieh dir das mal rein... da läuft der Samsung dem LG davon... Gruzz Chrigu P.S: Bin vom LH9000 weggekommen, da ich den TV einfach grösser will als 47 Zoll.

Hat ja auch Niemand gesagt das man den LH9000 mit dem B8500 vergleichen soll. Der LG ist eher im unteren Preissegment angesiedelt, also eher die Einstiegsklasse der LD Geräte. Ohne das es jetzt abwertend klingen soll. Wenn das Bild gut ist, warum nicht.
Der LH9300/9500 wildert dann eher in der Klasse des B85/9000.

aha, ich dachte der Z1 hätte schon PIONEER-technik verbaut, wegen dem preis!

so genau hab ich mich aber mit den neuen plasmas gar nicht mehr beschäftigt, da ich auf LCD umsteigen will!

um zum thema zurückzukommen...der LH9000 ist, wie hanspampel schon geschrieben hat, eher was für den "durchschnittsverdiener", der auf den LD LED zug aufspringen möchte und nicht 4000€ oder mehr ausgeben will/kann!
schade finde ich halt nur, das es der 55" nicht zu uns schafft, ob es da noch was gibt glaub ich ehrlich gesagt nicht, vielleicht dann der nachfolger des LH9000...wer weiß!?

Jupp genau 4000€ für einen TV da kann ich ja 10 Jahre lang regelmässig ins Kino gehen. Da hab ich wenigstens guten Sound und Bild.

Wenn der LH9000 wirklich so gut sein soll wie er gelobt wird ist das ein TV der mehr als ausreicht. Meine Meinung. Falls er nicht reichen sollte hohl ich mir einen Plasma. 50S10 evt doch den V10 ^^

In diesem Artikel wird er mit dem sl9000 verglichen.
Oder hab ich das falsch verstanden? Dann wäre es nicht fair.
Ich glaube trotzdem, dass der Samsung 8500 besser ist. Darf er aber auch, kostet ja doppelt so viel. Wenn der Preis des LG47H9000 stimmen sollte, ist er wirklich günstig. Für knapp 1500 Lappen ein neues LD Gerät ist schon ne Ansage.

23jvc schrieb:

Der LH 9000 sieht zudem aus wie ein billiger Nordmende TV, könnte mir gut vorstellen, dass dieser, da schlecht verkaufbar, enorm im Preis sinken wird. Gabs ja schonmal beim 42 6100, den optischen GRiff ins Klo. Die SL Serie hat mich optisch mehr überzeugt, wobei beide sehr vernünftige Bilder machen.

Schade.

Welches Modell von LG hat Dir persönlich optisch zugesagt?

Wenn keines, welches Modell eines anderen Herstellers, das mit LED Backlight arbeitet?

Schick hier rein von den Fotos her die natürlich wenig aussagen, finde ich den Grundig Fine Arts LED 40 und Philips 40 PFL 9704.

Dragamor schrieb:

fenrye schrieb: da kannst du doch den neuen "NEO-PDP" nehmen, mit PIONEER-technik...ist zwar etwas teuer, aber sicher was ganz tolles! :D Welchen neuen NEO-PDP. Hab ich da was verpasst? Gibt doch noch nix über die neuen Plasma von denen.

Das ist das bekloppte Gerücht, dass viele im netz verbreiten!

Die Pioneertechnik (Kuro) ist derzeit nur in Pioneerplasmas drin, alles andere ist Mumpitz!

Es heißt abwarten...die aktuellen G10,V10 usw. erreichen längst noch nicht den Schwarzwert der letzten Pio-Geräte.

Ich habe vor wenigen Wochen selbst verglichen und musste mich zwischen Samsung A959, Pana V10 und Pio 5090H entscheiden.
Die lagen in etwas alle in derselben Preisregion und der Pio konnte MICH mit seiner Natürlichkeit, SD-Bild und dem grandiosen unerreichten Schwarzwert am ehesten überzeugen.

Auf die neuen LG-Geräte bin ich trotzdem sehr gespannt, da mir die aktuellen LG-geräte (z.B. PS8000) optisch sehr gefallen.

Mein Kuro ist da ja eher Hausmannskost...

nen gerücht ist das nicht, PIONEER hat seine technik an PANASONIC verkauft...von daher wäre es durchaus möglich gewesen, das der Z1 schon PIONEER drin hat, zumindest etwas!

aber das ist hier nicht das eigentliche thema!

tony73 schrieb:

tony73 hi, ich finde ein sauber berechnetes zwischenbild (100hz) mit scanning-backlight, wie es bei der neuen pana 10er reihe eingesetzt wird, liefert ein sehr gutes, scharfes bewegtbild ohne schlieren und artefakte. ob mehr zwischenbilder mit damit verbundenen zusätzlichen rechenfehlern ein besseres endbild ergeben, ist zumindest fragwürdig. mfg, tony

Ganz meine Meinung!
Was hilft mir eine 200Hz Technik mit Zig zusätzlichen, synthetisch berechneten Bildern, wenn ich sie auf low schalten muss, um Artefakte zu vermeiden?

Scanning oder blinking Backlight greift an der Wurzel des Bewegungsunschärfeproblems von Hold-Type (LCD) Bildschirmen an.
Das dies ein sehr guter Ansatz ist, hat Sony mit dem x4500 schon bewiesen. Philips fährt mit dem 9704 in der gleichen Spur.

jpointner schrieb:

Ganz meine Meinung! Was hilft mir eine 200Hz Technik mit Zig zusätzlichen, synthetisch berechneten Bildern, wenn ich sie auf low schalten muss, um Artefakte zu vermeiden? Scanning oder blinking Backlight greift an der Wurzel des Bewegungsunschärfeproblems von Hold-Type (LCD) Bildschirmen an. Dass dies ein sehr guter Ansatz ist, hat Sony mit dem x4500 schon bewiesen. Philips fährt mit dem 9704 in der gleichen Spur.

01.) stimmt

02.) Glaubst Du dass jeder LCD Bewegungsunschärfe hat?

03.) Bildlich ist er nicht schlecht, aber sein Design sagt mir nicht zu.

Zu 2) ja, hat jeder Lcd der keine Bildberechnung hat. Ist nunmal technisch bedingt so bei Hold Type Displays.
Dafuer wurden ja die ganzen Spielereien erst gemacht. Um dem entgegen zu wirken. Und damit man nicht alt gegen die Plasmafraktion aussieht.

hansampel

Komisch finde ich es, da oft bei den LCDs, nicht wissend wie es bei LG ist, die Bildverbesserer deaktiviert werden und hiermit keine 100 oder 200 Hz mehr aktiviert sind und dann alles bestens ist

Somit haben die neuen LCDs der IFA mit 50 Hz, alle eine Bewegungsunschärfe.

Kann ich jetzt nicht unterschreiben. Ausser das zweite, aber das ist schon immer so gewesen.
Kam aber immer aufs Panel an. Der eine kriegsts besser hin wie det andere.

Aber in der heutigen Zeit gehts nicht mehr ohne Hilfsmittel, da ja auch das Quellmaterial verfuegbar ist was damals nicht der Fall war. Meine HD Content.
Da geht nix ueber Schaerfe, ausser noch mehr Schaerfe.

fenrye schrieb:

nen gerücht ist das nicht, PIONEER hat seine technik an PANASONIC verkauft...von daher wäre es durchaus möglich gewesen, das der Z1 schon PIONEER drin hat, zumindest etwas! aber das ist hier nicht das eigentliche thema! :D

Das will ja niemand abstreiten, aber es ist ein Gerücht dass Pana schon TVs mit Pio-Technik auf dem Markt hat bzw. sie demnächst kommen.

PS: Eine andere Quelle im Netz hat übrigens besagt, dass Pana die Technik kaufen wollte, Pio am Ende doch noch abgelehnt hat.

Sheriff

Da unterschiedliche Quellen hier unterschiedliche Informationen geben, weiss man nicht was korrekt ist.

Sehr fachkundig und freundlich sind bei Panasonic www.hifi-regler.de für Auskünfte.

Gruss

- Nicki

naja, ich hab mich, ehrlich gesagt, schon eine weile nicht mehr mit dem thema beschäftigt, da ich eh von plasma zu lcd wechseln will!
nur mein letzter stand war, das PIO verkauft hat an PANA...aber egal...wayne....

fenrye

Genau.

Und ursprünglich wollte Panasonic für sie mitproduzieren. Und nach der Einstellung nutzt Panasonic d.h. sie haben das Recht, ihre Kuro-Technologie.

Sheriff007 schrieb:

fenrye schrieb: nen gerücht ist das nicht, PIONEER hat seine technik an PANASONIC verkauft...von daher wäre es durchaus möglich gewesen, das der Z1 schon PIONEER drin hat, zumindest etwas! aber das ist hier nicht das eigentliche thema! :D Das will ja niemand abstreiten, aber es ist ein Gerücht dass Pana schon TVs mit Pio-Technik auf dem Markt hat bzw. sie demnächst kommen. PS: Eine andere Quelle im Netz hat übrigens besagt, dass Pana die Technik kaufen wollte, Pio am Ende doch noch abgelehnt hat.

@ ALLE: SRY FÜRS OFF TOPIC:

Pioneer hat seine Patente an Panasonic verkauft. Das steht so im Jahresbericht 2009 von Pioneer: Link (Seite 48; Punkt b)

Es gibt auch bereits Panasonics, die einen Bruchteil der Pioneer Technologie benutzen, aber der Z gehöhrt nich dazu. Es handelt sich um den VX100.
Bei der verwendeten Technologie handelt es sich um das "Crystal Emissive Layer".

Aber, laut D-Nice aus dem AVSForum, sollten wir keine Großen Hoffnungen in die 2010er Panasonic Plasmas stecken. Link

danke, war sehr interessant zu lesen!

Seid gegrüsst,

Ich lese regelmässig dieses Forum und es Hat mir immer weitergeholfen nun werde ich mal meinen Bericht zum Modell verfassen. Bitte bedenkt das ich jedoch eher ein Amateur bin und kein Profi in Sachen TV Geräte.

in Dresden, war am Donnerstag die große Eröffnung eines Neuen Einkaufscentrums (Centrum Galerie). Am ersten Tag kamen ca. 100.000 Besucher dort öffnete auch der dritte Media Markt für Dresden auf 2.Etagen mit vielen Angeboten darunter auch der LG 47 LH 9000 für 1200€ Mitnahme Preis. Ich hatte keine besondere Vortellung gehabt und wollte einfach mal schauen und kaufte ihn dann weil er mich doch sehr angesprochen hatte.
Mein Vorgänger war ein LCD TV 37 Zoll HD Ready ebenfalls von LG aus dem Jahre 2007 den es mal im Saturn für 899€ damals als angebot gab.

Optisch macht das Gerät eigentlich nichts grossartig her ich würde es für Durschnitt halten jedoch eine lustige Spielerei beim anmachen des TVs leuchten unten die roten LEDs? wie bei kitt aus der erie Knight Rider und gehen hin und her so wenn man ihn anmacht.

Da ich nur Analoges TV besitze und kein SKY oder ähnliches kann ich zur Bild qualität nicht soviel schreiben jedoch emfpinde ich als normaler betrachter das das analoge Bild doch sehr scharf wirkt und für die gröse im allgemeinen ein gutes bild abgibt ich habe mit schlimmeren gerechner ich nutze das gerät eigentlich nur für meine xbox 360 sowie zum TV schauen.

Kommen wir nun zu dem T,C Tunern welche sich im Gerät befinden. Dies war mir sehr wichtig damit ich ARD,ZDF,MDR empfangen kann für Füssball und Sportübertragungen am allgemeinen doch nun kommt das Problem bzw ich weis nicht was ich noch machen soll. Ich habe bereits von Freunden einige Geräte angeschlosen mit einem C tuner und jedesmal fand er aich alle digitalen Sender doch bei mir ist Schluss.

was habe ich bisher unternommen. Ich habe meine Kabelgesellchaft angerufen ob digitale Sender eingeschweisst sind also die üblichen ard,zdf,kika,arte etc. ie sagten jawollalles kein problem ist auch frei zugänglich und nicht verschlüsselt....sie gaben mir sogar die infos zu den sendeplätzen und frequenzen für einen manuellen suchlauf welche auch nichts brachte...scheisse immer noch nichts gefunden....heut war ich bei nun bei media markt und die guckten etwas verdutzt als ich sogar den zettel meines TV anbieters( Narelic,kleine Firma in DD) zeigte das alles frei zugänglich und eingespeist ist. weil diese mich gleich abwimmeln wollten mit verchlüsselt und decoder kaufen bla bla.

ich werde wohl mal LG anrufen müssen bzw letzte variante umtausch nur glaube ich nicht das ich ausgerechnet ein tv gerät mit defektem c tuner erwischt habe er findet nichts kein radio,tv. Nur normales analog fernsehen.

Wie komme ich aber bei solchen geräten an den T tuner ran? muss ich mir dafür extra eine antenne kaufen? ich habe im nebenzimmer einen laptop und eine samsung bildschirm und dort ein usb dvb-t stick mit antenne von hauppauge angeschlosen wunderbar. nur drüben das TV gerät findet weder über t noch über C tuner irgendwelche digitalen sender gesuchte habe ich über s kanal und antenne

Habe auch den Suchlauf über finnland,schweden und -:- wie es im handbuch steht und in diversen internet foren

Meine fragen. Gibts noch mehr Tricks beim C Tuner suchlauf? und was bringt das das T Tuner signal im TV mus ich zusätzlich etwas nachkaufen weil er ebenfalls nichts findet und ich wohne mitten im Sendegebiet.

ich bedanke mich bei euch

Lass mal Livebilder vom TV rüberwachsen bitte!!
Dachte der LH9000 währe noch nicht im handel und dann dieser Preis

jungs entschuldigt vielmals ich habe mich komplett verlesen..

LG 47 LH 4900 diesen habe mich mir geholt entschuldigt bitte das versehen

Dynamo1953 schrieb:

jungs entschuldigt vielmals ich habe mich komplett verlesen.. LG 47 LH 4900 diesen habe mich mir geholt entschuldigt bitte das versehen

Guten Morgen

Kannst Du bitte ein Menue ablichten für uns wo die Wahl zum Tuner sehbar ist?

Danke, glg zur Elbe.

alki

Bin auch positiv überrascht, dass er schon kaufbar ist.

LG will mehr und legt neue Spitzenwerte mit den LG LH 90 Full HD Fernsehern vor. 200 Hertz und 1:2 Millionen Kontrast ist schon eine Ansage. Hoffentlich funktioniert die Technik wirklich so gut, wie die Daten versprechen.

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Dynamo1953 schrieb: jungs entschuldigt vielmals ich habe mich komplett verlesen.. LG 47 LH 4900 diesen habe mich mir geholt entschuldigt bitte das versehen Guten Morgen Kannst Du bitte ein Menue ablichten für uns wo die Wahl zum Tuner sehbar ist? Danke, glg zur Elbe. alki Bin auch positiv überrascht, dass er schon kaufbar ist. LG will mehr und legt neue Spitzenwerte mit den LG LH 90 Full HD Fernsehern vor. 200 Hertz und 1:2 Millionen Kontrast ist schon eine Ansage. Hoffentlich funktioniert die Technik wirklich so gut, wie die Daten versprechen. Gruss - Nicki

Er hat den 4900, nicht den 9000
Oder hattest du das gesehen und trotzdem Bilder gewünscht?

Letztens war ich wieder in meinem Lieblingsladen mit den Verkäufern, die am wenigsten Ahnung von allen haben (es gibt noch nen Laden mit Verkäufern, die unglaubliche Geschichten erzählen, wie von unsichtbaren Bildern bei Röhrenfernsehern etc.). Jedenfalls sah ich da einen Sony LCD im Vergleich zum Aquos von Sharp mit LED-Technik. Das Sonybild sah zumindest bei Full HD viel besser aus. Von daher bin ich mir nicht mehr so sicher darüber, ob ich von LED-BL, zumindest ohne local dimming, so viel halten soll.

farawee

Sorry, habe mich verlesen

Wie Du natürlich weisst, kann man Bilder in den Flächenmärkten schlecht beurteilen, sodass ein voreiliger Gedankengang evtl. der falsche Weg ist zur persönlich am besten geeigneten Technologie.

Natürlich zeichnet eine LED Hintergrundbeleuchtung statt einer guten CCFL nicht alleinig für eine gute Bildqualität nach eigenem Wunsch, verantwortlich.

Und ob ein Sharp direkt mit LG vergleichbar ist, weiss ich nicht. Ich weiss nur, dass die Flächenmärkte beim Mitbewerber Samsung eine hohe Marge haben und sie hier in der Region mit Edge LED am liebsten veräussern und dass es dort leider auch viele Verkäufer gibt, die das erzählen, was Du hörtest - aber nicht alle

Welche LG Modelle waren dort wo Du warst, die Neusten?

LG ist sicherlich an diesem WE auf der Hausmesse von EP.

Gruss

- Nicki

Wo ist denn diese Hausmesse? Und kann da jeder hin?