LG LH90

cdbutsch22vinyl schrieb:

Tja, dann sollte man darüber nachdenken, bei LD nur noch 250 LEDS zu verbauen um den Stromverbrauch zu senken. :D

Ja das Problem ist heute eben der Stromverbrauch und da sind die weißen LED's eben sparsamer und von der Technik her einfacher anzusteuern, das spart Produktionskosten und dem Käufer Geld.

Ich hatte damals 2008 das Glück den X4500 von sony zu sehen. Der hatte damals das absolut beste Bild bei LCD TV's. Ob das heute auch noch so ist, bezweifle ich, da gibt es jetzt den neuen Toshiba 46SV685D mit 200Hz und LED Backlight. Der soll ein fantastischen Bild zaubern.

Muss ich erst sehen, genauso wie den SL8000 und den SL9000 und dann vergleichen :-)

Gruß
apovis2105

apovis2105 schrieb:

1. Sony verbaut tatsächlich RGB Backlight im X4500 hier der Link dazu: http://www.heise.de/...vor--/meldung/114160

Und ich habe gesagt, dass mich das freut

apovis2105 schrieb:

2. Es geht nicht um Ersparnis, sondern welche Art von LED das bessere Bild erzeugen und das sind erwiesener Maßen RGB LED's. Ich habe nirgends geschrieben das RGB LED's sparsamer sind, im Gegenteil, sie brauchen mehr Strom und sie sind komplizierter anzusteuern. Trotzdem erzeugen sie das bessere Bild.

Hast du nicht gesagt?

apovis2105 schrieb:

RGB LED's haben einen höheren Wirkungsgrad, weil sie optische Energie nur in dem Maße ausstrahlen wie sie tatsächlich gebraucht wird, nämlich in rot, grün und blau.

Sieht aber so aus, ne?

Naja, Schwamm drüber - einfach vorsichtig mit Begriffen wie "Wirkungsgrad" umgehen und schon vermeidet man die eine oder andere Verwechslung

apovis2105 schrieb:

Wir können dies noch Wochen so weitermachen, google einfach mal und du wirst meine Fakten dort finden !!

Ja, ich merke es, aber wozu soll ich denn weitermachen?

farawee schrieb:

apovis2105 schrieb: 1. Sony verbaut tatsächlich RGB Backlight im X4500 hier der Link dazu: http://www.heise.de/...vor--/meldung/114160 Und ich habe gesagt, dass mich das freut apovis2105 schrieb: 2. Es geht nicht um Ersparnis, sondern welche Art von LED das bessere Bild erzeugen und das sind erwiesener Maßen RGB LED's. Ich habe nirgends geschrieben das RGB LED's sparsamer sind, im Gegenteil, sie brauchen mehr Strom und sie sind komplizierter anzusteuern. Trotzdem erzeugen sie das bessere Bild. Hast du nicht gesagt? apovis2105 schrieb: RGB LED's haben einen höheren Wirkungsgrad, weil sie optische Energie nur in dem Maße ausstrahlen wie sie tatsächlich gebraucht wird, nämlich in rot, grün und blau. Sieht aber so aus, ne? Naja, Schwamm drüber - einfach vorsichtig mit Begriffen wie "Wirkungsgrad" umgehen und schon vermeidet man die eine oder andere Verwechslung apovis2105 schrieb: Wir können dies noch Wochen so weitermachen, google einfach mal und du wirst meine Fakten dort finden !! Ja, ich merke es, aber wozu soll ich denn weitermachen?

Du meinst also " Hoher Wirkungsgrad " gleich " Weniger Stromverbrauch ", dem ist leider nicht immer so, leider, siehe RGB LED's

Bis dann

Gruß
apovis2105

Hallo,
ich konnte mir heute im Media Markt Peine
endlich den 47 LH 9000 live im Vergleich zu anderen LCD's
anschauen. Er steht dort übrigens für 1849 Euro.
Sie haben auch den 47 SL 8000 und den Toshiba 46 SV 685 D stehen. Der LH 9000 hat ein Superbild, allerdings gefällt mir das Gehäuse beim SL 8000 wesentlich besser, aber entscheidend ist für mich nur das Bild. Und das sah beim LH 9000 wirklich Klasse aus. Super Farben und super Kontrast und Schärfe.
Wenn nicht noch ein Klasse Fernseher die Bühne betritt, wird dieser Fernseher im Frühjahr meiner sein. Jetzt müssen nur noch die Preise fallen.
Gruss
FunkyOLLI

So, ich hab mir jetzt am Samstag auch mal ein bißchen Zeit genommmen. Leider gibts den LG 47LH9000 noch nicht im tiefsten Süden. Rein vom Bild kommt bei mir trotzdem nur LD LED in Frage.Die besten standen recht nahe beieinander, sogar der Grössus Pioneer 5090.In einer recht dunklen Ecke konnte ich keinen besseren Schwarzwert des Pioneers ausmachen. Sobald nur ein Funken Licht ins Spiel kommt ist vom sogenannte Kuro Black nichts mehr zu sehen. Die Samsungs Edge LEDs machten in meinen Augen ein wirklich gutes Bild und hatten mit Abstand den besten Schwarzwert. Von den Farben sprech ich jetzt nicht, da ich kein Alice im Wunderland Fan bin. Das war aber auch der einzigste Vorteil des Pioneers.Ich lese hier schon ein weilchen und spielte auch schon mit dem Gedanken einen 5090 zu kaufen. Aber ich war schwer entäuscht. In meinen Augen hat der Pioneer sehr gute Farben aber trotzdem ist er verdammt unscharf und hat absolut keinen Vorteil beim Schwarzwert. Pioneer Fans mögen mir verzeihen.

Receiver und Blu-Ray Player sind bei mir von Pioneer weil ich sehr viel von der Marke halte. Verdammt langlebig das Zeug.
Wenn der LG 47Lh9000 nur annähernd ein so gutes Bild macht bin ich schon zufrieden. So genug geschwafelt.

Grüezi

Oh nicht schlecht, ihr habt den LH 9000 bereits schon im MM. (Gut vielleicht nicht im Süden, aber sonst da und dort )

Ich denke der Preis wird schon noch fallen, wobei 1800 Euro für den 47er schon recht stolz sind. Was kostet dann der 55er? Wahrscheinlich gut 500 EUR oder mehr.

Bin ja mal gespannt wann das Teil in der Schweiz kommt, oder besser gesagt, wann MM CH das Teil hat.
Ich würde mich sehr freuen, wenn dieser TV wirklich gut rauskommt...

Cheers Chrigu

Den 55er wirst Du in Europa nicht kaufen können. Ist only USA . Und ein 47er für 1800€ ist schon recht günstig zumal ja die Preise noch fallen werden und dann unter die Schwelle von 1500€ fallen werden.

ahhhh das habe ich wieder vergessen, dass es keinen 55er in Europa gibt.... Hmmmm so schade.
Dann halt Premium Segment 9300/9500. Abwarten. Mein first online shop in CH, digitec, hat mir gesagt, dass gegen Ende Okt. etwas mehr Details ans Licht kommen sollten bezüglich den div. LG-Geräten (eve. Release-Termine).

Cheers

Hm, der 47LH9000 ist doch schon bei 1599€ angekommen. Finde ich ok für einen LD-LCDs. Der "edge lit" 47SL9500 für 1699€ wäre (falls die Ausleuchtung ok ist) auch eine Option, weil mir eigentlich die völlige Abwesenheit von CCFL-Geflimmere viel wichtiger ist als "local dimming".
Wenn die Bildqualität noch stimmt und es keine Wohnzimmerspiegel à la Samsung sind, klingt das doch nicht schlecht.
Allerdings hätte ich doch gerne mal ein paar tiefergehende Reviews gelesen. Nach wie vor scheinen die anderen Hersteller bei der Bewegungsdarstellung deutlich hinter Sony herzuhinken und bei LD kann man auch viel falsch machen.

hanspampel schrieb:

Vom Design her find ich die SLs echt cool. Steh irgendwie auf das "One Sheet of Glas Design". Also ohne lästige Schmutzkante.

Ja, das Design ist nicht schlecht

funkyolli

Mit welchem Bildmaterial hast Du dort den LH 9000 gesehen?

Gruss

- Nicki

In der vhv ist ein Test des 42 LH 9000.

Das Gerät wird als "bullig" bezeichnet.

Zitate:
"Nach 3 Stunden Kalibration dokumentierte unser Bildanalysesystem (Colorfacts mit Minolta CS-2000) eine Bildreferenz, wie sie kaum ein Studiomonitor besitzt."

"Perfektes Gamma, dass auch bei hoher Leuchtkraft nicht sättigt und absolut farbechte Graustufen hervorbringt."

"Die zweistufige Objektnachführung (Trumotion 200 Hz) inklusive einer "Echtes Kino" genannten 24p Aufbereitung lässt hinreichend Spielraum - von abgehacktem Filmlook bis zur Über-Flüssigkeit, bei der gewisse Artefakte nicht ausbleiben."

"Wichtig ist, dass das Backlight Scanning einen umso positiveren Einfluss auf die Bewegungsdarstellung besitzt, je dunkler das Hintergrundlicht geregelt ist."

Lindon

genau, Testurteil: 78% sehr gut

Hab es heute auch gesehen. Ich interessiere mich ja in erster Linie für das Bild. Da sind andere laut VHV besser. Selbst der Pana S10 ist besser. Nur im HD-Bild hat der LH einen richtig guten Wert. Soweit ich weis kalibrieren die von VHV die TV.

Dragamor schrieb:

Hab es heute auch gesehen. Ich interessiere mich ja in erster Linie für das Bild. Da sind andere laut VHV besser. Selbst der Pana S10 ist besser. Nur im HD-Bild hat der LH einen richtig guten Wert. Soweit ich weis kalibrieren die von VHV die TV.

So gesehen könnte man sich für den S10 entscheiden, wenn man ihn bildlich, beim Ton und im Design mag.

Gruss

- Nicki

Also sorry, aber der "Test" in der VHV ist doch voll für den Arsch. Habe mir die Postille u.a. auch wegen des Tests gekauft, aber da steht nur Larifari drin.

Große Teile des kurzen Text schwadronieren eh um Allgemeinplätze, aber es findet sich kein einziger negativer Satz, der erklären würde, warum es am Ende nur für 78 Punkte reicht, während ein Z5500 in der Bestenliste 83 Punkte bekommt. 78 Punkte bekommt übrigens auch ein Toshiba 42 XV635D, der gerade mal die Hälfte des LH9000 kostet

Besonders deutlich wird die Inhaltsleere des Artikels an der Bewertung der Klangqualität, die mit 57% gerade mal befriedigend ist, was natürlich auch die Gesamtpunktzahl deutlich senkt: der Text geht aber mit keinem einzigen Wort darauf ein, wie genau es zu dieser Note kommt.

Falls die Einstufung stimmt, wäre das für einen 200Hz LD-LCD eine herbe Enttäuschung. Aber ob dem so ist, kann man dem Artikel schlichtweg nicht entnehmen. Kein Wort zum SD-Bild, zum Schwarzwert, zur Wirkung der Zwischenbildberechnung im Vergleich zur Konkurrenz oder zur Implementierung des Dimmings (Halos, Flackern etc.). Sprich: der Test vermeidet es gekonnt, irgendwelche wissenswerten Fakten zu nennen.

Nebenbei: die Bestenlisten sind auch mehr als schrullig. Der Beamer mit der höchsten Gesamtpunktzahl ist z.B. ein Sony HW10. Toller Beamer für seinen Preis und ich habe selber einen, aber der beste Beamer, den sie je getestet haben?

Bei den LCDs hat übrigens der vor zwei Monaten getestete Philips 9704 mit 88 (!) Punkten die mit Abstand beste Bewertung. Wobei man sich schon fragen darf, wie da was anderes als ein Vorserienmodell getestet worden sein kann, wenn man den als normaler Kunde auch im Oktober immer noch nicht kaufen kann.

Na ja, 4€ für die Tonne, aber den Fehler mache ich nicht nochmal.

Oxdeadbeef

So schlecht war der Test bezüglich seiner Bildqualität nicht.

Persönlich enttäuscht bin ich davon, dass sie in der neuen Ausgabe nicht die vorangekündigten Themen brachten, wie ua. die neuen LCDs mit LED Backlight zur Vorstellung und Test.

Und auf der Deckseite ist der neue Mitbewerber Philips mit dem PFL 9704, warum auch immer.

Und falls sie den nf. testen, dann wird er bestimmt keine guten Noten erhalten, weil sie bei ihnen als Hersteller nicht beliebt sind

http://www.inside-di...der-ifa-2009/1101/3/

Gruss

- Nicki

0xdeadbeef schrieb:

Also sorry, aber der "Test" in der VHV ist doch voll für den Arsch. Habe mir die Postille u.a. auch wegen des Tests gekauft, aber da steht nur Larifari drin. Große Teile des kurzen Text schwadronieren eh um Allgemeinplätze, aber es findet sich kein einziger negativer Satz, der erklären würde, warum es am Ende nur für 78 Punkte reicht, während ein Z5500 in der Bestenliste 83 Punkte bekommt. 78 Punkte bekommt übrigens auch ein Toshiba 42 XV635D, der gerade mal die Hälfte des LH9000 kostet Besonders deutlich wird die Inhaltsleere des Artikels an der Bewertung der Klangqualität, die mit 57% gerade mal befriedigend ist, was natürlich auch die Gesamtpunktzahl deutlich senkt: der Text geht aber mit keinem einzigen Wort darauf ein, wie genau es zu dieser Note kommt. Falls die Einstufung stimmt, wäre das für einen 200Hz LD-LCD eine herbe Enttäuschung. Aber ob dem so ist, kann man dem Artikel schlichtweg nicht entnehmen. Kein Wort zum SD-Bild, zum Schwarzwert, zur Wirkung der Zwischenbildberechnung im Vergleich zur Konkurrenz oder zur Implementierung des Dimmings (Halos, Flackern etc.). Sprich: der Test vermeidet es gekonnt, irgendwelche wissenswerten Fakten zu nennen. Nebenbei: die Bestenlisten sind auch mehr als schrullig. Der Beamer mit der höchsten Gesamtpunktzahl ist z.B. ein Sony HW10. Toller Beamer für seinen Preis und ich habe selber einen, aber der beste Beamer, den sie je getestet haben? Bei den LCDs hat übrigens der vor zwei Monaten getestete Philips 9704 mit 88 (!) Punkten die mit Abstand beste Bewertung. Wobei man sich schon fragen darf, wie da was anderes als ein Vorserienmodell getestet worden sein kann, wenn man den als normaler Kunde auch im Oktober immer noch nicht kaufen kann. Na ja, 4€ für die Tonne, aber den Fehler mache ich nicht nochmal.

Bei uns IN MG gibt es den 46 9703 für 2700€. Fahr mal nach geisser in MG ^^

Dragamor schrieb:

Bei uns IN MG gibt es den 46 9703 für 2700€. Fahr mal nach geisser in MG ^^

Hierbei handelt es sich um den neuen 46 PFL 9704 statt 9703

Man muss aber auch bedenken, dass der LG mit Abstand der billigste LD LCD ist. Der Philips kostet doppelt soviel. Ich hab auch keinen blassen ob der LG was taugt. Bestellt ist er und hoffentlich nächste Woche hier. Dann weiss ich mehr. Aber so schlecht kann er nicht sein. Bei Amazon.com sehen die Bewertungen recht ordentlich aus.Ich brauche nur ein gutes Bild mehr nicht. Die Tuner könnte man auch getrost weglassen.
Kostet mich nur unötig Geld. Versteh ich sowieso nicht warum lauter Schnick Schnack in einen TV hinein muss.Für solche Sachen hat man externe Geräte die das viel besser können.

cdbutsch22vinyl schrieb:

Man muss aber auch bedenken, dass der LG mit Abstand der billigste LD LCD ist. Der Philips kostet doppelt soviel. Ich hab auch keinen blassen ob der LG was taugt. Bestellt ist er und hoffentlich nächste Woche hier. Dann weiss ich mehr. Aber so schlecht kann er nicht sein. Bei Amazon.com sehen die Bewertungen recht ordentlich aus.Ich brauche nur ein gutes Bild mehr nicht. Die Tuner könnte man auch getrost weglassen. Kostet mich nur unötig Geld. Versteh ich sowieso nicht warum lauter Schnick Schnack in einen TV hinein muss.Für solche Sachen hat man externe Geräte die das viel besser können.

Stört mich auch mit den ganzen internen Tunern. Teilweise muss man trotzdem noch ein Alphascyrpt kaufen.

NICKIm. schrieb:

Dragamor schrieb: Bei uns IN MG gibt es den 46 9703 für 2700€. Fahr mal nach geisser in MG ^^ Hierbei handelt es sich um den neuen 46 PFL 9704 statt 9703 ;)

Ok, heute (!) im Mediamarkt habe ich den 9704 auch für Unsummen an der Wand hängen sehen. War aber total grottig eingestellt und nicht sonderlich beeindruckend. Einen LH9000 hatten sie leider nicht...

Wie auch immer: der Philips scheint ja wirklich jetzt gerade erst verfügbar zu sein und bei den Kistenschiebern ist er anscheinend noch nicht (in Stückzahlen) angekommen. Insofern ist ein Test für zwei Monaten schon etwas fragwürdig und mit Sicherheit kein Blindkauf sondern Vorserie oder spezielles Testmuster gewesen.

ich versteh eigentlich nicht ganz wieso hier vom LH90 und LH9000 geredet wird - ich dachte das sind 2 unterschiedliche geräte ?

ist der LH9000 überhaupt schon draußen ?

Der LH 9000 ist der LH90 (so heißt der in USA).

Wenn ich mir die Ergebnisse des Shootouts und von Chad B anschaue, dann ist der LH 9000 wirklich interessant.

http://www.hifi-foru...m_id=96&thread=10318
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?p=16770548

Wenn der nächste Plasma wieder nicht richtig funktioniert, versuch ich mein Glück vll mal mit dem LH 9000.

Fennec

Besten Dank für dein Post mit dem Review zu dem LH9000.
Wie gesagt, es gitbt für mich im Moment nur 4 TV's zur auswahl. Z5500 ohne LED, Samsung B8500 und eben der LG LH9000 und noch der LG LH9500.
Wobei ich ganz klar sagen muss, dass der Samsung wahrscheinlich zu teuer sein wird.

Ich frage mich halt einfach, ob dieses Review objektiv ist? Auf den ersten Eindruck eigentlich schon.
Ich bin gespannt wie die Preise für den 9000er und 9500er sein werden.

Falls ich das richtig im Kopf habe, gibt es den 9000er erst Mal nur bis 47 Zoll, dies wäre mir eventuell zu wenig. Und aus diesem Grund würde ich auch noch den 9500er in betracht ziehen. Wobei dieser sicher viel teurer ist.

Cheers, Chrigu
Chrigu

Guten Morgen

chirgu

Ja, vorerst vorgesehen soll er bis 47" sein.

Hast Du ggf. auch den Philips 52 PFL 9704 mit in Betracht gezogen?

Interessant könnte der LG wirklich sein, nicht nur aus geldlichen Gründen.

Der LG 47 LH 9000 liegt preislich aktuell in Deutschland bei 1.599,-- Euro:

http://www.preis.de/produkte/LG-47-LH-9000/529907.html

newi

Erscheinen müsste jetzt zunächst der LG 42 LH 9000:

http://www2.computer...42lh9000-schwarz.asp

Gruss aus MG

- Nicki

Moin moin
Ok dann kommt defintiv das Premium-Modell in die Auswahl, gut vielleicht reicht der 47er auch (spreche jetzt vom 9000er). Muss ich zuerst schauen, wie dies aussieht in der neuen Wohnung.
Alle Philips-Freunde in Ehren, aber mir persönlich gefallen die Farben nicht... Deshalb ziehe ich diesen nicht in Betracht.
Sonst greife ich zu dem 52er von Sony Z5500. Der würde preislich im Rahmen liegen.
Da ich vermute, dass der LH9500 & Samsung B8500 massiv über dem Sony liegen werden. Gut eventuell ist der LH9500 noch ein wenig billiger als der Samsung.
Und mit dem Z5500 könnte ich mich auch zufrieden geben und verzichte halt auf LED.
Sicherlich warte ich noch bis Ende Oktober, und schaue, wann die Release-Termine aussehen für den 9500er LG & den B8500 Samsung.
Cheers, Chrigu

chirgu

Hat der LG eine andere Bildcharakteristik und zeichen nicht auch mitunter falsche Einstellwerte für ein verfälschtes Bild mit verantwortlich?

Wenn er so gut ist wie ihre Röhren, dann wird der LG top sein.

Der B 8500 scheint erst 2010 zu erscheinen.

Gruss

- Nicki

Hört sich doch nicht so schlecht an :

"Der 55B8500 liefert sehr akkurate Farben. Allerdings ist er in dieser Kategorie nicht so gut wie LGs 47LH9000 und natürlich unser Kuro-Modell."

Na gut dafür soll der Samsung einen besseren Schwarzwert und weniger Heiligenschein um helle Objekte haben...

Ausserdem:
Durch seine glatte Oberfläche reflektiert das Display des 55B8500 bei heller Raumbeleuchtung sehr stark. Das Problem tritt deutlich stärker auf als bei den Sony- und LG-Fernsehern mit mattem Screen.

http://www.cnet.de/t...seher+des+jahres.htm

@ Bricklayer

Wer sich genau die Bewertung von cnet anschaut wird bemerken, daß der UN55B8500, den ich selbst letzte Woche in den USA in Augenschein nehmen konnte, der beste in 2009 getestete LCD TV.

Der beste in 2009 getestete Flatscreen HDTV (Plasma+LCD) war der Panasonic TC-P50V10.

(Noch) nicht getestet von cnet war der TC-P54Z1, der noch einen Hauch besser sein soll, als der V10.

Bin mal gespannt, wie sich im Vergleich ein LH9300 schlägt.

Ja schon, aber es gibt Bereiche da liegt der LH doch etwas vorne.
Ich glaub aber eh nicht das es so große Unterschiede geben wird.
Leider gibts den Sammy halt nur in 55....ich bräucht aber nen 47iger

... und mir geht es genau umgekehrt: 54/55 Zoll mit schnalem Rahmen (Bezel)

Nur Geduld

Sunzi

bricklayer_de schrieb:

Leider gibts den Sammy halt nur in 55....ich bräucht aber nen 47iger :Y

Wenn er nach Europa kommt, dann auch als 46er. Denn den USA gibt es auch einen 46B8500.

Erste Fotos des LH 9000

http://s1.directupload.net/file/d/1943/7vnbnmpo_jpg.htm

http://s2.directupload.net/file/d/1943/au4li2be_jpg.htm

http://s2.directupload.net/file/d/1943/i9ff3vzn_jpg.htm

Seit gestern hängt er bei mir an der Wand.

Hallo an alle - bin neu im Forum,

herzlichen Glückwunsch zum LH9000,
ist sicherlich ein toller Fernseher, was mich sehr interessiert ist der Blickwinkel.
Wie verhält sich dieser im Vergleich zum Samsung Serie LUXIA 6000/7000 bei dem das Bild ziemlich milchig ist???

Wenn es geht bitte ein Bild im Forum zeigen- da ich habe keine Möglichkeiten habe, in live zu bestaunen- keiner vor Ort

Wäre zutiefst dankbar

Und wie macht sich das gute Stück?

Wo gekauft und wie viel bezahlt?

CityCobra2006 schrieb:

was mich sehr interessiert ist der Blickwinkel. Wie verhält sich dieser im Vergleich zum Samsung Serie LUXIA 6000/7000 bei dem das Bild ziemlich milchig ist???

Laut Chad B (profi Kalibrierer) ist der Blinkwinkel beim LH90 gegenüber den EDGE LED Samsungs etwas besser. Link

Aber warum keinen Plasma, wenn dir der Blickwinkel so wichtig ist?

Danke für die Testtabelle Warrior668

Ich hatte den Plasma Samsung 850 als Favoriten - dank Preis/Leistung.
Bin dann durch die zahlreichen negativen Forumäußerungen zweck Betriebsgeräusche Surren/Sirren total verunsichert und enttäuscht.

Für was würdet Ihr euch entscheiden, nach der Tabelle zu urteilen...

Sunzi schrieb:

Bin mal gespannt, wie sich im Vergleich ein LH9300 schlägt.

Servus

Das bin ich auch.

Ab wann soll er in Deutschland kaufbar sein?

CityCobra

Ein guter Plasma ist bereits der S10 von Panasonic und der PS 8000 von LG.

Gruss

- Nicki

also wirklich der gleiche fernseher kann der lh90 und lk9000 aber nicht sein ..

lh90:
THX .. (9000 = nein)
Dynamic Contrast Ratio 2,000,000:1 (9000 = 5,000,000:1)
240 hz (9000 = 200)

newi

http://www.lge.com/products/model/detail/lh90%20series.jhtml

LH90 und LH 9000 müssten identisch sein.

newi schrieb:

also wirklich der gleiche fernseher kann der lh90 und lk9000 aber nicht sein .. lh90: THX .. (9000 = nein) Dynamic Contrast Ratio 2,000,000:1 (9000 = 5,000,000:1) 240 hz (9000 = 200)

Das stand schon vor 1-2 Seiten hier. Die 240Hz kommen daher das man in den USA 60Hz(NTSC) hat. Verviefacht ergibt das nunmal 240Hz, bei uns 50*4=200Hz(PAL). Ist bei allen Geräten so. Bei 100Hz sinds in demnach 120Hz usw.
Woher der Unterschied des Maximalkontrasts kommt weiss ich auch nicht. Vielleicht ziehen die 2.000.000:1 hier nicht das die Luxias als Edge-LEDs schon das bieten und andere Hersteller auch mit immer mehr werben hat man wohl Angst auf den Geräten sitzen zu bleiben. Da ja die meisten Menschen sich von Zahlen blenden lassen.

Hallo Leute,

wo sind die glücklichen Besitzer von gestern.
Möchte keiner was zum Fernseher schreiben - ein kleiner Zwischenbericht wäre SUPER...



Was muß ich mir unter SOAP EFFEKT vorstellen???
Doppel Konturen oder Lichtschein...

Hiho, ist das Display matt oder glossy?

Ich kann das am Foto nicht erkennen


gruesse

matt, hat Chad B in seinem TEst zumindest geschrieben.

video review LH90

CityCobra2006 schrieb:

Hallo Leute, wo sind die glücklichen Besitzer von gestern.

Hallo

Habe gestern den LG 42 LH 9000 im MM betrachtet wo eine Musik DVD der No Angels ausgestrahlt wurde weil sie dort gestern live zu Gast waren.

Das Design könnte m.E. besser sein. Das Bild möchte ich dort nicht beurteilen, da dort seine Vorteile der LED Technik nicht sehbar waren.

Preis dort: 1.498,-- Euro

Gruss

- Nicki