Sony 2019 XG95 55"/65"/75"/85" (X-Wide Angle, Multi Acoustic Audio, X1 Ult...

Ich rechne zwischen 4-5k für den 75er, Mitte oder Ende des Jahres hoffe ich auf Straßenpreise um 4k, ob er das Wert ist muss er aber noch beweisen, über 5k werde ich sicher nicht ausgeben.

Meine Logik ist das der 85ZG9 auf der Sony.com Seite schon auf 9999,- war, der 85ZH8 sollte also nicht mehr als 8k kosten und da die 85er preislich immer noch einen großen Sprung machen, sollte der 75ZH8 also auf keinen Fall mehr als 5k kosten, ist aber natürlich alles Spekulation.

Da ich letztes Jahr schon zwischen 2-3k ausgeben wollte, kann ich dieses Jahr etwas aufstocken, hatte ja noch Zeit zum sparen.
3k war immer meine absolute Schmerzgrenze, da AV-Technik und Filme/Serien mein größtes Hobby sind, bin ich bereit da jetzt auch richtig Geld auszugeben, man gönnt sich ja sonst nichts.

@Ralf

Das versteht sich ja von selbst das man bei einer DVD oder SD-TV-Sendern diese Abstände nicht benutzen kann, wie gesagt schaue ich weder SD noch HD TV-Sender und ich würde nie einen Cent für HD+ ausgeben, ist wie gesagt alles sehr subjektiv, wie so viel anders auch.

Ich wollte mir auch nenn 8k zulegen, aber a) ist es noch nicht wirklich ausgereift (gerade fürs normale Fernsehen) und b) habt ihr euch mal den Stromverbrauch angeguckt? Da wünscht man sich die "Energiespar-Plasmas" wieder zurück! ;-)
Meine Frau benutzt den Fernseher als "Radio-Ersatz" und das beim 8k Stromverbrauch?!? Da hätte ich ja noch weniger Haare ;-)

cyberpunky (Beitrag #3152) schrieb:

Ich rechne zwischen 4-5k für den 75er, Mitte oder Ende des Jahres hoffe ich auf Straßenpreise um 4k, ob er das Wert ist muss er aber noch beweisen, über 5k werde ich sicher nicht ausgeben.

ich rechne da eher mit 1000€ mehr, also eher 6000€ bzw. etwas darüber für den 75" ZH8.
der aktuelle 75" Samsung 8K liegt z.B. in der UVP bei 6399€, ist im Handel natürlich derzeit schon günstiger zu bekommen, da man ja schon den Abverkauf startet.
Die veranschlagten 4000 - 5000€ als UVP halte ich daher eher für unrealistisch, aber man lässt sich gerne eines besseren belehren

Die Euro-Preise sind leider oft etwas überhöht im Vergleich zu den US Preisen, der 75ZF9 ist z.B. seit Monaten in vielen US-Online-Shops für 2799,-$ zu bekommen, da kann man hier nur von träumen, da der 85ZG9 immer noch bei 15999,- € steht, kann der 75ZH8 natürlich auch bei 6-7k liegen, über 5k werde ich aber nicht ausgeben, dann werde ich warten bis der im Preis fällt oder mich anderweitig umsehen, ein 65A8 mit BFI wäre mit sauberen Panel für mich auch noch eine Option, oder wenigstens mal einen Blick wert.
8K und HDMI 2.1 sind mir eigentlich völlig schnuppe, wenn man es aber mitnehmen muss um die beste Bildqualität zu bekommen, dann ist es nun mal so, das die Geräte dadurch unnötig teuerer und dunkler werden finde ich auch nicht toll.

aktuell wurden übrigens die Preise für Samsung geleakt,
der neue 8K 75Q950TS soll demnach 7999€ kosten, da wären die veranschlagten 4-5K bei Sony ja quasi ein Geschenk

in den USA muss man ja noch die Steuer dazu rechnen und die letzten 75" ZF9 gingen Ende 2019 HIER auch für 2999€ weg
wobei die UVP bei Einführung auch bei 4999€ lag

Deren Infinity-Display ist wieder ein Schritt in die falsche Richtung, Hauptsache schön dünn und ohne Rahmen, da pfeif ich drauf und zu den Preisen können die den gerne behalten, die Samsung haben aber immer hohe Anfangs UVP und nach 6 Monaten bekommst du die nachgeschmissen, bei den Sony Top-Modellen läuft das etwas anders.

cyberpunky (Beitrag #3158) schrieb:

bei den Sony Top-Modellen läuft das etwas anders.

Ja, die will am Ende gar keiner

Bei Top-Modellen rede ich da von ZG9,ZD9,75ZF9,XE93/94 und A1/AF9/AG9, die sind da doch deutlich preisbeständiger als die Samsung Top-Modelle, einen 65ZF9 und XG95 zähle ich nicht zu den Top-Modellen.

Samsung mit ihren Rahmenlosen Fernsehern geht mir schon wieder so auf den Sack, die wollen immer rein über Marketing-Geschwafel und schlecht reden von andern Techniken ihre Geräte verkaufen und legen mehr Wert auf Optik als auf Bildqualität, mit ihrem Schummel-Dimming inklusive 50Hz-Bug dürfen die eigentlich nicht einen TV verkaufen.

Keiner will 8K , sondern bestmögliches 4K

Bei Samsung fragt man sich jedes Jahr aufs Neue, was sich deren Marketingabteilung dabei denkt!

Jogitronic (Beitrag #3161) schrieb:

Keiner will 8K , sondern bestmögliches 4K

Jogitronic (Beitrag #3161) schrieb:

Keiner will 8K , sondern bestmögliches 4K

Ja, nur interessiert keinen Großkonzern was der Verbraucher gern möchte.

Deswegen machen die ja gerade die 4K Geräte "künstlich" schlechter und verbauen die bisherige Toptechnik nur noch in den 8K Modellen ...

Ich sitze vom 85" genau 3,60 m weg - bei per Wandhalterung ausgefahrem Zustand noch 3,20 m - und sehe (sicher auch aufgrund des sehr guten Upscaling des XG950) nicht mal einen Unterschied zwischen 1080p und 2160p. Dafür muss ich mich schon nach vorne lehnen. Alles bezogen auf sehr gutes BD-Ausgangsmaterial. Der Vorteil einer 4K-Scheibe ist nur der erweiterte Farbraum und die höhere Bittiefe.
Wenn ich die Wahl hätte zwischen 1080p IMAX (16:9) und 2160p Cinemascope (21:9) würde ich immer das IMAX-Format nehmen, da die Bildhöhe die empfundene Größe des Bildes ungleich aufwertet.
Außerdem habe ichmich schon wieder an die 85" derart gewöhnt, dass der Wow!-Effekt hier auch mittlerweile eingedämmt ist. Also alle, die keinen TV-Sender sondern nur oder meistens FHD und 4K schauen: Je größer desto besser. Spart nicht, ihr denkt sicher irgendwann "Hätte ich doch mal 'ne Ecke größer genommen."

cyberpunky (Beitrag #3160) schrieb:

Bei Top-Modellen rede ich da von ZG9,ZD9,75ZF9,XE93/94 und A1/AF9/AG9, die sind da doch deutlich preisbeständiger als die Samsung Top-Modelle, einen 65ZF9 und XG95 zähle ich nicht zu den Top-Modellen. Samsung mit ihren Rahmenlosen Fernsehern geht mir schon wieder so auf den Sack, die wollen immer rein über Marketing-Geschwafel und schlecht reden von andern Techniken ihre Geräte verkaufen und legen mehr Wert auf Optik als auf Bildqualität, mit ihrem Schummel-Dimming inklusive 50Hz-Bug dürfen die eigentlich nicht einen TV verkaufen. :cut

das einzige Modell mit einer Preisbeständigkeit ist wohl der ZD9, der fast 2 Jahre im Programm war und das ohne eine Preisanpassung, die übrigen Modelle mit einer Halbwertzeit von einem Modelljahr unterlagen stets den normalen Anpassungen

ein ZG9 ist alleine größen technisch mit einer Einstiges Diagonale von 85" für viele schon außerhalb des realisierbaren,
der Preisrahmen sorgt für den Rest, da dieser innerhalb des ersten Halbjahres bereits um 5000 Dollar gesenkt wurde kann man hier wohl kaum von einer Preisbeständigkeit sprechen.

der ZF9 ist ohne Zweifel ein verkanntes Top Modell, worauf jeder nach den ersten Tests einen enttäuschten Blick geworfen hat,
zum Schluss wollten ihn jedoch viele haben, hat er doch trotz der schlechten Kontrastwerte bei den Vergleichen in den ShootOuts sogar die Q90 Serie von Samsung geschlagen.

Macht Samsung also damit etwas falsch, eigentlich nicht, in allen Zeitschriften werden die Modelle Top getestet, sie verkaufen sich wie geschnitten Brot, denn sie bieten das, worauf Nutzer bei anderen Herstellern verzichten müssen, viele Dimming Zonen, tiefes schwarz und anscheinend ist das für viele Nutzer relevanter als eine korrekte Darstellung, jedoch mit aufgehellten Cinemascopebalken wie bei einem ZF9 z.B., den viele deshalb nicht als Top Modell betrachten....

Jogitronic (Beitrag #3165) schrieb:

Deswegen machen die ja gerade die 4K Geräte "künstlich" schlechter und verbauen die bisherige Toptechnik nur noch in den 8K Modellen ... :X

Und 4K Top Modelle bekommen Sterbehilfe per Softwareupdate

Ralf65 (Beitrag #3167) schrieb:

das einzige Modell mit einer Preisbeständigkeit ist wohl der ZD9, der fast 2 Jahre im Programm war und das ohne eine Preisanpassung, die übrigen Modelle mit einer Halbwertzeit von einem Modelljahr unterlagen stets den normalen Anpassungen ein ZG9 ist alleine größen technisch mit einer Einstiges Diagonale von 85" für viele schon außerhalb des realisierbaren, der Preisrahmen sorgt für den Rest, da dieser innerhalb des ersten Halbjahres bereits um 5000 Dollar gesenkt wurde kann man hier wohl kaum von einer Preisbeständigkeit sprechen.

Der ZG9 hat in Europa immer noch die selbe UVP wie am Anfang, USA und Europa sollten wir da jetzt nicht zusammen schmeissen, ausserdem waren auch der XE93 und XE94 sehr preisbeständig.

Und wenn Samsung alles richtig macht fresse ich einen Besen, deren Verkäufe sind die letzten Jahre auch stark zurückgegangen und die leben nur noch wegen der Unwissenheit des Otto-Normal-Verbrauchers und weil der dem Markt-Verkäufer jeden Schrott abkauft.

Mr.Tyler-Durden (Beitrag #3166) schrieb:

Je größer desto besser. Spart nicht, ihr denkt sicher irgendwann "Hätte ich doch mal 'ne Ecke größer genommen."

Ich glaube cyberpunky möchte uns dazu etwas erzählen.

Ja wenn ich damals den XE93 in 65" geholt hätte könntet ihr mich jetzt alle gerne haben und ich würde niemals über ein neues Gerät nachdenken.

Wir hatten dich gewarnt!
Aber ich halte mich auch dem Laufenden und hoffe auf etwas vergleichbares zum XE93/ ZF9. Ein TV kann ja jeden Tag kaputt gehen und dann steht man da.

Allerdings hat der XE93 damals in 55" 1650,- gekostet und der 65er zu der Zeit nirgends unter 2500,-, und da ich von 46" gekommen war, hatte mir 55" gereicht, ich sitze mit ca. 2m sehr nah dran und so viel 4K Content gab es damals ja auch noch nicht, also war die Entscheidung schon nachvollziehbar, zur Not schaue ich auf meinem auch die nächsten Jahre noch, das gute ist ja ich muss nichts neues (größeres) holen, ich würde aber gerne, und mit dem Android8 Update läuft meiner auch noch viel besser, kann das Gejammer über Android da auch nicht mehr verstehen.

Ahoi Genossen!

Wie wahrscheinlich ist es dass mit dem Update 1440@ 120 Hz möglich wird .. ?!
Geht das technisch überhaupt oder braucht es da auch schon HDMI 2.1 ?!

das geht doch angeblich bereits, zumindest lt. rtings beim A9G, A8F, ZF9, XF90

Laut RTINGS geht das nur bei 1080p.
Technisch (HDMI) wäre das aber noch machbar.

cyberpunky (Beitrag #3156) schrieb:

Die Euro-Preise sind leider oft etwas überhöht im Vergleich zu den US Preisen, der 75ZF9 ist z.B. seit Monaten in vielen US-Online-Shops für 2799,-$ zu bekommen, da kann man hier nur von träumen, ...

Den 75ZF9 gibt's im Süden (Schweiz) immer noch, für CHF 2378.- (ca. 2220€). Am Black Friday war er kurz für CHF 1999.- (ca. 1860€) zu haben.
Ich hätte um ein Haar zugeschlagen, bin jedoch mit meinem 75XE9405 noch vollauf zufrieden.
75ZF9 auf toppreise.ch

die sind ja auch beide auf einem ziemlich identischen Nenner,
der XE hat den Kontrastvorteil (keine X-Wide Angle Folie), der ZF das schnellere Panel (wenn ich recht erinnere), den größeren Blickwinkel und die höhere Peak Helligkeit

Beim ZF9 ist durch die X-Wide Folie das Blooming deutlich heller als beim XE94, in wie weit das mit der Anzahl an Dimmingzonen bei normalen Betrieb dann auffällt kann ich nicht beurteilen, irgendein Haken muss das Gerät doch haben wenn es so günstig verkauft wird und von Sony nur so kurz vermarktet wurde, ist schon seltsam mit diesem TV, und da Sony zugegeben hat das die X-Wide Folie von 2018 zu 2019 verbessert wurde muss es da etwas mit auf sich haben.

Ralf65 (Beitrag #3175) schrieb:

das geht doch angeblich bereits]

Wie..
Soll beim XF funktionieren und beim XG nicht .. ?!
Schade - ich hätte sooo gerne 120Hz @ 1440p.

Ralf65 (Beitrag #3175) schrieb:

das geht doch angeblich bereits, zumindest lt. rtings beim A9G, A8F, ZF9, XF90

Und warum guckst du nicht beim entsprechenden TV ?
https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x950g

Ich kenne rtgins, danke!
Die Frage war ja ob es Infos gibt und wie wahrscheinlich es ist dass das mit dem Update nachgepatcht wird ..

Verstehe nicht warum es der XF kann und der XG nicht .. fuc*

Sony macht das was die Autoindustrie auch schon eine Weile macht, Downsizing.

Mr.Tyler-Durden (Beitrag #3166) schrieb:

Ich sitze vom 85" genau 3,60 m weg - bei per Wandhalterung ausgefahrem Zustand noch 3,20 m - und sehe (sicher auch aufgrund des sehr guten Upscaling des XG950) nicht mal einen Unterschied zwischen 1080p und 2160p. Dafür muss ich mich schon nach vorne lehnen. Alles bezogen auf sehr gutes BD-Ausgangsmaterial. Der Vorteil einer 4K-Scheibe ist nur der erweiterte Farbraum und die höhere Bittiefe. Wenn ich die Wahl hätte zwischen 1080p IMAX (16:9) und 2160p Cinemascope (21:9) würde ich immer das IMAX-Format nehmen, da die Bildhöhe die empfundene Größe des Bildes ungleich aufwertet. Außerdem habe ichmich schon wieder an die 85" derart gewöhnt, dass der Wow!-Effekt hier auch mittlerweile eingedämmt ist. Also alle, die keinen TV-Sender sondern nur oder meistens FHD und 4K schauen: Je größer desto besser. Spart nicht, ihr denkt sicher irgendwann "Hätte ich doch mal 'ne Ecke größer genommen."

Ich möchte von meinem 75w855c auf den 85XG9505 wechseln. Ich sitze exakt 2,80m vom TV entfernt. Habe bedenken das es doch etwas zu krass ist und doch besser den 75XG9505 nehmen sollte. Was würdest du empfehlen?

Samhain88 (Beitrag #3184) schrieb:

Ich möchte von meinem 75w855c auf den 85XG9505 wechseln. Ich sitze exakt 2,80m vom TV entfernt. Habe bedenken das es doch etwas zu krass ist und doch besser den 75XG9505 nehmen sollte. Was würdest du empfehlen?

Das kommt drauf an. Meiner Meinung nach auf:

1. Welches Quellmaterial guckst du vornehmlich?
- 4K bis min. gutes 1080p
--> Check!

2. Wie sieht's mit der Gewöhnung 75" aus?
- Ich habe den Eindruck, dass es größer sein darf!
--> Check!

3. Soll der TV bei etwaigen Umzügen oder neuem Arrangement des Aufstellortes behalten werden und für die nächsten paar Jahre weiter genutzt werden?
- Ja dadurch könnte sich der Sitzabstand vergrößern.
--> Check!

Kannst du schon zwei Punkte abhaken, nimm größer.

Zum Thema Sitzabstand hab ich hier schonmal ausführlich geschrieben.
Essenz ist: Bei 85" wären es ~240cm Sitzabstand, die für 16:9-Content im Heimkino (Betrachtungswinkel ~42°) empfohlen sind (Leinwandbreite:Sitzabstand = 1:1,3). Bei 21:9-Content müsstest du sogar noch näher ran.

Jogitronic (Beitrag #3181) schrieb:

Und warum guckst du nicht beim entsprechenden TV ? https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x950g

wozu
die Frage war doch
Geht das technisch überhaupt oder braucht es da auch schon HDMI 2.1 ?


somit dient die Auflistung als Bestätigung dessen, das es mit aktueller Hardware bereits funktioniert (früher bereits funktionierte),
Warum die 1440p ausgerechnet beim XG95 aktuell nicht unterstützt werden, das kann nur Sony beantworten.
Das die 1440p beim XG95 aktuell nicht unterstützt werden, wird der TE wohl wiederum bereits wissen, sonst hätte er ja nicht nach einem entsprechenden Update dazu gefragt.

Vor dem aufgezeigten Hintergrund ist es jedenfalls nicht gänzlich ausgeschlossen, das die Funktion mit einem zukünftigen FW Update nachgereicht werden kann, auch wenn die Auflösung 1440p als solches nicht offiziell spezifiziert ist

Die komplette Fragestellung ist ...

Wie wahrscheinlich ist es dass mit dem Update 1440@ 120 Hz möglich wird .. ?! Geht das technisch überhaupt oder braucht es da auch schon HDMI 2.1 ?!

Da es bei gleicher Firmware bei manchen Geräten funktioniert, aber beim XG95 nicht, ist es eher unwahrscheinlich das es mit einem weiteren Firmwareupdate möglich wird.

Es kann aber auch sein das die Angaben von RTINGS nicht aktuell sind, oder ein Wunder geschieht

Schnelle Frage zur Wandhalterung... ich bin mir nicht ganz sicher.
Ich habe diese Halterung: https://www.amazon.d..._title?ie=UTF8&psc=1

Passt diese auf den 65" ?

Danke Euch,
Jimmy

EDIT: Und noch ne kurze Anfänger-Frage
Den AV-Receicer an HDMI 3 (earc/arc) anschließen ?

Den AV-Receicer an HDMI 3 (earc/arc) anschließen ?

Korrekt

Seit dem letzten Update der AmazonPrime App hängt sich diese oftmals auf, kennt das Jemand? Dies passiert nur wenn eine Taste auf der Fernbedienung gedrückt wird, zuvor gab es mit der App nie Probleme...

Kurze Frage in die Runde der XG95-Besitzer:
Hat eigentlich schon mal jemand mit einem Virenschutz für den TV beschäftigt und gibt es Erfahrungen dazu?

33615 (Beitrag #3191) schrieb:

Hat eigentlich schon mal jemand mit einem Vierenschutz für den TV beschäftigt und gibt es Erfahrungen dazu?

Also ich schütte 1x im Monat ein Neocitran über meinen TV.
Das schützt auch bei Grippeviren !

Ist die Frage ernst gemeint?

Nicht Virenschutz ist das Problem, sondern Datenschutz

Die originale Sony SU-WL450 ?
Originale Sony Wandaufhängung hat die schon jemand montiert ?

Jogitronic (Beitrag #3193) schrieb:

Nicht Virenschutz ist das Problem, sondern Datenschutz ;)

Ich weiß das, denn ich bin selber Datenschutz-Beauftragter. Allerdings würde mit diese Problematik und deren Schutz rund um den Virenschutz für den XG95 trotzdem interessieren.

@1unknown_user: Was ist an dieser Frage so lächerlich? Ich komme von Applegeräten und kenne mich mit Android nicht aus und schließlich kann man ja mit dem Gerät ins Netz.

Mr.Tyler-Durden (Beitrag #3185) schrieb:

Samhain88 (Beitrag #3184) schrieb: Ich möchte von meinem 75w855c auf den 85XG9505 wechseln. Ich sitze exakt 2,80m vom TV entfernt. Habe bedenken das es doch etwas zu krass ist und doch besser den 75XG9505 nehmen sollte. Was würdest du empfehlen? Das kommt drauf an. Meiner Meinung nach auf: 1. Welches Quellmaterial guckst du vornehmlich? - 4K bis min. gutes 1080p --> Check! 2. Wie sieht's mit der Gewöhnung 75" aus? - Ich habe den Eindruck, dass es größer sein darf! --> Check! 3. Soll der TV bei etwaigen Umzügen oder neuem Arrangement des Aufstellortes behalten werden und für die nächsten paar Jahre weiter genutzt werden? - Ja dadurch könnte sich der Sitzabstand vergrößern. --> Check! Kannst du schon zwei Punkte abhaken, nimm größer. Zum Thema Sitzabstand hab ich hier schonmal ausführlich geschrieben. Essenz ist: Bei 85" wären es ~240cm Sitzabstand, die für 16:9-Content im Heimkino (Betrachtungswinkel ~42°) empfohlen sind (Leinwandbreite:Sitzabstand = 1:1,3). Bei 21:9-Content müsstest du sogar noch näher ran.

Danke, ich würde ausschließlich Netflix schauen mit 4k content und mit der PS5 spielen. Also 85 Zoll check

Lenny_84 (Beitrag #3190) schrieb:

Seit dem letzten Update der AmazonPrime App hängt sich diese oftmals auf, kennt das Jemand?.

Zudem habe ich herausgefunden dass UHD Serien bei jedem Tastendruck eine hohe Ton/Bild asynchronität von mehr als 1sek. bekommen. Beides wird auch in den App Bewertungen erwähnt welche übrigens 1,6 Sterne beträgt, Glückwunsch Amazon

Ich habe einen XG9505 65"
Mir fallen die "leuchtenden" schwarzen Balkan bei Netflix Serien auf.

Kann man dagegen was tun?
Das ist natürlich nicht permanent so - je nach Szene versteht sich ..

Kann man dagegen was tun?

Nein, das hat Sony so ausgelegt.

1unknown_user (Beitrag #3198) schrieb:

Ich habe einen XG9505 65" Mir fallen die "leuchtenden" schwarzen Balkan bei Netflix Serien auf. Kann man dagegen was tun? Das ist natürlich nicht permanent so - je nach Szene versteht sich ..

Nennt sich Blooming und ist grundsätzlich bei allen LCD Panels aller Hersteller vorhanden; mal mehr, mal weniger. Andere Hersteller erkaufen sich ein geringeres Blooming durch andere Probleme, wie Black Crushing oder reduzierte Average Brightness. Gegen das Phänomen selbst kann man nichts tun, man kann es jedoch reduzieren. Dazu wurde hier schon sehr viel geschrieben. Umgebungslicht, Helligkeit reduzieren, Local Dimming testen, XDR reduzieren usw. Oder einfach nicht so viel Wert darauf legen und wissen, dass die Darstellungsqualität in anderen Belangen im Vergleich zu manch anderen Herstellern "ehrlicher" ist.
Übrigens, je größer das Display und je näher man daran sitzt, desto weniger fällt es auf!