Sony 2019 XG95 55"/65"/75"/85" (X-Wide Angle, Multi Acoustic Audio, X1 Ult...

Here we go...

https://www.flatpane...owfull&id=1551684183

Test von flatpanels ist genau das was ich immer erwartet habe, ein sehr guter XF90 Nachfolger halt.
Auch von der Helligkeit dort keine Überraschungen

741 cd/m2 (1% window) 934 cd/m2 (2% window) 972 cd/m2 (5% window) 1002 cd/m2 (10% window) 713 cd/m2 (25% window) 605 cd/m2 (100% window)

Laut flatpanels sogar unter dem XF90 in der Helligkeit leicht, und Zonen genauso wie beim XF90 wohl

Starting with brightness, X950G (XG95) peaks at around 1000 nits, which is slightly lower than the predecessor X900F. As illustrated in the graph, peak brightness drops as we decrease the size of the window in our test pattern to be smaller than the dimming zones in the backlight. This exercise forces the TV to reduce peak brightness to avoid creating a halo around the bright object. The number of dimming zones is not very high, and we counted 5 horizontally and 12 vertically, which is identical to X900F.

Damit sind 60 Zonen auch nochmal bestätigt für 75"

Und das Fazit ist auch eindeutig

In our opinion X900F delivers better picture quality for your money.

Wenn das letztlich so ist, wird der XG95 für viele wohl erst interessant, sobald der XF90 mal verschwunden ist.

Dann wohl auch für den 65" und somit sind die 66 Zonen falsch gewesen.

Wenn wird eh der 65" geholt, weswegen ich auf einen Test zu dem gehofft habe.
So könnte ich entscheiden, ob ich jetzt noch einen für 1200 € mitnehmen soll oder noch warte.
Der 75" scheint aber nicht so überragend zu sein.
"It is not as bad as an IPS LCD panel but clearly not on par with standard VA LCD panels either. In other words, X-Wide Angle raises black levels to somewhere between the performance of IPS and VA LCD. Furthermore, the limited number of dimming zones results in visible halos around bright objects from off-axis as well as on-axis. In this regard, conventional VA LCD panels (and of course OLED) offer better performance."

The best of two worlds or the worst of two worlds? That may depend on your perception

It has more powerful hardware for Android and video processing along with other new features that you may find useful but from a picture quality standpoint it is hard to justify the price premium. In our opinion X900F delivers better picture quality for your money.

Matys1981 (Beitrag #704) schrieb:

Wenn das letztlich so ist, wird der XG95 für viele wohl erst interessant, sobald der XF90 mal verschwunden ist.

Genau wie der XF90 erst für viele interessant geworden erst, als der XE93 verschwunden ist. Interessante Produktpolitik .

Gut zu wissen.Wenn der XF90 sogar das bessere Bild machen soll, dann ist der XF90 definitiv der bessere Deal, zumal er auch keinen silbrigen Rahmen hat.

Shaoran (Beitrag #703) schrieb:

Damit sind 60 Zonen auch nochmal bestätigt für 75"

"The number of dimming zones is not very high, and we counted 5 horizontally and 12 vertically, which is identical to X900F."


Anscheinend hat dann der 75" Xf9005 auch nur 60 Zonen und nicht 72 - 80 wie in den Foren immer geschrieben.

danke für den Test und danke für die Bestätigung mit dem 75XF9005 die richtige Entscheidung getroffen zu haben.

Ist ja krass, der der XG95 zu beginn über 4000€ kosten wird und sicher wieder ein Jahr braucht bis er bei 2500€ angekommen ist. Klar ist da ein schnellerer Prozessor verbaut und der X1 Ultimate holt auch noch etwas mehr raus, aber das Fazit trifft es dann wohl tatsächlich recht gut. Der Aufpreis zum XF90 lohnt keinesfalls. Die Entscheidung wird einem aber eh bald abgenommen, wenn der XF90 nicht mehr verfügbar ist und man den deutlich teureren XG95 nehmen muss.

Da der XF90 ja weiterlaufen soll 2019, wohl bis zur IFA wird einem das nicht so schnell abgenommen. Den 75" würde ich ohnehin nicht über 2500€ kaufen aber das Ergebnis von Flatpanels spiegelt genau das wieder, was ich seit Bekanntgabe vermutet habe. Panel, Backlight vom XF90 und Prozessor/Ram vom ZF9, dazu Sound geändert und die X-Wide Folie... ok Fernbedienung noch

Alles in allem sehe ich 200€ als "Aufschlag" im Straßenpreis dann als Gerechtfertigt an.

Der XF90 wird doch erst zum ende des Jahres eingestellt.

komischerweise haben mir sämtliche Läden hier (expert, Saturn, Frey und Diesel) letzte Woche mitgeteilt, dass der XF9005 nicht mehr reinkommt und haben mir daher nur noch einen Aussteller anbieten können.

Was ist das für ne Logik? Wussten die das bisher vielleicht selbst noch nicht?

Naja, "head and shoulers above the XF90" wäre ja auch zu schön gewesen. Jetzt weiß Ich nicht mehr, was Ich kaufen soll und schwanke zwischen ZF9, XF90 und XG95. Dann vielleicht doch den XE93 für 1800 gebraucht...

Mal schauen wie der 55 oder 65" abschneidet

Persönlich würde ich schon einen TV mit XMC bevorzugen also XF90, XG95 oder ZF9... welcher davon ist schlussendlich eine Budgetfrage. Der XG95 macht erst im Spätherbst preislich einen Sinn, bis dahin ist der ZF9 komplett vom Markt. Also entweder XF90 / ZF9 jetzt oder im Herbst XF90 / XG95, bei 75" würde ich klar zu ZF9 greifen.

Man kann den XF90 bei Sony direkt bestellen. Die liefern deutschlandweit für Umme!

Ralf65 (Beitrag #698) schrieb:

erste Besitzer eines 65XG95 im AVS sehr vielversprechend die Äußerungen... Zitat: The 950g is head and shoulders above the 900f. - The black levels are darker - Light bloom is definitely less - Side view is not soo bad... a tad better than the 900f.. but not much. If 900f degraded at 35* this one similar.. maybe 45*? - Motion is what is expected... extremely smooth.

Leider hat der gleiche User auch noch folgende Kommentare hinterlassen:

Zitat:
Watching and watching... I definitely am seeing the blooming into the bars. Now I can see it. It is there... just a little less noticeable than the 900f...
.

Und bei den Szenen in denen er kein Blooming hatte war XDR aus und local dimming auf mid.

@VF-2_John_Banks

Macht jetzt Preislich nicht so sehr den Sinn... Onlinepreis 2250€ der 75" und bei Sony 2900€ usw.

Dazu noch den Nachteil, das man sich immer an den abartig schlechten Sony Support wenden müsste.

Shaoran (Beitrag #703) schrieb:

Und das Fazit ist auch eindeutig In our opinion X900F delivers better picture quality for your money.

das Fazit ist so sicherlich erst einmal nicht korrekt, da fälschlicherweise verallgemeinernd....
bezieht sich das Urteil doch erst einmal "ausschließlich" auf die getestete 75" Variante mit der X-Wide Angle Technik,
bevor eine derartige Äußerung gesichert ist, müsste nachweislich bestätigt werden, das sich die 55" bzw 65" Variante ohne die X-Wide Angle Technik im Vergleich genauso verhält

für die Interessenten der 55" bzw. 65" Version "ohne die Filterfolie" gilt daher bis dato erst einmal abwarten, bis man sich der Modelle im Test angenommen hat und wie diese sich dann schlagen werden.....

Edit:
es ist beim XG95 zudem außergwöhnlich, das bisher bekannten Aussagen aus Tests, die 75" Version weniger Dimmingzonen beinahltet, als die 65" Verision

Lt. dem Test von Computerbild kommt die 65" Version des XG95 auf 66 Dimming Zonen
Lt. dem Test von flatpanels kommt die 75" Version des XG95 nur auf 60 Dimming Zonen

prouuun (Beitrag #717) schrieb:

@VF-2_John_Banks Macht jetzt Preislich nicht so sehr den Sinn... Onlinepreis 2250€ der 75" und bei Sony 2900€ usw. Dazu noch den Nachteil, das man sich immer an den abartig schlechten Sony Support wenden müsste.

wo ist der 75 Zoll für 2250€ zu haben?

Bei nem Sony TV bleibt im Ernstfall halt nur der Sony Support. Geht nicht anders. Obwohl man ja dann mit Sony in Berlin telefonieren könnte und sich so das Theater mit Ägypten sparen kann.
Die gehen bei Sony mit dem Preis auch auf Vorschläge ein und orientieren sich auch an den Onlinepreisen. So war das Freitag, als ich wegen dem 65er XF90 angefragt hatte. Heute hab ich ja wegen dem ZF9 angefragt und auch man kam mir auch wieder entgegen und fragte sogar, ob ich mit dem Preis leben könnte.

@m0bbed

Euronics, Berlet und andere.

der euronics bei mir hatte mir letzte Woche nen Preis von 2500€ genannt. Egal, bin ja bereits woanders fündig geworden.

Hallo an alle.
Ich bin seit Jahren ein Stiller Mitleser und finde auch alle antworten auf meine Fragen.

Jetzt habe ich aber eine frage. Hatte dieses Jahr vor, mir ein TV in 75" zu kaufen. Hatte mir schon öfter den XF90 angeschaut. Möchte aber HDMI mit eARC. Ist der Aufpreis von über 2K vom XG95 zum XF90 gerechtfertigt oder bekommt der XF90 noch ein Update?

Danke euch schon mal.

eARC ist nicht mit einem Update machbar.

2000€ Mehrpreis sind 0,0 Gerechtfertigt aber wir sprechen hier vom Einführungspreis... solltest wenn dann bist zum Spätherbst und 2500€ warten oder jetzt den XF90 kaufen.

Von eARC hast du nur den Vorteil von Atmos, DD+ bekommst auch über ARC, hast du kein Atmos Setup bleibt gar kein Vorteil. Willst du alles am TV anschließen und über eARC zum AVR macht das auch keinen Sinn da jeder eARC AVR auch HDMI 2.0 hat und man somit eh über den AVR anschließen würde.

Ja ich will eine Soundbar mit Atmos.
Also könnte ich ja eigentlich ein AVR mir eARC (z.b. Yamaha V385) für ca. 200-300€ kaufen und alles da anschliessen?

prouuun (Beitrag #724) schrieb:

eARC ist nicht mit einem Update machbar.

stimmt so auch nicht ganz,
eARC wurde bei LG seinerzeit auch mittels FW Update nachträglich integriert, generell muss dazu natürlich bereits geeignete Hardware OnBoard sein, nur ist leider schwer zu erkennen, welche SoCs mit welchen Eigenschaften die Hersteller verbaut haben

Shaoran (Beitrag #703) schrieb:

Test von flatpanels ist genau das was ich immer erwartet habe, ein sehr guter XF90 Nachfolger halt. Auch von der Helligkeit dort keine Überraschungen 741 cd/m2 (1% window) 934 cd/m2 (2% window) 972 cd/m2 (5% window) 1002 cd/m2 (10% window) 713 cd/m2 (25% window) 605 cd/m2 (100% window) Laut flatpanels sogar unter dem XF90 in der Helligkeit leicht, und Zonen genauso wie beim XF90 wohl Starting with brightness, X950G (XG95) peaks at around 1000 nits, which is slightly lower than the predecessor X900F. As illustrated in the graph, peak brightness drops as we decrease the size of the window in our test pattern to be smaller than the dimming zones in the backlight. This exercise forces the TV to reduce peak brightness to avoid creating a halo around the bright object. The number of dimming zones is not very high, and we counted 5 horizontally and 12 vertically, which is identical to X900F. Damit sind 60 Zonen auch nochmal bestätigt für 75" Und das Fazit ist auch eindeutig In our opinion X900F delivers better picture quality for your money.

Warum geben die bei den Einstellungen an X-tended Dynamic Range = Off
Messen die mit der Einstellung ?

@Ralf
LG kann nur DD+ Atmos sonst nichts weiter. eARC kann auch HD-Formate was LGs Lösung nicht kann, die 2019er haben dann eARC.

Jogitronic (Beitrag #727) schrieb:

Warum geben die bei den Einstellungen an X-tended Dynamic Range = Off Messen die mit der Einstellung ?

Weil das SDR Einstellungen sind ...

Habe ich mir ja auch gedacht, aber bei anderen Parametern wird zwischen SDR und HDR unterschieden.

Das mit XDR ist aber eigentlich auch Quatsch, weil es ja auch dazu gedacht ist, SDR Inhalten einen HDR Touch zu verpassen.

Der Test ist da: https://www.flatpane...owfull&id=1551684183
Ich bin bei weitem kein Profi - aber das Bild sieht ja echt furchtbar aus 🤭

Guten morgen!

Ich persönlich finde die Screenshots jetzt nicht schlecht

Ich bin erstaunt darüber, wie wenig über die absolut unverschämten Preise in der EU hier diskutiert wird!

Zwischenzeitlich lässt sich wohl deutlich auf Basis der bereits erschienenen Tests sagen, dass der XG95 kaum besser als der XF90 sein wird. Dies aber bei Preisen von rund 1000 Euro mehr für die gleiche Grösse?
Das 55 Zoll Gerät wird mit 2000 Euro für den XG95 vs 1100 Euro beim XF90 veranschlagt? 100% Marge draufgeschlagen? Wie soll sich dieser Preis rechtfertigen? CPU kostet im Einkauf Sony vlt 20 Euro mehr, Fernbedienung nochmals 20 Euro, 0,5GB RAM kosten Sony keine 10 Euro, usw..

Und ja, natürlich ist der XF90 bereits ein Jahr "alt", allerdings beträgt der technische Fortschritt beim XG95 absolut kein Jahr. CPU war schon da, RAM auch, usw..

Der XG95 ist, egal in welcher Grösse, mit dieser Leistung und diesen Testresultaten derzeit überhaupt keine Kaufoption, wenn man noch einigermassen bei Sinnen ist IMHO.

Hoffe zu diesen Preisen wird das Gerät zum Ladenhüter.
Das Pricing von Sony, auch wenn wir von "UVP" sprechen, erscheint absolut dreist! Bis zum Black Friday wohl absolut keine Option.

mistermike3 (Beitrag #736) schrieb:

Wie soll sich dieser Preis rechtfertigen? CPU kostet im Einkauf Sony vlt 20 Euro mehr, Fernbedienung nochmals 20 Euro, 0,5GB RAM kosten Sony keine 10 Euro, usw..

Du kannst nicht wirklich nach den Einkaufskosten gehen. Gestiegene Preise können viele Ursachen haben, bspw. gestiegene Marketingkosten, steigende Gehälter, mehr Personal, steigende Kosten für Research and Developtment (wäre wohl bitter nötig), Verluste anderer Sparten, Zuliefererwechsel mit höheren Preisen etc.. Könnte da ewig weitermachen . Ein anderer interessanter Aspekt ist ganz simpel Angebot und Nachfrage. So lange Sony sieht, dass sie gewisse Preise aufrufen können und es noch genug Kunden gibt, die den TV kaufen, können sie das natürlich so durchziehen. Leider liest nicht jeder potenzieller Käufer in Foren mit oder schaut Reviews, sondern verlässt sich auf die Beratung von Mitarbeitern bei MM & Co. Da kann man einfach nur hoffen, dass diese einfach ohne Hintergedanken an Provision und dergleichen beraten und das Ding wirklich zum Ladenhüter wird. Sonst wird sich da nie was ändern.

Bei allen anderen Punkten gebe ich dir zu 100 Prozent Recht.

Ihr vergleicht auch die aktuelle UVP des XG95 mit dem Marktpreis eines 1 Jahr alten XF90... also bitte. Der XG95 ist 200€ (75") mehr Wert und fertig, ist doch ganz einfach. Im Spätherbst in Richtung Black Friday kann man sich dann über Straßenpreise unterhalten, über 2600€ den 75" würde ich aber nicht ausgeben in Relation zum XF90.

Sind dann dennoch 200-300 € mehr, gegenüber den XF UVPs.
Man bekommt eine stärkere Hardware für das OS, einen besseren Bildprozessor und wohl bessere Boxen.
Der Aufpreis ist dennoch recht hoch.

Nach gerade mal 2 Monaten (nicht mal ganz) musste man den Verkaufspreis des XF90 in 65" schon um gute 20 % reduzieren und heute wird der dir für 1199 € hinterhergeworfen.
Daher ist die Anhebung der UVP ein komischer Schritt.

In USA kostet es 1399$.

Sehe ich das richtig, dass die UVP vom 65er um 300,- Euro höher liegt als die UVP des XF90 bei der Einführung 2018?

bambius (Beitrag #741) schrieb:

Sehe ich das richtig, dass die UVP vom 65er um 300,- Euro höher liegt als die UVP des XF90 bei der Einführung 2018?

Leider ja. Ich war ja auch der Meinung, dass es jedes Jahr günstiger wird, aber durch den besseren Prozessor und eventuell besseres Dimming hab Ich wenigstens auf den gleichen Preis gehofft

interessant

https://www.euronics...IEAYYASABEgLKefD_BwE

nur 2499€

beim Euronics in Moschcau...
Moschcau
da hab ich zweimal hinsehen müssen...
hört sich an als wenn ein Schwabe Moskau sagt
Sorry für kurzes OT

Hallo,

Ich suche auch einen 65er, allerdings finde ich die 1200€ Aufpreis zum XF jetzt sehr optimistisch.
Falls das Gerät nicht den Effekt der abgedunkelten Eclen wie der XF haben sollte könnte ich bei 1500 -1700 schwach werden.
Da es scheinbar aber dieselbe HG Beleuchtung ist, könnte ich mir vorstellen, daß er die selben Dunklen Ecken besitzt, also gehe ich davon aus, daß er zügig im Preis fallen wird, wer soll das Teil sonst kaufen ?

Versuch doch noch nen 65er ZF9 zu besorgen. Den bekommt man schon (noch) für unter 2.000€.

VF-2_John_Banks (Beitrag #747) schrieb:

Versuch doch noch nen 65er ZF9 zu besorgen. Den bekommt man schon (noch) für unter 2.000€.

Hab ich mir auch schon überlegt. Allerdings stört mich bei dem Gerät die Folie.
Daher frsitet der wohl auch ein Nischendasein und wurde wieder gestrichen.

Bei mir ist das eigentlich ganz einfach:
Ein 65er mit Local Dimming ohne Clouding und DSE und ohne dunkle Ecken. Optimal wären noch schwarze Konobalken ohne ein Einleuchten.
Ich hoffe immer noch nach den ersten Tests, daß der XG das einigermaßen hinkriegt.

Zum zf9: Die Screenshots bei flatpanelshd sehen gar nicht mal so schlecht aus, trotz der Folie. Hab ich gesehen für 1945€

Sl@ppy89 (Beitrag #749) schrieb:

Zum zf9: Die Screenshots bei flatpanelshd sehen gar nicht mal so schlecht aus, trotz der Folie. Hab ich gesehen für 1945€

Wenn der XG keine Verbesserung ist in den oben genannten Punkten lande ich dann vielleicht doch noch beim ZF. Die Dunklen Ecken scheint er nicht zu haben, das stört mich am meisten beim XF.