Sony 2019 XG95 55"/65"/75"/85" (X-Wide Angle, Multi Acoustic Audio, X1 Ult...

[quote="Ridgewalker2019 (Beitrag #600)"]
Zitat:
[i]The Cons:
1) The contrast is not as good as the Z9F which was right next to it.[/i][/quote]

Habe das nicht durchgelesen, aber wie soll man sowas im Laden ordentlich testen?[/quote]

in dem Zusammenhang sprach ich daher ja auch nur von einer "User Meinung", aus einem Vergleich, nicht von einem Test

Naja, lange brauchen wir nicht mehr warten bis die Tests da sind

Ralf65 (Beitrag #596) schrieb:

Früher mal durch Innovationen stets Up to Date, hingt Sony m.M.n. mittlerweile in vielen Dingen der Konkurrenz hinterher, entwickelt sich in einigen Dingen der technischen Ausstattung sogar zurück und verliert dadurch mehr und mehr an Attraktivität .... :.

Genau das meine ich ja immer wenn ich hier kritisiere, hab das Fehlen von 2.1 oder wenigstens 2.1 features ja auch schon kritisiert für die 2019er Baureihe, ich weiß einfach nicht was Sony grade macht.
Die könnten mit Abstand weiterhin der beste TV Hersteller sein, wie sie ja 2016 und 2017 gezeigt haben mit ZD9, XE90/93/94 und A1, für jeden Bereich ein Top TV gehabt und nun?

Ich verstehe das nicht was da los ist bei Sony grade, ich kann mir nur vorstellen das es für Sony echt nur ein Übergangsjahr ist und sie 2020 mit mehr 8K, vollwertigem 2.1 Anschlüssen und dem Nachfolger vom Ultimate Chip ect. wieder zulegen werden

Ist aber subjektiv der ohne die Einstellungen zu kennen auch nicht wirklich aussagekräftig. Rein von den Werten her, muss der XG95 einen besseren Kontrast haben, da der Kontrast des ZF9 irgendwo bei 1500:1 liegt.

Früher war der OLED Druck auch nicht so da. Ich frage mich auch was an einem AG9 zum Beispiel schlecht sein sollte?

Bezüglich Skalierung, Farbstufen, BFI und eventuell ZBB etc. sollte Sony immer noch mit an erster Stelle stehen...

Ich hoffe das der XG95 in genau den genannten Punkten besser wurde als der XF90.

Gut Film laufen bei mir über den Beamer und die ganze Streaming/HDR Geschichte interessiert mich null.
Der Fernseher ist zu 85% fürs Sat-Fernsehen da...

Es gibt doch auch schon Messwerte eines 75XG95 die zeigen das der Kontrast besser als beim ZF) ist.
Warum also über einen Hansel schwurbeln der im Laden das anderst gesehen haben will

Vor einem halben Jahr hat sich Jeder einen aufgebohrten XF90 gewünscht und nachdem wir das jetzt bekommen meckert Jeder nur noch darüber
Über Preise redet man erst wenn die Teile verfügbar sind.

Damit schießt sich Sony selbst ins Aus. Ich erwarte schon etwas für den Preis, aber wenn der Kontrast ohne Folie schlechter ist als der ZF9 mit Folie, ist das einfach nur arm

Das ist doch Unsinn, glaubt doch nicht jedem Post in irgendeinem Forum wo jemand im Laden was verglichen hat, ist ja echt lächerlich.

Würde so was hier auch nicht zitieren, da wird dann von jemand was aus dem Zusammenhang gerissen und tritt unnötigerweise hier eine Welle los.

eine Meinung (kein Test) dort, ist aber auch nicht groß anders zu bewerten, wie eine Meinung eines Besitzers HIER, der sein Gerät weder kalibriert, noch mit einem weiteren Gerät unmittelbar nebeneinander vergleichen kann und eine Äußerung zur Qualität nur auf Basis des persönlichen Eindruckes (Geschmack) trifft.

jeder Eindruck und persönliche Meinung ist deshalb aber nicht weniger interessant....

Genau aus diesem Grund beachte ich persönlich nur noch Testberichte mit vergleichbaren Messdaten sowie meinen eigenen Augen.

Ralf65 (Beitrag #609) schrieb:

jeder Eindruck und persönliche Meinung ist deshalb aber nicht weniger interessant....

Was jemand in einem anderen Forum in einem Markt bei Festbeleuchtung in Sachen Kontrast beobachtet haben will ist aber echt abenteuerlich, man kann es ja posten aber sollte dem echt null Gehalt beimessen.

Ich bin ja auch bisher enttäuscht vom XG95 was die ersten Berichte angeht, den jetzt aber so zu verteufeln und zu behaupten er wäre schlechter als der XF90 und hat einen schlechteren Kontrast als der ZF9 ist doch Panikmache.

niemand hat das Modell bisher verteufelt, wenn Du jetzt bereits zu der Schlussfolgerung kommst, dann ist das alleine Deine persönliche Interpretation auf Basis vereinzelter fremder Äußerungen und fern jeder Grundlage....

Ich habe weder das Gerät begutachten können, noch einen seriösen glaubhaften Test auf deutsch oder englisch gesehen, es wurde ja von anderen berichtet das Dimming wäre schlechter als beim XF90 und jetzt noch der Kontrast wäre schlechter als beim ZF9, dem schenke ich allerdings keinen Glauben, ich bin nur enttäuscht von der Entwicklung bei Sony insgesamt.

Ich würde einfach nur keine fragwürdigen Zitate aus andern Foren hier rein stellen, auf die irgendwer dann sofort anspringt und dem Glauben schenkt.

aber der einzige der derzeit darauf an zuspringen scheint bist doch Du

jeder soll sich selber seine Meinung zu diversen Äußerungen bilden können und dürfen, wäre dem nicht so, dürfte man keine Meinungen oder Zitate Dritter mit einbringen, könnte man das Forum und die enthaltenen Diskussionen schließen und lediglich zu den jeweiligen Modellen einen Testbericht hinterlegen, dem man dann glauben schenken darf oder auch nicht, da man dessen Zustandekommen ja nicht beigewohnt hat

man könnte den XG95 jetzt auch noch weiter zerreißen, indem man z.B. einen Snapshot des Abt Video mit einbringt, der Unzulänglichkeiten in der Homogenität der Panelausleuchtung aufzeigt, wie sie beim ZF9 nicht in der Art vorhanden waren, zu finden, ebenfalls im AVS

cyberpunky (Beitrag #613) schrieb:

ich bin nur enttäuscht von der Entwicklung bei Sony insgesamt.

Eventuell möchte Sony 2019 einfach mal Geld verdienen und pusht deshalb den XG95 so extrem

Vorhandene Technik neu verpackt und nach oben nur ein TV für 20K

Ralf65 (Beitrag #614) schrieb:

sieht ja furchtbar aus

Sieht aus wie Near-Black-Banding.

Wahrscheinlich ohne LD

Selbst ohne LD wäre das inakzeptabel, mein XE93 hat da nix auch wenn kein LD an wäre in dem Menü von Youtube

Yikes, das IST Banding. Da suche ich jetzt nicht mehr nach Micro Bändern beim ZF9.

Die Kollegen von Rtings haben den Sony heute bekommen also sollte nächste Woche wahrscheinlich ein Test erscheinen.

Eipinho (Beitrag #621) schrieb:

Die Kollegen von Rtings haben den Sony heute bekommen also sollte nächste Woche wahrscheinlich ein Test erscheinen. :)

Echt, woher weiß man sowas?

RTINGS hat eine "wünsche dir was" Seite

https://www.rtings.com/tv/suggestions

Ridgewalker2019 (Beitrag #622) schrieb:

Eipinho (Beitrag #621) schrieb: Die Kollegen von Rtings haben den Sony heute bekommen also sollte nächste Woche wahrscheinlich ein Test erscheinen. :) Echt, woher weiß man sowas?

https://www.instagra...igshid=1jv08ikevr1x0

Instagram Seite von Rtings

Wie der Karton aussieht

Und Sony gibt wohl Testfernseher nicht gerne heraus.
HDTV Test/Vincent mussten afaik auch öfters ihre Geräte kaufen/mit Händlern arbeiten.

schade nur den 55"...
Hoffte auf einen Test vom 75" ob die X-Wide Folie evtl. wirklich verbessert wurde in Bezug auf Kontrast.
Dann könnte man direkt die Rtings-Werte vom ZF9 zum Vergleich heranziehen.

bzw. für die meisten wäre interessant beide Versionen im Vergleich... den XG95 mit und ohne X-Wide.

Dwayne_Johnson (Beitrag #625) schrieb:

Und Sony gibt wohl Testfernseher nicht gerne heraus. HDTV Test/Vincent mussten afaik auch öfters ihre Geräte kaufen/mit Händlern arbeiten.

Rtings kauft immer die Fernseher ganz normal. Ist ja auch objektiver wenn der Hersteller nicht extra Vorauswahl bei Testmodellen machen kann.

Es stehst ja sogar "We bought the Sony X950G." bei Instagram. Wäre mir auch neu gewesen, das Rtings Fernseher gestellt bekommt. Vincent auch nur von seinem Händler, HDTVtest PL kA, Flatpanels sicherlich von Sony und Digitalfernsehen bekommt die TVs auch von Sony direkt.

Nächste Woche sollte der Flatpanels (kA") Test aufschlagen und die Folgewoche dann wohl Rtings (55") und Digitalfernsehen (75").

Ich finde es gut, dass rtings den 55" testet, da er ja die gleichen Eigenschaften haben müsste wie der 65" ohne x wide. Der 65" hat dann aber wahrscheinlich mehr Dimming Zonen. Ich bin gespannt

Ich finde es auch gut, zumal Digitalfernsehen ja diesmal den 75er mit der Folie testet. So bekommt man einen Eindruck von beiden Panels.

Sl@ppy89 (Beitrag #629) schrieb:

Ich finde es gut, dass rtings den 55" testet, da er ja die gleichen Eigenschaften haben müsste wie der 65" ohne x wide. Der 65" hat dann aber wahrscheinlich mehr Dimming Zonen. Ich bin gespannt

Da der 75“ aber ganze 60 Zonen hat, sollte man keine Wunder beim 65“ erwarten. Zu befürchten ist es Rückfall bei der Anzahl der Zonen auf XE90 Niveau.

60 Zonen sind doch Mumpitz, es wird das gleiche Backlight wie beim XF90 verwendet und das hatte glaube 80? Zonen. Der 65" XF90 hat 60 Zonen.

prouuun (Beitrag #628) schrieb:

Es stehst ja sogar "We bought the Sony X950G." bei Instagram.

Deswegen auch mein Beitrag
Die Auswahl wirkt "willkürlich", wer Fernseher bekommt oder nicht.

Da steht aber auch, dass der Test in den nächsten Wochen kommt. Also nix mit nächster Woche.

prouuun (Beitrag #632) schrieb:

60 Zonen sind doch Mumpitz, es wird das gleiche Backlight wie beim XF90 verwendet und das hatte glaube 80? Zonen. Der 65" XF90 hat 60 Zonen.

Es wird halt nicht das gleiche genutzt, die 60 Zonen beim 75" XG95 wurden ja in einem Test schon bestätigt und ich glaube da auch dran, 65 und 75" werden 60 haben beide, der 55" 48 schätze ich.

Das macht den 65“ am attraktivsten, mit dem besten Zone / Zoll Verhältnis und dazu kein X-Wide.

Wer sich für 75“ interessiert, sollte am besten noch ganz fix zum ZF9 greifen.

Das wurde schon bestätigt? Ok, spricht ja mal ganz klar für den 75" ZF9... wenn man sich die UVP so anschaut kann das dauern bis der XG95 unter 3000€ fällt und der ZF9 kostet derzeit 3700€. Dann hat der XF90 mehr Zonen also irgendwie ist das alles nicht ganz Fertig gedacht 2019 bei Sony.

Das mit den weniger Zonen kann ich mir auch nicht vorstellen.
Sind bisher wohl nur Gerüchte und keine Fakten.

Das glaue ich auch nicht! Wenn dann ist das Dimming mit dem vom XF90 identisch.

in wie weit sich die Ergebnisse in den Dimming Eigenschaften unterscheiden, hängt nicht ausschließlich nur von der Anzahl der Dimming Zonen ab, das sollte mittlerweile bekannt sein.
Ein entscheidendes Merkmal ist zusätzlich der Dimming Algorithmus und dessen Geschwindigkeit und hier hat ja bereits der ZF9 in Verbindung mit dem X1-Ultimate gezeigt was möglich ist....

Ja, das mag ja stimmen wenn sich die Anzahl nicht zu sehr unterscheidet, aber das 288 Dimmingzonen eines 75" ZF9 eine bessere Performance abliefern als die möglichen 60 vom 75" XG95 sollte wohl ausser frage stehen.

im Falle des XF90, um den es ja in der Anmerkung zum Posting zuvor ging, ist der Anzahl der Dimmingzonen jedoch durchaus vergleichbar.....
Das es bei derartigen Abweichungen in der Anzahl wie bei 75" Modell des ZF9 zum XG95 hin nicht nur mit einem schnelle Algo getan ist, steht dabei außer Frage...

Trotzdem hoffe ich das sich die Franzosen bei Ihrem Test verzählt haben

Auch hier laut Holländicher Seite 8000€ für den 85 Zoll XG95.

Neues Video von Abt

Entweder die haben ein Montagsmodell erwischt oder aber es sieht echt nicht gut aus für den XG95.



Die Uniformity ist grauenhaft... Sehr schade...

Kann ich nicht glauben dass der xg95 schlechter als der xf90 sein soll... Mal auf einen richtigen Test warten

Sieht aus als ob die Konkurrenz das Local Dimming ausgeschaltet hat und dieses Bild hochgeladen hat

Das könnte in der Tat ein Aufnahme ohne LD sein.... wobei ich mich frage, wieso man überhaupt irgendetwas ohne LD testet, mir kommt kein Anwendungsfall in den Kopf, wo LD aus überhaupt Sinn macht. Und selbst für LD aus sieht die Bildmitte horrend aus, mein ZF9 ist selbst mit LD aus ziemlich homogen. Grade die Bildmitte ist bei allen Sony FALDs der letzten Jahre immer total sauber gewesen.

Eventuell sieht man hier schon das Resultat der neuen Leichtbauweise und wie die Panels durch den Transport in Mitleidenschaft gezogen werden. Der 65er XG95 wiegt ja nur 1-2 Kilo mehr als mein alter 55er Philips. Mich würde es nicht wundern, wenn man es hier auch wieder teilweise mit verzogenen Rahmen, direkt aus dem Karton, zu tun bekommt.

Das war wohl schon beim ZF9 der Fall. Die haben digitalfernsehen für den Preview wohl genau den TV zur Verfügung gestellt, den sich mehrmals quer durch die Republik für diverse Vorführungen genutzt haben. Jedenfalls wäre das der zweite Sony in Folge, der einen suboptimalen Start hinlegt aufgrund Homogenitätsproblemen bei den ersten Reviews/Previews.

Aber immer noch kein Vergleich zum ersten Preview des Q900R... wo selbst der größte Samsung Freund nur zu dem Schluß kommen konnte, dass der Q900R Kernschrott ist