neue SONY BRAVIA S, V und X Modelle angekündigt

@Leon

...wesentlich besseres Signalqualität als Hierzulande

Davon kannst du ausgehen. Immerhin müssen die vielen Kabelgesellschaften für ihr Geld (Pay-TV ist dort normal) dort auch was bieten und der TV ist bei den Amis wohl noch wichtiger als bei uns...

Muss auch sagen, dass die Bilder sehr gut aussehen. Auch von der Farbabstimmung her! Der neue S-Sony ist mir da aber auch nicht wirklich negativ aufgefallen. Rot war rot und grün war grün...

Mich würden einmal seine Einstellungen und seine Zuspielgeräte intressieren... Aber bei einem nur 32" TV, dürfte er nicht so teures Equipment besitzen...

Gruß, Marcel!

Ich schreibe dir sicher nicht vor, welchen Fernseher du dir kaufen sollst Aber ein neuerer 2010 (2020 gibt es nicht) der S Klasse wird trotzdem schlechter sein als ein normales V2000 Modell. So viel Preisunterschied ist da zudem nicht.
Wenn du die Möglichleit hast, dann vergleiche doch die beiden Modelle in einem Geschäft. Dann kannst du immer noch entscheiden.

@celle:

Das ist aber kein Ami Lyris ist Brite und hat das europäische Modell. Aber ich weiß schon, warum das Bild so gut ist. Er hat Bilder vom DVB-T Anschluß gepostet. Habe ich gerade im Review gelesen.

Lies dir doch am besten seinen Test durch:

http://www.lyris-lite.net/kdl32v2000_review.html

cosmic_gate schrieb:

Aber ein neuerer 2010 (2020 gibt es nicht) der S Klasse wird trotzdem schlechter sein als ein normales V2000 Modell.

Einen "Sony KDL 32 S 2020" gibt es definitv ! Ich stand ja schon davor.

Einen "Sony KDL 32 S 2020" gibt es definitv !

heutiger Mediamarkt Prospekt:

klick

Hallo

Kann sein, daß die dort ein besseres Signal haben oder daß der 32er besser ist. Hmm... Du hast ja dein 40V2000 Testgerät nicht mehr bei dir, gell?

Ist nichtmehr bei mir nachdem ich ihn direkt mit dem Pana verglichen habe.

Logisch betrachtet ist es eigentlich schon klar dass ein 32 Zoll gGrät noch besser abschneidet. Eine Röhre würde bei über 1m Diagonal, falls man die Geometrieprobleme in den Griff bekommen würde, bei PAL-TV auch nichtmehr sonderlich gut aussehen. Denn manche TV-Sender haben schon auf einer 80er Röhre leichte Qualitätsprobleme. Beim Pana sehen ja 4:3 Sendungen im genau diesem Format besser aus aufgrund der kleineren Darstellung. Zommt man es auf die Panelgröße auf verschlechtert sich zunehmens die Qualität. Klar.

Also würde ich von der Bildqualität eines 32er nicht unbedingt auf die vom 40er oder noch höher schliessen. LCD ist ja noch nicht solange im Bereich von 40 Zoll und höher.
Im Laden sehen ja auch die kleinen Bildschirme meist besser aus als die Großen trotz identischer Zuspielung falls gegeben. Je größer es wird desto mehr Abstriche muss man logischerweise bei Pal machen.


Leon

@flupfisch und Haidef:

Dann gibt es ihn halt doch. Nichsdestotrotz würde ich den keinem V vorziehen.


@Leon:

Ja, es ist wohl immer ein Abstrich bei größeren Modellen zu machen. Das war bei den letztjährigen Bravias auch so, wenn ich mich recht entsinne. Ein Plasma kommt für mich aber nicht mehr in Frage.

@cosmic-gate

Würde ich mir in mancher Hinsicht aber nochmal überlegen.

Nur wegen Full-HD und 1080p etwas zu kaufen....ist doch irgendwo Quatsch. Ich war bisher immer der Meinung, das dies automatisch besser aussieht.
Auf der High-End hat man dann gesehen, dass einen das Ergebnis nicht wirklich staunen lässt.

Wenn die X Serie ein Hammer-Bild liefert...liegts sicherlich nicht an Full-HD + 1080p.

der auflösungswahn ist doch vollkommen übertrieben. ich selbst hab schon mehrmals 1366x768er-panels mit 1920x1080er-panels verglichen und konnte keinen unterschied erkennen trotz 1080i-zuspielung.

Hallo

Ich interessiere mich sehr für den KDL-32V2000 LCD-TV von Sony.


Dazu hätte ich zwei Fragen:

Wie gut ist die Tonqualität der eingebauten Lautsprecher gegenüber einem Samsung LE-32R7x oder dem Toshiba 32WL66?

Ist der Audio-Out (per Cinch) synchron mit den eingebauten Lautsprechern oder gibts eine kleine Verzögerung (wie zb. bei den Samsung)?

MfG

Hallo

Also damit wir uns nicht falsch verstehen. Es gibt naürlich qualitätiv gute Sender die besonders Filme nahe an guter DvD-Qualität liefern. Nichtnur ARD und ZDF. "Elektra" sah heute auf Premiere 1 auch sehr ansprechend aus. Sogar das momentan noch laufende "Wer wird Millionär Prominentenspezial" ist auf dem Pana noch ganz ansehnlich. Das Meiste im TV fällt aber dann doch wider ab. Heute auch wieder bei der Formel 1. Egal ob RTL oder Premiere. Man knirscht schon leicht mit den Zähnen bei der Qualität. Man kann es gerade noch so ertragen. Wird Zeit dass da vorallem mal HDTV und besonders höhere Datenraten kommen.


Leon

wega.zw schrieb:

@cosmic-gate Würde ich mir in mancher Hinsicht aber nochmal überlegen. Nur wegen Full-HD und 1080p etwas zu kaufen....ist doch irgendwo Quatsch. Ich war bisher immer der Meinung, das dies automatisch besser aussieht. Auf der High-End hat man dann gesehen, dass einen das Ergebnis nicht wirklich staunen lässt. Wenn die X Serie ein Hammer-Bild liefert...liegts sicherlich nicht an Full-HD + 1080p.

Naja, ich kann mir schon vorstellen, daß der Bravia X zum Bravia V nochmal qualitativ einen draufsetzt. Das mit der 1080p Tauglichkeit ist halt eher eine Investition in die Zukunft. Außerdem habe ich im Sharp Thread gelesen, daß es Leute gibt, die festgetellt haben wollen, daß PAL TV auf einem 1080er Panel besser als auf einem 736er Gerät aussieht.
Wie sieht es eigentlich bei dir aus? Bist du überhaupt am X interessiert?

pFn0L schrieb:

Hallo Ich interessiere mich sehr für den KDL-32V2000 LCD-TV von Sony. Dazu hätte ich zwei Fragen: Wie gut ist die Tonqualität der eingebauten Lautsprecher gegenüber einem Samsung LE-32R7x oder dem Toshiba 32WL66? Ist der Audio-Out (per Cinch) synchron mit den eingebauten Lautsprechern oder gibts eine kleine Verzögerung (wie zb. bei den Samsung)? MfG

Habe hier den 40S2000 von ton ist der toshiba am besten dann sind sony und Samsung gleich auf.
Von Bild Sony, Toshi dann Samsung.
Meine tests sami 40/72, Toshi 37/66, Sony s2000

Leon-x schrieb:

Hallo Also damit wir uns nicht falsch verstehen. Es gibt naürlich qualitätiv gute Sender die besonders Filme nahe an guter DvD-Qualität liefern. Nichtnur ARD und ZDF. "Elektra" sah heute auf Premiere 1 auch sehr ansprechend aus. Sogar das momentan noch laufende "Wer wird Millionär Prominentenspezial" ist auf dem Pana noch ganz ansehnlich. Das Meiste im TV fällt aber dann doch wider ab. Heute auch wieder bei der Formel 1. Egal ob RTL oder Premiere. Man knirscht schon leicht mit den Zähnen bei der Qualität. Man kann es gerade noch so ertragen. Wird Zeit dass da vorallem mal HDTV und besonders höhere Datenraten kommen. Leon

Mit der heutigen Formel 1 Übertragung muß ich dir beipflichten. Die war heute extrem schlecht. An und für sich wird die F1 nicht gerade in bester Qualität übertragen. Was absolut unverständlich ist. Aber ansonsten bin ich eigentlich recht zufrieden mit meinem Plasma Bild in Verbindung mit dem digitalen Telekabelanschluß. Sendungen wie Wer wird Millionär sind immer sehr gut, CSI sogar spitzenmäßig. ARD, ZDF, ORF, MDR bieten auch durchweg gute Übertragungen per Digitalanschluß. Sogar alte Filme (30er bis 80er Jahre) sehen prima aus. Manchmal genieße ich richtig die Folgen aus den 70ern von "Der Alte" auf meinem Gerät *g* So ein Digitalempfang zaubert auf so einen Plasma wirklich teilweise tolle Bilder. Das Problem bleibt aber leider Fußball. Es kommt nur in den seltensten Fällen vor, daß ich kein leichtes "Flimmern" beim Rasen erkenne. Auch das Problem mit dem False Contouring regt mich auf, was ja ein Plasma Problem ist. Deshalb möchte ich auf LCD umschwenken. Manche Leute in meinem Umfeld fragen mich, ob ich einen Knall hätte, weil ich doch einen prima Plasma TV besitze. Aber gerade bei meinem Lieblingssport Fußball kann ich meinen Flachmann nicht uneingeschränkt genießen. Und das macht mich schon ein wenig fertig.

Schon mal über nen externen Scaler nachgedacht ?

Ein Display ist (wie der Name schon sagt) eigentlich zum Anzeigen eines Bildes (in der passenden Auflösung) da.

Wenn möglich sollte man imho für den Sound und auch für das skalieren des Bildes (z.B. von 576i auf 1080P) andere Geräte als das Display verwenden.

Habe am Samstag auf der HighEnd den Lumagen-HDQ-Scaler näher bewundert. Tolles Teil

Der Unterschied zwischen den Billig-Scalern für 10 €, die so ein Display drin hat und so einem externen Scaler mit seinen ganzen Filtern und Optimierungen ist schon frappierend. Das ist kein Vergleich.

Gerade bei einem hochwertigen Display sollte man mal drüber nachdenken.

Denn ehrlich gesagt interessiert mich (wenn ich denn schon mal TV schaue) mehr der Inhalt (sonst würde ich nur Astra HD schaun). Nur wegen der Bildqualität möchte ich nicht von Formel 1 auf rhytmische Bodengymnastik wechseln.

cosmic_gate schrieb:

Naja, ich kann mir schon vorstellen, daß der Bravia X zum Bravia V nochmal qualitativ einen draufsetzt. Das mit der 1080p Tauglichkeit ist halt eher eine Investition in die Zukunft. Außerdem habe ich im Sharp Thread gelesen, daß es Leute gibt, die festgetellt haben wollen, daß PAL TV auf einem 1080er Panel besser als auf einem 736er Gerät aussieht. Wie sieht es eigentlich bei dir aus? Bist du überhaupt am X interessiert?

Ja ich bin schon an der X Serie interessiert.
Schwanke aber noch starkt zum ggf. neuen Pioneer 507 oder 50" 600 Panasonic.
Rein von der Darstellungsqualität, Tiefendarstellung und auch Blickwinkel ist mir ein Plasma schon angenehmer.

Hatte eigentlich mit dem Toshiba WLG geliebäugelt. Allerdings nervte mich dort schon wieder das Kantenflimmern und auch das leichte Nachziehen.
(ja ich habs trotzdem gesehen )

Mal schauen, was die X Serie so macht.
Nur ich glaube bei der Größe über 40" wirds für einen LCD Schwierig mit der gleichmäßigen Ausleuchtung.

Aber mal abwarten, wann man den ersten zu Gesicht bekommt.

wega.zw schrieb:

Nur ich glaube bei der Größe über 40" wirds für einen LCD Schwierig mit der gleichmäßigen Ausleuchtung.

Das hängt auch vonm der HinterGrund-Beleutung ab. Deshalb verstehe ich nicht ganz, warum die nicht endlich Modelle mit LED-Hintergrundbeleuchtung (wie es der Qualia005 hatte) auf den Markt kommen.

Denn z.B. das 82-Zoll Samsung-LED-Display, das ich auf der Messe gesehen habe, hatte (trotz der Grösse) eine gleichmässige Ausleuchtung.

Ich hoffe, dass der 52-Zöller aus der X-Serie diese Erwartungen erfüllen kann.

Wenn ich schon 5 T€ für ein Display ausgebe, dann erwarte ich dafür auch einen entsprechenden Gegenwert, der sich nicht nur in der Grösse sondern auch in der Qualität ausdrücken muss.

Sonst warte ich lieber noch ein Jahr mit der Anschaffung und schaue einmal, was auf der IFA und Cebit zu sehen.

Ich bin mal auf die Bildqualität des Bravia-X gespannt und vor allen Dingen, ob er das Bild ohne Overscan hinbekommt.

P.S.
Ich bin übrigens zufrieden von Plasma auf LCD umgestiegen zu sein.

a18tlau schrieb:

pFn0L schrieb: Hallo Ich interessiere mich sehr für den KDL-32V2000 LCD-TV von Sony. Dazu hätte ich zwei Fragen: Wie gut ist die Tonqualität der eingebauten Lautsprecher gegenüber einem Samsung LE-32R7x oder dem Toshiba 32WL66? Ist der Audio-Out (per Cinch) synchron mit den eingebauten Lautsprechern oder gibts eine kleine Verzögerung (wie zb. bei den Samsung)? MfG Habe hier den 40S2000 von ton ist der toshiba am besten dann sind sony und Samsung gleich auf. Von Bild Sony, Toshi dann Samsung. Meine tests sami 40/72, Toshi 37/66, Sony s2000

Besten Dank für die Auskunft

Kann mir jemand die Frage mit dem Audio-Out beantworten?
Das ist für mich ein sehr wichtiger Faktor.

Übrigens könnt ihr euch hier die deutsche Bedienungsanleitung des KDL-46X2000 runterladen:

http://pdf.crse.com/manuals/2678258211.pdf

Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube, in der Bedienungsanleitung zum Thema Overscan was gefunden zu haben. Es ist auf Seite 29 des PDF Blattes.

Anzeigebereich:

Dient zum Einstellen der Bildanzeigefläche.

"Vollpixel": Zeigt das Bild für 1080i- oder 1080p-Quellen in Originalgröße an, wenn Teile des Bilds abgeschnitten werden.

"Normal": Das Bild wird in Originalgröße angezeigt.

"-1"/"-2": Das Bild wird vergrößert, um den Bildrand zu verbergen.

Tipp
"Vollpixel" ist nur verfügbar, wenn das Bildschirmformat auf "Wide" gesetzt wird.

hat jetzt jemand schon den Sony KDL-46X2000??? und??

kopfbeisser schrieb:

hat jetzt jemand schon den Sony KDL-46X2000??? und??

Nein, natürlich nicht. Er erscheint doch erst frühestens am 31. Mai
Aber vielleicht haben ihn schon einige Händler lagernd. Ist Fudoh nicht eh Angestellter bei einem Elektroladen? Vielleicht hat der irgendwelche Infos.

aso sorry; und den gibts nur in 46?

Im Moment leider ja. Die Modelle in 40" und in 52" kommen erst im August/September. Ich würde mich für den 40er interessieren, da 46" für mich zu groß wären. Aber vor der WM wird das nichts mehr

Genial! Also ist die "Vollpixel" Funktion des Sony Bravia X2000 genau wie die "Pixel to Pixel"-Funktion des Pioneers PDP-5000EX. Super! 1920x1080 progressiv und pixelgenau dargestellt, das sollte ein super scharfes Bild ergeben. ich bin begeistert.

aixess schrieb:

Genial! Also ist die "Vollpixel" Funktion des Sony Bravia X2000 genau wie die "Pixel to Pixel"-Funktion des Pioneers PDP-5000EX. Super! 1920x1080 progressiv und pixelgenau dargestellt, das sollte ein super scharfes Bild ergeben. ich bin begeistert. :prost

Ah, dann habe ich die Anleitung doch richtig gedeutet. Klasse Ich war mir nämlich nicht sicher. Kommt der X dann für dich in Frage? Wenn ja, in welcher Größe?

Ich nehm den 52"

Wunschzettel ist ausgefüllt

Bremsenicht schrieb:

Ich nehm den 52"

WHOA!

Bremsenicht schrieb:

Wunschzettel ist ausgefüllt :D

Bei mir ist der Lottoschein ausgefüllt

jo ich hab den 52er auch schon eingeplant

bis oktober werd ichs dann mit meinem PIO 435 noch aushalten

Ich sach mal so:

Wenn der 52-Zöller wirklich 1080P ohne Overscan mit einer guten Bildqualität macht, ist er eine endgültige Anschaffung und keine Übergangslösung.

Dann ist er imho auch sein Geld wert.

Allerdings würde ich ihn gerne zur Sicherheit vorher mal in Realität sehen wollen, da Papier ja bekanntlich geduldig ist.

Wenn dem aber so ist, werde ich ihn mir auf jeden Fall holen, da mir spontan keine Alternative zu diesem Gerät einfällt und auch imho keine in den nächsten 12 Monaten in Sicht ist (Auslieferungsdatum).

Sollte aber derr Overscan nicht richtig funktionieren oder das Gerät sonstige Zicken haben, werde ich mir wohl als Übergang erst mal nen 42-Zoll Amoi in Wohnzimmer hängen. Der ist zwar auch nicht der Weisheit letzter Schluss, aber man verbrennt damit zumindest nicht soviel Kohle wie mit dem Sony.

Also kurz gesagt:

Für gut 5T€ (soviel wird der 52" wohl kosten oder ?) erwarte ich auch einen entsprechenden Gegenwert. Wennd er Sony den bietet, ist er meiner

ich bin gespannt auf die ersten Berichte vom 46-Zöller

Fabius78 schrieb:

jo ich hab den 52er auch schon eingeplant bis oktober werd ichs dann mit meinem PIO 435 noch aushalten

Den 52er kann ich mir garantiert nicht leisten. Zudem wäre der eh zu groß für mich *g* Aber trotzdem beruhigend zu sehen, daß es scheinbar noch andere Freaks (wie mich) gibt, die sich trotz eines guten TVs doch wieder einen neuen TV kaufen wollen

Bremsenicht schrieb:

Ich sach mal so: Wenn der 52-Zöller wirklich 1080P ohne Overscan mit einer guten Bildqualität macht, ist er eine endgültige Anschaffung und keine Übergangslösung. Dann ist er imho auch sein Geld wert. Allerdings würde ich ihn gerne zur Sicherheit vorher mal in Realität sehen wollen, da Papier ja bekanntlich geduldig ist. Wenn dem aber so ist, werde ich ihn mir auf jeden Fall holen, da mir spontan keine Alternative zu diesem Gerät einfällt und auch imho keine in den nächsten 12 Monaten in Sicht ist (Auslieferungsdatum). Sollte aber derr Overscan nicht richtig funktionieren oder das Gerät sonstige Zicken haben, werde ich mir wohl als Übergang erst mal nen 42-Zoll Amoi in Wohnzimmer hängen. Der ist zwar auch nicht der Weisheit letzter Schluss, aber man verbrennt damit zumindest nicht soviel Kohle wie mit dem Sony. Also kurz gesagt: Für gut 5T€ (soviel wird der 52" wohl kosten oder ?) erwarte ich auch einen entsprechenden Gegenwert. Wennd er Sony den bietet, ist er meiner ich bin gespannt auf die ersten Berichte vom 46-Zöller :.

Ich kann es auch kaum erwarten, die ersten Berichte vom 46er zu lesen. Im britischen Forum haben sich ja schon einige User diesen TV vorbestellt An den Amoi habe ich auch kurzzeitig gedacht. Aber da ich gelesen habe, daß der Vorgänger schon einen miesen Tuner eingebaut hat, investiere ich da lieber keinen Cent. Auch nicht als Übergangslösung. Bei BenQ bin ich auch sehr skeptisch. Die bringen ja auch demnächst ein 1080p Modell raus. Aber ob da die Qualität bei normalem TV Programm stimmt, bleibt auch abzuwarten. Naja, lassen wir uns überraschen...

So, die Briten scheinen den 46X2000 schon lagernd zu haben Zumindest Cheap Electricals:

http://www.cheapelec...00u_kdl40x2000u.html


Den Preis haben sie auch reduziert auf umgerechnet etwa 4.925,- Euro.

Außerdem sehe ich gerade, daß bei den X LCDs auch Modelle mit der Bezeichnung 2010 folgen. Ich wüßte zu gerne, was daran anders sein wird.

http://www.cheapelectricals.co.uk/acatalog/Sony_46__LCD.html

Bremsenicht:

Ich nehm den 52"

.

ich auch. habe jetzt seit 5 jahren 50 zoll rückpro. kann mir kleineres nicht mehr vorstellen.

52" bei LCD?

Hab mir gestern den neuen Toshiba 47" angesehen.
Schwarz...naja...
Pal TV...naja...

Bin gespannt was in den Punkte die X Serie zeigen wird.
Nur mit dem Schwarzwert erwarte ich da auch keine Wunder mehr.

@ cosmic_gate

der Unterschied liegt zwischen dem 46S2000 und 46S2010 in der Farbe des Gehäuses.
Der eine ist Silbergrau und der andere Blaugrau.

Könnte sich also evt. beim 46X2010 um eine andere Gehäusefarbe handeln.

Tscharlo schrieb:

@ cosmic_gate der Unterschied liegt zwischen dem 46S2000 und 46S2010 in der Farbe des Gehäuses. Der eine ist Silbergrau und der andere Blaugrau. Könnte sich also evt. beim 46X2010 um eine andere Gehäusefarbe handeln.

Ah! Danke, Tscharlo

wega.zw schrieb:

52" bei LCD? Hab mir gestern den neuen Toshiba 47" angesehen. Schwarz...naja... Pal TV...naja... Bin gespannt was in den Punkte die X Serie zeigen wird. Nur mit dem Schwarzwert erwarte ich da auch keine Wunder mehr.

Toshiba und Bravia X vergleichen... neee!

Hallo

Bin auch erstaunt dass soviel auf den 52er aus sind.

Ist ja noch Neuland für LCD. Geht dann halt wohl mehr um die Größe als um die Bildqualität. Kann mir nicht vorstellen dass sie zum 40 Zöller gleichbleibt. Wenn schon 46 Zoll Modelle langsam abfallen.


Leon

Wie gesagt, ich werde mir das Display vor dem Kauf anschauen, aber ich sehe keinen Grund, warum 52-Zoll nicht funktionieren soll

Der Samsung-Prototyp mit 82" hatte ein Top-Bild und 46" sollten Sony im Griff haben (denn die wenigen Qualia005 waren klasse).

Und für mich ist wegen dem Abstand von gut 5 Metern ein 50-Zoll eigentlich das Minimum. Der (nun defekte) 50-Zoll-Plasma hätte ruhig noch etwas grösser sein dürfen

der 82er samsung hatte ja meines wissens nach auch ein LED backlight und ein paar andere spielereien,die der sony nicht hat,da kann der 52er sony kein stück mithalten mit der qualität!

das kommt dann auch erst,wenn sony auch nen lcd mit diesen features hat...der liegt dann aber preislich bestimmt irgendwo zwischen porsche und ferrari

fenrye schrieb:

der 82er samsung hatte ja meines wissens nach auch ein LED backlight und ein paar andere spielereien,die der sony nicht hat,da kann der 52er sony kein stück mithalten mit der qualität!

Stimmt nicht. Der Sony hat ein Wide spectrum backlight (WCG-CCFL) und extra RGB Filter was die Farben angeht. Ich habe den 82er Samsung auf der CeBIT gesehen, aber auch den Qualia 005, und muss sagen (genau wie Sharp) LED und mehr-Wellenlängen Hintergrundbeleuchtung tun sich nicht viel. LED ist meiner Meinung nach allerdings schon zu künstlich.

Das hat nichts mit Qualität zu tun.

Bravia X Spielereien: BRAVIA Engine EX, Digital Reality Creation DRC-MFv2, Sehr viele Eingänge, Live Color Creation” backlight (130% improvement in video signal gamut (approximately 91% of the NTSC video signal color gamut)...,

Also: Erst informieren, vegleichen und dann "kein Stück mithalten" Behauptungen aufstellen.

ich würd aber trotzdem behaupten das ein led-backlight gewaltigen einfluß auf die bildqualität hat,schon allein wegen der gleichmäßigeren ausleuchtung,das sollte da schon ne ganze menge bringen,gerade bei den größeren modellen!

@aixess

Der 12000$ teure Qualia 005 LCD, war der erste LED-LCD-TV...

Der Samsung Prototyp kam später... Der von Samsung auf der IFA vorgestellte 46" LED-LCD sollte ja laut Samsung schon in diesem Frühjahr erhältlich sein. War wohl dann doch nix...

Ich sehe übrigens auch keine Ausleuchtungsprobleme bei solchen vergleichsweise geringen Diagonalen von bis zu 65"...

Weder bei den großen Sharp-Displays, noch bei den aktuellen 40" Samsung/Sony LCD´s ist mir da Negatives aufgefallen.

Große Prototypen gibt es schon lange und die Hersteller würden die Geräte sicherlich nicht veröffentlichen, wenn es da große Probleme mit der Ausleuchtung geben sollte. Man hatte bis zur Marktreife (auch wegen finanzieller Effiziens) genügend Zeit die Geräte reifen zu lassen. In der AV wird ja auch die Ausleuchtung der Panels mit gemessen und da habe ich bei den aktuellen Geräten auch nix Beunruhigendes feststellen können (meinem M51 gibt es ja mittlerweile auch oft in 46" im Fachhandel zur Begutachtung)...

Zudem stellen nun einmal Sharp, Samsung/Sony die weltweit besten LCD-Paneltechnologien her. Also sind nicht irgendwer...

Bin gespannt was in den Punkte die X Serie zeigen wird. Nur mit dem Schwarzwert erwarte ich da auch keine Wunder mehr

Das ein Pioneer-Plasma einen besseren SW liefert, ist aber auch eher fragwürdig
Wenn es dir um den SW geht, kommt man meiner Meinung nach nicht an den Panasonic-Plasmas vorbei. Dafür haben die wiederum andere Probleme...

Gruß, Marcel!

celle schrieb:

Das ein Pioneer-Plasma einen besseren SW liefert, ist aber auch eher fragwürdig Wenn es dir um den SW geht, kommt man meiner Meinung nach nicht an den Panasonic-Plasmas vorbei. Dafür haben die wiederum andere Probleme... Gruß, Marcel!

Ob der Schwarzwert des Pioneer nun besser ist als bei der X Serie, wird noch keiner sagen können, da das Teil noch keiner gesehen hat.
Aber aufgrund der LCD-Technik erwarte ich doch keine Wunder mehr bei der X-Serie.
Toshiba hatte u.a. auch einen verbesserten Schwarzwert angekündigt. Und nun...schwarz=dunkelgrau

Nur ein ist ja fakt, die Plasmas haben nunmal einen besseren Schwarzwert. Mal sehen wie weit der Sony da rankommt, nur Sony wird da auch kein Zauberwerk vollbringen können.

Probleme haben alle Geräte irgendwo. Genauso auch Stärken.
Ist eben die Frage, wie schwer fällt das bei dem persönlichem Geschmack ins Gewicht.
Bei mir steht u.a. Schwarzwert, Blickwinkel, flüssige Darstellung bzw. "kein" Kantenflimmer/Nachzieheffekte im Vordergrund.

wega.zw schrieb:

Nur ein ist ja fakt, die Plasmas haben nunmal einen besseren Schwarzwert.

ich weiß zwar nicht mehr wo aber irgendwo hier im forum wurde ein testschnipsel aus der audiovision oder sonst irgendeinem blatt gepostet wo ersichtlich war dass der aktuelle samsung LCD (R71-reihe) einen tieferen schwarzwert hat als der aktuelle pioneer plasma. grundsätzlich haben die top-plasmas wohl schon noch den besseren schwarzwert aber die LCDs haben da sehr aufgeholt und mittlerweile einige (ebenfalls gute) plasmas überholt.

Welche LCD´s denn da?
Habe bisher noch keins gesehen.
Habe zwar auf den neuen Toshiba gehofft aber naja...

Deswegen bin ich auf die X Serie gespannt.

@wega: meinst du mich? sorry aber verstehe die frage nicht

OriginalBuckRogers schrieb:

@wega: meinst du mich? sorry aber verstehe die frage nicht :?

Jo...Du warst ja der letzte nach meinem Post.
Wollte nur wissen, welche LCD´s die Plasmas überholt haben.
Habe noch keins gesehen. Außer Du gehst von dem Philips Plasma aus.