neue SONY BRAVIA S, V und X Modelle angekündigt

na das wurde ja auch Zeit

leute, ich hab heute den 46er S2000 live in aktion gesehen (saturn wien mariahilferstraße) und ich bin echt beeindruckt um nicht zu sagen ich bin platt! ich war ja mittlerweile auf philips eingeschossen und bei sony vorläufig nur an der X-serie interessiert, zwischendurch auch wieder mit plasma geliebäugelt aber seit heute denke ich anders!

der 46er S2000 stand direkt über einem 50zoll samsung-plasma und beide geräte wurden mit einer 1080i-demo von LG zugespielt (kennt ihr wahrscheinlich eh schon, die mit den hunden und den konzertausschnitten von beyonce knowles). ich weiß zwar nicht wie die beiden geräte zugekabelt wurden aber ich gehe davon aus dass beide über HDMI gespeist wurden. gleiche auflösung (1366x768), gleiche quelle/zuspielung, nahezu gleiche diagonale... es war also ein fairer contest und eine gute möglichkeit zu vergleichen -> der 46 LCD hat den 50er plasma in sachen bildqualität einfach übertroffen!

ein gestochen scharfes bild, ruhig, leuchtende und sehr realistische farben und ein schwarz dass soweit ich das in der situation (eine ecke/nische die nicht von den neonröhren des marktes überstrahlt wird) dünkler und satter wirkte als das des samsung plasmas.

so stell ich mir die zukunft des fernsehens vor. wie gesagt konnte ich das gerät heute nur mit einer HD-demo ansehen aber das bild war einfach himmlisch.

ich muss sony wieder auf die liste nehmen, gegenüber den vorgängern die mich nicht so sehr überzeugen konnten scheinen die in sachen bildqualität massiv nachgeholt zu haben und nach meinen persönlichen eindrücken die krone nicht nur in der LCD-ecke an sich gerissen zu haben sondern sogar für pioneer und panasonic ein konkurrent zu sein. wenn ich mich richtig erinnere lag der preis für den 46er bei EUR 4500,-- aber das sind nun mal die "geiz ist geil"-preise.

@ Fat__Tony
Es war der 46S2000.

@OBR

Dein Bericht klingt ja sehr vielversprechend!

Kurz zum Samsung-Plasma:

Ürigens in der AVFB (Man, haben die dämliche Bewertungskriterien! -> schlechte Anschlüsse werden mitbewertet, wo eigentlich jeder weiß dass da nur Murks herauskommen kann, Preis?, den war der R71 noch zu teuer...) konnte ich beim kurzen Übefliegen des Testvergleiches Samsung R71 gegen neuen Samsung-Plasma lesen, dass der LCD auch bildqualitätsmäßig besser sein soll...

Gruß, Marcel

naja,nur das der S2000 aussieht wie ein billiger pc monitor aus nem aldi....schicker finde ich da schon die V-serie

naja und die X-serie ist einfach zu teuer,aber auch schön anzusehen!

@fenrye

Naja, also die V-Serie finde ich noch billiger. Trotzdem fand ich das alte S-Serien-Design auch besser (hat sich an den alten Triniton-Röhren-Design orientiert).

Die X-Serie schaut wirklich wieder Sony-typisch wertig aus, aber trotzdem geht auch hier nix über das alte Referenzdesign der MRX-Serie!

Gruß, Marcel!

ja aber so unterschiedlich sind halt die geschmäcker

mir gefällt die V-serie halt durch das schwarz silber,das macht irgendwie was her

absolut begeistert bin ich natürlich von der X-serie,aber die liegt preislich definitiv jenseits von gut und böse,was meine finanzen angeht


uff..hat sich eh erledigt,da die eh alle bloß 1xHDMI haben ausser die X-serie,damit haben die dinger die zukunftssicherheit pauschal verfehlt

4300 EUR für die 46" X Serie wäre doch ok. Finde ich zumindest.
Gut der neue Toshiba kostet UVP 3200 EUR.

Gibts denn nun schon genaue Infos, wann die X Serie kommt?
Hier und da steht im Netz Lieferzeit 5 Tage.

naja,da kauf ich mir lieber für 3000 euro nen 50er plasma und spar mir die 1300 euro aund kauf mir dann nen ordentlichen hd dvd player oder nen blu-ray player

im samsung lager munkelt man mit ende 2006 bzw. zur ifa die vorstellung der full hd panels.

falls das stimmen sollte, also ist egal ob oder nicht, ich schätze keiner von beiden wird monate vorher raus kommen mit seinem modell

Hallo alle zusammen, bin auch an der neuen V-bzw. X-Reihe interessiert.
Vorrangig interessiert mich natürlich die X-Serie, wegen 1080p . Was mich nur abschreckt ist der astronomische Preis.

Daher brauche ich fachlichen Rat ( vieleicht auch von Fudoh???) von euch



1. Wenn man auf einen 40" aus 2,5-3m Entfernung guckt, merkt man visuell den Unterschied zwischen 1080i und 1080p ?
a=bei Pal, b=DVD c= später HD-Scheiben ( HD DVD/ BL-Ray)

2. Wie verhält es sich mit der Bildqualität, wenn man auf einem 1080p-Panel Filmquellen mit abwärtiger Auflösung anschaut?

3. Wie ist die Bildqualität, wenn man auf einem 1080i-Panel (später, wenn der Formatkampf vorbei ist) Filme mit höhere Auflösung anschaut.

4. Wird es überhaupt Filme in 1080p geben?? Oder ist das ganze mit dem FULL-HD nur ein Rummel der Konzerne

Vielen Dank schon mal an alle Antworten

also ich halte das mit 1080p nur für rummel seitens der industrie,auf so kleinen screens wirst du kaum - keinen unterschied erkennen zu 720p/1080i!!

bei nem beamer mit ner wirklich großen diagonalen so ab 2 meter,mag das schon anders sein,aber auf so einem "kleinen" tv!!??

Natürlich hätte ich auch gerne den 46"er. Aber es ist halt 1. eine Frage des Geldes und 2. eine max. Sitzposition von 3m

Man kennt es ja auch aus dem Kino, wenn man zu dicht sitzt verliert man die Übersicht

Naja...beim anschließen einer Spielkonsole sind schon mal weit aus weniger als 3m drin.

1080p Filme werden mit Blue-Ray und HD-DVD kommen. Die ersten sollen im Juni erscheinen.
Sicherlich wird es noch Monate dauern, bis 1080p Filme vermehrt kommen.
Allerdings sehe ich das eben so, dass ich den neuen TV ja auch ein paar Jahre behalten will.

Die Darstellungqualiät stellt sich bei 1080p und 1080i schon unterschiedlich dar.

ja das ist es eben,die entfernung zum gerät,bei allem was ich schon irgendwo gelesen und gehört hab,wirst da keinen unterschied sehen,zumindest nicht auf so kleinen diagonalen!

und wie gesagt,der preis ist echt gesalzen,da dürfte der samsung dann etwas günstiger zu haben sein und sony verbaut ja auch nur samsung panels...so gewaltig wird der unterschied dann wohl auch nicht ausfallen zwischen den beiden geräten!

preislich kann man ja noch nix sagen bei samsung,da noch nix näheres zum 46er bekannt ist,aber günstiger wird er bestimmt sein

ich will den sony ja auch nicht schlecht reden,ist betimmt ein weltklasse lcd...aber ob der vorraussichtliche mehrpreis zum samsung lohnt,das ist die frage

@wega.zw
das mit der darstellungsquali glaub ich nicht,zumindest nicht bei so kleinen diagonalen,so hoch kann das menschliche auge doch eh nicht auflösen um da wirklich einen gravierenden unterschied festzustellen

Genau darum geht es ja. Ab welcher Bildgrösse und Sitzentfernung spielt 1080p eine Rolle. Bei Videogames mag es ja stimmen, daß man den Unterschied merkt, aber mein e persönliche Frage beziet sich auf Filme.

also auch auf die gefahr das ich mich irre,aber 1080p sieht garantiert auch rattenscharf auf nem display mit 1366x768 aus!

ich kann mir einfach nicht vorstellen das bei filmen der unterschied so enorm ist das einem die augen rausfallen,auch wenn ich mich 1 cm vor die glotze klebe,mach ich aber eh nicht,ich bleib bei meinen 3m

Ist das so oder verschlechtert sich das Bild, wenn ein 1080p-Film auf 1080i von dem Fernseher runtergerechnet wird

celle schrieb:

@OBR Dein Bericht klingt ja sehr vielversprechend!

hab den sony wie gesagt nur mit HD-material gesehen aber da war das bild einfach überwältigend um nicht zu sagen das beste dass ich je auf einem LCD gesehen hab. kann eventuell sein dass der sony professionell kalibriert war aber das bezweifle ich bei saturn.

PAL konnte ich nicht testen da keine fernbedienung zum umschalten vorhanden und der LCD auf einer erhöhung stand. muss aber auch sagen dass man die bildqualität eines HDtv nicht am PAL-bild festmachen sollte.

fenrye schrieb:

naja,nur das der S2000 aussieht wie ein billiger pc monitor aus nem aldi...

in real sehen die besser aus als auf den bildern, war wirklich positiv überrascht. meiner meinung nach schöner als die vorgänger aber das ist eh geschmackssache.

celle schrieb:

trotzdem geht auch hier nix über das alte Referenzdesign der MRX-Serie!

das stimmt allerdings. das bisher schönste flat TV-design dass ich gesehen hab, schade dass sie das nicht weitergeführt haben.

@OBR

Habe gestern auch den neuen 40" S-Sony gesehen. Hat mir auch optisch gut gefallen (wirklich schicker als auf Fotos). Sehr schöne Farben gehabt! War aber auch nur MM und eine Sony-Promo-DVD (bekommt diese evtl. bei eBay? Finde die nämlich klasse)...

Hier die Preise:

www.preissuchmaschin...mage1.x=0&image1.y=0

Gruß, Marcel!

Nach dem aktuellen Stand werde ich wahrscheinlich in 1 bis 2 Monaten den 40S2000 kaufen, gehe heute in den MM/Saturn und schaue ob es schon einen davon gibt.

Die neue S-Serie hat doch auch die neue Hintergrundbeleuchtung mit erweitertem Farbraum und besserem Rot?

Schade das das 46" Modell so teuer ist. Im Frühjahr wurde das Teil für 3000 US$ in einer TV-Zeitung angekündgt...
Ist ja doch ein riesen Aufschlag den man da hier zahlen muss...

Gruß, Marcel!

celle schrieb:

Die neue S-Serie hat doch auch die neue Hintergrundbeleuchtung mit erweitertem Farbraum und besserem Rot?

das erklärt einiges - ich hab noch nie so leuchtende und realistische farben auf einem LCD gesehen. ich bin ja echt gespannt wie die X-serie werden wird, wenn die S-serie schon so ein bild zaubert und dann das ganze noch mit FULL HD-panel... goodbye plasma?

@OBR

Doch nicht allein durchs Design, sondern hauptsächlich durch ihre ausgefeilte Technik gibt Sonys V-Serie ein gutes Bild ab. Tief im Inneren schlägt das Herz der von Sony entwickelten BRAVIA Engine: Ein hochauflösender Bildprozessor, der eingehende Bildsignale einer fünfstufigen Bearbeitung unterwirft: Das Signal wird bereinigt, gefiltert, geschärft, repariert und poliert, bevor es zur Wiedergabe auf dem S-PVA-Display (Super Patterned Vertical Alignment) weitergeleitet wird. Die LCD-Bildschirme mit S-PVA erzeugen besonders satte Farben, steigern das Kontrastverhältnis auf 1.300:1 und gestatten einen Betrachtungswinkel von 178°. Der Helligkeitswert beträgt 500 cd/m2, die kurze Reaktionszeit von 8 Millisekunden verhindert Bewegungsunschärfen. Den letzten Kick erfährt das BRAVIA-Bild durch die "Wide Colour Gamut“-Technologie (WCG) sowie das „Cold Cathode Fluorescent Light" (CCFL). Die High-Tech-Hintergrundbeleuchtung erzeugt ein Licht von reinerem Weiß und vergrößert den Farbraum gegenüber herkömmlichen CCFLs um 30 Prozent. Alle diese Spitzentechnologien arbeiten Hand in Hand, um das BRAVIA-Bild zu optimieren, und ernten ihr Lob bei jedem Einschalten, wenn dem Betrachter angesichts der brillanten und natürlichen Farben ein spontanes „Wow!“ entfährt. Und dabei hat er noch nicht einmal den Sound vernommen.

Oder hat doch nur die V-Serie den erweiterten Farbraum und das verbesserte Backlight?

Gruß, Marcel!

Also, die neue Technik der Hintergrundbeleuchtung WCG/CCFL haben nur die V-und X-Serie. Die S2000'er haben im Vergleich zum Vorgänger die Bilsprozessoren der alten V-Reihe bekommen. Soweit ich das so von den Datenblätern entnehmen konnte.

@Sony_watcher
Ja, so ist es.

Aber das neue S-Modell hat schon ein verbessertes Panel -> 1200:1 Kontrast zu 1000:1 Kontrast beim alten V-Modell...
Also der Bildeindruck war schon ein anderer als bei den alten S- und V-Modell...

Über die haben wir noch gar nicht gesprochen:

Sony TAVL1.CEL
http://shop.sonystyl...ignId=LEC-ODWTAVL106

Aber nur 1x HDMI, bei dem Preis? Aber die Anlage ist ja schon dabei...

Gruß, Marcel!

Hallo

Sony_watcher schrieb:

Ist das so oder verschlechtert sich das Bild, wenn ein 1080p-Film auf 1080i von dem Fernseher runtergerechnet wird :?

Was wird hier denn verdreht ?

Manche müssen sich mal über das "p" und das "i" im klaren werden. Also LCD wie auch Plasmas stellen nur Vollbilder da. Sie müssen also immer ein "p" generieren. Entweder macht es die Quelle oder der De-Interlancer im TV muss ran.

Ein guter De-Interlancer kann z.B. aus 1080i ein sehr gutes 1080p machen.

Dass mit der Auflösung ist im Großen und ganzen richtig. Unter 50 Zoll und bei Sitzabständen von 2,5m braucht man igentlich keine 1920x1080 Auflösung. Klar ist die native darstellung von 1080i/p auf Full-HD-Panels die beste Lösung weil nichts weggerechnet, sprich bearbeitet, werden muss. Nur kommt es auch erstmal auf die Elektronik an es wirklich nativ umzusetzen. Gibt ja schon Full-HDGeräte die können 1080i nicht direkt umsetzen. 1080p ist ja noch aufwändiger in der Datenmenge.
Aber momentan bekommt meistens eh nur 1080i oder 720p von den Quellgeräten, sei es HD-Sat-Reeiver oder Konsole, geliefert.
1080p/24 wird erst mit Blu-ray langsam aufkommen.

Wer jetzt vorhat einen TV zu kaufen und meint es müsste noch auf Full-HD warten würde ich davon eher abraten. kauft euch jetzt ein gerät was auch mit PAL-Material, von TV und DvD, noch gut klarkommt. Dieses wird ja noch eine zeitlang vorherschen und HD erst nach und nach kommen. Bis HD in ausreichender Menge, besonders in 1080p, vorliegt dauert es noch etwas. Da kauft man sich in 5 Jahren lieber ein ausgreifters und dann auch günstigers Full-HD-Gerät. Denn Full-HD muss PAL ja noch ordentlich hochrechnen (also dazudichten wo gar nichts ist). Was qualitativ schlechter ist als Nativ oder Runterechnen. Wie schon gesagt solange HD nicht mehr als 50% des zu sehenden materials abdeckt sollte man erstmal einen schonenden Übergang von PAL zu HD einleiten. eine Meinung.

Vor kurzem habe ich schonmal meine Gedanken zu HD schweifen lassen:

Zudem frag ich mich auch viel HD denn sein muss ? Braucht man wirklich jeden Falte oder Hautunreinheit eines Schauspielers feinsäuberlich nachgezeichnet zu sehen ? Denn was HD-Kameras an Schärfe und Details zeigen können entspricht schon nicht mehr dem natürlich Sehvermögen. Auch hat Audiovision beim Vorabtest des HD-DvD-Players bemerkt dass man z.B. bei King Kong dann erst recht die digitalen Effekte entlarvt. Nur möchte man jede Sekunde daran erinnert werden ? Reisst einen doch aus dem Film. Es gibt einen gewissen Grand an Realismus denn auch die PC-Tricks nicht wiedergeben können. Auch weil es einfach unmengen an Zeit braucht es feinsäuberlich zu programmieren. Auf Knopfdruck ein realistisches Fell und Bewegung geht halt (noch) nicht. Mit höhere Auflösung kann man es also auch verschlimmbessern. Nur sollten wir uns mal fragen warum gerade Frauen selbst auf einem 4:3 Röhre bei einer Liebeskomödie fieberhaft mitfühlen können. Ganz ohne HD-Technikwahn. Manchmal ist der Mittelweg vielleicht der Richtige. Jedenfalls denke ich so. Ist ja beim Sound nicht anders. Will man wirklich jede schlechte Aufnahme 100% miterleben ? Ein kleinwenig Schönfärbereich kann doch manchmal nicht schaden.

Muss jeder für sich selber beantworten. Besser als Pal, ja. Besonders für große Bildschirme. Nur wieweit soll man gehen ? Zumal das Ausgangsmaterial was man uns anbiete ja nicht immer perfekt ist.


Leon

celle schrieb:

Oder hat doch nur die V-Serie den erweiterten Farbraum und das verbesserte Backlight?

stimmt, aber was auch immer es ist - die farben waren nicht nur leuchtender als auf allen LCDs die ich bis jetzt gesehen hab sondern auch noch realistischer. schwer es zu beschreiben aber irgendwie weniger bonbon-mäßig als es bei bisherigen LCDs der fall war. man konnte das ganz gut vergleichen weil auf allen geräten im laden die selbe LG HD-demo lief.

celle schrieb:

Über die haben wir noch gar nicht gesprochen: Sony TAVL1.CEL http://shop.sonystyl...ignId=LEC-ODWTAVL106

interessantes design aber der preis ist wirklich jenseits von gut und böse (für ein 32zoll gerät)

Hallo

kann jemand etwas dazu sagen,ob der KDL-40V2000 Lüfter wie die 40er Serie hat, oder hat Sony diesmal auf Lüfter verzichtet.
Hat schon jemand die Gelegenheit gehabt den KDL-40S2000 mit den KDL-40V2000 zu vergleichen?

Hallo

Kann wohl schon ab Donnerstag einen Vergleichtstest mit Panasonic PX-60 und Sony KDL-40V2000 starten.


Leon

Mich würde noch ein Vergleich zwischen 40S2000, 40V2000 und dem Samsung 40R72 interessieren, falls da jemand Erfahrungen hat oder demnächst macht. Den Samsung fand ich nämlich nicht schlecht und der ist ja noch ne Ecke billiger. Die neuen Sony habe ich leider noch nicht sehen können, die alten Sony S und V fand ich aber besser als die alten Samsung Modelle.

Was mich bloss etwas stutzig mach ist die doch niedrigeren Kontrasst von 1300:1 im gegensatz zu den Samsung LCD's von 5000:1
Ich weiss man soll nicht immer auf die Zahlen achten aber wenn es baugleiche pannels sind wieso dieser unterschied im Kontrast wert?
Auf der Sony HP sind die neue V2000 LCD's veröfentlicht

* 40" BRAVIA LCD-Fernseher der V-Serie
* Geeignet für High Definition
* Integrierter Digitalfernsehtuner
* Hochleistungs-S-PVA-LCD-Bildschirm
* WCG-CCFL-Hintergrundbeleuchtung und „Colour Filter Side“
* Schnelle Reaktionszeit von 8 ms
* BRAVIA ENGINE
* Großer Betrachtungswinkel 170°
* Schnelle Reaktionszeit von 8 ms
* Hoher Kontrast 1300:1
* SRS® TruSurround XT™ für verstärkten Surround-Effekt
* PIP-Standbild zum sofortigen Anhalten wichtiger Szenen
* Schwenkbares Display für beste Sehposition
* HDMI™ (High Definition Multimedia Interface)
* PC-Eingang zur Verwendung als PC-Monitor

http://www.sony.de/v...&category=TVP+LCD+TV

Hallo

Ich weiss man soll nicht immer auf die Zahlen achten aber wenn es baugleiche pannels sind wieso dieser unterschied im Kontrast wert?

Weil Samsung maßlos übertreibt. Deren Messverfahren muss ja was ganz besonderes sein. In der Praxis schaffen die auch nicht gerade höhere Werte.
Ansonsten wird mit elektronischen Schaltungen getrixt bei desem Bild einem übel wird.

Leon

Leon-x schrieb:

Hallo Kann wohl schon ab Donnerstag einen Vergleichtstest mit Panasonic PX-60 und Sony KDL-40V2000 starten. Leon

Darauf bin ich aber gepannt

Übrigens kann man sich jetzt bei Sony.de ausführlicher über die neuen Bravia-Modelle informieren.

hi,

hab mal ne generelle frage:

die neuen sony modelle (für mich käme der v2000 in betracht) haben ja sowohl einen vga, als auch einen hdmi eingang. wenn man seinen computer (graka hat dvi ausgang) an den tv anschließen möchte, macht es da wirklich sinn dies über ein hdmi/dvi kabel zu tun oder geht das auch genauso qualitativ hochwertig über vga??
schließlich wird ein normaler monitor doch auch über ein vga kabel angeschlossen und kann auch hdtv darstellen (habe einen röhrenmonitor).
und ein entsprechendes gutes dvi/hdmi kabel kostet mich bei 10m so um die 150€, das vga kabel "nur" 50€.
welche kabelmarken könnt ihr empfehlen??

Danke

Habe nun endlich einmal einen offiziellen Hinweis von Sony in deutscher Sprache gefunden in der auch einmal das 52 Zoll Modell (X Serie) mit voller HD Auflösung erwähnt wird.
Hab schon gedacht es würde sich um Wunschdenken handeln.

http://www.sony.at/v...CD+TV&site=odw_de_AT

Jetzt gilt es nur noch 3 Fragen zu beantworten:

1 ) Wann sind die Bravia X lieferbar

2 ) Was werden sie kosten (inbesondere der 52")

3 ) Wird die native Auflösung ohne Overscan dargestellt.


Ich hoffe die Antworten sind

1 ) In 4 Wochen

2 ) 5 T€

3 ) ja

So jetzt träum ich witer ...gn8

also son 52 Zoll der würd mich ja echt reizen

mit 1080p und gutem Bild hätte ich da was für die nächsten Jahre
aber ich fürchte der Preis wird eher so bei 6000eur liegen in 4-5 Monaten

Wie sind so die Meinungen. Lohnt sich die X-Serie in 40 Zoll? Wurde ja schon mehrfach angesprochen dass sich die 1080p da noch nicht bemerkbar machen. Andererseits sieht die X-Serie mit Abstand am besten aus und auch wenn ich ne 360 habe, kommt wohl fürher oder später ne PS3 inkl. 1080p hinzu. Aber ist es den Mehrpeis bei der Größe wert?

Wie ist denn so der Eindruck zwischen S und V Serie? Ist die V-Serie erkennbar besser? S-Serie finde ich optisch nämlich besser (soweit man das auf Bildern beurteilen kann). Die Märkte hier lassen sich Zeit die neuen Modell aufzustellen...

Die X Serie gibt es im Herbst, mir ist noch niemand mit V2000 oder S2000 LCDs bekannt!

die X-serie würde sich in dem falle lohnen,wenn man 2xHDMI benötigt...

aixess schrieb:

... mir ist noch niemand mit V2000 oder S2000 LCDs bekannt!

Hä? Habe ich Deine Aussage falsch verstanden? Der S2000 ist doch schon überall erhältlich. Der V2000 allerdings tatsächlich noch nicht.

Die V 2000er Serie (32" und 40") gibt es doch auch schon bei einigen Online- Händlern aus England und der Schweiz zu gleichen Versandpreisen wie Inlandssendungen.......

macwintux schrieb:

aixess schrieb: ... mir ist noch niemand mit V2000 oder S2000 LCDs bekannt! Hä? Habe ich Deine Aussage falsch verstanden? Der S2000 ist doch schon überall erhältlich. Der V2000 allerdings tatsächlich noch nicht.

Ja, ich kenne trotzdem noch niemanden, der einen solchen TV hat

Ich selbst werde mir (wenn nichts dazwischenkommt) den 40er Sony (S2000) oder den neuen PL 42" BenQ kaufen.

fenrye schrieb:

die X-serie würde sich in dem falle lohnen,wenn man 2xHDMI benötigt...

Wenn das der einzige Unterschied zur V Serie wäre, wäre es tragisch...

ja super,full-hd 1080p,....bringt meiner meinung nach nix auf so kleinen displays

Im Moment reicht ein HDMI sicherlich, aber in 1-2 Jahren könnte man sich darüber ärgern, wer weiss. Also hat man auch beim gamen nichts von 1080p bei nur 40 Zoll?

fenrye schrieb:

ja super,full-hd 1080p,....bringt meiner meinung nach nix auf so kleinen displays ;)

Über 1 Meter Diagonale sind ja superwinzig...