Der ultimative 2011 new Sony HX920 / HX925 - 3D TV - Thread

Andy100378 schrieb:

NX815 Infrarotsender für die Fernbedienung meinte ich:

Für die Fernbedienung hat der Fernseher aber nur einen Infrarot-Sensor. Was da leuchtet ist beim 815 jedenfalls nur eine LED, dass er an ist bzw., eine weitere, wenn aus.

Wäre übrigens super, wenn man die ausschalten könnte btw.

Meine Fresse...was ist das denn? Ich weiß warum ich nur ein TV mit LocalDimming kaufe / wieder kaufen würde.

Sheriff007 schrieb:

Meine Fresse...was ist das denn?...

Das ist die Fehlbedienung eines Edge-LED-TV. Kann man auch also Halo-Demo-Bild mit einem Direct-LED-TV machen. Sieht ähnlich bescheuert aus.

Also mein 55x4500 sieht genau mit diesem Bild vom Menü nicht so aus wie der totalschaden oben.

Da gibts kein einziges Fleckchen zu sehen.

Hallo

Also nur zu erklärung , wo ich die Markirung beim NX815 gemacht habe ist er IR Empfänger.
Und beim Prototypen ist der IR Empfäner neben dem Sony Logo und auch der 3D Transmitter.


MFG
Andy

@ Matthi,

im Samsung Thread wollen die Jünger eben das Ihr vom "PL aller bestes Gerät dieser Galaxie" auch das beste Bild hat, und da kann es ja nicht sein das der "kleine" Sony dagegen pissen kann. Wobei im ersten Augenschein auf der Messe der LED besser rüberkam als der Plasma von Sammy.
Im Pana VT Thread gibt es keinen 50hz False Contour bug und keine rising was weis ich was, oder es WILL nicht wahr gehabt werden.

Da ist der SONY thread wirklich ein anderes Niveau.
Ich persöhnlich habe mit Sony Geräten in der Premiumklasse und auch in den kleineren "klassen" ( doofe bezeichnung aber irgendwie muß man es ja schreiben ) eigentlich klasse Erfahrungen gemacht. wir waren 15 Jahre lang tapferer Sony car Hifi und XES Händler und auch wenn der mitbewerb gerne gegen sony mit den Sprüchen SO NIE gewettert hat, das Material war gut und ich habe große Hoffnungen auf die HX 9xx Serie.

Ich hoffe man weis bald genaueres wann sie "verbindlich" kommen.

Grüße

Dominic

alleine der Umgang im Samsung Thread ist ein paar Niveaustufen tiefer als hier..

hab da gestern mal reingeschaut, aber so schnell wie ich drin gewesen bin, war ich auch schon wieder weg ;).

Affen..

Hey, ich stehe vor dem kauf eines Samsung UE55D7090.
Jedoch möcht ich auch wirklich den ganzen Markt abgegrast haben. Die Sony sieht man hier unten an der schweizer Grenze leider nur sehr, sehr selten.

Die HX Serie ist ja ähnlich wie die D7 und D8 Serie von Samsung dem Fachhandel vorbehalten.
Mit welchen Preisen muss man da für die 55" Geräte 920/925 rechnen ?
Ich meine damit keine verlässliche Angabe sondern eine Hausnummer. Der Sammy würde mich 2.200 kosten und das ist ehrlich gesagt ziemlich mein äusserstes Limit. Wenn der Sony jetzt nicht gänzlich drüber liegen würde, würde ich wohl auch hier noch n bisserl Zeit verbringen bevor ich mich entgültig entschließe.

Gruß von der dunklen Samung Seit des Samsung Lagers und ihr habt leider recht. Der Umgangston ist dort leider oftmals nicht schön.

Du kannst dich zwar hier gerne länger umsehen aber unter € 3.000 wirst Du den HX92x derzeit in 55" sicher kaum bekommen...

Trotzdem willkommen in einem (meist ) niveauvollem Forumsbereich!!!

Ein (subjektiver) Test bezüglich Shutter vs. Pol mit halber Auflösung bei 3D:

3D Shutter vs. Pol Technik

Ergebnis: Von den Testpersonen wurde die Pol-Technik als Testsieger erkoren. Trotz der halbierten, vertikalen Auflösung... Natürlich ein subjektives Ergebnis aber zumindest ein Indiz dafür, dass mit Polfiltern ein ansehnliches 3D-Erlebnis möglich ist; mit besserem Gesamteindruck als bei Shuttertechnik...

P.S.: Ist nicht meine persönliche Meinung! Also bitte nicht steinigen. Nur ein Denkanstoß!

@andyiston:
Der KDL-55HX925 soll 3.299€ UVP inkl 2x 3D-Brille und Skype-Kamera kosten. Das dürfte deinen Preisrahmen somit wahrscheinlich sprengen. Es ist aber auch das aktuelle Sony Topmodell mit Hintergrund LED (nicht nur Edge):
http://www.sony.de/product/t46-hx-series/kdl-55hx925

Der HX920 ist (sofern ich richtig informiert bin) bis auf einen fehlenden Sat-Tuner identisch mit dem 925, bzw. generell ist glaub ich bei Sony die Nummerngebung der letzten Ziffer 5=DVB-T,C,S und 0=DVB-T,C

Aber Sony hat auch andere Modelle mit etwas anderer Ausstattung in 55 Zoll (alle mit PVR-Ready über USB und Internet-Krams):

KDL-55NX725 für 2499€ UVP und KDL-HX825 für 2799€ UVP (beide im Monolith-Design)

Oder das 55Zoll-"Einsteigermodell" ("gut" und "Preistipp" im Test in der aktuellen audioviosion 4/11):

KDL-55EX725 für 1899€ UVP

helmuth1972 schrieb:

Ergebnis: Von den Testpersonen wurde die Pol-Technik als Testsieger erkoren. Trotz der halbierten, vertikalen Auflösung... Natürlich ein subjektives Ergebnis aber zumindest ein Indiz dafür, dass mit Polfiltern ein ansehnliches 3D-Erlebnis möglich ist; mit besserem Gesamteindruck als bei Shuttertechnik...

Also ich habe das etwas anders gelesen. Nämlich dass letztendlich nur das Gewicht der Brille das Hauptargument war und die halbierte Auflösung bei der gewählten Anordnung (2,5m Abstand bei 40 Zoll oder so ähnlich) keine nennenswerte Rolle gespielt hat. Aber die Brille war das Hauptproblem. Die Panasonic-Brille mit über 60g kam bei niemandem gut an, trotz Plasma-Bildschirm, die Samsung-Shutter-Brille mit knapp 40g war schon ganz OK, aber die Polfilterbrille von LG mit 19g war eben der Renner. Ansonsten aber waren die Shutter-Technik von Samsung und die Polfiltertechnik von LG nahezu gleichauf, *trotz* der schwereren Brillen.

Das Ziel muss also sein, die Brillen immer leichter zu machen. Und ja, mit den Polfilterbrillen klappt 3D auch ganz gut, warum auch nicht? Ich sehe nur einen Nachteil bei der Polfiltertechnik: der Lichtverlust durch den Polfilter auf dem Bildschirm ist immer da, also auch bei 2D-Betrieb, was sich in einem erhöhten Stromverbrauch niederschlagen wird, da das Backlight dauerhaft höher gedreht sein muss. Bei der Shuttertechnik ist der Lichtverlust nur bei 3D, bei 2D gibt es hingegen keinen Lichtverlust.

Gruß,

Hagge

hagge schrieb:

... Ansonsten aber waren die Shutter-Technik von Samsung und die Polfiltertechnik von LG nahezu gleichauf, *trotz* der schwereren Brillen. ... Gruß, Hagge

Deshalb habe ich auch "Gesamtsieger", da die Brillen mit ein Argument waren und der 3D-Eindruck mehr oder weniger gleichwertig...

Ich denke halt, dass "in naher Zukunft" die Poltechnik bei 4k Displays kommen wird. Und mal seh'n, was den Entwicklern bezüglich Lichverlust einfallen wird. Vielleicht ein "aktiver Polfilter"???

gavelis schrieb:

@andyiston: Der KDL-55HX925 soll 3.299€ UVP inkl 2x 3D-Brille und Skype-Kamera kosten. Das dürfte deinen Preisrahmen somit wahrscheinlich sprengen. Es ist aber auch das aktuelle Sony Topmodell mit Hintergrund LED (nicht nur Edge): http://www.sony.de/product/t46-hx-series/kdl-55hx925 Der HX920 ist (sofern ich richtig informiert bin) bis auf einen fehlenden Sat-Tuner identisch mit dem 925, bzw. generell ist glaub ich bei Sony die Nummerngebung der letzten Ziffer 5=DVB-T,C,S und 0=DVB-T,C Aber Sony hat auch andere Modelle mit etwas anderer Ausstattung in 55 Zoll (alle mit PVR-Ready über USB und Internet-Krams): KDL-55NX725 für 2499€ UVP und KDL-HX825 für 2799€ UVP (beide im Monolith-Design) Oder das 55Zoll-"Einsteigermodell" ("gut" und "Preistipp" im Test in der aktuellen audioviosion 4/11): KDL-55EX725 für 1899€ UVP

Also der KDL-55EX725 kam anfänglich auch in Frage.
Jedoch eher als EX720, da die Sony Geräte leider kein Unicable unterstützen und der Tuner für uns somit nicht benutzbar wäre.
Jedoch gefällt meiner Frau die Optik so gar nicht und letztlich sollen wir beide Spass dran haben.

Die UVP`s der NX Serie gehen ja noch. Letztlich liegt der genannte Samsung auch bei 2.799,- Euro.

Ich werde mal googlen was ich zum Thema Sony und Clouding ausfindig machen kann.
Ich hab jetzt seit einiger Zeit n Sharp LC46X20E und der weist schon ziemliches Clouding auf. Bei Samsung muss man leider wieder etwas Glück haben um ein gescheites Panel zu bekommen. Wenn ich über 2k Euro ausgebe dann aber möglichst aus Überzeugung und nicht in der H o f f n u n g ein gutes Panel zu erwischen. Wenn ich nach Forum auswählen würde, dann wäre es der Sony. Man fühlt sich gerade wohl hier.
Nicht so unterlaufen wie bei Sharp aber auch nicht überlaufen und unfhöflich wie bei Samsung.

Du hast bei der Polfiltertechnik einfach nicht die Abstimmungsprobleme wie bei der Shuttertechnik. Sobald die Brille nicht zum richtigen Zeitpunkt öffnet/schliesst bekommst Du eben die Geisterbilder. Diese Fehlerquelle hast Du bei der Polarisationstechnik nicht. Dafür leidet eben die Auflösung, was man schon sieht wenn man nah genug dran sitzt dass sich HD eigentlich lohnt. Wer aus vier Metern auf seine 40"-Kiste schaut, für den ist der Informationsverlust mitsamt dem Schärfeverlust natürlich kaum auszumachen.

Diabolo_Dominic schrieb:

Im Pana VT Thread gibt es keinen 50hz False Contour bug und keine rising was weis ich was, oder es WILL nicht wahr gehabt werden.

Es tut mir Leid aber das grenzt ja schon fast an Verleumdung. Es gibt KEINE Thematik welche im Panathread intensiver besprochen wird als diese "Featuresammlung" der letzten Modellgenerationen. 50Hz-Bug und das teilweise inkonsistente Schwarzwertverhalten sind genauso störend wie sie eben auch die einzigen wirklich störenden Punkte der GT/VT-Modelle sind. Es wäre völlig absurd zu erwarten dass niemand darüber redet oder sich irgendetwas schönredet.
Was man sehen kann sind Menschen denen ihr Fernseher dennoch gefällt, aber das wirst Du überall finden. Die Käufer des HX900 sagen ja auch häufig "die Blickwinkelabhängigkeit ist nicht berauschend, aber mich stört es nicht genug als dass ich unzufrieden wäre".
Welche Fehler einen weniger stören und welches Modell man demnach kauft... geschenkt. Persönlicher Geschmack, weder messbar noch diskutierbar.

Davon mal abgesehen finde ich die UVPs von Sony doch gewohnt hoch angesetzt. Wenn ich daran denke dass der 55er EX500 letztes Jahr z.T. um die 1500 Euro wegging finde ich die aufgerufenen 2500 Euro für so eine Edge-LED-Seuche arg grausig. Wenn sie wenigstens ein Full LED (ohne LD, deswegen kaum teurer als Edge-LED) wie Philips beim 5605 eingebaut hätten um die mit steigender Diagonale wachsende Cloudingproblematik zu umgehen... aber schön dass mit dem HX920 die Technik des HX900 aufgewärmt nochmal rausgebracht wird. Und der war nur eine leichte Evolutionsstufe zum XBR8 ohne das teure RGB-Backlight. Wenn die Panelzulieferer nicht jedes Jahr leichte Fortschritte machen würden, die Unterschiede würden sich wohl wie bei den AVRs auf etwas "Feintuning" der verarbeitenden Elektronik und Multimediaschickschnack beschränken.

@ Tendance

Auch wenn ich das bis zu einem gewissen Grad Teile, sollte man doch erst mal die ersten echten Vergleiche abwarten.

Zumindest der bisher fiktive relative Vorteil der neuen Engine mit Coprozessor bleibt zumindest interessant---zumal im HX90X ja auch lt "Andy" mit 100%iger sicheheit zumindest der normale neue X-Rality-Chip schon drin sein soll---auch wenns nicht drauf, bzw in den Feature-Listen steht.

Ansonsten geb ich Dir mit deinem posting aber durchaus sehr recht.

Das meiste Potential für positive Veränderungen steckt wahrscheinlich nur noch in den Roh-Panels selbst----und ob da das neue avisierte "Super-Panel" neben paar eventuellen Vorteilen auch in der Gesamteigenschaft ausgewogen bleibt,oder gar ausgewogener wird bleibt Interessant.

Am HX9 ist aus meiner sicht eigentlich nichts zu topppen,--aussser der nur mittelmässigen Blickwinkelabhängigkeit.
Um den halt relativ engen Optimalbereich (max 3 Personen auf einer Couch) ist auch halowing nicht wirklich sichtbar, und macht somit auch keine deutlich höhere Segmentzahl des BL zwingend nötig.

Die mittelmässige Winkelabhängigkeit behalte ich aber ZB lieber, als dass man ggf der "Ausgewogneheit" wegen diese relativiert, aber andere Eigenschaften dafür negativer gestalten müsste.

Wer vorm TV ständig auf und abgehen will, sollte sich eh besser einen Plasma kaufen.

mfg pspierre

andyiston schrieb:

Hey, ich stehe vor dem kauf eines Samsung UE55D7090. Jedoch möcht ich auch wirklich den ganzen Markt abgegrast haben. Die Sony sieht man hier unten an der schweizer Grenze leider nur sehr, sehr selten. Die HX Serie ist ja ähnlich wie die D7 und D8 Serie von Samsung dem Fachhandel vorbehalten. Mit welchen Preisen muss man da für die 55" Geräte 920/925 rechnen ? Ich meine damit keine verlässliche Angabe sondern eine Hausnummer. Der Sammy würde mich 2.200 kosten und das ist ehrlich gesagt ziemlich mein äusserstes Limit. Wenn der Sony jetzt nicht gänzlich drüber liegen würde, würde ich wohl auch hier noch n bisserl Zeit verbringen bevor ich mich entgültig entschließe. Gruß von der dunklen Samung Seit des Samsung Lagers und ihr habt leider recht. Der Umgangston ist dort leider oftmals nicht schön.

wie wäre denn der 55HX820 ? Der wird noch ne Ecke billiger sein als der 55HX920.. oder gibts da Argumente die völlig dagegen sprechen ? (Dynamic Edge LED z.B.)

regards

Ich bin auch ein Freund der strahlungs- und flimmerfreien passiven 3D Technik.
Hier nochmal bildlich dargestellt:

http://www.youtube.com/watch?v=UtqWsvBJjZY

http://www.youtube.com/watch?v=fv0IsUOp_nM

Erste Tests des LW605S liegen bereits vor und die Redaktion der video home vision bescheinigte ein helles,sauberes und so ein noch nie gesehenes und gemessenes 3D Erlebnis.Der LW5700 wurde schon von einigen gekauft und für sehr positiv empfunden.Der Preis des 55iger ist auch sehr interessant.

In kommenden Geräten,auch bei Sony,arbeiten die Brillen passiv und die Shuttertechnik ist im TV integriert.

vandal23 schrieb:

wie wäre denn der 55HX820 ? Der wird noch ne Ecke billiger sein als der 55HX920.. oder gibts da Argumente die völlig dagegen sprechen ? (Dynamic Edge LED z.B.) regards

Clouding und Schwarzwert in einzelnen Bereichen?

Kann man denn nun getrost sich auf den HX925 vorbereiten. wenn ich hier so lese muss der doch am besten sein oder doch den UE D8090 von Samsung.

Mann,Du willst echt den HX925 mit dem D8090 vergleichen

Das geht garnicht!!!

Das Sony Einstiegsmodell,der EX725,hat lt.Test der audiovision ein besseres Bild wie der D8090

der hat aber so einen schönen schmalen Rahmen :deswegen bin ich ja hier im Forum um mich kundig zu tun, spekuliere ja schon eher zu KDL55 HX925. PS 3 habe ich und auch Sony 5.1 Anlage.Entscheidung fällt mir schwer .

Samsung-Klaus schrieb:

Kann man denn nun getrost sich auf den HX925 vorbereiten. wenn ich hier so lese muss der doch am besten sein oder doch den UE D8090 von Samsung. :?

Weder noch, bereite Dich auf den VT30 vor

Der ist doch so dick oder ??? Gibt es Bilder von hinten ???
vom 55er.

Er ist 55mm dick.

Ein Bild von hinten habe ich auf die Schnelle nicht gefunden, aber eins von der Seite: http://www.avstore.r...p55vt30e_26783_4.jpg

Sheriff007 schrieb:

vandal23 schrieb: wie wäre denn der 55HX820 ? Der wird noch ne Ecke billiger sein als der 55HX920.. oder gibts da Argumente die völlig dagegen sprechen ? (Dynamic Edge LED z.B.) regards Clouding und Schwarzwert in einzelnen Bereichen? ;)

-.-

Ich wollte von ihm wissen wieso es unbedingt der HX920 und nicht auch der HX820 sein kann.

Ich wollte nicht wissen was die Nachteile von Dynamic Edge sind :), das war halt nur als Beispiel einer der Gründe die gegen einen HX820 und halt für HX920 sprechen würden

regards

Samsung-Klaus schrieb:

der hat aber so einen schönen schmalen Rahmen

da zitiere ich gerne meine Freundin (Spoiler - nur für Sony Freunde ):

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): "Hatten die zuwenig Geld um ein anständiges Gehäuse zu bauen?"

Hat denn jemand den UE46 D8090 richtig getestet????

Cool so langsam ist hier : ALLES ausser 55hx92x thread

Hallo
Für euch

http://www.sony.com.ph/product/kdl-46hx925?site=hp_en_TH_i

Da kann man die genauen Daten vom HX925 Lesen

MFG

Andy

Remote Keyboard -> hört sich schon gut an

Remote Keyboard heißt, dass man eine Sony Vaio (Notebook) Tastatur nutzen kann, falls ich es richtig verstanden habe. Die haben aber wohl die wenigsten.

Ich bin gespannt auf die Android-App oder ob man USB Keyboards nutzen kann.

Matthi007 schrieb:

Mann,Du willst echt den HX925 mit dem D8090 vergleichen Das geht garnicht!!! Das Sony Einstiegsmodell,der EX725,hat lt.Test der audiovision ein besseres Bild wie der D8090 :D

Bildtechnisch mag der Sony dem Samsung wahrscheinlich wirklich überlegen sein.
Aber Ausstattungsmäßig ist der Sony einfach nicht komplett.

Aufgrund lächerlicher Firmenpolitik spielt er z.B. keine mkv-Files von einem USB-Datenträger und darüber hinaus ist seine PVR-Funktion wohl derart kastriert, dass noch nicht einmal Time-Shift geht.

Damit bräuchte ich dann wieder mehrere Geräte anstatt nur den Fernseher. Das ist für mich ein fetter Minuspunkt beim allen Sony-Fersehern.

mkv braucht man natürlich auch nicht zu unterstützen.Das ist nur ein Verbrecherformat.

Und selbst dann gibt es tausend mal bessere Geräte dafür von Syabas und Dune.Den Western Digital Schrott mal außen vor, da kann man ja gleich den mistigen Abspieler in den Samsung TVs nehmen.

Wer einen Sony TV kauft hat eben auch das nötige Kleingeld, um Blu-rays lega zu erwerben.Oder so...

razerviper schrieb:

mkv braucht man natürlich auch nicht zu unterstützen.Das ist nur ein Verbrecherformat. Und selbst dann gibt es tausend mal bessere Geräte dafür von Syabas und Dune.Den Western Digital Schrott mal außen vor, da kann man ja gleich den mistigen Abspieler in den Samsung TVs nehmen. Wer einen Sony TV kauft hat eben auch das nötige Kleingeld, um Blu-rays lega zu erwerben.Oder so...

Ist schon ein bisschen peinlich, wie engstirnig hier von mkv auf Verbrecher geschlossen wird. Aber naja, da ich will mal darüber hinweg sehen.

Mir geht es darum, dass ich nicht so viele Geräte und Fernbedienungen haben möchte.
Ich möchte auch keinen Bluray-Player haben. Völlig überflüssig, wofür braucht man den? Ich empfinde das als unpraktisch. Ich möchte keine Datenträger sammeln.

Jetzt scheint es ja bald wirklich loszugehen, hier gibt es jedenfalls inzwischen auch die Bedienungsanweisung für die Modelle HX92x, HX82x, NX72X (X jeweils stehend für 0 oder 3):

Bedienungsanleitung HX92x und andere

Die technischen Daten belegen (entgegen entsprechenden Spekulationen hier im Thread aufgrund missverständlicher Formulierungen auf der Webseite) eindeuting dass alle Modelle über DVB-C verfügen. DVB-T2 ist allerdings ausdrücklich (wie auch bei anderen Modellen) den xx3 Modellen vorbehalten, alle andered verfügen (jedenfalls offiziell) nur über DVB-T.

Die Bedienungsanleitung bestätigt ebenfalls dass zwei 3D Brillen, ein entsprechendes Etui sowie die Skype Kamera/Mikrofoneinheit zum Lieferumfang der HX92x Modelle gehören.

Allerdings darf man sich keine grossen Hoffnungen machen: wie inzwischen üblich ist die 'Bedienungsanleitung' nur eine Aufstellanleitung mit kurzer Einführung in die allgemeine Bedienung sowie Angabe allgemeiner technische Datenr in Bezug auf Gewicht, Grösse und Energieverbrauch. Details z.B. über die Einstellmöglichkeiten erfährt man keine...

Dr._C schrieb:

Ist schon ein bisschen peinlich, wie engstirnig hier von mkv auf Verbrecher geschlossen wird. Aber naja, da ich will mal darüber hinweg sehen.

Für was anderes braucht man mkv auch nicht

Oder guckst du den ganzen Tag Heimvideos?

razerviper schrieb:

Dr._C schrieb: Ist schon ein bisschen peinlich, wie engstirnig hier von mkv auf Verbrecher geschlossen wird. Aber naja, da ich will mal darüber hinweg sehen. Für was anderes braucht man mkv auch nicht Oder guckst du den ganzen Tag Heimvideos?

Selten so einen Schwa.. gelesen.

MKV ist genaus nur ein Datencontainer wie AVI, DOC, ...
und hat absolut nichts mit illegalen Inhalten zu tun.

Nach der Argumantation dürfte es kein einzige digitales Dateiformat geben. "Avi, gleiches Argument wie bei Mkvv, in doc Dateien stehen nur geklaute Ideen drinnen, in JPGs sind nur Bilder von copyrigthed Material usw."

Und es ist ein Armutszeugnis für Sony den Container nicht zu unterstützen.

Die sind einfach auf dem Stand von vor 4 Jahren stehen geblieben.

Sony setzt eben auf andere Sachen ihre Prioritäten

Ich brauche diesen Schnickschnack zum Beispiel nicht.Habe da einen PC für.

TDO schrieb:

razerviper schrieb: Dr._C schrieb: Ist schon ein bisschen peinlich, wie engstirnig hier von mkv auf Verbrecher geschlossen wird. Aber naja, da ich will mal darüber hinweg sehen. Für was anderes braucht man mkv auch nicht Oder guckst du den ganzen Tag Heimvideos? Selten so einen Schwa.. gelesen. MKV ist genaus nur ein Datencontainer wie AVI, DOC, ... und hat absolut nichts mit illegalen Inhalten zu tun. Nach der Argumantation dürfte es kein einzige digitales Dateiformat geben. "Avi, gleiches Argument wie bei Mkvv, in doc Dateien stehen nur geklaute Ideen drinnen, in JPGs sind nur Bilder von copyrigthed Material usw." Und es ist ein Armutszeugnis für Sony den Container nicht zu unterstützen. Die sind einfach auf dem Stand von vor 4 Jahren stehen geblieben.

Eure Sorgen möchte ich haben

Der TV ist DLNA und WLAN fähig...ein anständiges zentrales Mediacenter mit Transcoding sollte sowieso zum Inventar gehören wenn man öfters *.mkv's *.avi etc. abspielt. Wo ist denn da noch das Problem ? ob der HX92* mkv's kann oder nicht ist egal, die werden sowieso abgespielt dank transcoding.

regards

Dr._C schrieb:

... Mir geht es darum, dass ich nicht so viele Geräte und Fernbedienungen haben möchte. Ich möchte auch keinen Bluray-Player haben. Völlig überflüssig, wofür braucht man den? Ich empfinde das als unpraktisch. Ich möchte keine Datenträger sammeln.

Ich denke mal, dass Du nicht nur einen (hochwertigen) TV hast bzw. haben wirst. Ein anständiger Verstärker ist sicher auch noch vorhanden und ein DVD-Player wahrscheinlich auch. Das wären dann zumindest 3 FB...
Daher sind bei mir die Fernbedienungen durch eine Logitech Harmony ersetze. Damit steuer ich TV, Verstärker, Beamer, HDMI-Umschaleter, Playstation (für BluRay), Mediaplayer, DVD-Recorder.

Ich finde einfach, dass ein TV ein anständiges Bild liefern muss. Aber nicht den gesamten Schnickschnack "All-in-One". Das ist immer eine suboptimale Lösung und sicher NIE eine perfekte Umsetzung in allen Bereichen!

Daher werde ich die Tests des HX92x abwarten und dann nach der Bildqualität entscheiden ob er mein Wohnzimmer bereichern "darf".

Ich sehe das wie Helmut,

ein TV sollte sich auf das wesentliche beschränken und die bestmögliche Bildwiedergabe machen.

ein Interner, hochwertiger Tuner gehört für mich allerdings zu einem TV dazu. Wenn er noch über die möglichkeit des NW verfügt und USB hat istd as eine schöne Sache, aber nicht zwingend notwendig. Für diejenigen die das wirklich brauchen, und da muß man mal ganz realistisch sein das der großteil der TV Käufer das genau nicht alles braucht, die können sich einen kelinen HTPC zusammen setzten oder einen Mediaplayer erwerben.

Ich bin mega gespannt auf den HX92x am meisten auf den 65er und hoffe inständig das der Preis nicht exorbitantisch über dem 55er liegen wird.

Grüße

Dominic

Diabolo_Dominic schrieb:

... ein TV sollte sich auf das wesentliche beschränken und die bestmögliche Bildwiedergabe machen. ein Interner, hochwertiger Tuner gehört für mich allerdings zu einem TV dazu. ... Grüße Dominic

Der (hochwertige) Tuner gehört für mich zum TV dazu, sonst wäre es ja nur ein Monitor mit Tuner...

Man liest ohnedies immer wieder, dass die Navigation der Medienwiedergabe bei Fernsehern oft "mühsam" ist. Alle eingebauten Features werden immer ein Kompromiss bleiben, da sonst die Preise noch deutlich höher werden, wenn in jedem Bereich das best Mögliche eingebaut wäre...

Also warten wir auf einen hoffentlich anständigen TV!

Matthi007 schrieb:

Das Sony Einstiegsmodell,der EX725,hat lt.Test der audiovision ein besseres Bild wie der D8090 :D

Auch wenn ich mich momentan von Samsung aufgrund der Mikroruckler abwende und mich mit den neuen Sony Modellen beschäftige, möchte ich das stark bezweifeln. Der EX hat leider ein mattes Display, was für die Bildqualität nicht grad förderlich ist.

Im MM fand ich den EX725 den Samsung und Sony NX Modellen gnadenlos unterlegen.

wieder einer der sich durch eine glare-scheibe beeindruckt fühlt...Zzzzz leute... das hat nichts mit der Bildqualität des Panels zu tun.

Dieses Glossy-zeug is einfach ein Trick um die Bildqualität zu verfälschen...und im MM oder ähnlich kommt das natürlich suuuper rüber wenn daneben ein mattes Bild steht..

Aber eben, wer nen TV und Spiegel in einem will ist schon richtig bei Samsung und der "muss-an-die-Wand" Montagetechnik

regards

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

wie Philips beim 5605 eingebaut hätten um die mit steigender Diagonale wachsende Cloudingproblematik zu umgehen...

Ist ein Märchen, dass das wirklich hilft. Jeder LCD hat Clouding. Die CCFL-Clouding-Threads kennst du wohl gar nicht?
Da gab es viel schlimmere Cloudingthreads zu den alten W- und V-Modellen als die paar Flashlightthreads von Edge-LED-Modellen ...

vandal23 schrieb:

wieder einer der sich durch eine glare-scheibe beeindruckt fühlt...Zzzzz leute... das hat nichts mit der Bildqualität des Panels zu tun. Dieses Glossy-zeug is einfach ein Trick um die Bildqualität zu verfälschen...und im MM oder ähnlich kommt das natürlich suuuper rüber wenn daneben ein mattes Bild steht.. Aber eben, wer nen TV und Spiegel in einem will ist schon richtig bei Samsung und der "muss-an-die-Wand" Montagetechnik regards Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Das ist eher eine Frage der Abwägung.

Den nat. deutlich geringeren gerichteten und somit weniger auffälligen Oberflächenreflektionen steht halt gegenüber, dass auch das emittierte Licht (die Bildinformation) an der Oberfläche der matt gehaltenen Panels ebenfalls einer gewissen Streuung an dieser mechanisch recht groben Mattierung unterliegt.
Dadurch legt sich ein gewisser Blur über das Gesamte Bild, und auch ein kleiner(sehr kleiner) Verlust an Detailschäfre ist nicht wegzudiskutieren.
Auch ist der etwas höhere Verlust an erziehlbarem Schwarzwert durch Umgebungslicht nicht wegzudiskutieren.

Soll nicht heissen, das matte Displays nicht ebenfalls hervorragende Bilder abliefern könnten, aber aus den oben genannten kleinen Nchteilen resultiert halt auch der kleine, aber feine Unterschied.

Von denen hat man freilich allerdings wirklich nur was, wenn die Aufstellbedingungen stimmen, und gerichtete und somit sichtbarere Reflektionseffekte vernachlässigbar werden.

Den Lichtenergetisch bewertet reflektieren Beide Bauformen etwa die gleichen messbaren Lichtanteile.
Wenn die Glossys, wie bei höherwertigen geräten üblich noch eine (mehr oder weniger gute) Interferenzentspiegelung bekommen, die auftreffende Lichtanteile wirklich teilweise auslöscht ist die reflektionslichttechnische Energiebilanz für die Glossys sogar besser.

Anständig gemachte Glossys bedienen sich sogar aller Effekte: Eine leichte Anrauhung nimmt etwas die härte der gerichteten Reflektionen, und eine Interferenzschicht veringert nochmals deren Intensität.

Unter günstiger Aufstellung erreicht ein wirklich guter Glossy so bessere Schwarzwerte, komkretere Farbübergänge,knackigere Schärfe bei sehr gutem Zuspielmaterial, real, und physiologisch nachbewertet ingesamt nochmals klarer und tiefer empfundene Bilder.

Diese Vorteile relativieren sich erst unter eher ungünstigen Aufstelllbedingungen und Lichtverhältnissen.

Last but not leeast sind die Glossys in der Regel mechanisch unempfindlicher gegen Druck Effekte und Defekte, vor allem wenn wie bei den Opticontrast-Panels ein Frontglas, sei es mineralisch oder organisch, die eignetliche Paneloberfläche schützt.

Insofern haben die Glossys durchaus Ihre Daseinsberechtigung, zumal sie in hochwertiger Ausführung, die dann aber einigen Aufwand nicht scheuen darf, auch meist die Besser Empfundenen Bildergebnisse abliefern.

Insofern verwundert es auch nicht, dass sich ein eindeutiger Trend herausarbeitet, dass die matten Panels sich nach und nach nur noch in den relativ unteren Preisklassen der im Schnitt aqngebotenen Geräte wiederfinden.

mfg pspierre

TDO schrieb:

MKV ist genaus nur ein Datencontainer wie AVI, DOC, ... und hat absolut nichts mit illegalen Inhalten zu tun. Und es ist ein Armutszeugnis für Sony den Container nicht zu unterstützen. Die sind einfach auf dem Stand von vor 4 Jahren stehen geblieben.

Sony kann das doch über ein Update beheben ?
Die unterstützung der MKV Files.

Das währe ein SEHR GROßER PLUS PUNKT.

Na da habe ich auch offensichtlich eine wichtiges Thema angerissen. So viel Leben war hier schon länger nicht mehr.

Ich denke, man kann deutlich beobachten, dass der Trend zu mehr Integration geht und dass das beim Kunden auch ankommt. Natürlich vertehe ich die Leute, die schreiben, dass sie schon die ganzen extra Geräte in höherwertiger Qualität besitzen und sich daher lieber einen reinen Monitor wünschen. Der Markt bescheinigt aber offensichtlich, dass es sich hierbei um die Minderheit handelt.

Nicht umsonst ziehen Sony, Philips usw. bei der PVR-Funktion nach. Der Marktführer hat es letztes Jahr bereits gehabt und damit gute Gewinne gefahren. Das ist das was für Sony wichtig ist, nicht einige wenige zu beglücken.
Natürlich haben die Samsungs auch ihre Schwächen. Ich hatte ein halbes Jahr lang einen UE46C8790. Auch hier gibt es einiges zum Aufzählen.
Aber die Ausstattung ist hier einfach vollständiger. Das macht die Bedienung auch einfacher. Ein einzelnes Gerät zu bedienen, da lässt sich die ganz Familie darauf ein. Einen HTPC und 5 weitere Geräte extra zu bedienen, ist für die meisten nicht so technik-affinen Menschen zu kompliziert und sie lassen es dann einfach.

Wenn Sony Timeshift und mkv-Unterstützung per Update nachreicht, wäre es ein sehr feines Gerät für mich.
Ansonsten eher nicht.



Zum Thema glänzende oder nicht glänzende Panel-Oberfläche. Die höherwertigen Sonys haben doch auch alle eine Glasscheibe, oder bin ich da falsch informiert.

Das Sony oder Samsung Bild ist einfach Geschmacksache, da hilft es wenig zu streiten.
Das Samsung-Bild ist einfach beeindruckender durch die Farben und Kontraste, aber halt auch vielleicht etwas effekthascherisch.
Das Sony-Bild ist sehr neutral und vielleicht realitätsnäher aber dafür für viele Leute auch langweiliger.
Wie gesagt ein sehr subjektiver Eindruck.