V/W5500 Erste Erfahrungen

Also an 04/2009 ist nichts ungewöhnlich. Die Dinger werden ja nicht auf Bestellung gebaut

lulloz schrieb:

ist euer w5500 auch leicht nach vorne geneigt ?

Nein, meiner ist absolut senkrecht.

meiner auch

andre frage:

kann ich meine senderreihenfolge für die digitalen kanäle irgendwie sichern??
Würde gerne nen neuen Suchlauf machen und schauen, ob endlich ARD HD und ZDF HD eingespeist werden

und neu sortieren...
oh mann...
das dauert wieder.....

Kann ich irgendwie über die LAN Schnittstelle auf den TV zugreifen??
DAS wär mal was

tercon schrieb:

lulloz schrieb: ist euer w5500 auch leicht nach vorne geneigt ? Nein, meiner ist absolut senkrecht.

Meiner ist auch senkrecht.

Ich habe mir ein 32W5500 geholt und brauche eure Hilfe ,
das Bild ist ok aber nur wenn ich es gerade betrachte , sobald ich 2,3 schritte nach rechts oder links gehe wird sehr blass!
ist es bei euch auch so oder habe ich ein Montagsgerät erwischt ?

boy2006 schrieb:

Ich habe mir ein 32W5500 geholt und brauche eure Hilfe , das Bild ist ok aber nur wenn ich es gerade betrachte , sobald ich 2,3 schritte nach rechts oder links gehe wird sehr blass! ist es bei euch auch so oder habe ich ein Montagsgerät erwischt ?

Es kommt darauf an wie weit Du dabei vom Fernseher entfernt stehst, und aus welcher Höhe Du auf das Bild schaust.
Am besten ist es, wenn Du aus der normalen Sitzhöhe auf den TV schaust, da das Bild recht schnell heller wird (besonders die Ecken), wenn Du von seitlich UND oben gleichzeitig schaust.

boy2006 schrieb:

Ich habe mir ein 32W5500 geholt und brauche eure Hilfe , das Bild ist ok aber nur wenn ich es gerade betrachte , sobald ich 2,3 schritte nach rechts oder links gehe wird sehr blass! ist es bei euch auch so oder habe ich ein Montagsgerät erwischt ?

Ist bei meinem baugleichen 32E5520 auch so. Das Bild bleibt seitlich betrachtet zwar farbstabil, den guten Kontrast gibt es aber nur für einen genau in der Mitte sitzenden Betrachter. Laut diesem Forum werden bei den grösseren Modellen blickwinkelstabilere Panele verbaut.

staro

Markus-S3 schrieb:

Nicht nur immer schwarz oder weiß denken, es ist ein zusammenspiel zwischen der güte des lcds und der Bitrate, nicht entweder oder (Hausanschluß etc. nicht vergessen).

So ist es.

Die Darstellung der Programme ist abhängig von der Güte der Bildsignal-Verarbeitung beim TV selbst.

Gruss

- Nicki

Ben_Kenobi schrieb:

meiner auch andre frage: kann ich meine senderreihenfolge für die digitalen kanäle irgendwie sichern?? Würde gerne nen neuen Suchlauf machen und schauen, ob endlich ARD HD und ZDF HD eingespeist werden und neu sortieren... oh mann... das dauert wieder..... Kann ich irgendwie über die LAN Schnittstelle auf den TV zugreifen?? DAS wär mal was :)

Nö, musst alles brav wieder sortieren.... viel Spass :).

Zum Glück speichert er die verschobenen Sender automatisch gleich. Mein Sohneman hat nämlich wärend ich sortiert hab den DVD-Player angemacht und Schwups war der TV auf HDMI1 und natürlich das Menü weg... aber die Reihenfolge der Sender da (puuh).

NICKIm. schrieb:

Die Darstellung der Programme ist abhängig von der Güte der Bildsignal-Verarbeitung beim TV selbst.

Das ist jetzt entweder etwas missverständlich ausgedrückt, oder du hast Markus-S3s Aussage nicht ganz verstanden.
Eine gute Bildsignalverarbeitung ist wichtig, keine Frage - wobei es aber egal ist, ob das Upscalen und Deinterlacen im LCD stattfindet oder von einem HDTV-Reciever oder AVR übernommen wird (da gilt: wer die besten Komponenten verbaut hat, sollte es übernehmen ;)). Sie ist aber in jedem Falle nur ein Faktor, nicht der einzige.

Aber Auslöser dieser Diskussion ist die Tatsache gewesen, dass es nunmal teils *eklatante*, nicht wegzudiskutierende Unterschiede in der Bitrate gibt, mit der die einzelnen Sender übertragen werden. Die reichen von nahezu verschwenderisch (ARD, ZDF) bis absolut armselig (z.B. Eurosport) - und wenn in letzterem Fall ein Sender mit nahezu YouTube-Qualität überträgt, kann die beste Bildelektronik der Welt es zwar erträglicher machen, aber nicht verhindern, dass es eher bescheiden aussieht. Die kann dann nämlich auch nur versuchen, aus einem miserablen Signal noch so viel wie möglich rausholen - da gibt es aber naturgemäß Grenzen.
Ist jetzt vielleicht ein blöder Vergleich, aber auch der beste Koch kann aus einer traurigen handvoll Zutaten kein opulentes 4-Gänge-Menü zaubern.

Daher macht es keinen Sinn, einem LCD vorzuwerfen, dass nur die Öffentlich-Rechtlichen wirklich gut aussehen, während RTL, Pro7 und Co. in der Bildqualität schwanken und Eurosport und Konsorten eher grausam anzuschauen sind.

PiotrL schrieb:

Ben_Kenobi schrieb: meiner auch andre frage: kann ich meine senderreihenfolge für die digitalen kanäle irgendwie sichern?? Würde gerne nen neuen Suchlauf machen und schauen, ob endlich ARD HD und ZDF HD eingespeist werden :) Nö, musst alles brav wieder sortieren.... viel Spass :).

Ich stell auf der Suche nach ARD/ZDF HD einfach jedesmal die Suchfrequenz manuell für den passenden Kanal ein (siehe Beledungsliste des Kabelbetreibers), dann bleiben die anderen Kanäle so wie sie sind...

nr

nicht_registriert schrieb:

PiotrL schrieb: Ben_Kenobi schrieb: meiner auch andre frage: kann ich meine senderreihenfolge für die digitalen kanäle irgendwie sichern?? Würde gerne nen neuen Suchlauf machen und schauen, ob endlich ARD HD und ZDF HD eingespeist werden :) Nö, musst alles brav wieder sortieren.... viel Spass :). Ich stell auf der Suche nach ARD/ZDF HD einfach jedesmal die Suchfrequenz manuell für den passenden Kanal ein (siehe Beledungsliste des Kabelbetreibers), dann bleiben die anderen Kanäle so wie sie sind... nr

das geht bei meinem W5500 ned...
kann nur den suchlauf starten...und als einziges "LNA" an machen...
ohne irgendwelche andren einstellungen vornehmen zu können...
nicht mal den manuellen kann ich starten...
ist angegraut und nicht auswählbar...
wie kann das sein???

Ben_Kenobi schrieb:

das geht bei meinem W5500 ned... kann nur den suchlauf starten...und als einziges "LNA" an machen... ohne irgendwelche andren einstellungen vornehmen zu können... nicht mal den manuellen kann ich starten... ist angegraut und nicht auswählbar... wie kann das sein???

Digitale Einstellungen -> Digitaler Suchlauf -> Auto. Digital-Suchlauf -> Autom. Suchlauf starten: Ja -> "Kabel" -> Suchlaufart: Schnellsuchlauf, Frequenz: manuell, 618 MHz - Start

nr

nicht_registriert schrieb:

Ben_Kenobi schrieb: das geht bei meinem W5500 ned... kann nur den suchlauf starten...und als einziges "LNA" an machen... ohne irgendwelche andren einstellungen vornehmen zu können... nicht mal den manuellen kann ich starten... ist angegraut und nicht auswählbar... wie kann das sein??? Digitale Einstellungen -> Digitaler Suchlauf -> Auto. Digital-Suchlauf -> Autom. Suchlauf starten: Ja -> "Kabel" -> Suchlaufart: Schnellsuchlauf, Frequenz: manuell, 618 MHz - Start nr

ich depp
danke, klar...
so gehts

aber leider.....nischts gefunden...
oh mei...

Bezüglich manuellem Suchlauf (war wegen ARD und ZDF HD) wollte ich diese auch manuellen suchen und abspeichern. Er fand diese aber nicht, sondern nur per komplett neuem scan, bei welchem alle sortierten sender überschrieben werden. Die antwort seitens Sony...

Sehr geehrter Herr S.,

dass Sie Produkte aus dem Hause Sony nutzen, freut uns.

Einzelne Sender können Sie nur im Analogmodus einspeichern oder abstimmen. Im Digitalmodus ist ein Manueller Sendersuchlauf nach einzelnen Sendern nur möglich, wenn die Empfangsart auf Antenne steht, das heißt diese Funktion steht nur bei DVB-T zur verfügung.

Wir hoffen, dass wir Ihnen mit diesen Informationen weiterhelfen konnten.

Haben wir Ihre Anfrage zu Ihrer Zufriedenheit beantwortet? Bitte bewerten Sie unseren Service anhand von drei kurzen Fragen unter:

Markus-S3 schrieb:

Bezüglich manuellem Suchlauf (war wegen ARD und ZDF HD) wollte ich diese auch manuellen suchen und abspeichern. Er fand diese aber nicht, sondern nur per komplett neuem scan, bei welchem alle sortierten sender überschrieben werden. Die antwort seitens Sony... Sehr geehrter Herr S., dass Sie Produkte aus dem Hause Sony nutzen, freut uns. Einzelne Sender können Sie nur im Analogmodus einspeichern oder abstimmen. Im Digitalmodus ist ein Manueller Sendersuchlauf nach einzelnen Sendern nur möglich, wenn die Empfangsart auf Antenne steht, das heißt diese Funktion steht nur bei DVB-T zur verfügung. Wir hoffen, dass wir Ihnen mit diesen Informationen weiterhelfen konnten. Haben wir Ihre Anfrage zu Ihrer Zufriedenheit beantwortet? Bitte bewerten Sie unseren Service anhand von drei kurzen Fragen unter:

mhoa...

alles neu sortieren??

ne danke...nicht heute...
da bin ich zu faul heute

da verzichte ich auf die Speerwerferinnen in HD...
und die wahrscheinlichkeit hier in 92224 Amberg für HD is eh sehr gering

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

NICKIm. schrieb: Die Darstellung der Programme ist abhängig von der Güte der Bildsignal-Verarbeitung beim TV selbst. Das ist jetzt entweder etwas missverständlich ausgedrückt, oder du hast Markus-S3s Aussage nicht ganz verstanden. Eine gute Bildsignalverarbeitung ist wichtig, keine Frage - wobei es aber egal ist, ob das Upscalen und Deinterlacen im LCD stattfindet oder von einem HDTV-Reciever oder AVR übernommen wird (da gilt: wer die besten Komponenten verbaut hat, sollte es übernehmen ;)). Sie ist aber in jedem Falle nur ein Faktor, nicht der einzige. Aber Auslöser dieser Diskussion ist die Tatsache gewesen, dass es nunmal teils *eklatante*, nicht wegzudiskutierende Unterschiede in der Bitrate gibt, mit der die einzelnen Sender übertragen werden. Die reichen von nahezu verschwenderisch (ARD, ZDF) bis absolut armselig (z.B. Eurosport) - und wenn in letzterem Fall ein Sender mit nahezu YouTube-Qualität überträgt, kann die beste Bildelektronik der Welt es zwar erträglicher machen, aber nicht verhindern, dass es eher bescheiden aussieht. Die kann dann nämlich auch nur versuchen, aus einem miserablen Signal noch so viel wie möglich rausholen - da gibt es aber naturgemäß Grenzen. Ist jetzt vielleicht ein blöder Vergleich, aber auch der beste Koch kann aus einer traurigen handvoll Zutaten kein opulentes 4-Gänge-Menü zaubern. Daher macht es keinen Sinn, einem LCD vorzuwerfen, dass nur die Öffentlich-Rechtlichen wirklich gut aussehen, während RTL, Pro7 und Co. in der Bildqualität schwanken und Eurosport und Konsorten eher grausam anzuschauen sind.

in meinen augen hast du es nochmal ganz genau auf den punkt gebracht, danke!

Daher ist ja auch mein Fazit nach Umstellung von Röhre auf LCD (40W5500) mit SAT-Empfang:

a) schaut man überwiegend Fernsehen und selten mal ne DVD -> bei Röhre bleiben (wenn die noch funktioniert)
b)schaut man öfters mal eine DVD/BR und/oder hat Sky&Co mit HD, dann ist wohl ein LCD die bessere Wahl

sollte die Anzhal an HD Sender zunehmen ist auch bei a) LCD bzw.Plasma besser. Momentan sieht es für Ottonormalverbraucher aber erst einmal nur nach ARD und ZDF (Feb 2010) aus bzw. RTL&Co, allerdings mit HD+

cologne68 schrieb:

Daher ist ja auch mein Fazit nach Umstellung von Röhre auf LCD (40W5500) mit SAT-Empfang: a) schaut man überwiegend Fernsehen und selten mal ne DVD -> bei Röhre bleiben (wenn die noch funktioniert) b)schaut man öfters mal eine DVD/BR und/oder hat Sky&Co mit HD, dann ist wohl ein LCD die bessere Wahl sollte die Anzhal an HD Sender zunehmen ist auch bei a) LCD bzw.Plasma besser. Momentan sieht es für Ottonormalverbraucher aber erst einmal nur nach ARD und ZDF (Feb 2010) aus bzw. RTL&Co, allerdings mit HD+ :|

Dem kann ich so absolut nicht zustimmen.
Vor allem die ÖR machen auf dem LCD sehr viel Spass (ZDF Dokukanal, die Dritten und und und ...), und ich meine das normale Fernsehen, nicht HDTV. Bei eingen Berichten etc. ist die Qualität einfach nur WOW.
Und die Sender, die in schlechter Quali senden, senden doch eh meist Schund!

oder pro LCD:

c) man hat bei dvb-c vom HÜP bis zur Dose hochwertige Komponenten verbaut, alles richtig ausgepegelt hat und Sender mit ausreichender Bitrate schaut.

Gruß

Hallo,

seid ihr hier alle mit dem (KDL-37)W5500 zufrieden (also die, die ihn besitzen^^)? Wie sieht das Bild über einen guten oder evtl. auch einfachen Sat-Receiver aus? Oder hängt das Bild sehr vom Receiver ab?
Über Zuspielgeräte wie PS3 (Spiele/Blue-Ray) müsste das Bild ja eigentlich wie bei jedem Full-HD-Fernseher toll sein, denke ich.

Hat ihn hier jemand mit dem Panasonic TX-L37GW10 und dem Samsung LE-37B679 verglichen?

Vielen Dank

PiotrL schrieb:

Dem kann ich so absolut nicht zustimmen. Vor allem die ÖR machen auf dem LCD sehr viel Spass (ZDF Dokukanal, die Dritten und und und ...), und ich meine das normale Fernsehen, nicht HDTV. Bei eingen Berichten etc. ist die Qualität einfach nur WOW. Und die Sender, die in schlechter Quali senden, senden doch eh meist Schund!

Ich habe ja auch nicht nach Zustimmung gefragt
Ist mein "persönliches" Fazit!
Bei Röhre haben alle Sender, die mit SD-Signal über Sat kommen, eine "gute" Qualität. Bei LCD gibt es Sender mit "guter" aber auch einige mit "durchschnittlicher" bishin zu "schlechter" Qualität.

und wer Schund sendet und wer nicht, ist ja Geschmackssache. Nicht jeder schaut hauptsächlich ZDF Doku , Dritte und Co

Ewaldinho schrieb:

seid ihr hier alle mit dem (KDL-37)W5500 zufrieden (also die, die ihn besitzen^^)?

Ich bin seit mehreren Monaten sehr zufrieden mit dem 37W5500. Auch ich habe leichtes Clouding in den oberen Ecken, das über die Zeit möglicherweise sogar leicht zugenommen hat, aber es stört mich nicht weiter. Ansonsten alles prima.
Das Bild über den internen DVB-C Tuner ist bei entsprechender Bitrate hervorragend - auch bei SD Kanälen. HD über den Tuner sieht sehr gut aus.
Natürlich hängt die Bildqualität von dem Zuspieler ab. Ein Sat-Receiver mit HDMI-Anschluß wäre für Dich die beste Lösung. Per SCART soll die Qualität aber auch noch ganz ordentlich sein. Ich habe hier jedoch nur Kabel-TV.

Über Zuspielgeräte wie PS3 (Spiele/Blue-Ray) müsste das Bild ja eigentlich wie bei jedem Full-HD-Fernseher toll sein, denke ich.

Definitiv ja. Der Sony zählt definitiv zu den besten 37" Geräten auf dem Markt.

Hat ihn hier jemand mit dem Panasonic TX-L37GW10 und dem Samsung LE-37B679 verglichen?

Leider nein. Aufgrund des integrierten SAT-Tuners wäre zumindest der Panasonic für Dich interessant. Der Panasonic ist sogar Testsieger in Stiftung Warentest Ausgabe 8/2009, noch vor dem SONY 37W5500. Ich würde mir allerdings selbst ein Bild von den Geräten machen.
http://www.testberichte.de/p/panasonic-tests/tx-l37gw10-testbericht.html

SONY 37W5500
„Plus: Bestes Bild im Test, sehr stark bei HD und Digitalfotos. Flüssig bei Bewegtbildern. Minus: Knapper Betrachtungswinkel.“

Panasonic TX-L37GW10
„Plus: DVB-S. Gut am PC. Blickwinkel sehr groß. Bild und Ton gut. Sehr vielseitig. Minus: Actionszenen nicht ganz flüssig. Reflexionen.“

Da ich das Design und Bedienkonzept von SONY favorisiere, freut mich dieser Testbericht, denn das wesentliche ist natürlich ein gutes Bild und brauchbarer Ton.

Ewaldinho schrieb:

Hallo, seid ihr hier alle mit dem (KDL-37)W5500 zufrieden (also die, die ihn besitzen^^)? Wie sieht das Bild über einen guten oder evtl. auch einfachen Sat-Receiver aus? Oder hängt das Bild sehr vom Receiver ab? Über Zuspielgeräte wie PS3 (Spiele/Blue-Ray) müsste das Bild ja eigentlich wie bei jedem Full-HD-Fernseher toll sein, denke ich. Hat ihn hier jemand mit dem Panasonic TX-L37GW10 und dem Samsung LE-37B679 verglichen? Vielen Dank

auch wenn ich nicht "exakt" diesen TV besitze sondern die 40" Ausführung, eine kleine Anmerkung meinerseits:

Die Bilqualität hängt von vielen Faktoren ab
1. Signalqualität die vom Satelliten kommt
2. Receiver und TV (Hardware&Software: Upscaler, Deinterlacer)
3. Receiver und TV (Einstellungen)
3. Verkabelung

Meiner Meinung nach bestimmt 1. am meisten die Bild-Qualität. ARD&ZDF z.B. senden mit gutem Signal, Private, DSF, Eurosport z.B. mit weniger gutem bis schlechtem Signal
Und daran kein der beste Receiver oder der beste Fernseher nichts ändern!

Receiver: Ich habe zwei. Einen günstigen HD Receiver (Comag SL100 HD für 100 Euro) und einen teuren (Dremabox DM800) und beide bieten in etwa die gleiche Bild-Qualität bei SD und HD Sendern. Hier muss man ausprobieren, wer das Sat-Signal (576i bei SD und 720P bei HD) am besten auf das Signal, was der Fernseher benötigt (1080i), umwandelt (Upscaler, Deinterlacer). Das können sowohl die Receiver als auch der TV.

Dann gibt es noch jede Menge Einstellungen am TV und Receiver, die die Bildqualität beeinflussen. Hier gilt: Ausprobieren, Ausprobieren, Ausprobieren

Verkabelung wird meiner Meinung nach oft überschätzt. Natürlich sollte Deine Sat Verkabelung in Ordnung sein und auch die Verbindungen zum Fernseher, aber dafür sind wohl keine Kabel nötig, die 30,40 oder noch mehr Euro kosten.
Bei mir jedenfalls nicht.

Ich musste auch durch diesen ganzen Prozess durch und bin mittlerweile mit allen Einstellungen, etc zufrieden.

Also erst Mal vielen Dank und ich freue mich natürlich auch über weitere Berichte

@Stype74: Genau den Test habe ich auch schon gesehen^^ In einem Test ist der Pana vorn, in einem anderen ist der Sony vorne und vom Pana ist nichts zu sehen (z.B. bei chip) Also sind beides auf jeden Fall gute Geräte.
Der Samsung hat auch DVB-S wollte ich dann doch mal anmerken. Und wenn's der Sony wird, ist ein Sat-Receiver mit Hdmi-Anschluss pflicht, finde ich. Sonst wird es ja unerträglich.

@cologne68: Tja, heutzutage geht leider nicht mehr auspacken, anstecken und fern gucken

boy2006 schrieb:

Ich habe mir ein 32W5500 geholt und brauche eure Hilfe , das Bild ist ok aber nur wenn ich es gerade betrachte , sobald ich 2,3 schritte nach rechts oder links gehe wird sehr blass! ist es bei euch auch so oder habe ich ein Montagsgerät erwischt ?

Hast du ihn selbst ausgepackt und montiert? Mein 32E5520 kann entweder senkrecht oder leicht nach hinten geneigt am Standfuss montiert werden. Wird das TV-Geraet unterhalb der Augenhoehe aufgestellt, verringert die nach hinten geneigte Aufstellung den Kontrastverlust beim Aufstehen vom Sofa.

Nebenbei loest es vielleicht auch das kuerzlich beschriebene Problem des nach vorn geneigten W5500.

staro schrieb:

Wird das TV-Geraet unterhalb der Augenhoehe aufgestellt, verringert die nach hinten geneigte Aufstellung den Kontrastverlust beim Aufstehen vom Sofa.

Hallo,

ach das ist ja interessant...gilt das auch für die grösseren Diagonalen...hab darüber noch nirgends was gelesen
steht das in der Bedienungsanleitung ?

Soweit ich mich erinnern kann, konnte mein 40" Sony W 5500 nur in einer Position montiert werden.

Gruß

PS. Hab nochmal nachgeschaut in der BA...da steht was von höhenverstellbar (32" und 40") aber nicht nach vorn oder hinten...

Der 40W5500 ist neigbar.

Hmm das ist merkwürdig...hab meinen normal laut Bedienungsanleitung montiert...
und tatsächlich der LCD ist laut Wasserwaage leicht nach hinten geneigt

Naja was solls, ich bin sehr zufrieden mit meinem Bild, egal ob ich aufstehe oder ein wenig nach links oder rechts den Blickwinkel habe, bei mir verändert sich nix...

Hallo,

meine Frage, welchen Fernseher ich nehmen sollte steht noch immer offen^^ Nur ist die Zahl der TV's gesunken: Panasonic TX-L37GW10 oder Sony KDL-37W5500 mit Dreambox DM800 HD/Coolstream HD-1

Ich nutze sowohl SD- (Sat-TV) als auch HD-Formate (PS3,Spiele/Blue-Ray)

Habt ihr vllt Mal das Bild der beiden TV's verglichen? oder was meint ihr, wo ist das Bild über Sat besser? Bei HD-Inhalten sollen ja beide überragend sein.

Vielen Dank

Niemand?

Ewaldinho schrieb:

Der steht doch schon seit ner Woche hier

Hallo,

also ich weiß nicht was Du jetzt für eine Antwort erwartest...Du hast im Pana Threat geschrieben, Du hättest einen neuen Pana bei Dir stehen

Also hast Du doch schon endschieden...oder möchtest Du jetzt hören, das der Sony besser ist

Ich hatte das Vorgängermodel von Pana (37LZD85F) und hab jetzt einen Sony 40 W5500...

Von der Bildqualität (HD) sind/waren beide sehr gut, bei der SD Wiedergabe scheint mir der Sony einen Tick besser zu sein, das ist aber subjektiv und eigentlich nur Geschmackssache.

Die Gründe warum ich zum Sony gewechselt bin, sind auch nur subjektiv (oder Pech), weil ich insgesamt 3 Pana´s hier hatte, die leider alle Fehler (Starkes Clouding, Summ/Brummgeräusche) auf gewiesen haben.

Hätten sie die Fehler nicht gehabt, hätte ich den Pana wohl immer noch.

Naja (hätte, wäre, wenn) nun hab ich einen Sony und bin zufrieden, aber letztendlich ist es Geschmackssache (und Glück)

Gruß

Den will ich ja zurückgeben, da er mich nicht so sehr überzeugt hat. Nun überlege ich, ob's der Samsung LE-37B679 oder der Sony KDL-37W5500 sein soll ( Mein Kaufberatungsthread)

Es tut mir Leid, falls das vorher etwas verwirrend war ^^

Guten Morgen.

Da jetzt so viele W5500 Besitzer da sind, würd ich gern wissen wie der tatsächliche Stromverbrauch dieser Geräte ist.

Ich überlege mich den 37W5500 zu holen und momentan kämpft dieses Gerät gegen den Toshiba an. Toshiba hat ganz klar (eine User Messung) einen Stromverbrauch von 67W - 100W. Von Sony habe ich nur die Angabe 154W. Ist schon ein Unterschied.

Sony gibt einen Stromspar-Modus an, aber was er wirklich bring ist mir irgendwie unklar. Man kann ihn auf "Hoch", "Niedrig" und ganz aus schalten.

Würde gern den Stromverbrauch bei folgenden Situationen wissen:

- Normales Fernsehen (über Sat, also muss die Qualität nicht hoch sein)
- Game Modus (Wird wohl von mir am meisten benutzt)
- Cinema (Glaube der Modus ist für Blue-Ray gedacht und gibt alles her, was der Fernseher hergibt, oder?)

Ist es jemanden möglich solche Messungen durchzuführen?
Wär echt klasse!


Danke euch schon mal.

Gruss

Lorion schrieb:

Ich überlege mich den 37W5500 zu holen und momentan kämpft dieses Gerät gegen den Toshiba an. Toshiba hat ganz klar (eine User Messung) einen Stromverbrauch von 67W - 100W. Von Sony habe ich nur die Angabe 154W. Ist schon ein Unterschied.

Meinst Du den Toshiba 37XV635D? Der ist in der Chip mit ca. 118W angegeben, der 37W5500 mit den von Dir genannten 154W.

Der 37XV635D scheint aufgrund des S-IPS Panels ein recht gutes Bild abzuliefern und sollte auch einen besseren Blickwinkel haben als der SONY. Zumindest in der Chip ist der Toshiba hauptsächlich wegen dem schlechteren Ton schlechter als der SONY. Somit kann man sich den Toshiba ruhig einmal genauer anschauen.

Sony gibt einen Stromspar-Modus an, aber was er wirklich bring ist mir irgendwie unklar. Man kann ihn auf "Hoch", "Niedrig" und ganz aus schalten.

Ich fahre meinen 37W5500 immer auf niedrig, mit Hinterleuchtung auf 5 und eingeschaltetem Helligkeitssensor. Dadurch sollte der Stromverbrauch deutlich geringer sein als ohne Helligkeitssensor und mit Hinterleuchtung auf 7 (Standard).

Ich habe im Internet mehrfach etwas von 140W im Heim-Modus gelesen. Da ich momentan kein entsprechendes Messgerät habe, kann ich Dir leider keine genauen Daten liefern.

Den 40W5500 hat ein User hier im Forum mit leichter Zimmerbeleutung bei 105W im Engergiesparmodus "gering" - Lichtsensor "ein" gemessen. Laut Datenblatte ist der 40er mit 172W angegeben, der 37er mit 179W. Somit gehe ich stark davon aus, daß der 37W5500 ähnlich zu betreiben ist.

Welche Auswirkungen hat eigentlich die Energiespareinstellung?

- aus
- gering
- hoch

@Stype74
Genau den Toshiba meine ich.
Habe bis jetzt diese beiden Modelle angeschaut und jeder hat seine grossen Vorteile.
Habe hier meine persönliches Pro- & Contra- Liste.
Momentan sind die einzigen Nachteile vom Sony das er etwas teurer ist und das er etwas mehr Strom verbraucht.
Dieses "etwas mehr" ist momentan irgendwie wie eine Ausrede warum ich mit den Fernseher nicht jetzt sondern erst in ein paar Wochen kaufe. Denn auch wenn man sagen würde das der Sony 180W und Toshiba nur 60W verbraucht, so sind das ca. 50Euro Stromkosten Unterschied (auf ein Jahr bei Täglich 3h benutzung).

Trotz dem interessiert mich das.
Denke aber das du vollkommen Recht hast. Wird sich nicht grossartig von 105W entfernen.


@hypnorex
Wenn ich die Technik richtig verstanden hab, dann sind das wohl nur vordefinierte Einstellungen bei dem Fernseher.
Sprich er steuert einfach gewisse Sachen runter. Wohl sowas wie Kontrast und Hintergrundbeleuchtung. Was aber wirklich alles damit runter gesteuert wird, das weiss ich nicht genau.

Den Chip-Test habe ich auch gelesen und nun verwirrt mich da etwas: Ein MM-Angestellter hat heute zu mir genau das Gegenteil gesagt Also, dass der Toshiba einen gleich guten, wenn nicht sogar besseren, Sound hat, da diese in Verbindung mit Onkyo sind und so.
Daher wird es für mich nun doch eher der Toshiba 37XV635D oder der Samsung LE-37B650 (der durch das Ultra Clear Panel ein besseres Bild haben soll, allerdings u.U. spiegelt und einen schlechteren Ton hat)

@ Lorion

Zum Thema Energieverbrauch...ich hab zwar den 40er, aber das nimmt sich wohl nicht viel im Vergleich zum 37er...
Hab mal einen älteren Post von mir rausgesucht:

Schlumbum schrieb:

Mir ist heute aufgefallen (hab mal mein Wattmeßgerät angeschloßen), das der Sony bei dem normalen TV schauen immer zw. ca. 90 bis 120 W schwankt. (Energiesparen Aus) Bei Plasmas ist das Schwanken normal. Das finde ich insofern merkwürdig, ich dachte das LCD´s eine mehr oder minder gleichmäßige Auslastung haben, z.B. konstant 110W oder so ähnlich. ... Hatte das bei meinem alten Pana LCD mal ausprobiert, da waren es nahezu konstant ca. 140W. ... Übrigens im Standby (man muß allerdings ca. 30s warten nach dem ausschalten, dann schaltet das Netzteil erst endgültig auf Standby) liegt der Verbrauch unter 1 W (niedriger zeigt mein Messgerät leider nicht an). Gruß

So nun noch eine aktuelle Messung (Uhrzeit abends 23 Uhr dunkle Raumbeleuchtung):
Alles über HDMI angeschlossen

Bildmodus über Scene --> Automatik
Hintergrundbeleuchtung 4
Energiesparen aus
Lichtsensor ein
Bildwiedergabe über PS3 und es wird eine DL DVD abgespielt mit 1080/24p Qualität (ähnlich einer BluRay )
Verbrauch ca. 90 W (schwangt zwischen 80 und 100 W)

...

Optionen wie oben...Bildmodus über Scene --> Automatik
Umgeschaltet auf SD Bild via Sat Receiver:
Verbrauch ca. 90 W (schwangt zwischen 80 und 100 W)
Vermute das schwanken kommt durch die Bildautomatik, könnte aber auch am Meßgerät (war nicht so teuer) liegen, allerdings dagegen spricht eine alte Messung am Pana s.o. die konstante Werte hatte.

Alles in allem finde ich die Werte sehr gut, allerdings nehmen sie zu, um so heller es im Raum wird, durch die Sonneneinstrahlung, bedingt durch den Lichtsensor.
Der Lichtsensor arbeitet m.M. sehr gut (und die Bildautomatik) da die Bildqualität immer gleichbleibend aussieht, auch bei starker Sonneneinstrahlung.

Gruß

Ach der Game Modus (heißt Spiel beim Sony) und auch der Kino Modus hat kaum eine Auswirkung, bei beiden vielleicht 5 W weniger schätzungsweise wegen den Schwanken schlecht zu sagen ...

Das ist doch mal ne Ansage.

Tja.. glaube der Toshiba hat verloren.
Wüsste jetzt nicht mehr wo der Vorteil von Toshiba ist (ausser der 100Euro niedrigerer Preis).
Und so wie ich das hier lese hat wohl noch niemand den Kauf vom Sony bereut.
Also wirds nun doch noch der Sony!
Sehr gut! Danke euch!

Naja, es hat auch noch niemand den Kauf des Toshiba bereut

Und ich habe gehört, dass der Toshiba einen besseren Sound und genau das gleiche Bild hat. Von daher wirds für mich nun doch eher der Samsung, der durch das Ultra Clear Panel eine besseres Bild als beide hat, allerdings u.U. spiegelt und einen schlechteren Sound hat oder eben der Toshiba.
Bei mir ist es genau anders rum, ich sehe keinen Vorteil, den der Sony hat und auch keine Rechtfertigung für den etwas höheren Preis oder hast du da vllt etwas?

Was den Sound angeht ist gerade der Sony ganz vorne.
Bei Toshiba wurde ja immer expliziet gesagt das der Sound sich keineswegs mit dem Sony messen kann. Ist aber nun egal.

Vorteile von Sony?

- Matter Bildschirm. Spiegelt weniger
- Sound soll ungeschlagen sein.
- Da ich eine PS3 an meinem Fernseher haben werde, erfreut es mich natürlich das die Menüführung gleich ist.
- Reaktionszeit ist 6ms und nicht 10ms wie beim Toshiba.
- LAN, da beobachte ich derzeit wie weit die Jungs damit kommen. Wenn das Streaming wirklich hinhaut, dann ist das eine grosse Funktionalität, die ich gerne benutze.
- Und mein persönlicher grosser Vorteil ist das DVB-S Modul! Den kann man praktisch an den Fernseher klemmen (ist also unsichtbar hinterm Fernseher versteckt) und welches sich von der original FB bedienen lässt. Eine FB weniger im Hause Ausser dem, geht Fernseher aus, geht auch das Sat-Modul aus. Auch sehr praktisch.

Naja, das sind so die Vorteile, die mir auf Anhieb einfallen und die der Toshiba nicht hat. Gerade der gute Sound und das Sat-Modul überwiegen alles. Habe nicht so viel Platz um zusätzliche Geräte aufstellen zu können und der Sony geht mir stark entgegen.
Ja.. also meine persönliche Meinung warum der Sony "besser" ist

Lorion schrieb:

Und mein persönlicher grosser Vorteil ist das DVB-S Modul! Den kann man praktisch an den Fernseher klemmen (ist also unsichtbar hinterm Fernseher versteckt) und welches sich von der original FB bedienen lässt. Eine FB weniger im Hause Ausser dem, geht Fernseher aus, geht auch das Sat-Modul aus. Auch sehr praktisch.

Da ist der Panasonic TX-L37GW10 besser. Hat DVB-S2 integriert, sehr guten Klang und gutes Bild. Der stand bis vor Kurzem hier bei mir^^ Allerdings habe ich ihn zurückgegeben, da ich einen externen Receiver bevorzuge. Sonst ist das wirklich ein TOP-TV und auch mehrmals auf Platz 1. Sieh ihn dir mal an Hat zwar kein Lan aber Wlan/Lan haste auch an der PS3.

P.S Seit wann hat denn der Toshiba keinen matten Bildschirm?

Aber muss ja jeder für sich bestimmen. Ach ja, was ich etwas seltsam finde: Der Verkäufer im MM sagte mir, dass der Klang des Toshiba besser ist als der vom Sony. Das verwirrt mich nun etwas, da Chip genau das Gegenteil sagt...

Ewaldinho schrieb:

Ach ja, was ich etwas seltsam finde: Der Verkäufer im MM sagte mir, dass der Klang des Toshiba besser ist als der vom Sony. Das verwirrt mich nun etwas, da Chip genau das Gegenteil sagt...

Nun ja, die Tests von der Chip (wie viele andere auch) sollten stets mit Vorsicht "genossen" werden... und am besten nur als Anhaltspunkt dienen um evtl. eine Vorentscheidung zu treffen.
Vor dem Kauf sollte man sich möglichst die Geräte selbst ansehen, um sich eine eigene Meinung zu bilden. Nicht die Kaufentscheidung einem anderen überlassen, insbesondere keiner Testzeitschrift!

Ich bin mit dem Ton meines 37W5500 übrigens sehr zufrieden. Bis auf den etwas mageren Bass klingt das Gerät durchaus angenehm. Natürlich können die kleinen integrierten Boxen jedoch nicht mit einer Hifi-Anlage mithalten.

Ja, ein Selftest sollte immer sein.
Chip.de testet Fernseher unter Laborbedingungen, welche natürlich von persönlichem "besser"-Empfinden abweichen kann.

Was die MM Verkäufer angeht, die sind mir durch.
Manche von ihnen erzählen dir Geschichte, da tut dir der Bauch vom Lachen weh! Den letzten Schmerzen hatte ich vor paar Wochen als MM mir mal erzählt hat das die Qualität einer Digicam an den MegaPixel zu erkennen ist. Um so mehr um so besser. Autsch!
Darum verzichte ich auf deren Meinung und schaue mich lieber in der Community um und frage da nach. Was natürlich keine konstruktive Bewertung garantiert.. aber wenn mir jemand sagt das er gerade mit einem Messgerät 90W-120W gemessen hat, wirkt das auf mich mehr vertrauenswürdiger als ein MM, der das grad vom Datenblat abliest.

Den Sony durfte ich bei uns life testen aber wenn der Panasonic auch einen DVB-S Tuner hat hat, dann sollte ich ihn mir auch anschauen. Danke dir!

@Ewaldinho
Angeblich soll der 37XV635D einen Glanzbildschirm haben. Hab ich irgendwo nebenbei gelesen. Life habe ich ihn aber noch niergens gesehen.

Lorion schrieb:

Angeblich soll der 37XV635D einen Glanzbildschirm haben. Hab ich irgendwo nebenbei gelesen. Life habe ich ihn aber noch niergens gesehen.

Ah, ok. Also ich habe den live gesehen aber nichts davon bemerkt. Da muss ich nächstes Mal einfach drauf achten.

Werd mal die Tage meine Runde drehen und schauen ob ich hier Blödsinn erzähle. Wie gesagt, nur gelesen aber nie selber gesehen.


Kann ich mal die Bravia-Besitzer um was bitten?
Angeblich sollen ja alle W5500 Modelle mit dieser tollen Fernbedienung ausgeliefert (die mit Hintergrundbeleuchtung)
Damit soll ja möglich sein den Fernseher und das Sat-Modul zu steuern. Nun lese ich das die PS3 neue Firmware bekommt und diese Fernbedienung soll angeblich auch die PS3 steuern.
Ist es möglich das mir jemand bestätigt das die Steuerung der PS3 über diese FB auch unproblematisch läuft? Also das Alle Funktionen der PS3 weiterhin laufen und man nicht die BR-FB von der PS3 braucht.

Wär prima.. lässt sich aber sicherlich erst ab den September antesten

Naja also 100 %-ig bestätigen kann's dir noch niemand, da die Firmware noch nicht draußen ist

Aber das habe ich auch gelesen. Die PS3 soll dank der neuen Firmware BRAVIA Sync unterstützen und somit kann man mit der FB des TV's die PS3 ansteuern. Wie gut das funktionieren und ob es wirklich so realisiert wird, wirst du wohl nur von einem Sony-Mitarbeiter oder wenn es da ist erfahren. Und da ich bezweifle, dass du Kontakt zu höheren Sony-Mitarbeitern hast, musst du dich wohl bis zum Update gedulden

Lorion schrieb:

Werd mal die Tage meine Runde drehen und schauen ob ich hier Blödsinn erzähle. Wie gesagt, nur gelesen aber nie selber gesehen. Kann ich mal die Bravia-Besitzer um was bitten? Angeblich sollen ja alle W5500 Modelle mit dieser tollen Fernbedienung ausgeliefert (die mit Hintergrundbeleuchtung) Damit soll ja möglich sein den Fernseher und das Sat-Modul zu steuern. Nun lese ich das die PS3 neue Firmware bekommt und diese Fernbedienung soll angeblich auch die PS3 steuern. Ist es möglich das mir jemand bestätigt das die Steuerung der PS3 über diese FB auch unproblematisch läuft? Also das Alle Funktionen der PS3 weiterhin laufen und man nicht die BR-FB von der PS3 braucht. Wär prima.. lässt sich aber sicherlich erst ab den September antesten :(

also entweder ich bin total unbedarft oder du hast da was falsch verstanden mit der beleuchteten fernbedienung. meine ist ohne hintergrundbeleuchtung und das ist genau die die auf der sony homepage im datenblatt steht "RM-ED016".
zum rest kann ich leider keine auskunft geben.