Erfahrung mit dem neuen LG 50PG6000

NadFL schrieb:

Sayan schrieb: hi, Ich weiß immer noch nich ob pana pz85 in 42" oder dem lg in 50". Konnte jemand die beiden Teile direkt vergleichen? bei uns in der gegend gibts leider nur den lg! Grüße Michael Einen FullHD 42" mit einem HDready 50" zu vergleichen ist schwer möglich, da es 2 grundlegend unterschiedliche Geräte sind. Willst du 42" oder 50"? Willst du HDready oder FullHD?

Naja das so direkt zu beantworten ist leider schwer. 50" wäre besser wegen htpc bezüglich Pixelration, 42" wäre besser weil ich nur 2,5m entfernt sitze. Dummerweise hat der pana auch noch dickes phosphor lag, war grad im Blödelmarkt und da wurde er neu aufgestellt. Also ich seh den lag leider. Hab jetzt noch den 4280xa von pio auf der Rechnung...
FullHD will ich eigentlich nich, weil ich dann für meinen htpc ne graka kaufen müsste, die keinen Platz im Gehäuse hat.

@ sayan

wenn du sehr empfindlich bist was phosphor trail angeht dann ist der PG6000 sicher ne gute Wahl! Ich hab in Foren gelesen das der LG da sehr gut ist.
Ich hab im bekanntenkreis einige Leute mit LG Plasmas und konnte dort noch nie ähnliches beobachten!
Der 4280xa hat es schon, zwar für mich nicht so schlimm aber wenn du es schon im Blödelmarkt gesehen hast wird dir das zuhause beim Pio auch auffallen.
Ansonsten kann ich den 4280xa uneingeschränkt empfehlen

Jo danke schön! Beim Pio hab ichs auch gesehn, aber in einem Rahmen den ich verkraften kann. Zwischem dem LG und dem Pio liegt halt ne Ecke Geld, aber auch ne Ecke Preis.

btw. ist 1790€ ein guter Preis für den Pio?

Sayan schrieb:

Jo danke schön! Beim Pio hab ichs auch gesehn, aber in einem Rahmen den ich verkraften kann. Zwischem dem LG und dem Pio liegt halt ne Ecke Geld, aber auch ne Ecke Preis. btw. ist 1790€ ein guter Preis für den Pio?

Ist ein guter Preis wenn es kein Austeller ist
Ich würd den 4280xa jederzeit wieder kaufen, auch wenn der PG6000 von der Preis/Leistung viel besser sein soll. Ich kauf ja nicht jedes Jahr nen neuen TV (hoff ich jedenfalls das ich das nicht muss )

duckhunter schrieb:

da mein Sitzabstand ca. 4,60m ist, soll sich so zeigen ob ich Full-HD brauche oder nicht u

eine ganz simple Antwort: NEIN

Full-HD bei 4,60m Abstand ist totaler Humbug.


Selbst wenn Du näher dran sitzen solltest, denke daran dass auch in ferner Zukunft, wenn alles Sender HD ausstrahlen, keiner in Full-HD senden wird sondern max. in 720p, der nativen Auflösung der HD-Ready Fernseher.

Der einzige Grund (der EINZIGE) für einen Full-HD kann nur sein, wenn man sich stets BluRay-Filme unter 4m Sutzabstand ansieht.

Hat jemand von Euch einen HTPC an dem 42 / 50er laufen ?
Kann man das PC Bild glasklar erkennen oder macht es mehr Sinn wenn man einen HTPC nutzen will, auf ein Full HD Panel Wert zu legen. (Mit Nutzung HTPC meine ich Oberflächen al la MCE oder MP auf dem PDP wiederzugeben)?

@Sayan
Wie wäre es denn mit dem 42PG6000?
Bei 2,50m Entfernung ist das doch völlig okay. Der kostet derzeit ab 901 Euro +Versand. Das ist die Hälft vom Pio 4280!
Wenn du kein FullHD willst und der Pana nicht okay ist, dann passt der 42PG6000 doch prima.

jo da hab ich auch schon dran gedacht! Würd nur gern ab un an mal mit dem htpc surfen. Hab das ganze dann im MM getestet und der Pio schafft das Skalieren irgendwie sehr gut! Beim LG waren die Buchstaben recht verwaschen.

Außerdem weiß ich nicht, ob ich mit dem LG glücklich werde. Das Palbild ist schon ne Ecke schlechter. Leider kann ich das alles nur nach Blödel Markt beurteilen, um beide zu bestellen fehlt mir einfach das nötige cash.

Würde den Pio für 1700 geliefert bekommen.

duckhunter schrieb:

Etwa die Frage stellt sich mir auch, allerdings würde bei mir die die Frage heißen Panasonic 46PZ85 vs. LG 50PG6000. Ich suche einen Markt wo ich beide mal vergleichen kann, da mein Sitzabstand ca. 4,60m ist, soll sich so zeigen ob ich Full-HD brauche oder nicht und wenn ja....dann würde ich vielleicht noch auf den 7000er warten. Also, wer hat die beiden 46pz85 und 50pg6000 schon mal direkt vergleichen können und wo? Am besten im Umkreis von 100km um Borken/Westf. MfG duckhunter

Stehe auch vor der fast gleichen Wahl:
46PZ80 (brauch kein "Real Cinema" vom 85'er) oder den 50PG6000. Preislich liegen die ja auch nicht allzuweit auseinander.

Bin ebenfalls ca. 4,5 m vom Schirm entfernt. Full HD brauch ich da garantiert nicht. Ich hab bisher nur die beiden 42'er Modelle vergleichen können. War im MM - wie üblich nur Analog-Sat zuspielung in miesester Qualität. Ich hatte den Eindruck das der Pana bei schnellen Bewegungen wesentlich weniger pixelt als der LG und einfach ein schärferes Bild macht.

Werde recht viel über Digi-Sat schauen, wie sind denn da eure Erfahrungen mit dem LG??

THNX,...

Sayan schrieb:

Hab das ganze dann im MM getestet und der Pio schafft das Skalieren irgendwie sehr gut! Beim LG waren die Buchstaben recht verwaschen.

Vielleicht war der Overscan noch an? Oder irgend ein anderer Bildver(schlimm)besserer?

Sayan schrieb:

Außerdem weiß ich nicht, ob ich mit dem LG glücklich werde. Das Palbild ist schon ne Ecke schlechter. Leider kann ich das alles nur nach Blödel Markt beurteilen, um beide zu bestellen fehlt mir einfach das nötige cash.

Willst du wirklich analog TV über den integrierten Tuner schauen? Wenn nein ist das Bild aus dem MM völlig uninteressant.

1700 für den Pio sind gut aber absolut gesehen doppelt so viel wie für den LG.

Sayan schrieb:

jo da hab ich auch schon dran gedacht! Würd nur gern ab un an mal mit dem htpc surfen. Hab das ganze dann im MM getestet und der Pio schafft das Skalieren irgendwie sehr gut! Beim LG waren die Buchstaben recht verwaschen. Außerdem weiß ich nicht, ob ich mit dem LG glücklich werde. Das Palbild ist schon ne Ecke schlechter. Leider kann ich das alles nur nach Blödel Markt beurteilen, um beide zu bestellen fehlt mir einfach das nötige cash. Würde den Pio für 1700 geliefert bekommen.

Hi

Wenn Dir der Pio zu diesem sehr guten Preis besser zusagt, dann solltest Du ihn kaufen.

Ich persönlich finde den LG auch sehr attraktiv im Gesamten, bezüglich der technischen Zuverlässigkeit und wie gut im Falle einer Reparatur der LG-Service ist, habe ich auch leichte Bedenken, rein aus dem Gefühl heraus.

Rein preislich ist der LG den ich an Deiner Stelle mit 42" wählen würde, der beste PDP seiner Preisklasse. Von Pana bin ich auch bezüglich dem Phosphorlag enttäuscht. Dies dürften neue Modelle nicht haben. Bei Pioneer ist er fast nicht auffällig

Gruss

- Nicki

So ich bins nochmal. Grad nochmal im anderen MM gewesen.
Werde das Ding über eine dbox betreiben, also schon digital.

Was mich faszniert, ist was der Pio aus dem Signalmatsch im MM machen kann. Frage mich nur ob dieser Unterschied bei besserem Signal eher zu oder abnimmt.

Muss aber auf jeden Fall zustimmen, dass der LG für den Preis absolut top ist. Außerdem ist der Pio dagegen hässlich wie die Nacht. Will mir halt nen TV für die nächsten 2-5 Jahre zulegen und dann nicht denken hättest du mal xy gekauft.

mfg

Sayan schrieb:

So ich bins nochmal. Grad nochmal im anderen MM gewesen. Werde das Ding über eine dbox betreiben, also schon digital. Was mich faszniert, ist was der Pio aus dem Signalmatsch im MM machen kann. Frage mich nur ob dieser Unterschied bei besserem Signal eher zu oder abnimmt. Muss aber auf jeden Fall zustimmen, dass der LG für den Preis absolut top ist. Außerdem ist der Pio dagegen hässlich wie die Nacht. Will mir halt nen TV für die nächsten 2-5 Jahre zulegen und dann nicht denken hättest du mal xy gekauft. mfg

Es liegt an seiner guten Signalverarbeitung. Hier gibt es mitunter viele Unterschiede zwischen den einzelnen Modellen der Hersteller.

Manche benötigen ein exzellentes Signal um ihre bestmögliche Bildqualität zu bringen.

Gruss

- Nicki

Sayan schrieb:

Was mich faszniert, ist was der Pio aus dem Signalmatsch im MM machen kann. Frage mich nur ob dieser Unterschied bei besserem Signal eher zu oder abnimmt. mfg

Wer sagt denn, dass mit der unterschiedlichen Signalqualität nicht auch Politik gemacht wird? Die einen werden bewußt über den billigen Verteiler via Scart angeschlossen und die anderen Direkt ohne Verteiler, vielleicht sogar via Komponente oder HDMI. Wer sagt denn, dass die TVs alle gleich gut bzw. schlecht eingestellt sind?
Die Fragen sind nur mal als Denkanstoß gedacht.

Ok, das wird mitunter sicher auch gemacht. Aber im Falle eines Pio ist es bekannt das er analoge Signale exzelent verarbeiten kann!
Bei guten Sendern sehe ich keinen unterschied zwischen Analog und Digital und mein Receiver ist nicht der Schlechteste!
Ich hätte den PG6000 zu gern mal in echt gesehen, schon alleine vom Design her...

Naja also ich hatte beide TVs vorher auf die hier im Forum empfohlenen Einstellungen gebracht. Es waren auch beide analog verkabelt, da hab ich drauf geachtet. Laut Auskunft ist es derselbe Verteiler, Signalstärke ist 41%.

Evil_Samurai schrieb:

Ok, das wird mitunter sicher auch gemacht. Aber im Falle eines Pio ist es bekannt das er analoge Signale exzelent verarbeiten kann! Bei guten Sendern sehe ich keinen unterschied zwischen Analog und Digital und mein Receiver ist nicht der Schlechteste! Ich hätte den PG6000 zu gern mal in echt gesehen, schon alleine vom Design her...

Doch gerade beim 4280 bin ich letztens durch MM oder Saturn (?) gegangen und dachte noch "was für ein grausames Bild, wenn du nicht wüßßtest wie gut der ist, würdest du glatt das Gegenteil denken"!!!
Es gibt aber auch Gegenbeispiele, wo der Pio einen extra Platz bekommt und ein Bombenbild liefert.

Oh man kann nicht jemand anders für mich bestellen, kann mich echt nicht entscheiden...

Sayan schrieb:

Oh man kann nicht jemand anders für mich bestellen, kann mich echt nicht entscheiden... :)

hehe wasn mit dir los, so shwierig wirds wohl ned sein, da war ich ja einfacher:D

Sayan Schrieb:

o da hab ich auch schon dran gedacht! Würd nur gern ab un an mal mit dem htpc surfen. Hab das ganze dann im MM getestet und der Pio schafft das Skalieren irgendwie sehr gut! Beim LG waren die Buchstaben recht verwaschen.

Telenaut schrieb:

Hat jemand von Euch einen HTPC an dem 42 / 50er laufen ? Kann man das PC Bild glasklar erkennen oder macht es mehr Sinn wenn man einen HTPC nutzen will, auf ein Full HD Panel Wert zu legen. (Mit Nutzung HTPC meine ich Oberflächen al la MCE oder MP auf dem PDP wiederzugeben)?

Vielleicht helfen dazu diese Bilder aus dem AV- Forum. Leider kann ich mit dem Ungarischen Test nix anfangen. Aber vielleicht findet sich bei der Gelegenheit jemand aus dem Forum der den Test grob übersetzen kann

http://www.avforum.hu/index.php?showtopic=754

http://avforum.hu/test/lg50pg6000/pg6000_pcl.jpg

http://avforum.hu/test/lg50pg6000/pg6000_pc2l.jpg

duckhunter schrieb:

Etwa die Frage stellt sich mir auch, allerdings würde bei mir die die Frage heißen Panasonic 46PZ85 vs. LG 50PG6000. Ich suche einen Markt wo ich beide mal vergleichen kann, da mein Sitzabstand ca. 4,60m ist, soll sich so zeigen ob ich Full-HD brauche oder nicht und wenn ja....dann würde ich vielleicht noch auf den 7000er warten. Also, wer hat die beiden 46pz85 und 50pg6000 schon mal direkt vergleichen können und wo? Am besten im Umkreis von 100km um Borken/Westf. MfG duckhunter

Bei 4.60Meter Sitzabstand siehst du absolut null Unterschied.
Da brauchst du schon Adleraugen um einen Unterschied erkennen zu können.

Sayan schrieb:

So ich bins nochmal. Grad nochmal im anderen MM gewesen. Werde das Ding über eine dbox betreiben, also schon digital. Was mich faszniert, ist was der Pio aus dem Signalmatsch im MM machen kann. Frage mich nur ob dieser Unterschied bei besserem Signal eher zu oder abnimmt. Muss aber auf jeden Fall zustimmen, dass der LG für den Preis absolut top ist. Außerdem ist der Pio dagegen hässlich wie die Nacht. Will mir halt nen TV für die nächsten 2-5 Jahre zulegen und dann nicht denken hättest du mal xy gekauft. mfg

Die Bildqualität beim MM sagt absolut null aus. Vielelicht bekommt er ja eine eine bessere Zuspielung als andere,oder er wurde perfekt eingestellt auf die Zuspielung.

Als ich beim MM war, hat ein 3600 Euro teurer 42 Zoll Full HD Pioneer das schlechteste Bild aller Flachbildschirme abgeliefert.

Aber ich käme nie auf die Idee,das der Fernseher das nicht besser kann bei mir Zu Hause.
Bildqualität beim MM und Saturn kann man völlig vergessen.

@ shaft13

des mit dem 3600 Euro Plasma hab ich jetzt schon öfter von der gelesen
was soll das denn für ein Modell sein?! Ich hab noch nichts von einem 42" Full-HD von Pio gehört.

Evil_Samurai schrieb:

@ shaft13 des mit dem 3600 Euro Plasma hab ich jetzt schon öfter von der gelesen was soll das denn für ein Modell sein?! Ich hab noch nichts von einem 42" Full-HD von Pio gehört.

Hi

Dieser ist mir bisher auch unbekannt.

Es scheint so nach heurigem Stand, dass es nur einen Mitbewerber gibt, der Full-HD PDPs mit 42" hat.

Und die neuen Modelle von LG werden wohl bei 50" beginnen.

Gruss

- Nicki

So, liebe Gemeinde,

bin jetzt wohl der Erste, der seinen PG6000 umgetauscht hat.
War zwar sehr zufrieden mit der Bildqualität, aber der Kuro ging mir nicht aus dem Kopf.

Der PG6000 kam dann doch nicht an meine hohen Erwartungen in Sachen Kontrast- und Schwarzwert ran. Ein weiteres störendes Manko für mich war, dass die Glasscheibe, die die Front überzieht, gerade bei großen Schwarzflächen das dunkle Grau noch mehr betonte. Ist mir gerade bei sehr dunklen Filmen (Das Parfum auf Premiere HD) immer wieder aufgefallen. Da ich ja einen Ersatz für meinen Toshiba LCD gesucht habe, der ja gerade beim Schwarzwert überzeugen muss, habe ich den LG jetzt gegen den Pioneer 4280XA getauscht und da liegen dann nach ersten Erfahrungen doch Welten dazwischen, gerade im eigenen Wohnzimmer.

Wünsche Euch trotzdem viel Spaß mit den LGs, sind Top-Geräte, solange man sich nicht am Schwarzwert stört.

Besten Gruß,
Michael

plastastic schrieb:

So, liebe Gemeinde, bin jetzt wohl der Erste, der seinen PG6000 umgetauscht hat. War zwar sehr zufrieden mit der Bildqualität, aber der Kuro ging mir nicht aus dem Kopf. Der PG6000 kam dann doch nicht an meine hohen Erwartungen in Sachen Kontrast- und Schwarzwert ran. Ein weiteres störendes Manko für mich war, dass die Glasscheibe, die die Front überzieht, gerade bei großen Schwarzflächen das dunkle Grau noch mehr betonte. Ist mir gerade bei sehr dunklen Filmen (Das Parfum auf Premiere HD) immer wieder aufgefallen. Da ich ja einen Ersatz für meinen Toshiba LCD gesucht habe, der ja gerade beim Schwarzwert überzeugen muss, habe ich den LG jetzt gegen den Pioneer 4280XA getauscht und da liegen dann nach ersten Erfahrungen doch Welten dazwischen, gerade im eigenen Wohnzimmer. Wünsche Euch trotzdem viel Spaß mit den LGs, sind Top-Geräte, solange man sich nicht am Schwarzwert stört. Besten Gruß, Michael

Hallo Michael

Schade, dass Du ihn zurück gegeben hast.

Aber wenn er Dir aus genannten Gründen nicht gefällt, dann sollte man von dem Rückgabe-Recht wirklich Gebrauch machen.

Mit dem Pioneer wirst Du langfristig die für Dich richtige Entscheidung getroffen haben.

Schönes WE aus MG

- Nicki

Evil_Samurai schrieb:

@ shaft13 des mit dem 3600 Euro Plasma hab ich jetzt schon öfter von der gelesen was soll das denn für ein Modell sein?! Ich hab noch nichts von einem 42" Full-HD von Pio gehört.

Müsste ich nachschauen.
Könnte auch ein 50er für 5600 Euro gewesen sein.

Habe halt im MM nach dem LG gesucht und mir ist halt einer mit extrems chlechten Bild aufgefallen und es war ein extrem teurer Pioneer für die Bildschirmgröße.

Mehr habe ich nicht drauf geachtet,weil der Fernseher mir natürlich eh viel zu teuer war für die Größe und mir der Pionner nur wiede rgezeigt hat,das man im MM absolut null auf die gebotene Bildqualität geben darf.

Denn mit Sicherheit kann der teure Pionner ein dutzendfach bessere Bild liefern.

Falls es dich aber brennend interessiert, kann ich beim nächsten MM Besuch mit den Pioneer nochmals genau ansehen vom Preis/Größe und Modellnummer.

Habe halt nur noch im Kopf, das er ca 4 mal teurer war als ein LG gleicher Größe.
Somit ca 3600 wenn es ein 42er war,oder ca 5600 wenn es ein 50er war.

Hier noch ein Test (auch als PDF zum speichern):
http://www.homecinem...ew.php?reviewid=7560

Hi,

ich stehe auch kurz davor mir den PG6000 zu kaufen, bin aber aufgrund einer Besichtigung im hiesigen Saturn etwas verunsichert. Ich hatte den Eindruck, dass der Schwarzwert des Panels nicht besonders gut war, vielleicht vergleichbar mit einem durschnittlichen LCD. Ich habe alle möglichen Bildeinstellungen durchprobiert, aber nichts konnte den Schwarzwert deutlich verbessern. Da das Gerät nicht über HDMI angeschlossen war, konnte ich nicht die spezielle Schwarzwert- Einstellung verändern (ausgegraut).
Es wurde hier ja schon öfters berichtet, dass das Display im ausgeschalteten Zustand gräulich erscheint. Ich vermute, dass zumindest bei Tageslicht der paneleigene Grauton bei dunklen Szenen immer durchkommt.

[1] Wie sehen Eure Erfahrungen damit aus? Wird der Schwarzwert in einem abgedunkelten Raum sichtlich besser?

[2] Was denkt ihr, würde es sich lohnen auf den PG 7000 zu warten? Dieser soll ja mit Full HD daher kommen und im Juni erscheinen.

Danke schonmal fürs Feedback!

Gruß
Gater

Gater schrieb:

Hi, ich stehe auch kurz davor mir den PG6000 zu kaufen, bin aber aufgrund einer Besichtigung im hiesigen Saturn etwas verunsichert. Ich hatte den Eindruck, dass der Schwarzwert des Panels nicht besonders gut war, vielleicht vergleichbar mit einem durschnittlichen LCD. Ich habe alle möglichen Bildeinstellungen durchprobiert, aber nichts konnte den Schwarzwert deutlich verbessern. Da das Gerät nicht über HDMI angeschlossen war, konnte ich nicht die spezielle Schwarzwert- Einstellung verändern (ausgegraut). Es wurde hier ja schon öfters berichtet, dass das Display im ausgeschalteten Zustand gräulich erscheint. Ich vermute, dass zumindest bei Tageslicht der paneleigene Grauton bei dunklen Szenen immer durchkommt. [1] Wie sehen Eure Erfahrungen damit aus? Wird der Schwarzwert in einem abgedunkelten Raum sichtlich besser? [2] Was denkt ihr, würde es sich lohnen auf den PG 7000 zu warten? Dieser soll ja mit Full HD daher kommen und im Juni erscheinen. Danke schonmal fürs Feedback! Gruß Gater

Saturn und MM Bildqualität sagt ind er Regel gar nichts darüber aus, wie das Bild später zu Hause ist.

Was erwartest du von Full HD??
Full HD ist eher Marketinggag als nützlich.

Ist wie bei Kameras, wo man immer gerne imme rmehr Megapixel anbietet,weil der User denkt, mehr Megapixel bessere Kamera, ode rbei PCs, nehr MHZ bei der CPU = besserer PC.

Sitzt du weiter als 3 Meter vom fernseher weh,siehst du keinen Unterschied zwischen Full HD und HD Ready.
Schlimmstenfalls ist das Bild sogar schlechter,weil mehr Bildpunkte zusammengefasst werden müssen bei Full HD.

so ich habe nun seit mehreren tagen an meinem 50pg6000 einen neuen kabelreceiver dran - habe mir jetzt den technotrend tt 320 c gekauft - angeschlossen per hdmi - ich muss sagen das das bild noch einmal eine ecke besser geworden ist - habe ihn auf 720p eingestellt - ich hatte vorher eine unity media kabel möhre - habe mir noch ein alpha crypt light bestellt - läuft alles super !!! - alles zusammen für 135 euro - der receiver ist sein geld wirklich wert im vergleich zu den receivern die man von den kabel betreibern bekommt usw. - wenn der lg50pg6000 richtig gutes material bekommt zaubert er er zu dem ohnehin schon super bild ein hammer bild !
freue mich immer noch dieseinvestition getätigt zu haben

shaft13 schrieb:

Saturn und MM Bildqualität sagt ind er Regel gar nichts darüber aus, wie das Bild später zu Hause ist.

Sehe ich eigentlich genauso. Jedoch bin ich ja nicht der Erste, dem die "Schwarzwertproblematik" aufgefallen ist:

plastastic schrieb:

Der PG6000 kam dann doch nicht an meine hohen Erwartungen in Sachen Kontrast- und Schwarzwert ran. Ein weiteres störendes Manko für mich war, dass die Glasscheibe, die die Front überzieht, gerade bei großen Schwarzflächen das dunkle Grau noch mehr betonte. Ist mir gerade bei sehr dunklen Filmen (Das Parfum auf Premiere HD) immer wieder aufgefallen.

warrior668 schrieb:

Also, das Schwarz krieg ich nicht so wie auf den Bildern hin. (http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=734506 Meine Einstellungen: Einstellung: Experte 1 Kontrast: 55 Helligkeit: 50 Schärfe: 40 Farbe: 38 Tint: 0 Weißabgleich: Mittel Gamma: Hoch Schwarzwert: Tief (Bei Hoch grauenhaft, grauer Schleier über das gesamte Bild)

maglor schrieb:

moin zusammen. war am samstag hier im mediamarkt, hamburg, wandsbek. dort stand der pg6000. um es kurz zu sagen: schwarzwert -> sehr schlecht - verstehe gar nicht, wie hier einige schreiben, dass der schwarzwert an den kuro herankommt- displayfarbe im ausgeschalteten zustand ist eher hellgrau.

Natürlich könnte ich jetzt auch genausoviele Posts von Usern zitieren, die in überschwenglicher Euphorie den Schwarzwert in den Himmel loben. Deshalb habe ich das Thema Schwarzwert noch mal aufgegriffen, um es sachlich zu diskutieren. Für mich wäre der Schwarzwert, so wie ich ihn im Saturn gesehen habe, ein absolutes K.O.- Kriterium, wenn er sich in dunkler Umgebung nicht deutlich besseren würde. Aber vielleicht benimmt es sich beim LG genauso wie bei meiner alten Röhre, die bei Tageslicht die dunklen Szenen auch mehr grau als schwarz erscheinen lässt, aber bei Dunkelheit das schönste Schwarz auf die Mattscheibe zaubert.
Ich hoffe das sich einige Besitzer des PG6000 zu Wort melden, damit ich hoffentlich meine Bedenken verliere und auch bald zu den glücklichen Besitzern eines LG Plasmas zählen darf.

Hallo Gater,

sieh dir nochmal meinen Post auf Seite 12 an. http://www.hifi-foru...d=916&postID=553#553


Welchen Fernseher hast du derzeit?

Also, zum Thema Schwarzwert.

Wenn es für dich wirklich ein K.O. Kriterium ist, dann gibts für mich folgende Lösungen:

Du behälst deine Röhre (falls du nur eine Röhre hast), wenn du noch länger auf HD verzichten kannst. (Schätzungsweise bis 2010, bis die Pioneer Technologie in Panasonic Plasmas zu finden ist und somit zu einem vernünftigen Preis)

Du gibts mehr Geld aus und kaufst dir einen Pioneer Kuro, oder einen LCD mit LED Backlight (z.b. Samsung F96) denn besser geht es derzeit in Bezug auf Schwarz nicht. Panasonic und Samsung Plasmas sind meiner Meinung nach in Bezug auf den Schwarzwert im Vergleich mit dem PG6000 keine wirkliche Alternative, nicht viel schlechter und nicht viel besser. (Was sagen andere dazu?)

Wenn du den Einstieg in das HD Zeitalter jezt antreten willst, machst es so wie ich und kauf dir den PG6000 und finde dich mit dem Schwarzwert (der wie gesagt sehr gut ist, aber nicht gut genug für bestimmte Personen) ab. Der PG6000 ist für mich derzeit der Perfekte Preis/Leistungseinstieg in das HD Zeitalter, denn bald steht bei mir eine PS3 an und ich konnte nicht länger warten (GTAIV, GT5).
Und in einigen Jahren, wenn die Fernsehsender endlich auf HD umsteigen, Blu-Ray wirklich Fuß gefasst hat und genug Full HD Streams und über das Internet verfügbar sind, werde ich meinen LG verkaufen und mir einen anderen TV mit FULL HD und perfektem Schwarz kaufen.

MFG

Warrior668

Hier noch ein paar Bilder von mir.

Anmerkung!

1. Der Schwarzwert täuscht und ist in Wirklichkeit nicht so gut.
2. Die Bildqualität ist in Wirklichkeit noch besser, als auf den Fotos!

Hallo,

habe mir vor kurzem den LG 50PG6000 geholt und ich muß dazusagen das es mein erster Plasma ist. Ich habe ihn an eine DBox2 Sat über Scart angeschlossen und bin von dem Bild begeistert. Sowohl der Schwarzwert als auch die Bildqualität sind für meine Verhältnisse mehr wie zufriedenstellend, also ich bin begeistert. Mein Sitzabstand beträgt 4,5 - 5.0 meter. Ich muß sagen das ist der optimale Sitzabstand. Keine Pixel oder sonstiges zu entdecken. Das Bild ist einfach gestochen scharf und das sogar nur über Scart. Natürlich kann man bei einigen Sendern einen Qualitätsunterschied feststellen aber so schlimm wie es manchmal beschrieben wird ist es auch nicht. Da stört es mich eher das die Sender oft kein richtiges 16:9 ausstrahlen sondern irgendein Format was kein Fernseher richtig anzeigen kann. Natürlich kann man das bei dem PG6000 auch aufzoomen was aber Geschmackssache ist da sich das Bild dann immer irgenwie verzerren wird. Ich als Anfänger in Sachen Plasma kann das Gerät nur empfehlen. Keine Laufgeräusche super Bild und viele Schnittstellen. Auch der Preis ist sehr Gut. Man kann natürlich an jedem Gerät etwas zu meckern finden. Ich kann nur jedem sagen das er von diesem Gerät nicht enttäuscht sein wird.

Gater schrieb:

[ Natürlich könnte ich jetzt auch genausoviele Posts von Usern zitieren, die in überschwenglicher Euphorie den Schwarzwert in den Himmel loben. Deshalb habe ich das Thema Schwarzwert noch mal aufgegriffen, um es sachlich zu diskutieren. Für mich wäre der Schwarzwert, so wie ich ihn im Saturn gesehen habe, ein absolutes K.O.- Kriterium, wenn er sich in dunkler Umgebung nicht deutlich besseren würde. Aber vielleicht benimmt es sich beim LG genauso wie bei meiner alten Röhre, die bei Tageslicht die dunklen Szenen auch mehr grau als schwarz erscheinen lässt, aber bei Dunkelheit das schönste Schwarz auf die Mattscheibe zaubert. Ich hoffe das sich einige Besitzer des PG6000 zu Wort melden, damit ich hoffentlich meine Bedenken verliere und auch bald zu den glücklichen Besitzern eines LG Plasmas zählen darf.

Ist halt eine Sache des Anspruches.

Wem das Schwarz des PG6000 nicht gut genug ist,der hat nicht viel Auswahl. Er muss mehr als das doppelte ausgeben um was besseres vom Schwarzwert zu bekommen.

Was wiederum auch heisst,das 90-95%% der Leute (oder wieviel % haben Pioneer Plama?)mit einem schlechten Schwarzwert klarkommen und viele sehr zufrieden mit dem Schwarzwert sind oder sich nicht dran stören, bei LCDs ebenfalls die Mehrzahl der User.

Da kann dir keiner helfen,ausser den Fernseher zu Hause perfekt einstellen und schauen,ob es dir reicht.

Beim Media Markt habe ich mal den Schwarzwert (ohne was Einzustellen) zwischen einem Pioneer Kuro (nicht der,der so ein mieses Bild hatte beim MM) und einem Samsung Plasma angeschaut.

Der Pionner hatte das bessere Schwarz,aber in einem bereich,das ich dafür nichtmal 50 Euro Aufpreis bezahlt hätte.
Aber ich bezweifle natürlich,da sbeide perfekt eingestellt waren.
Wobei mir selbst bei dem hellen Licht beide Schwarzwerte absolut gereicht hätten.

Alles und Geschmacks und Anspruchssache.

Der eine ist mit einer 1000 Euro Soundanlage mehr als zufrieden,der andere hört einen Unterschied zwischen einer 7000 und 10000 Euro Anlage.

ich hätte ein paar fragen:

wie sieht es mit der kantenglättung des deinterlacers/skalers aus (fußballfeldlinien)?

fliegen fußbälle ruckelfrei?
bleiben sie scharf in der luft?

laufen filmabspänne ruckelfrei? (diese mit weißer schrift auf schwarzem hintergrund von unten nach oben)

danke.

@ Gater und alle anderen Schwarzwert-Zweifler

Ich spreche da natürlich nur aus meiner Sicht, wenn ich sage, dass der Schwarzwert des PG6000 für mich nicht das war, was ich mir erhofft hatte. Im MM hatte ich anfänglich den Kuro neben dem PG6000 gesehen und mich daraufhin (und auch in Anbetracht des Preises) für den PG6000 entschieden.

Da ich allerdings von einem Toshiba 32WL68P (LCD) komme, bin ich empfindlich, was den Schwarzwert angeht. Nachdem ich nun den PG6000 und den Kuro in meinem Wohnzimmer hatte und habe, muss ich sagen, dass der Kuro einfach eine Klasse für sich ist. Durch das schwärzere Schwarz legt Pioneer eben auch die Basis für einen höheren Kontrast und sattere Farben. Der PG6000 kommt da eben nicht ganz ran und wer keinen allzugroßen Wert auf "Tintenschwarz" legt (ok, wer es einmal gesehen hat, will es haben), der findet im PG6000 sicherlich ein Traumgerät. Der Kontrast ist schon spitze, auch wenn der angegebene Wert von 30.000:1 wohl eher Auslegungssache ist (der Kuro hat ja "nur" 16.000:1) und die Signalverarbeitung (inkl. Scaling) für diese Preisklasse wirklich ausgezeichnet, Phosphorlag ebenfalls kaum vorhanden und das Design ist eine Augenweide. Da können sich die Panas eine Scheibe abschneiden.

Allerdings ist mir die Glasscheibe (die ja maßgeblich zum Design beiträgt und auch als Klangkörper für den Sound dient), schon im Laden ein kleiner Dorn im Auge gewesen. Dachte zuerst es läge an der Festbeleuchtung im MM. ABER: Die Glasscheibe spiegelt nicht nur (was ja eher gut ist, und dem Kontrast dienlich), sondern sie bringt auch einen seltsamen Effekt mit sich. PG-Besitzer mal drauf achten: Bei größeren dunklen Flächen entsteht durch die Scheibe eine Art Schleier, der gerade bei Schwarzflächen das Grau deutlich betont. Wird wohl auch bei der 800er-Serie von Pana so sein - der Tribut an extravagantes Design. Der Kuro hingegen wirkt da einfach souveräner und zeichnet alle Details durch.

Man muss jetzt für sich selbst entscheiden, ob man damit klar kommt, oder nicht. Vielleicht sind einige von uns auch ein wenig arg penibel - unseren Frauen fällt es ja auch nicht auf Aber ich für meinen Teil wollte nicht einfach einen Fernseher, sondern ein Bildwiedergabegerät, dass mir die nächsten fünf Jahre mit einem Spitzenbild treu zur Seite steht. So ist es am Ende der Kuro geworden, was nicht heißt, dass man mit dem PG6000 nicht glücklich werden kann.

Hoffe Euch geholfen zu haben,
Michael

Shaft13 schrieb:

Ist halt eine Sache des Anspruches. Alles und Geschmacks und Anspruchssache. Der eine ist mit einer 1000 Euro Soundanlage mehr als zufrieden,der andere hört einen Unterschied zwischen einer 7000 und 10000 Euro Anlage.

Guten Morgen

So ist es.

Gruss

- Nicki

Ja , jeder hat da so seine eigene Phisolophie .
Ich wäre auch glücklich über einen Kuro , aber ab 50" naja , ist mir einfach zu teuer .
Ich sage mir , 5 jahre mit dem preis leistungssieger und es tut nicht weh wenn ich ihn dann günstig abgebe . So kann ich entspannt meinen TV geniessen und der preisverfall kümmert mich dann kaum . Im gegenteil ich freue mich das die Dinger von jahr zu jahr besser und günstiger werden . Mit einem Pioneer würde es mir nicht so leicht fallen , wegen dem großen wertverlust .
2012/13 wird ein guter Plasma 50" nur noch 800€ kosten der dem jetzigen Kuro weit überlegen ist , was wird man da wohl noch für seinen 2008 Modell bekommen ?



MFG nur meinee meinung .

Danke erstmal für eure Infos bzgl. des Schwarzwertes.

Shaft13 schrieb:

Ist halt eine Sache des Anspruches.

und des Geldes!

Warrior668 schrieb:

Du gibts mehr Geld aus und kaufst dir einen Pioneer Kuro, oder einen LCD mit LED Backlight (z.b. Samsung F96) denn besser geht es derzeit in Bezug auf Schwarz nicht.

Der Pioneer ist mir eindeutig zu teuer und ich warte jetzt schon einfach viel zu lange, als dass ich nochmal zwei Jahre auf die Eierlegende Wollmilchsau warten kann (die es dann wahrscheinlich immer noch nicht gibt). Da werde ich dann wohl Abstriche bzgl. des Schwarzwertes machen müssen. Ich habe jetzt die Panasonic Modelle PX80/ PZ85 und den Lg 50PG 6000 in die engere Auswahl gezogen.

Warrior668 schrieb:

Panasonic und Samsung Plasmas sind meiner Meinung nach in Bezug auf den Schwarzwert im Vergleich mit dem PG6000 keine wirkliche Alternative, nicht viel schlechter und nicht viel besser. (Was sagen andere dazu?)

Das würde mich auch interessieren und mich bei meiner Kaufentscheidung ein ganzes Stück weiter bringen.

Euch allen ein schönen Sonntag!
Gater

Gater schrieb:

Warrior668 schrieb: Panasonic und Samsung Plasmas sind meiner Meinung nach in Bezug auf den Schwarzwert im Vergleich mit dem PG6000 keine wirkliche Alternative, nicht viel schlechter und nicht viel besser. (Was sagen andere dazu?) Das würde mich auch interessieren und mich bei meiner Kaufentscheidung ein ganzes Stück weiter bringen.

Das halte ich für ein Gerücht, daß der neue Pana keine Alternative zum PG6000 ist, denn der Schwarzwert ist meiner Meinung nach besser und liegt fast auf Kuro-Niveau

nächste Woche wollte ich mir den 50 PG 6000 bestellen

aber jetzt komm ich ins grübeln.

Der Fernseher ist von der Verarbeitung und von der Qualität

echt spitze.

Aber mein Sitzabstand zum TV wird ca 3,5 m betragen.

Ist das ausreichend? Oder ist der 50" dann zu groß ?

Soll ich doch den kleineren bestellen ?

Hab letzte Woche extra ein Zimmer in meiner Wohnung komplett

renoviert um daraus ein TV Zimmer zu machen
(bei Interesse kann ich mal paar Bilder posten)

Ich hab aber Angst dass der TV dann zu groß sein wird.

Bitte helft mir!

Danke Leute.

Es gibt keine zu großen Fernseher , nur zu kleine .

Bei MM gibt es ab und zu Poster in Orginal größe von Panasonic , kannst ja dann Testen . Ich würe auf jeden fall den 50´er nehmen

okay. dann wird der große bestellt. Bin vorhin schon mit dem Zollstock durch die Bude gewandert und hab erstmal gemessen ob der Tv überhaupt auf das Lowboard passt. Aber das klappt schon.

Wo soll ich denn bestellen ? Hat da jemand nen Tipp ? Hatte redcoon.de ins Auge gefasst.

david-lunatic schrieb:

nächste Woche wollte ich mir den 50 PG 6000 bestellen Der Fernseher ist von der Verarbeitung und von der Qualität echt spitze. Aber mein Sitzabstand zum TV wird ca 3,5 m betragen. Ist das ausreichend? Oder ist der 50" dann zu groß ? Soll ich doch den kleineren bestellen ? Bitte helft mir! Danke Leute.

Guten Morgen

Ich würde wenn Du auch Pal-Material schaust, die Variante mit 42" , LG42PG6000 bevorzugen um die bestmögliche Bildqualität im Verhältnis zum Sehabstand betrachten zu können.

www.t-online-shop.de ist nicht schlecht, auch preislich.

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

[q Guten Morgen Ich würde wenn Du auch Pal-Material schaust, die Variante mit 42" , LG42PG6000 bevorzugen um die bestmögliche Bildqualität im Verhältnis zum Sehabstand betrachten zu können. www.t-online-shop.de ist nicht schlecht, auch preislich. Gruss - Nicki

Bei 3.5 Meter würde ich immer zum 50er greifen.
Deutlich größeres Bild und der 42er kann einem Ruckzuck zu klein vorkommen.

Imemr gleich Nägel mit Köpfen machen und den großen kaufen.
Bei PAL Material geben sich bei 3.5 Meter keine großen Unterschiede zwischen 42 und 50 Zoll von der Qualität. WIrd bei PAL bei beiden nicht berauschend sein.

Der T-Online Shop klingt ganz gut. Dankeschön. Die haben zwar eine etwas teurere Versandgebühr. Aber das sind nur 10 €.

Also : PAL Material wird auf dem TV vielleicht zu 1% laufen. An den Fernseher wird hauptsächlich ein DVD- und BR-Player angeschlossen und Konsolen. Für normales Fernsehen wird DVBT benutzt.

Redcoon hat den 42er auf 899Euro gesenkt. Der Laden ist auch interessant, da es dort auch eine 5jahres-Versicherung für 65 Euro gibt. Versand sind 35Euro.