Erfahrung mit dem neuen LG 50PG6000

Eines versteh ich nicht, wieso senden die Privaten kein 16:9 und wieso muß man sich an dicke Körper gewöhnen? Da scheint wohl mit der Formatumschaltung doch einiges im Argen zu liegen. Die Privaten senden sehr wohl immer mehr 16:9
Ich überlege nämlich auch, mir den LG zu kaufen. allerdings muß die Formatumschaltung funktionieren. Zur Zeit habe ich einen 6 Jahre alten Medion, der wird von einem Topfield PVR5500 versorgt, auf dem ein WSS-Tap läuft. Der medion steht auf Auto. Bei 16:9 habe ich echtes 16:9 und bei 4:3 wird automatisch aufgezoomt, horizontal und vertikal.....so das die Proportionen stimmen. Das sollte der LG doch auch können, oder?

Wenn du einen Topf und WSS hast, dann lass die Formatumschaltung doch dort erledigen. Den LG stellst du auf 16:9.

und das macht der LG dann richtig?

motzkopf06 schrieb:

Ich überlege nämlich auch, mir den LG zu kaufen. allerdings muß die Formatumschaltung funktionieren. Zur Zeit habe ich einen 6 Jahre alten Medion, der wird von einem Topfield PVR5500 versorgt, auf dem ein WSS-Tap läuft. Der medion steht auf Auto. Bei 16:9 habe ich echtes 16:9 und bei 4:3 wird automatisch aufgezoomt, horizontal und vertikal.....so das die Proportionen stimmen. Das sollte der LG doch auch können, oder?

Wie können bei einem 4:3 Bild auf 16:9 aufgezoomt die Proportionen stimmen ohne das auf allen Seiten ein Großteil des Bildinhaltes fehlt?

Und ich wiederhole mich gerne, aber böse Geister wird man ja nicht los, der LG macht absolut nichts falsch bei den Formaten und es sind alle Zoom Möglichketen beginnend bei 14:9 usw vorhanden.

Und die privaten strahlen sehr selten 16:9 aus (ja es wird mehr aber trotzdem selten), du verwechselt das hoffentlich nicht mit 4:3 Letterboxed

wie ich schon einmal geschrieben hatte, das Thema automatische Formatumschaltung wird eindeutig überbewertet, oder auch einfach nur falsch verstanden. Das einzige was der LG anders macht, als z.b. Panasonic, ist das im Auto Modus ein 4:3 Signal auch in 4:3 gezeigt wird (also mit grauen Flächen links und rechts). Bei Panasonic wird bei einem 4:3 Signal oben und unten ein Stück weggeschnitten und das Bild auf die gesamte Fläche aufgezoomt. Das macht der LG halt im Modus Zoom. Das ist reine Geschmackssache, der eine mags so der andere so. 16:9 Signale werden im Auto Modus natürlich auch in 16:9 dargestellt.

chuckrock schrieb:

Das einzige was der LG anders macht, als z.b. Panasonic, ist das im Auto Modus ein 4:3 Signal auch in 4:3 gezeigt wird (also mit grauen Flächen links und rechts).

Genau so soll es ja auch sein, ein korrekt dargestelltes Seitenverhältnis, möchte man es anders haben genügt ein Tastendruck.

Mein Sony zb machts auch wie der LG und ich bin froh darüber da ich gerne im korrekten Format schaue und bei 50" keine unnatürlich dicke Menschen sehen will.

In der aktuellen Heimkino wurde der 50PG6000 getestet!!!

Gesamtergebnis 1,6 (sehr gut)

Negativ: schlechter Schwarzert und 24p-Pulldown-Ruckeln!!!

Kann das mal jemand mit einem BD-Player testen? Ambesten im Abspann eines Film, wenn der weiße Text auf schwarzem Grund läuft.

NadFL schrieb:

In der aktuellen Heimkino wurde der 50PG6000 getestet!!! Gesamtergebnis 1,6 (sehr gut) Negativ: schlechter Schwarzert und 24p-Pulldown-Ruckeln!!! Kann das mal jemand mit einem BD-Player testen? Ambesten im Abspann eines Film, wenn der weiße Text auf schwarzem Grund läuft.

gib mal den test her pdf einscannen BITTE:D

Gerne, wird von aber erst am Montag. Habe nur im Büro einen Scanner und nicht hier zu Hause.

NadFL schrieb:

Gerne, wird von aber erst am Montag. Habe nur im Büro einen Scanner und nicht hier zu Hause.

gibs ne internet seite von dem magazin?

Ja:
http://www.lloxx.de/.../heimkino-52008.html

was steht denn schönes in dem Testbericht? Erzähl doch mal was!

Damit es zu keinen Mißverständnissen kommt:
das war die einzige Kritik. Daher auch die Bewertung 1,6 (sehr gut).

Positiv hervorgehoben waren:
viele Bildeinstellmöglichkeiten
großzügige Ausstattung
sehr gute Farbdarstellung
Design

Mich irretiert echt die Angabe mit dem angeblichen Pull-Down-Ruckeln!

Ich war heute nochmal im Saturn um mir das gute Stück nochmal anzuschauen. Dieser Fernseher ist der absolute Hammer. Nach Monaten und immer wieder wechselnden Entscheidungen bin ich beim LG gelandet. Und hier bleib ich auch.

Nebenbei: Der Schwarzwert des LG ist absolut heftig. Zum ersten Mal sah ich auf nem FlachTV richtig gutes schwarz (Pioneer lass ich mal aussen vor)
Und was ich absolut nicht begreifen kann ist , dass so teure Fernseher wie Panasonic es nicht auf die Reihe kriegen den Phosphor-Lag zu unterdrücken.

Der LG hingegen hat das Phosphor-Lag Problem nur ganz minimal.

ICH BIN ÜBERZEUGT!

also ich konnte bei bisher keiner blu-ray ein ruckeln feststellen. bisher habe ich folgende blu-rays gesehen: spiderman 3, königkreich der himmel, die hard 4, beowulf, der patriot.

alle über die ps3 abgespielt. in 24p

kann mich dem auch nur anschliessen - kein ruckeln kein garnichts - auch unter zeugen - über ps3 und einmal über einen pana bd player - es wäre auch peinlich für lg wenn er ruckeln würde - bringen einen hammer plasma raus ohne 24p ? ne bestimmt nicht

wie weit sitzt ihr denn alle so weg von dem ding? schwanke noch zwischen 42 und 50". Hab einen Abstand von 2-3m. Der 50er würde sich halt besser für meinen htpc eignen wegen pixelgenauer ansteuerung.

ps: entschuldigt die rechtschreibung, hab mir dummerweiße das kahnbein gebrochen und tipp hier mit 2-finger suchsystem der linken hand.

50 zoll bei 4 meter - perfekt - unterkante plasma in 95 cm höhe - freundin gefällt die größe auch nachdem er an der wand hängt - als er erst auf dem rack stand wirke es nicht gut - bei 50 zoll muss er an die wand !! -

sitze 4,5m von meinem 50" er weg.
für meinen ersten plasma reicht das, der nächste wird aber def. größer. hab mir den lg als übergangslösung geholt.
Mein alter tv war hinüber. wollte zwar nen fill hd. aber nun wo ich mein heimkino komplett habe bin ich froh noch gewartet zu haben. denn mal ehrlich full hd braucht man nur für blu-rays und da gibt es noch nicht genügend gute filme.
in 2-3 jahren, werde ich mir wohl nen 60"er holen, dann sind die wohl auch billiger und dann auch full hd. aber bis dahin ist der lg super okay.

So ich schreib mal an alle!!!

Das ist mein erster Plasma den ich besitze und ich habe
ihn nun schon fast eine Woche..
Ich muss sagen: ER MACHT SÜCHTIG...
Man kann vor lauter Einstellungsmöglichkeiten die Finger von dem Ding nicht lassen.
Finde des Teil einfach genial....
Und an alle die Zweifel haben sage ich nur:
Ich habe das Teil für 1498 Euro erstanden.. Was kann man da denn erwarten hab ich mir gedacht... Aber ich bin so begeistert... Natürlich wird ein Pioneer besser sein oder besser da stehn... Aber das wird auch immer so sein, denn er ist ja auch doppelt so teuer... Das ist das selbe wie bei dt. Autos: MERCEDES bringt ein neues Auto und das wird immer der Testsieger sein auch wenn Audi und Bmw weiß gott
was unternehmen...

Könntet Ihr evtl. ein paar Bilder posten? Ich bekomme den LG hier im Raum Bonn nicht zu sehen. Vielen Dank!

fantozzi schrieb:

Könntet Ihr evtl. ein paar Bilder posten? Ich bekomme den LG hier im Raum Bonn nicht zu sehen. Vielen Dank!

also schau ein paar seite weiter nd im anderen lg thread da hats genug bilder vorallem von mir massiv viel...

Auch der Rest von Europa ist vom PG6000 begeistert!
http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=734506

Danke für die Aussagen mit dem guten Schwarzwert und der ruckelfreien BD-Darstellung.
Ich verstehe den Test in der Heimkino nicht ganz.

NadFL schrieb:

Auch der Rest von Europa ist vom PG6000 begeistert! http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=734506 Danke für die Aussagen mit dem guten Schwarzwert und der ruckelfreien BD-Darstellung. Ich verstehe den Test in der Heimkino nicht ganz. :.

anscheinend der neue VOLKSPLASMA:D

mich würde mal interessieren wie groß der Abstand zwischen fuß und dem Anfang des Bildes ist? geht nämlich drum, ob mein Center drunter passt

fuss bis anfang beim bild sind 17,5 cm (bei dem 50" model)

Mich juckts in den Fingern, den 50er zu bestellen. Leider find ich keinen Laden, wo der 50er steht. Der 42 ist mir nen Tick zu klein, deswegen wollt ich jetzt den 46 Full-HD Panasonic nehmen.

Kann jemand sagen, wie das Bild mit Digi-Sat ausschaut und ob meine Sitzentfernung für nen 50er ok ist? Sitze in der Regel 3,80 weit weg, aber die vordere Kante der Couch wären so 2,80 bis 3m vom TV weg, wo dann halt Gäste sitzen

Bei HDTV sollte das doch ausreichen mit 3,80m oder kann man da am Bild was negatives erkennen? Problematisch wirds dann nur bei PAL-TV?

@ Juergen :

Den 50" kann man sich schon gut aus 3 m Entfernung anschauen. Da seh ich kein Problem bei.

Bei den Panasonic Modellen ist mir aufgefallen dass der Phosphor-Lag dort sehr stark ist. Beim LG hingegen ist er kaum zu bemerken. Aber wenn deine Augen nicht die besten sind wirst du auch beim Pana keinen Phosphor-Lag sehen. Meine Augen sind da echt empfindlich. Ich seh da jede Kleinigkeit. Wollte mir am Anfang auch nen Pana holen aber der LG scheint doch das bessere Modell(geringerer Phosphor-Lag, mehr Einstellmöglichkeiten, Top-Preis) zu sein.

Laufen die Bänder bei N-TV und Bloomberg weich oder ruckelt es ein wenig?

moin moin

bei ntv und bloomberg ruckelt nichts - auch bei der laufschrift der burosch dvd ist nuichts zu sehen ( wenn er richtig eingestellt ist )
hier ein foto - so sauber wie es dort zu sehen ist läuft es auch über den plasma

welche wandhalterung habt ihr denn für den lg genommen?

NadFL schrieb:

In der aktuellen Heimkino wurde der 50PG6000 getestet!!! Gesamtergebnis 1,6 (sehr gut) Negativ: schlechter Schwarzert und 24p-Pulldown-Ruckeln!!!

Schlechter Schwarzwert?


Während andere offizielle Tester dem LG ein Kuro-Black bescheinigen und in Jubel ausbrechen, führt die Heimkino hier den Schwarzwert sogar als Mangel auf. Da kann man sich nur an den Kopf fassen.

Ich hab langsam den Eindruck dass einige Blätter eh nur kopieren, was sie auf irgendwelchen zweitklassigen Testberichte-Webseiten im Netz finden (hauptsache es sieht halbwegs seriös aus). Noch schnell ein paar Fotos dazugeklatscht, den Text leicht angepasst und fertig ist der Exklusiv-Bericht. Ob sich da wirklich jemand Zeit genommen hat und den Fernseher selbst getestet hat, wage ich bei diesem Urteil stark zu bezweifeln.

Es ist auch bestimmt nur ein grosser Zufall, dass einige Firmen, die diversen Magazinen sehr hohe Werbeeinnahmen bringen, in den Testberichten stets hoch gelobt werden und "natürlich" doppelt so gut sind wie Produkte die nur die Hälfte kosten und zufällig keine doppelseitige Werbung in diesem Magazin geschaltet haben.

Erinnert sich noch jemand an die GameStar-Affäre, als ein Spiel dass über mehrere Seiten im Heft Werbung geschaltet hatte, in der selben Ausgabe in der Wertung total verissen wurde?
Dort wurde von Seiten des Spieleherstellers mit Anwälten und drakonischen Strafen gedroht wenn die Redakteure die Wertung des Spiels nicht nachträglich anheben würden. Ich denke mal so gehts fast überall zu, wo Produkte von Werbepartnern getestet werden.

Das beste Beispiel ist aber immer noch die Bildzeitung, sich normalerweise für keinen Skandal zu schade, die beim Lidl-Überwachungs-Skandal plötzlich keine Schlagzeile mehr von sich gibt. Ach ja, Lidl ist ja Partner von Bild bei jedwedigem Volks-Produkt das unter die Leute muss. Natürlich inkl. 1A Bewertung von der Audio-,Video-,Foto & Computer-BILD.

Fazit: Ich glaube diesen ganzen Hochglanzmagazinen kein Wort mehr & da ich das Teil selbst zu Hause habe, kann ich über diesen Bericht nur

fantozzi schrieb:

Laufen die Bänder bei N-TV und Bloomberg weich oder ruckelt es ein wenig?

Das war auch meine Sorge, bevor ich ihn bekommen habe. Jetzt kann ich dir sagen, dass die Bänder Butterweich und klar über den Bildschirm rollen. Keine Sorge.

Und lass dich nicht von Testergebnissen in "unabhängigen" Magazinen verrückt machen. Ich kann mich da DryEyes nur anschließen.
Vertraue den Leuten die das Teil zu Hause haben und hier im Forum berichten. Habe ich auch so gemacht und wurde nicht entttäuscht.

Danke nochmal Leute

Gruß
Paddy

meine wandhalterung habe ich bei ebay gekauft - zusätzlich noch zum schwenken und neigen - gute sache - 79,xx euro - er bietet sie aber auch für 139 euro per sofortkauf an - die wandhalterung muss man anm besten zu zweit an die wand bringen - die ist fast genauso schwer wie der plasma - top qualität, super verarbeitet, schneller versand,

http://myworld.ebay.de/versandshop-kemmer/

Hmm, das ist ja echt merkwürdig mit dem angeblich schlechten Schwarzwert..ist es wirklich so schlimm mit der "grauen Panelfläche?
Das dies bei Tageslicht nicht so dolle aussieht ist mir ja klar, aber wie ist es Abends bzw. im abgedunkelten Raum?

Um die Sache mal wieder etwas zu beruhigen, hier noch ein anderer Test bei dem das Schwarz wiederum gelobt wird.


http://www.techradar.com/products/audio-visual/tvs-and-accessories/tvs/lg-50pg6000-241069/review

Ich hab mir jedenfalls einen 42er bestellt und freu mich riesig drauf. Letzlich zählen für mich die durchweg positiven Meinungen im Forum mehr und das Design find ich auch nur noch gelungen.

Gruß Robert

Ich kann mich einfach nicht zwischem dem 50er und dem 42er entscheiden. Einerseits hätt ich gerne das Kinofeeling von 50" bei 2,5m andereswits befürchte ich, dass es bei pal sche*** aussieht.Dummerweiße kann ich an dem 42er meinen htpc nicht nutzten wegen der nativen Aufläsung. Sau schwer die Entscheidung...

Sayan schrieb:

Ich kann mich einfach nicht zwischem dem 50er und dem 42er entscheiden. Einerseits hätt ich gerne das Kinofeeling von 50" bei 2,5m andereswits befürchte ich, dass es bei pal sche*** aussieht.Dummerweiße kann ich an dem 42er meinen htpc nicht nutzten wegen der nativen Aufläsung. Sau schwer die Entscheidung...

Das kann ich gut verstehen dass Du im Gefühl gerne 50" haben möchtest aus den von Dir genannten Gründen und auf der anderen Seite möchte man die bestmögliche Bildqualität bei Pal haben.

Hätten wir nur HDTV, dann wären evtl. 50" "zu klein"

Bin verwundert wie gut sein Bild wirkt selbst in hellen Räumen wie beim MM Roermond.

Gruss

- Nicki

Sagt mal, ich bekomme bald eine PS3. Hab nen 42er PG6000. Auf der PS3 kann man ja auch Linux installieren und damit dann im Internet surven.

Sieht das dann nich kacke aus, wenn er nur die 1024 Auflösung hat oder soll der in eine andere Auflösung z.B. 1366 scalieren ?

Hat damit schon jemand Erfahrungen gemacht? Vor allem wie es ausshiet

is doch nichts anderes wenn als wenn du nen PC anschließt... sollte eine 16:9 auflösung gewählt werden denn macht er auch keine zicken. bild wird scharf dargestellt. dein fernseh bild bekommste ja auch scharf hin.

greeeez

na leute, alles klar mit euren pg6000 er?

alle noch zufrieden und sabbernd vorm lg?

und glücklich darüber wie ich?

schon ein hammerteil für das geld.

hätt ich nie im leben gedacht dass man für sowenig geld soooviel kriegt, das hammer, wie er sich tut in meinem wohnzimmer, das ist hammer wie er ausschaut aufm tv rack, das ist hammer:D::D::D::D

BladerunnerSC50 schrieb:

..ist es wirklich so schlimm mit der "grauen Panelfläche?

Ja grausam, aber dazu musst du dir im Wohnzimmer ein paar Neonröhren aufhängen, sonnst sieht das Bild zu dunkel aus!

[war natürlich nur Spaß :D]

hmm dachte mal ich schick noch n paar neue bilder für alle unentschlossenen.,...viel spass.

Film: Ausgeflittert mit Ben Stiller

wie weit sitzt du denn weg?

Sayan schrieb:

wie weit sitzt du denn weg?

ich? noch nie gemessen

ziemlich nahe..

evvt maximal 3 meter vielleicht 3 meter 40 oder so...

je nach sitzposition hab so ein L sofa:D

hab aber schon mal weiteroben beschrieben, ich find 50 gerade perkeftnicht zu grosss, und entspanntes schauen ist sehr möglich hatte noch nie probleme...

ich kann mir nie mehr 42 vorstellen...50 wenn nicht grösser...aber grösser= im moment sauteuer..

naja..

Ah ok. Denke ich werde mir den 50er gönnen! Weiß denn jemand wieviel strom der gute so frisst?

hallo,

gibt es beim lg auch so etwas wie eine zwischenbildberechnung?
wenn ja, wie gut funktioniert sie?

danke.

fragezeichen schrieb:

hallo, gibt es beim lg auch so etwas wie eine zwischenbildberechnung? wenn ja, wie gut funktioniert sie? danke.

Du meinst sicherlich den verbauten Scaler, der das gesendete TV-Bild auf die native Auflösung des LG hochrechnet.

Sprich, Dein Receiver liefert Dir das normale 576-Zeilen-Signal und der LG rechnets auf 720 hoch.

Kurz & knapp: Der LG hat einen absolut sauguten Scaler verbaut. Mein Receiver, der seine Scaling-Fähigkeiten u.a. als Hauptverkaufsargument anführt, kann mit dem internen Scaler des LG nicht mithalten.

ich denke er meint sowas wie inteligent frame creation vom pana? Falls ja, das kann er nicht.

Sayan schrieb:

ich denke er meint sowas wie inteligent frame creation vom pana? Falls ja, das kann er nicht.

Wofür ist denn inteligent frame creation gut?

Hat das was mit fps oder progressiv/interlaced zu tun?