Erfahrung mit dem neuen LG 50PG6000

@pascal2006

"gehen"
meint hier i.s.v. funktionsfähigkeit am stationären einsatzort

50´zig_zoller schrieb:

@pascal2006 "gehen" meint hier i.s.v. funktionsfähigkeit am stationären einsatzort

ja ne is klar
hab dich nur n bissle veräppelt:D
sind alle funktionstüchtig am stationären einsatzort..

pascal2006 schrieb:

nein per bluetooth

@ pascal2006

schon klar, aber kannst du auch was zu der für den LG 50 gültigen pixelnorm sagen
bzw.ob es sich um eine generellen grund für eine reklamation handeln könnte?

50´zig_zoller schrieb:

@ pascal2006 schon klar, aber kannst du auch was zu der für den LG 50 gültigen pixelnorm sagen bzw.ob es sich um eine generellen grund für eine reklamation handeln könnte?

ach da überfragen sie mich, warten sie ich hohl mal den chef


ne sorry da kann ich keine auskunft geben

Ist der eigentliche Praxisstromberbrauch der 50PG6000 Besitzer eigentlich völlig egal und es interessiert sie absolut null was der TV verbraucht??

Es wurde schon mehrfach nach dem Praxisverbrauch des 50er LGs gefragt,aber bisher hat wohl noch absolut keiner den Verbrauch nachgemessen,was der LG verbraucht.

Mich würde schon interessieren,wieviel Watt man in ca 2 Stunden normalen SPielfilm schauen verbraucht hat.

Jo das würde mich auch ma interessieren! Hab auch schon des öfteren gefragt, bin mir einfach noch unsicher ob ich kaufen soll!

Shaft13 schrieb:

Ist der eigentliche Praxisstromberbrauch der 50PG6000 Besitzer eigentlich völlig egal und es interessiert sie absolut null was der TV verbraucht?? Es wurde schon mehrfach nach dem Praxisverbrauch des 50er LGs gefragt,aber bisher hat wohl noch absolut keiner den Verbrauch nachgemessen,was der LG verbraucht. Mich würde schon interessieren,wieviel Watt man in ca 2 Stunden normalen SPielfilm schauen verbraucht hat.

ja interessiert mich echt nicht, kein kriterium für mich...
schaue nur abends am wochenende tv
under der woche also tagsüber ist er ganz weg vom strom netz..

Sayan schrieb:

Jo das würde mich auch ma interessieren! Hab auch schon des öfteren gefragt, bin mir einfach noch unsicher ob ich kaufen soll!

Hier muss ich allerdings sagen,das du im Prinzip dann quasi komplett von 42-50 Zoll Plasmas und LCD Abstand nehmen müsstest.

Denn der LG wird wohl nicht wirklich spürbar mehr oder weniger als andere 50 Zoll TVs verbrauchen.

Und die 42 Zoll dürften 20% weniger verbrauchen als die 50er. Aber die Bildfläsche dürfte wohl um die 30% mehr beim 50er gegen dem 42er.

pascal2006 schrieb:

ja interessiert mich echt nicht, kein kriterium für mich... schaue nur abends am wochenende tv under der woche also tagsüber ist er ganz weg vom strom netz..

Bei mir ist der Fernseher qausi auch Radioersatz. Läuft also oft einfach nebenher,wenn ich am PC sitze oder zocke.

Da können dann schonmal 40-45 Stunden die Woche Laufzeit zustande kommen.

Da will man natürlich schon wissen,was auf einen zu kommt bei der Stromrechnung

Naja dann sag mir halt einfach was gewöhliche 50" Plasmas verbrauchen, würde mir auch schon helfen...

Sayan schrieb:

Naja dann sag mir halt einfach was gewöhliche 50" Plasmas verbrauchen, würde mir auch schon helfen...

Weiss ich nicht.
Kenne nur die Werksangaben und eine Media Markt momentan Messung.

Die waren bei einem 42 Zoll Samsung 280W bis 390 Watt, bei einem 50 Zoll Panasonic 360-509Watt.

Das waren aber nur 10 Sekunden Messung jeweils und dazwischen sind die Werte halt rumgesprungen.

Beide Maxwerte waren höher als die Hersteller Maxangabe.

Was man da jetzt im Endeffekt pro Stunde an effektiven Watt rausbekommt, weiss ich nicht und würde mich interessieren.

2 std. spielfilm = 520 watt verbrauch
d.h. durchschnittlich pro std. ~ 260 Watt

nen normaler spielfilm mit dunkeln und hellen abschnitten.
muss aber dazu sagen, dass ich noch die "ersten-100std-einstellungen" habe ;-) (k:65, h:50, f:60)

Hi Leute,
also erstmal muss ich ja sagen das dieses Forum einfach mal der hammer is. Hier kann man echt zu allem etwas finden

Desweiteren find ich es super das ihr hier so umfangreiche testbericht von euren geräten reinstellt, was einem wirklich sehr gut helfen kann.

So nun aber mal zum eigentlichen Thema

Ich besitze den LG Pg 6000 nun schon gut mehr als einem monat und muss zugeben das es wirklich ein geiles gerät ist. Ziemlich gutes bild,Schwarzwert reicht mir auch voll kommen , sehr guter Ton und eine menge anschlußmöglichkeiten. Vorallem das HD Bild bei PS3 spielen überzeugt (einfach Geil) was mich allerdings stört, ich weis nicht ob es nur bei mir so ist, ist bei Blu-ray filmen, also bei richtigen filmen (keine Computeranimierten Filme wie ice age oder so), da habe ich son komisches bild ist. D.h. Nicht gestochen scharf wie es eigentlich sein sollte sondern ich habe immer son kriseln im Bild.Gut nun muss ich sagen das ich bei 2.80m ziemlich dicht dran sitze aber es sollte doch trotzdem gut sein zumindest bei HD zu spielungen. Da ich noch nicht so viel ahnung von den einstellungen habe, wie rauschunterdrückung und son zeug, wollte ich mal fragen ob ihr ne idee habt woran das bei mir liegen könnte.

Für hilfreiche antworten wäre ich euch sehr dankbar

MFG Yorki



_____________________________________________________________________
LG 50PG6000, Toshiba 32c3030d
Harman/Kardon avr245,HKTs7,DvD27
Ps3

saschahstm schrieb:

2 std. spielfilm = 520 watt verbrauch d.h. durchschnittlich pro std. ~ 260 Watt nen normaler spielfilm mit dunkeln und hellen abschnitten. muss aber dazu sagen, dass ich noch die "ersten-100std-einstellungen" habe ;-) (k:65, h:50, f:60)

ah ok klingt ja ganz ok.
Ein Pioneer 50" Full HD pendelt sich laut Forum ungefähr so ähnlich ein.


danke

Hi,
Nun wollt ich mich auch mal kurz äussern.
Dank diesem Forums, habe ich nun auch zugeschlagen und mir den lg50pg6000 bestellt, nachdem es wohl nicht den pana 50px80e geben wird für DE.
Meine 3 Favoriten waren samsung, panasonic & lg. Um so länger man sich damit beschäftigt, umso unentschlossener wird man und die Ansprüche steigen ins unermessliche
Ist wie mit allen Dingen, man muss zuerst wissen: was will/brauch man.
Ich habe per Nachnahme bestellt, weil ich solche Beträge nicht mit Vorkasse bestellen würde. man stelle sich nur mal vor, der Laden geht/oder ist schon in der Insolvenz, ausserdem denke ich auch, das sie die Geräte schneller verschicken, wenn sie die Kohle noch nicht haben
Den ersten Shop den ich mir ausgesucht hatte war "Photo Porst" das war aber nen Satz mit X. Der Shop verschickt solche Geräte nicht per Nachnahme, obwohl er es angeboten hatte, Lieferzeit statts wie angegeben sofort = 7-10 Tage.

Sehr geehrter....., Ihre Bestellung ist bei uns eingegangen. Leider ist der von Ihnen bestellte Artikel nicht mehr sofort ab Lager lieferbar. Die voraussichtliche Lieferzeit beträgt 7-10 Tage. vielen Dank für Ihre Bestellung. Da aufgrund der Größe Ihr Auftrag nur per Spedition versendet werden kann, die Spedition aber keine Aufträge per Nachnahme annimmt, können wir Ihre Bestellung nur per Vorkasse versenden.

Hahaha.....stoniert!
Inzwischen isser dort garnicht mehr verfügbar und aussem Programm.

Jetzt habe ich bei cyberport.de bestellt, dort gibts auch noch nen 10€ Gutschein bis 06.06.2008 dazu.
Nachnahme insgesamt: 1319.99€ plus 2€ = 1321,99€
Freitag ist Liefertermin. Kann am WE schön getestet werden
Mfg,

P.S. Zum Design kurz noch, als ich ihn Im Laden gesehen hatte (promarkt) hat es mich fast umgehauen, einfach klasseeeeee.

jaridian schrieb:

Hi, Nun wollt ich mich auch mal kurz äussern. Dank diesem Forums, habe ich nun auch zugeschlagen und mir den lg50pg6000 bestellt, nachdem es wohl nicht den pana 50px80e geben wird für DE. P.S. Zum Design kurz noch, als ich ihn Im Laden gesehen hatte (promarkt) hat es mich fast umgehauen, einfach klasseeeeee.

Hi

Danke für den schönen Bericht.

Ja, sein Design ist auch herrliche. Zweifelsohne der schönste PDP gemeinsam mit Pioneer und ehemaligem von Metz

Photo Porst hat auch PDPs?

Schönen Abend.

Gruss aus MG

- Nicki

Kann mir schon wer weiterhelfen bezüglich den Service-menü!

hi!

ich glaub hier ist noch ein bissel andlungsbedarf was die den stromverbauch angeht. also bsp. wurde ein 50er philips genannt mit einem stromverbauch von 260 Watt/stunde. wer das mit seiner stromrechnung vergleichen bzw mal hochrechnen will:

strom wird in KW/h berechnet. also kilowatt pro stunde. d.h. aus 260W/h werden dann 0,26KW/h. das ganze rechnen wir jetzt mal den strompreis. also 0,26KW/h x 0,20€.

das heist also das pro stunde gucken bezahlt man 0,05€ . rechnet man das jetzt mal aufs jahr mit 4 stunden am tag, 365 tage (0,05x4x365) kommen wir auf eine summe von 73€. also 6,08€ strom im monat für einen 50er aber auch nur dann, wenn man jeden tag 4 stunden vor dem teil hängt, was für einen normal arbeitenden, im i-net surfenden menschen schon nicht leicht ist, wenn man die glotze nicht noch im hintergrund laufen hat.

ich hoffe damit die stromfrage geklärt haben zu können ^^

ich frage mich warum diese diskussion von verbrauch imma aufkommt. jeder will ne große glotze nur verbrauchen soll se nichts. ich hab nen tip. kauft euch ein bild und hängts an die wand. garantiert kein verbrauch. nachteil is das imma das selbe kommt.
260W für nen 50zöller is doch vollkommen OK. ein LCD in der größe wird auch nich weniger verbrauchen. und bis OLED in der größe und mit der haltbarkeit kommt dauerts noch bisl. und bis dahin lasset und lieber das tolle bild genießen und jden monat 6€ bei seite legen für die stromrechnung.

greeez

Ich finde die Frage berechrigt. Wenns dich nicht interessiert, schön, aber es gibt Leute die müssen eben auch auf die laufenden Kosten achten. Und da es beim Verbrauch halt auch Unterschiede gibt, wird man die Werte ja wohl noch vergleichen dürfen bzw. danach fragen.

ich mein ja damit wenn des einem wichtig is denn soll man gar nich erst ein plasma in betracht ziehen schon gar nich in 50zoll. ein 26Zoll LCD verbraucht knappe 50Watt und zeigt auch ein bild. nur eben das ein viertel so groß is wie ein 50er.

und wenn ma vergleichswerte will. denn ist die obrige rechnung falsch. dann sollte ma die differenz der verbrauchswerte berechnen und was das im jahr kostet. also Glotze A verbraucht 260W Glotze B 280Watt. Differenz 20Watt. Macht also 50Stunden für eine Kilowattstunde. bei 1500Stunden die die Glotze laufen soll macht des 30KW/h im Jahr und damit ca. 6€
Und ob das dann relevant ist?! Nuja...

Verbrauch ist auch wichtig .

Ein LCD in der größe 50" gibt es nicht , 52 ´er brauchen ca. 300 Watt durchgehend .

Plasma ist beim verbrauch dynamisch . Beim 50 ´er hatte ich von 80 bis 420 Watt gemessen .( im durchschnitt müßte er so 230 Watt benötigen )

Einer der Gründe weshalb ich den LG gekauft habe ist der verbrauch .
Gröst möglicher TV mit relativ guten verbrauchswerten , ist halt 50 " HD redy und Plasma .

Ich möchte entspannt gucken ohne immer an den verbrauch denken zu müssen .
Beim Full HD wäre es mir momentan nicht möglich gedanklich abzuschalten .

(OLED Displays verbrauchen momentan viel mehr als LCD ´s)

nochmal an alle die mit dem schwarzwert nicht zufrieden sind. Der LG hat nunmal kein perfektes Schwarz. Aber wer sich damit anfreunden kann bekommt den wahrscheinlich besten Preis/Leistungs Plasma den es zurzeit gibt.

Hier nochmal ein kleiner Test der SFT

KLICK HIER

°texhex° schrieb:

Verbrauch ist auch wichtig . Ein LCD in der größe 50" gibt es nicht , 52 ´er brauchen ca. 300 Watt durchgehend . Plasma ist beim verbrauch dynamisch . Beim 50 ´er hatte ich von 80 bis 420 Watt gemessen .( im durchschnitt müßte er so 230 Watt benötigen ) Einer der Gründe weshalb ich den LG gekauft habe ist der verbrauch . Gröst möglicher TV mit relativ guten verbrauchswerten , ist halt 50 " HD redy und Plasma .

Genau.

Man kann die Verbrauchswerte beim Vergleich PDP und LCD nicht pauschalisieren.

Hier zeichnen viele Faktoren wie ua. das Quellmaterial sowie das Panel selbst verantwortlich. Ein PDP braucht nicht automatisch mehr Strom als ein LCD, sogar das Gegenteil kann der Fall sein.

Kann man beim LG den Stromverbrauch im Menü reduzieren?

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Kann man beim LG den Stromverbrauch im Menü reduzieren? - Nicki

jep, der lg hat zum einstellen 4 stufen zum stromsparen. (dabei wird das bild natürlich zunehmend dunkler)

saschahstm schrieb:

jep, der lg hat zum einstellen 4 stufen zum stromsparen. (dabei wird das bild natürlich zunehmend dunkler)

Danke für die Info

Kein Mensch wollte irgendwas pauschalisieren. Mir gings einfach um die Info an sich. Hab momentan nen 32" LCD und wollte die Verbrauchsdifferenz ausrechnen um zu wissen ob mir der Spass die Differenz wert ist.

mfg

alexnen schrieb:

ich frage mich warum diese diskussion von verbrauch imma aufkommt. jeder will ne große glotze nur verbrauchen soll se nichts. ich hab nen tip. kauft euch ein bild und hängts an die wand. garantiert kein verbrauch. nachteil is das imma das selbe kommt. 260W für nen 50zöller is doch vollkommen OK. ein LCD in der größe wird auch nich weniger verbrauchen. und bis OLED in der größe und mit der haltbarkeit kommt dauerts noch bisl. und bis dahin lasset und lieber das tolle bild genießen und jden monat 6€ bei seite legen für die stromrechnung. greeez

Falls es dich nicht interessiert, bitte, aber ich will schon wissen,mit welchem Stromverbrauch ich rechnen muss.

Mein jetztiger 82/82cm Röhre braucht 100 Watt.
Und wenn der neue Plasma jetzt im Schnitt 400 Watt brauchen würde, wären das nunmal 4 mal höhere Stromkosten nur für den Fernseher.
260 Watt im Schnitt bedeutet nunmal nur 2.6 mal soviel,was mir einfach angenehmer ist.

Ich will jedenfalls wissen, wieviel meine Geräte verbrauchen und mich nicht erst bei der Stromabrechnung überraschen lassen.

Das ein 50 Zoll Plasma mehr braucht als eine alte Röhre, ist nunmal so und auch OK.
Aber nur deswegen sich überhaupt nicht dafür interessieren ist absolut fahrlässig,weil man mit der Einstellung das wohla uch bei anderen Sachen macht, die richtig Geld kosten können.

BTT

die stromverbrauch´s-einstellungs-diskussion findet eh keinen gemeinsamen punkt

saschahstm schrieb:

BTT die stromverbrauch´s-einstellungs-diskussion findet eh keinen gemeinsamen punkt ;)

Vielleicht, vielleicht auch nicht

Ich kann nur für mich reden. Ich will so wenig wie möglich an Strom verbrauchen ohne große Kompromisse oder Einbussen hinnehmen zu müssen und auch immer wissen,wieviel ein Gerät mich ungefähr pro Stunde kostet.

Aber das heisst noch lange nicht,das ich von einem 50 Zoll Plasma erwarte, das er gerade mal 60 Watt verbraucht in der Stunde.

Aber ich will auch keine 1000 Watt verbrauch haben.
260 Watt im Schnitt sind für mich völlig in Ordnung für ein 50 Zoll Plasmagerät.

Wenn ich aber im Energiesparmodus 10 Watt spare und absolut null Unterschied in der Helligkeit oder sonst am Bild sehe,würde ich immer den Energiesparmodus benutzen,selbst wenn es nur 10 Watt weniger sind.

Wie schaut es denn beim LG 50PG6000 mit 24p Pulldown-Ruckeln aus? Hat jemand mal nen Blu-ray Player angeschlossen und getestet? Und wie schauts aus mit PAL-Bild sagen wir von einem DVB-C Receiver als Quelle?

Danke schonmal...

ThommySLS schrieb:

Und wie schauts aus mit PAL-Bild sagen wir von einem DVB-C Receiver als Quelle? Danke schonmal... :D

ich hab eine dreambox 600-C an meinem PG6000 und bin zufrieden. ja nach material kann das bild mittelmäßig und bei aktuellen bildmaterial sehr gut aussehen.

Ich benutze zur Zeit den intiegrierten DVB-T Tuner und bin erstaunt wie gut das Bild ist , meine Sat box mache ich kaum noch an .

Demnächst werde ich mir aber einen HDTV-Receiver leisten kann mich nicht entscheiden Kathrein UFS 910 oder Clarke-Tech HD 5000 .

°texhex° schrieb:

Ich benutze zur Zeit den intiegrierten DVB-T Tuner und bin erstaunt wie gut das Bild ist , meine Sat box mache ich kaum noch an . Demnächst werde ich mir aber einen HDTV-Receiver leisten kann mich nicht entscheiden Kathrein UFS 910 oder Clarke-Tech HD 5000 .

Dies klingt toll.

Ich würde den Kathrein UFS-910 nehmen

Servus Leute, habe seit gestern einen Sharp LC46x20E Full-HD LCD, bin aber nicht mit dem Bild beim normalo-TV, also PAL, zufrieden... daher überlege ich mir den TV zurückzuschicken und mir einen HD-Ready Plasma zu holen... der hier besprochene LG würde mir schon gefallen

Aktuell habe ich noch eine Dbox2 als Sat-Receiver, in absehbarerer Zukunft soll aber eine Dreambox800 oder ein Kathrein UFS-910 ins Haus. Meine Frage jetzt.. wie ist das Bild beim LG bei PAL via Sat? Beim Sharp war ich wie gesagt ziemlich enttäuscht...

bin für jedne Tip dankbar

Basti

Basti.M schrieb:

Servus Leute, habe seit gestern einen Sharp LC46x20E Full-HD LCD, bin aber nicht mit dem Bild beim normalo-TV, also PAL, zufrieden... daher überlege ich mir den TV zurückzuschicken und mir einen HD-Ready Plasma zu holen... der hier besprochene LG würde mir schon gefallen Aktuell habe ich noch eine Dbox2 als Sat-Receiver, in absehbarerer Zukunft soll aber eine Dreambox800 oder ein Kathrein UFS-910 ins Haus. Meine Frage jetzt.. wie ist das Bild beim LG bei PAL via Sat? Beim Sharp war ich wie gesagt ziemlich enttäuscht... bin für jedne Tip dankbar Basti

Servus Basti

Berichten von Besitzern hier zufolge, hat er ein herrliches Bild bei der Darstellung von Pal via DVB-S.

Bedingt durch Deine D-Box erhält er verständlicherweise als Zuspieler die bestmögliche Quelle.

Gruss

- Nicki

hallo,
nachdem ich hier in den letzten wochen kräftig mitlese und poste und mir schon so einiges an produkten angeschaut habe (vom px80 zum pz85 zum samsung 450), habe ich einen "geheimtipp" erhalten, dass der lg 6000 ganz gut sein soll. von der marke lg halte ich ehrlich gesagt wenig, daher hatte ich den pg6000 bisher ausgeschlossen.

nun meine fragen:
1. meine freundin meint, sie will auf fullhd nicht verzichten. ich meine: fullhd ist nicht nötig, wenn man >90% sd-material und dvds schaut. ist das korrekt?

2. inwieweit kann man den 6000 mit dem samsung a450 vergleichen? (1225,- EUR für 50"!) welcher ist besser? hier ein link:
http://geizhals.at/deutschland/a322027.html

Driver schrieb:

1. meine freundin meint, sie will auf fullhd nicht verzichten. ich meine: fullhd ist nicht nötig, wenn man >90% sd-material und dvds schaut. ist das korrekt? 2. inwieweit kann man den 6000 mit dem samsung a450 vergleichen? (1225,- EUR für 50"!) welcher ist besser? hier ein link:

1. Bei 90% DVD und SD TV Konsum wird dir ein Full-HD in der Tat nicht viel bringen. Üblicherweise ziehen ja die Frauen die Bremse beim TV Kauf und machen immer auf vernünftig

2. Von der Ausstattung, Anschlüsse, Design, FB, OSD, Bedienung usw ist der LG dem Samsung überlegen. Wie sein Bild ist weiß ich nicht, noch nicht gesehen das Teil daher kann ich auch nicht helfen.

Bin aber mit DVDs und TV beim LG sehr zufrieden, ich besitze selbst nen 50" und vermisse Full HD nicht.

danke für deine einschätzung!
denkt ihr, dass der preis bis ende des monats noch viel fallen wird? vielleicht gibt es analoge historische preisentwicklungen bei lg, die man für die beantwortung der frage heranziehen kann?

ansonsten sind 1300,- bei 2200,- EUR UVP schon ein guter preis...

Kennst das schon?

LINK!

war grad im mm und hab mir den 42" 6000 angeschaut. das teil ist ja superdünn! und in der mitte ist ein loch wo man durchschauen kann. recht gewöhnungsbedürftiges design.

allerdings gab es den nur in der roten farbe! kann man den auch in schwarz bestellen??

Hallo,
ich kann bei meinem 50PG6000 den Schwarzwert für AV1 und 2 nicht manuell auf tief setzen. Der Wert steht immer hellgrau hinterlegt auf automatisch. Bei den HDMI Einstellung kann ich den Wert manuell verändern. Kann das mal jemand bei seinem PG6000 prüfen ob es bei ihm auch so ist. Hatte heute den Kundenservice für LG zuhause und der hat eine Platine wegen Brummgeräuschen auf AV1 getauscht. Ich meine das ich vorher den Schwarzwert nämlich ändern konnte. Vielleicht kann noch jemand das mit den Brummgeräuschen nachvollziehen. Scartstecker an AV1 und 2 anschließen und Laustärke des Plasma auf ca.60. Da ist dann bei mir auf AV1 ein helles deutliches brummen zu hören. Auf AV2 ist garnichts zu hören.

Evil_Samurai schrieb:

Kennst das schon? LINK!

was soll uns die Statistik jetzt sagen ?

Driver schrieb:

war grad im mm und hab mir den 42" 6000 angeschaut. das teil ist ja superdünn! und in der mitte ist ein loch wo man durchschauen kann. recht gewöhnungsbedürftiges design.

Du hast dir den 42LG6000 angesehen und das ist ein LCD TV

lol krass. du hast recht!

habe aber nun endlich erfahren, warum die keine bezeichnung der geräte auf den teilen draufschreiben! "der chef will das nicht!"

naja, bielefeld war schon immer ein komisches fleckchen mit komischen sitten.

wossi04 schrieb:

Hallo, ich kann bei meinem 50PG6000 den Schwarzwert für AV1 und 2 nicht manuell auf tief setzen. Der Wert steht immer hellgrau hinterlegt auf automatisch. Bei den HDMI Einstellung kann ich den Wert manuell verändern. Kann das mal jemand bei seinem PG6000 prüfen ob es bei ihm auch so ist. Hatte heute den Kundenservice für LG zuhause und der hat eine Platine wegen Brummgeräuschen auf AV1 getauscht. Ich meine das ich vorher den Schwarzwert nämlich ändern konnte. Vielleicht kann noch jemand das mit den Brummgeräuschen nachvollziehen. Scartstecker an AV1 und 2 anschließen und Laustärke des Plasma auf ca.60. Da ist dann bei mir auf AV1 ein helles deutliches brummen zu hören. Auf AV2 ist garnichts zu hören.

hi .. bei mir lässt sich definitiv der schwarzwert auf av1 und av2 ändern! brummgeräuche habe ich noch überhaupt nicht festgestellt. nur das panel summt gaaaaaaanz leicht bei hellen bildern. ab nur zu hören, denn ich das ohr über den plasma halte. sonst überhaupt nicht.

hast du zufällig ne set-top-box an av1 ??? dann kommt das brummen allerhöchstwahrscheinlich von der box. und zwar ist da die masse des antennenkabels (kann auch vor deiner dose im haus schon sein, also nicht änderbar) nicht ganz sauber geschirmt. da hilft ein "mantelstromfilter" denn du am besten direkt an die antennendose steckst SIEHE HIER. hab nämlich auch leider ein leises brummen bei hoher lautstärke von meiner dreambox. der filter hat dieses problem dezent und einfach gelöst

Evil_Samurai schrieb:

Kennst das schon? LINK!

interessant.

video wird am 19.Mai den LG 50 PG 6000 testen.

Hat hier jemand schon evtl. ein Nachleuchten oder Einbrenner bei Senderlogos festgestellt?

Gruss

@ david-lunatic

les die vorherigen Beiträge dann musst du nicht solche sinnlosen Fragen stellen ;-)
war eigentlich für Driver bestimmt...

aso. hab die beiträge davor gelesen aber anscheinend wieder vergessen.