Neue Modelle 2010

Ich halte mehr von der Formel, die sich auf die Bildhöhe bezieht. Und 1080p hat btw noch jede Menge in der Rückhand, um auch deutlich näher als für das Erkennen aller Details notwendig sit, heranzugehen.

@bambi
Ohne Kompromisse geht es nicht! Ich würde die Priorität immer auf HD-Material legen, sonst ärgerst Du Dich hinterher.

Wenn die SD-Bildqualität zumindest so gut sein soll, wie bei den aufskalierten sendungen der ÖR, könnte sich die Anschaffung eines externen DVO Edge lohnen.

Beim De-Interlacing des LGs ist mi leider schon oft aufgefallen, dass die Bewegungsschärfe gegenüber progressiver Zuspielung leidet. Konnte bislang erst 480i und 576i dahingehend testen und hoffe natürlich, dass es bei 1080i anders aussieht.

Da muss ich dich leider enttäuschen...

Ich konnte am Mittwoch die Champions League Quali auf Sky sehen.
Das ausgestrahlte 1080i Signal war nicht zu gebrauchen.
Die Spieler waren bei Kameraschwenks total verwaschen.

Erst, als ich im Receiver auf 720p eingestellt hatte, war alles so wie es sein soll. Zum Glück funktioniert das Downscaling tadellos.

greetz cap

Dann ist es ja gut, dass der LG über YUV 1080p annehmen kann. Konnte der S10 ja nicht und ich habe immer 1080i mit der 360 benutzt. Aber die ist ja sowieso immer noch kaputt.

MarcWessels schrieb:

Ich halte mehr von der Formel, die sich auf die Bildhöhe bezieht. Und 1080p hat btw noch jede Menge in der Rückhand, um auch deutlich näher als für das Erkennen aller Details notwendig sit, heranzugehen.

Ja, recht haste. Aber die Faustformeln sollten nur für den schnellen Überblick sein.
Ich hatte ja darunter noch die genauen Größen für die jeweilige Auflösung genannt und da sieht man ja wie nah man bei Full HD kann.

Was mich noch interessieren würde: Sieht Full HD mit einem Projektor auf einer großen 100" Leinwand (mit Bilddiagonale x 1) noch genauso gut aus wie auf einem (kleinen) 60" Display (mit Bilddiagonale x 1,6)?
Oder würde die Brillanz und Schärfe von Full HD auf der Leinwand durch den geringen Sitzabstand verloren gehen und 1080p würde nur noch aussehen wie eine gute DVD?

MarcWessels schrieb:

Dann ist es ja gut, dass der LG über YUV 1080p annehmen kann. Konnte der S10 ja nicht und ich habe immer 1080i mit der 360 benutzt. Aber die ist ja sowieso immer noch kaputt.

Wow, dass ist ja praktisch. Das hat mich beim Pana immer geärgert, da hatte man bei diesem Riesenbild nur HD ready und durch den geringen Abstand sah alles aus wie eine gute DVD.

Hast du auch eine alte 360 mit YUV? Meine wurde von MS sogar mal gegen eine neue ausgetauscht (war insgesamt 4 mal defekt), diese hatte dann aber trotzdem nur YUV/Komponent.

also, ich hatte vorher 42" bei ziemlich genau 3 m sitzabstand mit hochskaliertem sd-bild. war mir zu klein. jetzt mit 50" zoll voll ok bei zuspielen des dig. sat-signals über hd-receiver.
wird schon wieder zu klein...
zum bd gucken definitv zu klein, wird zeit für das kino-zimmer...2 jahre noch bis zum hauskauf...;)

@ cap1982:
lass den fernseher mal das signal von receiver bearbeiten, den receiver selber auf "auto", "via sender", "via programm" oder wie das bei dir bei den bildeinstellungen heißt. hat bei mir wahre wunder vollbracht.zumindest im sd-bereich. bei den hd-sendern war der unterschied aber auch schon sichtbar im unterschied zur 720p oder 1080i am receiver eingestellt.

cap1982 schrieb:

Erst, als ich im Receiver auf 720p eingestellt hatte, war alles so wie es sein soll. Zum Glück funktioniert das Downscaling tadellos.

Externer oder interner Receiver?

externer receiver humax mit 500 gb platte. skaliert 576i/p, 720p, 1080i.
@Daniel: der LG skaliert doch garnicht. er gibt nur aus, was er bekommt. das von sky ausgestrahlte signal sieht man, wenn man beim humax auf die info taste drückt. und das ist bei sportHD 1080i. lasse ich es unverändert zum tv, gibt es böse verwischungen. was ja auch nachvollziehbar ist. es soll ja immer noch leute geben, die glauben 1080i sieht besser aus als 720p.
dass aber ein 1080i signal aus 60 halbbildern mit je nur 540 zeilen besteht, wissen viele garnicht.
ich schau progressiv, da hab ich meine vollbilder und auch meine ruhe.

greetz cap

cap1982 schrieb:

Erst, als ich im Receiver auf 720p eingestellt hatte, war alles so wie es sein soll. Zum Glück funktioniert das Downscaling tadellos. greetz cap

Dann verstehe ich Deine Aussage nicht. Denn der LG hat doch mit dem Downscaling gar nichts zu tun, das übernimmt dann doch der Humax.

Übrigens wird bei einer 720p-Ausgabe eines 1080i-Signals doppelt skaliert. Der Receiver skaliert das 1080i-Signal auf 720p runter und deinterlact es und der LG skaliert es wieder auf 1080p hoch.

hat der lg sowas wie IFC was ich vom pana kenne??? nur ne frage weil zb blu ray verdammt flüssig aussieht.


false contour fehler kennt der 60pk250 auch nicht .

bin im moment echt begeistert vom 60pk250. der lg ist wesentlich besser als der vt20!!

bin im moment echt begeistert vom 60pk250. der lg ist wesentlich besser als der vt20!!

Na ja, ein VT20 mag nicht perfekt sein, aber ein LG250 --entschuldige-- sieht wirklich und nur im Dunkeln gut aus, und auch das gefühlt nur, wenn man keinen GW/V/VT daneben stellt.

Ich kann zwar nicht durch deine Augen schauen, aber die obige Aussage ist doch eher wenig real nachvollziehbar.

Sicher kann man mit einem PK250 leben, aber "überleben" tut er in einen Simultanvergleich mit einem leidlich intakten und kalibrierten VT20 auf keinen Fall.

mfg pspierre

ne sorry aber hast du einen vt20 zuhasue gehabt?

hast du aktuell ein 60pk250 zuhause?

ich hatte einen vt20 und fussball wie jetzt gerade auf ard hd war auf dem vt20 nur mit ifc einigermaßen ansehbar und da störten die fehler von ifc sehr.


desweiteren hab ich durch meinen beruf ein doch mittlerweile geübtes auge was farben angeht besonders bei der d65 norm.

der pk250 ist hier wesentlich näher an der norm als der vt20 selbst im thx modus je war. ohne kalibrierung versteht sich!


dann die doppelten konturen die ich beim 60pk250 noch nicht gesehen habe weil es sie nicht gibt.

fussball ist echt super zum ansehn. keine doppelte mittellinie ect..

dann der false contour effekt...beim vt20 unerträglich beim 60pk250 nicht vorhanden. sehr leicht zum testen mit den richtigen test dvd´s.


alles in allem macht der 60pk250 für 1300€ das was ich will was der 50vt20 für 2200€ nicht schaffte...


vom schwarzpumpen fang ich erst gar nicht an auch sowas was der lg nicht hat!!


komisch das wenn der vt20 soooo viel besser sein soll warum hab ich ihn dann nicht behalten??


das einzige was beim lg schlechter als bei meinem pio ist ist der schwarzwert der gefühlt doppelt so hell ist. so das wars nochwas??

Ne Ne , lass mal stecken

Hauptsache, du bist glücklich mit deinen 60" (auf die es hier ja wohl in erster Linie ankam.)

Einen PK950 würd ich mir der Vollständigkeit halber , wenn ich ihn irgendwo sehen könnnte, ja selbst noch mal anschauen.

60PK250 stehen in jedem Billig-Markt als "Highflyer" und Preisbomben in den Regalen, aber jedes mal wenn sie neben anderen Plasma-Geräten im Vergleich stehen sieht man auf den ersten Blick, dass Preis und Leistung niveaumässig zueinander passen.

Sorry--nicht meine Welt

Dennoch weiter viel Spass damit.

mfg pspierre

danke

Amok4All schrieb:

hat der lg sowas wie IFC was ich vom pana kenne??? nur ne frage weil zb blu ray verdammt flüssig aussieht.

Das habe ich mich anfangs beim Wechsel vom S10 auf den PJ350 auch gefragt. Eine unheimlich gute und gleichmäßige 24p-Wiedergabe hat der LG.

False Contour gibt es in der tat nicht beim LG.

Man muss eben immer die Vor- und Nachteile abwägen, wenn LG kommendes Jahr die Art und Weise des PWM-Noise nahe Schwarz von Panasonic kopieren würde, würde ich das sehr begrüßen.

pspierre schrieb:

...aber ein LG250 --entschuldige-- sieht wirklich und nur im Dunkeln gut aus...eher wenig real nachvollziehbar...sieht man auf den ersten Blick, dass Preis und Leistung niveaumässig zueinander passen.

Alle fünf Seiten wieder... Mr. pspierre bitcht gegen die LGs und mindestens einer bitcht zurück. Verständlicherweise, ich würde mich auch wehren, wenn mir jemand vor die Haustüre pinkelt. Und man schreit normalerweise auch nicht "Scheiß Müller", wenn man in der Bayern-Fankurve steht.

Vielleicht würde es sich lohnen, im LG Thread nicht dauernd denselben Streit vom Zaun zu brechen - selbst wenn du a) für dich selbst davon überzeugt bist und b) vielleicht sogar (relativ) objektiv gesehen recht hast.
Hier soll es ja auch einigermaßen objektiv zugehen, sagt ja keiner was. Aber ständig diese Sticheleien führen doch zu nichts, oder?
Wer gerade einen neuen LG für doch recht viel Geld gekauft hat und glücklich ist, will einfach nicht ständig das Gelaber von Billigschrott und Co hören.

Wär echt nett, wenn ich nicht alle paar Tage wieder dasselbe lesen müsste. Danke.

Hier soll es ja auch einigermaßen objektiv zugehen, sagt ja keiner was. Aber ständig diese Sticheleien führen doch zu nichts, oder?

Ah ja,-----OK

Und diese folgende Aussage führt zu Positiverem, im Sinne der ja, wie angeregt, angestrebten Obektivität, ja ? :

bin im moment echt begeistert vom 60pk250. der lg ist wesentlich besser als der vt20!!

(wenn das ja noch jemand wenigstens für einen LG-PK950 behaupten würde, könnte man wenigstens noch Ernsthaftigkeit in der Glaubwürdigkeit der getätigten Aussage unterstellen können.

Als subjektiv wunschgedachtes Ereignis könnte man das so geäussert ja vlt. noch durchgehen lassen.

Aber als Behauptung im Raum ?-- Die einer allg öffenlich und in der Fachpresse anerkannten kenntnisstand diametral gegenüber steht?

Da wird die ein oder andere Bemerkung erlaubt sein, in der noch nicht mal steht, dass ein LG-Plasma schlecht wäre, man im Gegenteil sogar erkennen lässt dass sie relativ gut sind, sofern für diese Geräte die Einsatzbedingungen leidlich ideal vorliegen, und man sogar noch hintergründig die gute Preis-Leistungswürdigkeit hervorhebt.

Ein "Bashing" kann ich darin nicht sehen---eher einen Beitrag zu gesunder Neutralität, und dem Bestreben mit getätigten Aussagen auf einem realitätsbezogenen Teppich zu bleiben.

mfg pspierre

sorry aber dich kann ich nicht mehr ernst nehmen.


nur weil in der durch werbung finanzierte fachpresse der VT20 so toll wegkommt heisst das nicht das alles stimmt.



der lg kann vielleicht bei einem direktvergleich kein so schönes bild darstellen wie der vt20 aber sobald sich was bewegt gewinnt der lg haushoch.


aber egal ich bilde mir das ja nur ein das gestern beim fussball keine probleme sichtbar waren ausser die geringe wolken bildung...achso der vt20 hatte störende streifen von der blöden folie...


also mal bischen auf dem teppich bleiben...


der SW könnte besser sein aber er pumpt wenigstens nicht!!!


also hör mir auf mit dem schrott von VT20 !

@ amok4all
@ all

Na ja, du wirst schon recht haben.

Schliesslich stehen die VT20-Besitzer ja auch hier im Thread in 2er-Reihen an und suchen LG-Leute, bei denen sie ihren ungeliebten 50VT20 kostenneutral gegen 50PK250 eintauschen können.

1.000.000 Fliegen können halt nicht irren, und die 1.000.001te mit ander Meinung hat dennoch recht.

Tja, so ist das Leben.

Ich kann Dich übrigens auch nicht mehr so recht ernst nehmen, aber für auf die Schippe reichts noch.

Dennoch weiter viel (ernst gemeinter) Spass mit dem 60PK250

mfg pspierre

@pspierre: Schau dir die letzten paar Posts an, nur gebashe. Das meinte ich mit sinnlos. Zumal du zwar dauernd von Objektivität redest, diese aber komplett für dich beanspruchst. Deine 1.000.000 Fliegen sind aber genauso wenig nachvollziehbar wie jede andere Behauptung, zum "besser" ja etwas allgemein ist; schließlich gibt es viele Aspekte, die da reinspielen.

Wie gesagt ists ja auch nicht wirklich das, was du sagst - sondern der Ton. Deine ständigen mehr oder weniger subtilen Panasonic-ist-eh-viel-geiler Stichelein gehen einfach auf die Nerven.
Die meisten Leute hier im Forum haben sich aus gutem Grund für den LG entschieden, also lass es doch dabei.

Ich trolle schließlich auch nicht ständig im Panasonic-Forum rum und schreibe ständig, dass der Panasonic doch ein hässlicher Klotz ist, den ich mir nie ins Wohnzimmer stellen würde. Selbst wenn das meine Meinung währe, ist es vielleicht nicht angebracht, das ständig jedem unter die Nase zu reiben.

Hoffentlich letzter OT-Beitrag zu diesem Thema.

@ sanchezz
@ all

Wie gesagt ists ja auch nicht wirklich das, was du sagst - sondern der Ton. Deine ständigen mehr oder weniger subtilen Panasonic-ist-eh-viel-geiler Stichelein gehen einfach auf die Nerven.

Du bist dafür offenbar nur negativ übersensibilisiert.
Schade aber da kann ich nun wirklich nichts für

Wer im VT20/GW20-Thread gelesen hat, weiss dass ich mich zu den diskutierten Geräten dort, und zu Panasonic im besondern eher sehr kritisch äussere, und dort keineswegs in Jubelorgien ausbreche--eher im Gegenteil--aber egal.

Ich hatte im vorletzten post durch eine eher versönliches und wertneutrales Statement versucht, die Diskussion freundlich abschliessen zu können, aber der "Wurm" in Dir scheint ja so tief zu sitzen , dass Du immer wieder anfängst wie ein wild gewordener Hahn darumzukrähen, dem mann gerade eine Henne geklaut hat.

Erspar es mir zu analysieren, wo wohl die Ursachen dafür liegen können.

Deshalb hier noch mal von meiner Seite:

Nix für ungut, und von meiner Seite: "end of comment"

freundlichst

pspierre

Bis in 2 Wochen!

Schaumermal

Vlt zeigt LG ja auf der IFA einen 50PZ950 , damit die posts in dem Thread mal wieder näher am Thema bleiben können.

mfg

pspierre

Wenn man Satire und Metapher sprachlich nicht vom Aussgagegehalt getrennt bekommt, wird man selbst in einer Predigt die zur Nächstenliebe aufruft, noch Gründe finden, jemanden zu erschlagen.

Mann oh Mann
Was ein Glück, dass ich die Probleme nicht habe.

mfg pspierre

Mein Gott ist das hier Off Topic...wo sind die Mod´s???

Für mich war das Thema lange

Beschwer dich doch bitte an anderer Adresse.
Der letzte ON-Topic-Beitrag war übrigens von mir
(Nr 2732)
Scheint aber keinen zu interessieren
Stattdessen wird hier ständig im Hühnerstall Motorrad gefahren.
(Die Hühnergeschichte gefällt mir immer besser )

mfg pspierre

@pspierre
Schon mal einen kalibrierten aktuellen LG gesehen?

Und warum würdest Du die Aussage eines PK950-Besitzers im Bezug auf "vs VT20" ernster nehmen? Der PK950 hat das Postprocessing, was 250 und 350 nicht haben. Der einzige Vorteil ist die aufgebrachte Folie auf der Frontscheibe, was den Schwarzwert tagsüberbesser macht und auch im Dunklen für ein tieferes Schwarz sorgt.

Für meinen getunten PK350 könnte ich die Folie des PK950 gut gebrauchen.

Also nochmal Vor- und Bachteile PK250/350 vs VT20 aufgelistet:

VT20:
+ 3D
+ tieferer Schwarzwert
+ geringerer Inputlag
+ feineres PWM-Noise nahe Schwarz
+ Durchzeichnung IRE1-4 bis an die Bildschirmränder
+ bessere Tageslichteignung

- leicht stärkerer Phosphorlag
- Schwarzpumpen
- 50hz-Bug, der zu starken Doppelkonturen führen kann
- False Contoure
- Neigung zu Farbbanding

Linebleeding haben sie beide, die 24p-Darstellung ist bei LG eine Spur sanfter/gleichmäßiger und wenn ich nichts vergessen habe, war es das auch schon mit den Unterschieden.

Was spricht also dagegen, den PK250/350 sowohl zum Fußballgucken als auch zum Blu-ray-Gucken vorzuziehen?

Hallo und guten Abend,

die Moderation hier!

Bite zum Thema "Neue Modelle 2010" zurück kommen und dies mit einer normalen Kommunikation und ohne bashing. Thx.

Damit wir dies hier auch aktiv einhalten, setze ich den Thread erst einmal bis auf weiteres auf moderiert.

Gruss 42

MarcWessels schrieb:

Linebleeding haben sie beide

Gibt es zum Linebleeding eigentlich irgendwo Quellen, wo der Effekt richtig erklärt wird? Mir ist nicht ganz klar, warum das überhaupt zustande kommt...

P.S. Danke @Mod!

marcwessels schrieb @pspierre

Was spricht also dagegen, den PK250/350 sowohl zum Fußballgucken als auch zum Blu-ray-Gucken vorzuziehen?

Eigentlich nichts, wie ich in meien letzten posts denke ich auch mindestens 2 mal bestätigend eingeräumt habe.

ZB. hier:
Auszug:

... sogar erkennen lässt dass sie relativ gut sind, sofern für diese Geräte die Einsatzbedingungen leidlich ideal vorliegen, und man sogar noch hintergründig die gute Preis-Leistungswürdigkeit hervorhebt.

schönen Sonntag

mfg pspierre

sanchezz schrieb:

Gibt es zum Linebleeding eigentlich irgendwo Quellen, wo der Effekt richtig erklärt wird? Mir ist nicht ganz klar, warum das überhaupt zustande kommt...

Ist mir leider auch nicht klar, wie es entsteht. Tatsache ist nur, dass es beim S10 besonders selten auftritt.

Ist das digital Sat Bild ok? Oder auch grottig? Bin am überlegen mir den PK250 od. PK350 zuzulegen.
Da ich z.Zt nur DVB-S habe (und der Receiver auch nur über Scart angeschlossen werden kann), hätte ich gern ein paar Erfahrungswerte von euch.
In unseren Elektromärkten hier, wird nur Bluray Zuspielung angeboten.

Hol dir n neuen Receiver (Smart 84 oder ähnlich) und du wirst begeistert sein!
Über Scart darfst du nix erwarten. Egal welcher TV!

Hab nen Edision Tyran Receiver, wie gesagt er hat leider nur Scart..nen Receiver mit HDMI würde ich mir dann holen.
Aber ich meine das DVB-S Bild generell...ist es gut oder auch Mist bei der PK Serie. Irgendjemand muss doch diese Konstellation haben???!
Gruß

Hm, eine konkrete Antwort auf deine Frage habe ich auch nicht, da ich deine Konstellation ja nicht habe.
Aber anders herum gefragt - wenn der LG das DVB-C Bild verhältnismäßig gut darstellt (da er offensichtlich ganz akzeptable Skalierungsalgorithmen besitzt), müsste das doch gleichermaßen auf DVB-S zutreffen, oder?

Wie gesagt, das ist mehr ne Frage wie ne Antwort - ich kenne mich mit DVB-S nicht aus.

DVB-S ist noch mal ne ganze große Spur besser als über Kabel!
Hol dir das Teil, nen guten Receiver müssen keine 200 Euro sein. Der Smart reicht aus. Hab den auch zusammen mit den 50/350er LG. Super Bild!
Der LG hat aber allgemein ein sehr gutes Upscalling. Sind ja nicht alle Sender HD. Erkundige dich da noch mal hier im Forum wegen dem Grundverständniss. Auch für die spätere Konfiguration.

Verkehrt machen kannst du gar nix mit dem LG. Nur schauen, das hinter dem Betrachter keine Fensterfront ist. Sonst kann ich den uneingeschränkt empfehlen. (Mit großer Fensterfront Rechts vom Betrachter! )
Dann noch die Bildeinstellungen aus dem anderem Thread und du wirst glücklich sein. Ausser du hast ne Spinne im TV! (SPAß!)

so, zurück aus dem kurzurlaub und schon wieder das beste verpasst...
@ mrt123:

kann das dvb-s bild nur empfehlen. gucke selber über dvb-s. kabel macht auch einen sehr guten eindruck (kumpel hat den 50pk250, ich den 50pk550, sollten aber "innerlich" das gleiche sein )

falls du dir einen pk und einen neuen receiver holst, lass das bild vom TV bearbeiten und stell am neuen receiver die blideinstellungen auf "auto", "via sender", "via programm". damit fahre ich besser und das bild ist um klassen besser. aber das hängt ja auch vom receiver ab.am besten ausprobieren.

da muss ich sagen das wenn ich den kathrein 903 sat receiver auf 1080i skalieren lasse das bild schärfer ist als wenn der tv das macht.

sind jetzt keine welten aber unterschiede sind da.

den 903 habe ich zzt auch zuhause, und der macht echt ein klasse bild !

Der hängt zwar noch an meinem Philips LCD , aber der wird ja dann bald wenn Geld aufm Konto ist dem 60pk250 weichen

Und die Unterschiede wenn ein guter HD Receiver hochskaliert sind wirklich sichtbar, da muss ich Amok zustimmen.

Hatte vorher nen tt micro receiver, und da habe ich die besten Ergebnisse erzielt in dem ich den auf 720p skalieren lassen habe, und der TV den Rest gemacht hat.
50/50 sozusagen...

Gruß

Die Bewegungsdarstellung wiederum könnte bei 720p besser sein, da der Deinterlacer des LGs Unschärfen einbaut - mir selbst zumindest ist das bei 480i und 576i aufgefallen (Gamecube).

deswegen habe ich ja auch gesagt: das hängt vom receiver ab

mein setone tx8000 hd ist ja nun nicht gerade ein referenz-gerät aber für 159 € mit schüssel und pvr-funktion konnte ich da nicht "nein" sagen und bin begeistert.zumindest bei den hd-geschichten ,sd-ist jetzt auch super klasse. werde aber eh demnächst kabel digital kunde.nach meinem umzug.irgendwer da schon erfahrungen mit der pk- serie?
also ich kann bei der zuspielung über komponenten-kabel bei der wii keine bewegungsunschärfe erkennen.sicher, dass das nicht am GC liegt?

Die Wii spielt meines Wissen auch mit 720p zu und nicht in 480i wie der GC

Hey Jungs,

erstmal danke für die Infos.
Ich hoffe, dass der PK350 in der nächsten Zeit noch ein bisschen im Preis fällt! Dann kann ich mir auch noch nen Receiver kaufen. Der Smart 84 ist aber DVB-C..oder?. Weiss einer wie der Edision Argus mini/ip ist?
Der hat ja auch nen gutes Preis-/Leistungsverhältnis.
Hab in nem anderen Thread gelesen, dass das Bild von dem Comag's besser ist, dafür aber der Ton oft asynchron ist.
Ich hoffe ja immer noch auf einen Laden hier in der Nähe, der den PK350 mit TV Einspeisung hat.
Noch ne Frage:
Wenn ich die Einstellungen von MarcWessels aus dem anderen Thread nehme, muss ich den Plasma vorher einfahren, oder kann ich die Einstellungen so nehmen und glücklich sein...? Ich denke da an den Kontrast, der ja am Anfang nicht zu hoch sein soll! Wie stark ist eigentlich das Thema Einbrennen beim PK350?

Ich glaube, 480p, aber ja, auf jeden Fall progressiv. Der gute Scaler des LGs kann da also greifen, der De-Interlacer jedoch bleibt außen vor.

Den GC kann man sich umrüsten lassen auf YUV mit progressiver Zuspielung, aber das ksotet soviel Geld, dass da schon die Anschaffung einer Wii sinnvoller wäre.

@mrt123

ich hab nen pk350 undn nen comag und überhaupt keine Probleme. Musst halt gleich wenn du ihn hast die aktuelle Firmware drauf laden ist aber ne Sache von 2-3 min.
Hab absolut keine Probleme und hab ein sehr schönes Bild kann ich nur sagen.
Achja hab nen Comag sl90 HD

Gruß

@ marc und alex:
die wii gibt 480p aus. stimmt, da entfällt das umwandeln der halbbilder in vollbilder, daher auch die bessere bewegungsschärfe.
ups, ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil

@mrt123:
schnüffel mal ein bisschen hier im forum rum, es gibt hier ne super ecke für receiver
da habe ich mich auch schlau gemacht über meinen.

Verstehe ich es richtig, dass man mit einem guten receiver auch das SD Bild am Ferseher verbessern kann?
Sprich wenn ein Bildschirm ein HD Signal toll darstellt, ein SD Signal aber nicht, kann ein Receiver helfen?
Wenn ich mir den PK250 zulege, ist dann anzuraten einen externen Receiver zu nehmen, da hier das Bild besser wird, als über den internen DVB-C?

ein guter sat-receiver kann auch ein sehr gutes SAT-Bild (dvb-s/s2) erzeugen. dafür braucht man mit der pk-reihe ja eh einen externen receiver.
wenn du natürlich kabel hast, brauchst du keinen receiver, der interne tuner macht schon ein klasse bild.
außer für kabel digital, da brauchst du dann einen externen hd-receiver oder eine smart-card mit ci-modul für deinen tv. allerdings weiß ich nicht, ob die pk-reihe das kann...

ich finde die umschaltzeiten ziemlich lange. Kann man da noch irgendetwas machen oder muss man damit leben?

Warum soll die PK Reihe nicht mit einem CAM Modul laufen? Dafür ist ja der Slot (hört sich besser an als Schlitz) da. Irgendwo hier hat man mir auch schonmal beantwortet, dass das Alphacrypt Modul geht. Weiß leider net mehr, wer mir das gesagt hat.