Neue Modelle 2010

Bestion schrieb:

Line Blending habe ich bisher erst einmal ganz wenig gesehen bei so nem Trailer. Wenn ich nicht drauf geachtet hätte würde es mir nicht aufallen. Ist es mir bisher auch noch nirgendwo anders. Meiner Meinung nach bisher kann man total vernachlässigen.

Mir fällt es ständig auf.

Da braucht nur eine Jalousie hinter einer Person zu sein und durch den Kopf der Person ziehen sich dann schön horizontal die Jalousiestreifen. Dasselbe passiert bei Fensterkreuzen.

Erinnert einen an grottenschlechten analogen Zimmerantennenempfang.

@bestion
ZDF HD zeigt gute 720p-Qualität bei den Spielen, ARD HD hingegen zeigt bislang Schrott.

Das ist mir auch schon aufgefallen das das HD Bild bei ZDF besser als bei ARD ist...

mfg

Wird das übernächste Spiel in ZDF wieder übertragen? Unser Besuch kommt wohl erst dann zum übernächsten Spiel weil die Sonntag nicht können^^

Ich muss meinen pk 760 schon wieder zurückschicken. Wie verpacke ich den am besten eigentlich für die Spedition? Der Karton ist ja unten rum offen und ohne diese Plastikbänder hält das ja alles nicht.

Geh dir im Praktiker 2 Ratschen-Bänder holen,gibt grad 25%,damit zuzurren und gut is...

Mal ne Frage habe im WZ alles was Strom angeht mit Funkfernbedienungen laufen schadet es dem TV wenn ihn ihr direkt über die Funkfernbedienung ausmache wo er eingesteckt ist? Habe bisher vorsichtshalber immer erst tv ausgemacht und dann den Strom ist das quatsch?

Kann da jemand was zu sagen?

Wenn nur das TV damit ausgeschaltet wird sollte nichts passieren.(garantieren kann ich das nicht da ich den nicht gebaut habe )

Normal sollte ein TV das Problemlos vertragen.

Servus Leute kann mir bitte eine sagen welcher TV nun der beste ist zwischen den dreien:

Pk250, PK350, PK550 ?

Haben die alle das selbe Panel?

Und spiegeln alle so extrem wie der 250er?

Last_Second schrieb:

Servus Leute kann mir bitte eine sagen welcher TV nun der beste ist zwischen den dreien: Pk250, PK350, PK550 ? Haben die alle das selbe Panel? Und spiegeln alle so extrem wie der 250er?

...Panel ist gleich...Spiegelung ist gleich...nur in der technischen Ausstattung und im Design (550) gibts Unterschiede...

Wie scheiße , gibt es denn nicht ne Lösung von LG ohne diese Spiegelungen?
Der Preis ist einfach so unglaublich gut

Last_Second schrieb:

Wie scheiße , gibt es denn nicht ne Lösung von LG ohne diese Spiegelungen? Der Preis ist einfach so unglaublich gut

Also ich hab mal den 60PK250 in MM gesehen und das Spiegeln war zwar da, aber es war nicht so stark wie hier im Forum immer berichtet wird. Vielleicht lag es auch am Aufstellort im Geschäft, aber hell war die Umgebung schon.

Am besten du schaust ihn dir mal im Laden genau an und entscheidest dann.

mensch leute ich kann dieses scheiss thema mit dem spiegeln nicht mehr hören. der tv ist jeden cent wert. ich habe ihn ebenfalls und muss sagen das er nicht mehr spiegelt wie mein alter pana pv60. die zu reflektierende fläche ist bei einem 60 zoll schon ordentlich gross. tv in dieser größe schenken sich da nicht viel.

samori schrieb:

ich habe ihn ebenfalls und muss sagen das er nicht mehr spiegelt wie mein alter pana pv60. die zu reflektierende fläche ist bei einem 60 zoll schon ordentlich gross. tv in dieser größe schenken sich da nicht viel.

Also das ist auch mein Eindruck. Ich mag zwar lieber Pana-Plasmas, aber der LG im Geschäft hat nicht mehr gespiegelt als andere Plasmas (und auch LCDs!).

Das ist genau dasselbe mit dem Surren bei Plasmas. Viele meckern, dass ihr Plasma ja so laut Sirren und Surren würde, dabei hört man es nur, wenn man mit dem Ohr am TV geht oder die Lautstärke ganz runterdreht. Und ich glaube nicht, dass es bei einem Plasma gleichen Modells unterschiedliche Stärken von Sirren und Surren gibt. Ich denke, da ist jeder Plasma gleich laut, nur jeder Mensch empfindet es einfach anders.

Also was das Spiegeln betrifft ist LG absoluter Spitzenreiter - im negativen Sinne.
Da sind Samsung als auch Panasonic klar überlegen.

Was das Surren/Sirren angeht - das ist anscheinend plasmatypisch. Mich stört sowas. Leider!
(und NEIN! ich höre das nicht nur wenn ich mit meinem Ohr 10cm hinter dem TV klebe!)

Ich habe hier jetzt einen Sony LCD - der macht keinen Mucks!

Gruß,
kartoffelsalat

Nachdem, was ich gesehen habe, spiegeln die LG tatsächlich mehr. Aber - wie schon 1000x in dieser Diskussion - kommen wir zum Preisleistungsverhältnis: Bezahle ich 50% mehr, nur um einen etwas besser entspiegelten Pana zu bekommen?

Die LG sind einfach verflucht günstig und das Spiegeln scheint bei dem Preis für drei viertel aller Leute ertragbar zu sein. Bei mir etwa ist es auch tagsüber überhaupt kein Problem.

Kartoffelsalat schrieb:

Also was das Spiegeln betrifft ist LG absoluter Spitzenreiter - im negativen Sinne. Da sind Samsung als auch Panasonic klar überlegen. Was das Surren/Sirren angeht - das ist anscheinend plasmatypisch. Mich stört sowas. Leider! (und NEIN! ich höre das nicht nur wenn ich mit meinem Ohr 10cm hinter dem TV klebe!) Ich habe hier jetzt einen Sony LCD - der macht keinen Mucks! Gruß, kartoffelsalat

Ich stimme dir zu.
Jeder der die Fehler der jeweiligen TV`s nicht als störend empfindet darf sich glücklich schätzen.
Aber das sie nicht da sind kann man auch nicht sagen.
Ob es das Spiegel,Surren,Wolken,ruckeln,Banding,flimmern,Schwatz-Werte oder sonst etwas ist.
Jedes TV hat eine Schwäche,es ist nur die frage mit welchen man "leben" kann/will.

Ich hoffe nur das jeder (und ich auch) in seiner Preisklasse glücklich wird.
Zumindest für den geplante Nutzungszeitraum.

aber wie gesagt, das mit dem spiegeln gilt ab dem 750er nicht mehr...

ab diesem modell, müsst ihr euch einen anderen Punkt suchen, an dem ihr meckern könnt....

jep, da kann ich nur zustimmen...das spiegeln hatten schon die röhrengeräte (das waren die viereckigen, schweren, antiquarisch anmutenden dinger bei oma oder den eltern im wohnzimmer ;für die jüngeren unter uns ) , egal wie teuer und groß die dinger waren.überall wo glas im spiel ist, wird man das finden, es sei denn man gibt den preis eines guten gerätes mal 2 aus, dann ist das auch gut entspiegelt, aber selbst da wird man immer noch ein "restspiegeln" haben, jeder der mal ne brille hat oder hatte, kann das bestätigen. und je größer die "angriffsfläche" ist, umso mehr bemerkt man die spiegelungen.ich habe eine 4 m fensterfront mit terrassentür (90 grad recht neben der glotze), weiße durchsichtige bodenschals als sichtschutz, sonne von 8 - 20 uhr auf der seite und kann durchaus auch am tag fernsehen, ohne das es mich zu sehr stört bei meinem 50 pk 550, mein alter lg 42 plasma (2,5 jahre) war da sogar noch schlimmer. und mal ganz ehrlich, kann man auf einem lcd oder led vernünftig fernsehen, wenn die sonne direkt draufstrahlt? plasmas sind imho eh nur was für abends oder abgedunkelte räume, aber das weiß man eigentlich schon vor dem kauf, oder?
und wer das nötige kleingeld hat, soll dann halt die 750´er reihe kaufen.
ich schließe mich da furb und PLK2 mit ihren meinungen gerne an.
trotzdem allen viel spaß mit ihren neuen lg´s, ich habe bislang nix bereut bei meinem pk550 und freue mich jeden tag auf das fernsehen, dvd und daddeln AM ABEND ;), man muss ja schließlich auch arbeiten tagsüber
ach noch was: musste gestern das spiel per stream auf dem handy im zug gucken, DAS IST SCHEIßE!!! und ihr regt euch über spiegeln auf

wie war das nochmal mit dem Audiodelay einstellen?

Vorher hatte ich den SatReceiver( Dream800) direkt an den AV Receiver angeschlossen jetzt lasse ich den Ton durchschleifen, also optisch Kabel von TV zu AV Receiver
Ton kommt über HDMi rein.

Es kommt mir jetzt etwas asyncron vor.
Wo und was muss ich einstellen das es besser wird?

wenn dus im tv nicht findest, sollte das auch in der dream im av-einstellungs-menü möglich sein :-)

furb schrieb:

aber wie gesagt, das mit dem spiegeln gilt ab dem 750er nicht mehr... ab diesem modell, müsst ihr euch einen anderen Punkt suchen, an dem ihr meckern könnt....

Na ja.
Auch die "entspiegelten" LGs spiegeln noch deutlich mehr als die entspiegelten Geräte der Konkurrenz.

Das simple Aufziehen einer Folie mit geringerem Brechnungsindex als Glas ist halt kein technischer Geniestreich.

Überhaupt scheints bei LG nur ein Basis-Panel zu geben, was alles abdeckt.
-Die ganzen billigen ganz ohne Folie
-760 mit farbloser Folie
-950 mit getönter Folie

Ansonsten unterscheiden sich die Geräte nur duch Austattungs-Schnick-Schnack.

Im Dunkeln liefern aber alle Geräte anständige Plasmatypische Bilder.

Wirds etwas heller hat erst ein 950 wirklich greifbare Vorteile, durch den preiswert mit der Folie aufgebrachten Schwarzfilter.

Von 250 bis 750 ist bildtechnisch also wohl insgesamt das gleiche zu erwarten.

Denke hier kauft man am besten Sekt oder Selters:
-einen 250 wenn man eh nur im dunkeln schaut und auf die kohle achten muss
-Wer auch mal tags schauen will kommt sinnvoll um den 950 nicht herum--alles darunter ist einfach nur "grau"sam .
(Zumindest wenn man mit den Tagesschwarzwerten anderer Hersteller vergleicht)

mfg pspierre

und je größer die "angriffsfläche" ist, umso mehr bemerkt man die spiegelungen

Stimmt leider nur bedingt.

Es ist in erster Linie die Vorwölbung der CRT-Röhren, die als gekrümmter "Spiegel" kleiner Reflektionsbilder erzeugt, die einen weniger störend anspringen.

Aber das nur nebenbei.

mfg pspierre

naja, auch die nachfolger der gewölbten crt (cathode ray tube-also ohne röhre ;)) mit planer scheibe waren auch nicht besser.
aber wieso mischt du hier eigentlich mit, wenn du die konkurrenzgeräte bevorzugst? so als pana-besitzer ganz alleine in der lg-abteilung? oder wolltest du dich endlich mal davon überzeugen, dass lg mittlerweile pana in nix nachsteht?
nix für ungut

Ich bin Z.Zt mit Neukaufambitionen unterweg, und hab grade nen ganz guten Marktüberblick.
Beschäftige mit seit ein paar Jahren Hobbymjässig mit der Materie, und bin somit gewiss kein Newbie mit Anfängerkenntnissen.
Mein Pana ist noch ein älterer, wenn auch sehr guter, HD-Ready.

aber wieso mischt du hier eigentlich mit, wenn du die konkurrenzgeräte bevorzugst?

In anderen Threads gehe ich mit denen (Pana) derzeit auch eher seeehr kritisch um.

Die LG sind ihr Geld Wert, wenn man wenig ausgeben will, und ein recht brauchbares grosses Kinopanel für dunkle Räume in angemessenem Preis-Leistungs-Verhältnis für nicht allzu hohe und eher mittlere Gesamtansprüche sucht.

Das Design ist schick, die Gerätemasse auch bei grossen Diagonalen klein --- das hat mich interessiert sie kritisch anzuschauen und ggf in Betracht zu ziehen.

Leider jedoch nicht meine Leistungsklasse-auch wenn der Preis sehr interessant klingt.

Dennoch dürften denke ich meine geposteten Erkenntnisse anderen Interessenten hilfreich sein, und darum schreib ich hier auch ab und an was rein.

mfg pspierre

Ich verfolge das ja jetzt schon eine Weile. Man wie im Kindergarten das geheule mit den spiegeln. Habe den 250 und kann selbst Tagsüber schaun bei rolläden runter. Spiegelt nicht mehr wie ein Röhren TV und da hat man doch auch nicht geheult wie ein kleines Kind.

weil es hier schon wieder um das Spiegeln geht. Im 950er Thread habe ich einen Vergleich zwischen 950 und einer der letzten und besten Röhren. So viel zu: Röhren spiegeln nicht...

MfG

Jetzt wissen wir es alle das deine Röhre einzigartig ist/war. Herzlichen Glückwunsch und jetzt jammer weiter über das spiegeln. Wurde auch erst ganz selten erwähnt

Tja skubi007, wer lesen kann ist klar im Vorteil...

skubi007 schrieb:

Ich verfolge das ja jetzt schon eine Weile. Man wie im Kindergarten das geheule mit den spiegeln. Habe den 250 und kann selbst Tagsüber schaun bei rolläden runter. Spiegelt nicht mehr wie ein Röhren TV und da hat man doch auch nicht geheult wie ein kleines Kind.

Tja....wer nix besseres kennt, hat natürlich auch nix zu meckern....

Es will dir ja auch keiner deinen Plasma madig machen---immerhin bist du ja schon mal bei der richtigen Gerätegattung, und wenn für den 250er die Einsatzbedingungen stimmen ist das sicherlich ok.....

Nur tagsüber scheint deine latente Leidensfähigkeit mangels wohl brauchbarer Vergleiche noch etwas realitätsfremd.

Dennoch herzlich willkommen hier im forum

mfg pspierre

pspierre schrieb:

Denke hier kauft man am besten Sekt oder Selters: -einen 250 wenn man eh nur im dunkeln schaut und auf die kohle achten muss -Wer auch mal tags schauen will kommt sinnvoll um den 950 nicht herum--alles darunter ist einfach nur "grau"sam . (Zumindest wenn man mit den Tagesschwarzwerten anderer Hersteller vergleicht)

Das entspricht einfach nciht der Wahrheit!

Ich habe den Vergleich mit einem Panasonic S10 und der LG PK350 schlägt sich bei vergleichbarem Licht besser als der S10.

Hat hier jemand behauptet, dass ein Pana S10 , den man im Ranking bei Panasonic im lower Low End suchen muss, etwas besonderes sein sollte, was da besser sein müsste?

Ich zumindest nicht

mfg pspierre

"Andere Hersteller" hast Du gesagt.

Abgesheen davon sehe ich nichts Aufgegrautes zur Mittagszeit. Im Gegenteil, das Schwarz wirkt durch das Sonnenlicht schwärzer als am Abend.

Und nein, das Bild wirkt auch nicht flau.

Bitte beim Thema Schwächen bei der Wahrheit bleiben, die da bei LG wären: Linebleeding, Nachleuchten, Neigung zu toten Pixeln, Inputlag, etwas zickig beim Kalibrieren mit dem 20point-System.

Den Schwarzwert sehe ich nicht als Schwäche an, da ich nicht wüsste, was an 0,036 cd/m2 nach dem Einlaufen sooo schlecht wäre gegenüber einem 2009er Panasonic, der out of the box 0,039 cd/m2 schafft und kurz vor der ersten Schwarzwerterhöhung 0,036 cd/m2 oder aber auch einem 2010er Panasonic, der in der Praxis 0,03 cd/m2 vor der ersten Schwarzwerterhöhung schafft.

Vorteile: weniger Phosphorlag als alle 2009er Panas und bis auf den VT20 alle 2010er Panas, eine Farbraumtreue, die sich vor dem GW20 nicht verstecken braucht und eine referenzverdächtige Grautreppe, stabilere 24p-Wiedergabe als S10 und GW10.

Was ich schade finde ist das es bis jetzt keine
Lg-Plasmas gibt mit 3D Funktion und anscheinend auch nicht geplant ist?
Gruß

Doch. November, Dezember habe ich hier im Forum gehört.

@pspierre Verstehe Deine Aussagen auch nicht, mein LG ist sehr wohl tagsüber einsetzbar und die Schwarzwerte sind sehr gut bei Tageslicht. Sehr merkwürdig wie Du darauf kommst.

Und ich hatte Panasonic Plasma, und LCDs von Philips und Sony.

es ist doch müssig sich immer über die Posts von pspiere aufzuregen.

Alle paar Seiten holt er seine Parolen wieder raus damit sie bei 60 Seiten nicht untergehen.

@pspierre:
nun ja, auch ich bin anspruchsvoll, was das fernsehen, dvd, bd oder zocken betrifft, aber was manche leute hier hier als hobby bezeichnen, ist in meinen augen schon eher im bereich der amateure, semi-pro und profis bezeichnen, denn mit hobby hat das eher weniger zu tun. und das ist auch gut so, denn die meisten user hier profitieren von den "full-time-hobby-pros".
mir persönlich reicht das, was ich habe und in meinem, nicht gerade kleinen, bekannten und freundeskreis, gab es mittlerweile schön viele "ahhhs" und "ohhhs" bei dvd-abenden oder fußballübertragungen.mein traum ist auch ein richtiges kleines heimkino im keller, mit hd-beamer, richtiger beschallung und kinositzen, aber das muss noch warten, denn erstmal brauch ich das haus dazu, was wohl nächstes oder übernächstes jahr kommt. zum glück hab ich schon die bestuhlung, ein bekannter musste sein kino schließen und da ist doch tatsächlich eine 4 sitzbank verschwunden...tztztz..
und wenn ich die bude habe und alles für die family fertig ist, dann kommt der vatti mit seinem projekt und dann brauch ich die hilfe der ganzen pros hier...
aber erstmal reicht da der 50 pk550...
@ MarcWessels:
das linebleeding habe ich nur bei hd-sendern (ard und zdf hd), da aber nur beim fussball auf den banden...und damit kann ich leben.kann man das irgendwie abschwächen? (außer über den kontrast)
und von dem inputlag habe ich noch nix gemerkt, allesdings gehe ich auch nicht über einen av-receiver so wie die meisten , die über das prob berichten, bin halt "normal-benutzer"

pspierre

Sach mal bedeutet dein Nick PS für Panasonic und pierre für Deinen Namen^^
Sry ist nicht böse gemeint, aber Du kommst einem vor wie nen Panasonic Mitarbeiter.
Das Dir der LG nicht gefällt scheinen ja nun viele zu wissen...
Fakt ist eins, stell uns doch mal nen Pana in der gleiche Größe vor, der von der Preisleistung genau so gut ist!
Auch ich bin der Meinung das man mit dem LG sehr gut am Tage schauen kann, und wie ich sehe, bin ich da nicht der Einzige.

pspierre schrieb:

Hat hier jemand behauptet, dass ein Pana S10 , den man im Ranking bei Panasonic im lower Low End suchen muss, etwas besonderes sein sollte, was da besser sein müsste?

Mit welcher Preisklasse von Pana willst Du denn dann vergleichen?

Nein, du bist nicht der Einzige, ich hab den 60pk550 und der steht genau vor einer Fensterfront also 180 Grad gegenüber der Fenster.
Ja es spiegelt, es spiegelt stark wenn der TV aus ist, eingeschaltet hat es kaum gestört obwohl derzeit die Sonne stark scheint, im dunkeln ist es natürlich dann perfekt, ich hab nie vorher so ein gutes Bild gesehen und ich habe viele TVs begutachtet.
Das einzige was mich bisher störte waren die Trikots der Deutschen in Nahaufnahme, das weiß sah irgendwie komisch aus, kann es nicht erklären, aber nur wenn die Kamera nah dran war.
Mit welcher Einstellung kann man das beheben, oder muss ich damit leben?

Hat mal jemand kalibrierte Werte zur Hand?
Ich hab von Kalibrierung keine Ahnung, und ich weiß das es auf Aufstellungsort und Gerät ankommt, ich würde trotzdem diese Einstellungen mal zum Vergleich eingeben wollen und testen, wenn es nicht gefällt schraub ich es wieder zurück.

Gruß
Gonzo

über Tageslichttauglichkeit kann man auch nur reden, wenn man das selbst unter heimbedindungen erlebt.
Eigentlich kann man viele der angeblichen Mängel erst im täglichen EInsatz beurteilen und merkt dann das diese Mängel garkeine sind oder man sie garnicht merkt.

"Es lohnt sich sicher auf das 2012er LG modell zu warten, da passiert dann nochmal richtig was"

merlin131 schrieb:

@pspierre Verstehe Deine Aussagen auch nicht, mein LG ist sehr wohl tagsüber einsetzbar und die Schwarzwerte sind sehr gut bei Tageslicht. Sehr merkwürdig wie Du darauf kommst. Und ich hatte Panasonic Plasma, und LCDs von Philips und Sony.

Wenn man so einen LG bei Tag als Einzelgerät anschaut hat man natürlich die Assoziation " Ja, ein Bild wo man ohne Krämpfe zu bekommen hinschauen kann" und man ists ggf durchaus zufrieden. Das soll auch ok so sein.

Nur darf man halt keinen Samsung-Plasma oder einen der etwas besseren Panasonic in gleicher Situation simultan daneben stehen haben.
Oder gar einen LCD selbst Preiswertester Art.

Das offenbart denn doch die systembedingten Schwächen des Plasmakonzeptes im Tagbetrieb, und man fragt sich dann unweigerlich ob man diese eh schon ausgeprägte Plasmaschwäche auch noch mit dem in dieser Disziplin schwächsten Leistung ausgestattete Gerät (Tagesschwarzwert)noch unterstreichen und einen solchen LG nehmen muss .

In stark gedimmter oder gar dunkler Umgebunf relativiert sich das freilich, und es sollte jeder über die persönlichen durchschnittlichen Einsatzbedingungen abwägen ob und welcher LG es den sein darf oder muss.

Die Geräte gehören eigentlich (wie alle Plasmas) in möglichst dunkle Umgebung, um leidlich konkurrenzfähig in den Bildeigenschaften zu sein.
Und das gilt für einen LG im ganz besonderen.
Nur hier besticht dann auch das Preis-Leistungsverhältnis und rechtfertigt den Kauf eines derzeitigen LG-Plasma.

Wer es deutlich anders sieht lügt sich denke ich gerne in die eigene Tasche, und denkt sich in erster Linie sein preiwert erworbenes Gerät schön, das er ggf ins falsche Umfeld, oder ohne ausrteichende Vergleiche nur "weils so schön gross und billig war" erworben hat.

mfg pspierre

"reinerzufall" dass du das eben schon weisst, oder hast du belegbare Quellen, dass da was gaaaaanz anders werden sollte ?

"reinerzufall" dass du das eben schon weisst, oder hast du belegbare Quellen, dass da was gaaaaanz anders werden sollte ?



mfg pspierre

Bla Bla..

Don´t feed the Troll!



PS: ja ich kann am Tag wunderbar schauen, und hab sogar ne böse Fensterfront im Zimmer. Nicht abgedunkelt!
(Und ich hab auch Vergleiche. Nur Vergleich ich richtig! )

@pspierre:

Ganz ehrlich? Warum verpisst du dich nicht einfach?
Deine Beiträge gehören nicht zum Thema, warum willst du hier zwanghaft versuchen den zufriedenen Leuten ihre TV´s madig zu reden? Hast du dir fürs doppelte Geld irgendwo etwas gekauft was nicht das doppelte Wert ist?
Du bist hier im LG Forum, und es geht hier um "Neue Modelle 2010", für dich nochmal..

" HIFI-FORUM » TV & Projektion » Plasma-Displays » LG » Neue Modelle 2010 » Antwort erstellen"

Fällt dort irgendwo das Wort Panasonic, Offtopic, oder Plauderecke?

Zwing uns nicht deine Meinung auf, ich hab die Panasonic auch schon gesehen sie sind gut, aber auch nicht perfekt, und ich hab ein echt gutes 60" Display bekommen und bin zufrieden, vergiß nicht das solche Meinungen immer subjektiver Natur sind, du hast deine, andere haben ihre und ich hab meine.
Und jetzt - sei so gut - verschwinde aus diesem Beitrag und lass den Leuten ihren spass an einem Preis-Leistungs-Wunder.

Gonzo

gut gesprochen

frag mich auch,was das soll
bin auch sehr zufrieden mit meinem 50pk550

pspierre schrieb:

Nur darf man halt keinen Samsung-Plasma oder einen der etwas besseren Panasonic in gleicher Situation simultan daneben stehen haben.

lol alles schon gesehen und sehe da nicht die Unterschiede die Du so sehr haben möchtest Und nein ich habe keine schlechte Augen

pspierre schrieb:

Oder gar einen LCD selbst Preiswertester Art.

Hm also LCD preiswertester Art sollte wohl mein voriger LG 47LH3000 wohl gewesen sein und die BQ ist beim PK deutlich besser. Und das obwohl der LH3000 in jedem Test sehr gut abgeschnitten hat, aber warte ist ja auch nen LG^^

pspierre schrieb:

Wer es deutlich anders sieht lügt sich denke ich gerne in die eigene Tasche

Der einzigste der sich hier was in die Tasche lügt scheint wohl klar zu sein....

Und auch bei Pana gibt es keine Perfekten Fernseher, auch wenn Du das wohl gerne so siehst

Gonzo28 schrieb:

Hast du dir fürs doppelte Geld irgendwo etwas gekauft was nicht das doppelte Wert ist?

lol genau das hab ich auch gedacht^^

Tectrex schrieb:

Hm also LCD preiswertester Art sollte wohl mein voriger LG 47LH3000 wohl gewesen sein und die BQ ist beim PK deutlich besser. Und das obwohl der LH3000 in jedem Test sehr gut abgeschnitten hat, aber warte ist ja auch nen LG^^

Prima, ich hab den 42LH3000 daneben stehen und der 60pk550 ist um längen besser obwohl er bei gleicher Pixelzahl viel größer ist.