Der grosse Pioneer LX 8G + 9G Einstellungs-Thread

Ich sehe aber ein unterschied beim Fussball wenn die bild verbesserer ausgeschatet sind.ARD und ZDF haben meist eine sehr gute bildqualität bei Fussball.Was dagegen premiere und DSF anbieten ist eine frechheit.Schaue mit meinem Pio.alles im film-modus und auf 2 bei der farbeinstellung.die allerdings wie hier schonmal erwähnt wurde gewohnheitsbedürftig ist,aber die dauert nur 2-3 tage.

Matz71 schrieb:

Ich sehe aber ein unterschied beim Fussball wenn die bild verbesserer ausgeschatet sind.ARD und ZDF haben meist eine sehr gute bildqualität bei Fussball.Was dagegen premiere und DSF anbieten ist eine frechheit.Schaue mit meinem Pio.alles im film-modus und auf 2 bei der farbeinstellung.die allerdings wie hier schonmal erwähnt wurde gewohnheitsbedürftig ist,aber die dauert nur 2-3 tage.

Habe keine Bildverbesserung d.h. merkliche durch die Abschaltung aller Bildverbesserer gestern im ZDF festellen können.

Und P hat natürlich eine bescheidene Qualität. Jedoch war dies damals auch, als ich noch den PDP-436 FDE hatte d.h. bis diesen Sommer. Und hier war das Bild exzellent und man musste auch nicht individuell Werte verändern um ein klares Bild wie auf einer exzellenten Röhre zu erhalten.

Gruss

- Nicki

Das schlechte Bild bei Premier läßt sich aber sehr leicht erklären, die teilen ja am Samstag bei der Buli mehrere Spiele auf die gleiche Bandbreite auf und somit kommt diese schlechte Bildquali bei PremiereSport zustande. Das ist einfach so.

AndreasBloechl schrieb:

Das schlechte Bild bei Premier läßt sich aber sehr leicht erklären, die teilen ja am Samstag bei der Buli mehrere Spiele auf die gleiche Bandbreite auf und somit kommt diese schlechte Bildquali bei PremiereSport zustande. Das ist einfach so.

Hallo

Sie haben allgemein nicht die beste Bildqualität und hieran orientiere ich mein Bild. Und so war es auch als ich noch den PDP-436 FDE hatte.

Und bei ihm war das Bild beim Fussball gut.

Das kommt aber immer darauf an wieviele Spiele auf die gleiche Datenrate gedrückt werden. Am Sonntag müßte es normal besser sein als am Samstag, und am Freitag denke ich auch.

AndreasBloechl schrieb:

Das kommt aber immer darauf an wieviele Spiele auf die gleiche Datenrate gedrückt werden. Am Sonntag müßte es normal besser sein als am Samstag, und am Freitag denke ich auch.

Ja.

Aber die Schlieren empfinde ich als schlimm.

Schade, dass das Ausschalten der Bildverbesserer sowie die Deaktivierung von Pure Cinema nicht den erhofften bildichen Erfolg gebracht hat.

Theoretisch darf es nicht sein, dass beim LCD hier Fussball bei gleichem Signal fast perfekt ist.

Was meinst du für Schlieren? Ich habe bei mir keine Schlieren sondern ganz normale unschärfe bei Bewegungen, und das bei HD schlimmer als SD. Das das komplette Bild bei SD schlechter ist von der Auflösung her ist ganz normal , ich dachte es geht dir um die Bewegung, deswegen meine Frage wegen der Schlieren. Wie machen die sich denn bemerkbar?

AndreasBloechl schrieb:

Was meinst du für Schlieren? Ich habe bei mir keine Schlieren sondern ganz normale unschärfe bei Bewegungen, und das bei HD schlimmer als SD. Das das komplette Bild bei SD schlechter ist von der Auflösung her ist ganz normal , ich dachte es geht dir um die Bewegung, deswegen meine Frage wegen der Schlieren. Wie machen die sich denn bemerkbar?

Milchige Spielfläche und unscharfe Kameraschwenks

Die milchige Spielfläche ist ja bei einem Schwenk ganz normal, das hatte sogar meine Grundigröhre. Das liegt am Autofokus der Filmkameras sowie auch in einem bestimmten Grad bei Schwenks ist diese Unschärfe normal. Nur ist eben der Kuro ab der 8G da nicht in der Lage das so gut darzustellen als die vorgänger es konnten. Ich denke immer noch das dein TV keinen Fehler hat. Nur ist es halt nicht so normal wenn auch die Spieler bzw. der Ball extrem weichgezeichnet sind bei einem Schwenk , da sollte die Schärfenachführung der Filmkameras schon wirken und das Fokussierte bleibt normal schon scharf auch beim Schwenks.
Mir ist bei meinem Kuro aufgefallen das das auch nicht unbedingt immer gegeben ist, da hat er klar schwächen.

AndreasBloechl schrieb:

Mir ist bei meinem Kuro aufgefallen das das auch nicht unbedingt immer gegeben ist, da hat er klar schwächen.

Wen dies normal ist, dann hat Pioneer diesbezüglich einen schlechen PDP heraus gebracht.

Oh mann, überlege mal was für ein herausragendes Bild der Pio macht. Wenn er da auch keine Schwächen hätte warum sollte sich dann jemand noch einen sündteuren Runco oder ähnliches zulegen bzw. kaufen. Perfekt wird ein TV um dieses Geld nie sein. Und wenn Pio da einen besseren Deinterlacer und Scaler verbauen würde so würde der Preis wahrscheinlich so hoch sein das sie nur mehr in den roten Zahlen rumkämpfen würden. Den Perfekten TV gibt es um das Geld was du ausgegeben hast nicht.

Ich denke auch, dass dass hier ein "Klagen" auf ziemlich hohem Niveau ist... Netürlich ist die 9. Pio-Generation noch ein My kontrastsstärker bzw. schwärzer wie die 8.Gen. - aber für mich macht er trotzdem ein sehr sehr gutes Bild.
Chris (Itsapio) hatte gestern mal die Gelegenheit, den neuen 65"-Sharp live zu sehen und war überhaupt nicht von dem Bild angetan, hätte gegen den 6090 sehr synthetisch gewirkt...
Grüße Micha

NICKIm. schrieb:

Wen dies normal ist, dann hat Pioneer diesbezüglich einen schlechen PDP heraus gebracht.

Ja, zu diesem Ergebnis bist Du schon vor 6,5 Monaten gekommen !
Nun hast Du dummerweise je ein LCD und einen Plasma und kannst herausfinden, welche Spezies welche Vor- und Nachteile bieten.

dass beim LCD hier Fussball bei gleichem Signal fast perfekt ist.

Den LCD will ich sehen, wo man bei Prem.-Bulli nicht Augenkrebs kriegt ! Und das war vor 6 Monaten auch schon so !

...bis diesen Sommer. Und hier war das Bild exzellent

Dazu schrieb Andreas Bloechl richtig :

Den Perfekten TV gibt es um das Geld was du ausgegeben hast nicht.

Richtig ! Selbst als Fußballfan kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen, wie man immer wieder auf diesem Scheißbild bei der Premiere-Konferenz rumreiten kann, wo der Ball "Schlieren zieht" , "Milchige Spielfläche"usw. ... Dieses Bild kann nicht ansatzweise Grundlage einer Diskussion um die Qualität der Pioneer Plasmas sein. Das Spiel der Bayern gegen Wolfsburg auf P.-HD war fast Demonstration einer gelungenen Übertragung. Scharfer Ball, scharfe Nahaufnahmen, etwas weichere Totale , so gut wie keine Artefakte und Datenraten um die 16 Mbit/s. Dazu ein interessantes Spiel ( auch für nicht Bayern-Fans ) Ich würde eine Gesamtnote geben von 2+, viel besser geht beim derzeitigen Stand der Technik nicht. Und etwas Luft nach oben soll schon noch sein. Aber an diesem Bild habe ich mich erfreut !!!

timila

Beim ARD Fussball hat er auch ein schlechtes Bild in Form von Schlieren beim Fussball.

Und durchaus gibt es LCDs die Fussball gut darstellen können. Einer davon ist mein Loewe

Der Pioneer wird nachher abgeholt zur Überprüfung, nicht wegen den Schlieren.

Gruss

- Nicki

Nicki, ich hoffe du hältst uns auf dem Laufenden was rausgekommen ist. Ich denke du wirst aber trotzdem kein besseres Gerät bekommen oder den Fehler repariert bekommen. Ich wünsche dir aber trotzdem viel Erfolg.

NICKIm schrieb:

Beim ARD Fussball hat er auch ein schlechtes Bild in Form von Schlieren beim Fussball.

Wie schon gesagt, bei jeglichem Fußball habe ich keine nennenswerten Probleme. Ich denke schon, daß es bei Dir am Pio oder aber am Satreceiver oder der Art der Zuspielung (vielleicht das Kabel !) liegt. Diese verschwommenen Bewegungen fielen mir dagegen erst gestern beim Animationsfim "der Ameisenschreck" auf . Da war es teilwise schon extrem. Bei "Arthur und den Minimäusen" -auch Animation- dagegen war absulut nichts zu bemerken. Wie alle Betroffenen schon feststellen konnten, hängt dieser Effekt auch stark vom Quellmateral und der Geschwindigkeit der Schwenks ab.

AndreasBloechl schrieb:

Nicki, ich hoffe du hältst uns auf dem Laufenden was rausgekommen ist. Ich denke du wirst aber trotzdem kein besseres Gerät bekommen oder den Fehler repariert bekommen. Ich wünsche dir aber trotzdem viel Erfolg.

Guten Morgen

Danke.

Bin auch gespannt was die technische Überprüfung ergeben wird, als Leih-TV habe ich den TechniSat HD-vision 32 LS unten in matt-schwarz erhalten.

timilia

Ein Kabel oder Art der Zuspielung ist sicherlich eine mögliche Erklärung aber hier auszuschliessen, da alles ok ist und andere TVs einwandfrei und präzise alles darstellen.

Ein TechniSat HD-S2 via HDMI wurde zuvor gestestet d.h. vor 14 Tagen um dieses evtl. Problem auszugrenzen.

Weisst Du ob es normal ist, wenn ich in das Menue gehe, dass sich dann das Bild positiv verändert sobald man das Hauptmenue betritt?

Mein Pioneer PDP-436 FDE hatte beim ersten technischen Defekt das Problem, dass er auch bei bestem Signal zu starkem Pixelrauschen geneigt hat. Hier stellte sich dann beim Pio Service Düsseldorf heraus, dass eine Art von Filter am Display defekt war, sodass der TV ausgetauscht wurde.

Gruss

- Nicki

Weisst Du ob es normal ist, wenn ich in das Menue gehe, dass sich dann das Bild positiv verändert sobald man das Hauptmenue betritt?

Also meiner macht das auch nur obs besser wird hab ich noch nicht beobachtet

Weisst Du ob es normal ist, wenn ich in das Menue gehe, dass sich dann das Bild positiv verändert sobald man das Hauptmenue betritt?

Da verändert sich nichts, außer daß man ab und zu sieht wie der Orbitter arbeitet, wenn das Bild "kurz springt" .

Danke für die Info

Es wirkt halt optisch nur so, weil man ja eine Veränderung feststellt wenn man das Menue aufruft.

Gruss

- Nicki

Also meins wird definitiv heller sobald das Menü erscheint!

Ich durfte mal heute den LX5090 und den KRP500 testen, selbe Einstellung selbes Material, Star Wars 1 die Szene mit dem Podrennen.
Bild bei beiden sehr gut, aber die Bewegungsdarstellung, das verwischen im hinteren Bereich, da lagen Welten dazwischen. Bei dem KRP Modell scharf und sehr gut, beim LX verwaschen. War ganz deutlich zu sehen. Gut dafür kostet der KRP 1000€ mehr. Aber der Unterschied war schon extrem.
Es fiel sofort ins Auge, der Verkäufer gab an, dass bei den KRP Modellen eine bessere Ansteuerung statt findet.
Von dem KRP war ich angetan vom LX nicht so sehr.
Da liegt auch bestimmt das Problem, bei der Fußballdarstellung.
Allerdings sind 1000€ viel Geld.

Mongoo schrieb:

Also meins wird definitiv heller sobald das Menü erscheint!

Wirkt es dann ggf. auch "kräftiger"?

Jens

Interessant.

Danke für Deinen Seheindruck

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Mongoo schrieb: Also meins wird definitiv heller sobald das Menü erscheint! Wirkt es dann ggf. auch "kräftiger"? Jens Interessant. Danke für Deinen Seheindruck Gruss - Nicki

Wenn du einen Händler in deiner Nähe hast mach Dir ruhig die Arbeit und vergleiche. Ich fand den Unterschied schon sehr stark.

Naja der Eindruck ist halt das man ja fast nichts sieht vom Bild wegen den Menü!
Er ist aber deutlich sichtbar der Unterschied!

Jens_U schrieb:

Ich durfte mal heute den LX5090 und den KRP500 testen, selbe Einstellung selbes Material, Star Wars 1 die Szene mit dem Podrennen. Bild bei beiden sehr gut, aber die Bewegungsdarstellung, das verwischen im hinteren Bereich, da lagen Welten dazwischen. Bei dem KRP Modell scharf und sehr gut, beim LX verwaschen. War ganz deutlich zu sehen.

Wie wurde zugespielt - interlaced oder progressiv, über HDMI oder Komponente, Scart?

Was ist den bei den beiden Modellen überhaupt der genau Unterschied. Ich glaube hier in einem sehr sehr langen Thread wurde mal behauptet das rein Bildqualimäßig es gar keinen Unterschied geben kann weil ziemlich alles identisch verbaut ist.

AndreasBloechl schrieb:

Was ist den bei den beiden Modellen überhaupt der genau Unterschied. Ich glaube hier in einem sehr sehr langen Thread wurde mal behauptet das rein Bildqualimäßig es gar keinen Unterschied geben kann weil ziemlich alles identisch verbaut ist.

Angeblich zwar ca. gleich aber der KRP verwendet neuere electronische bauteile die wohl einen engeren tolerance haben. Dadurch ist das geraet nochmal insgesamt genauer.

Ich hab nochmal eine Einstellungsfrage an die Profis hier.

Habe jetzt beim 5090 und SD Zuspielung die Farbsättigung auf -3 und Farbtemp auf tief gehabt. So wie hier in einem vorherigen Posting.

War eigentlich recht zufrieden und die Testbilder von Burosch sahen auch gut aus, allerdings waren mir die Farben insgesamt etwas zu stark, besonders teilweise das rot stach zu sehr heraus.

Das komische ist aber, dass man bei manchen Sendern, die Hautfarbe als zu stark wahrgenommen hat und bei anderen wiederrum war dies nicht der Fall und die Leute wirkten wieder sehr real (teilweise halt sehr blass und nicht so künstlich rot/orange/braun).

Ich bin jetzt nur etwas verwirrt, ob ich vielleicht einfach nicht an solche Farben gewöhnt bin und es so stehen lassen soll, oder ändern.

Wodurch kann ich denn etwas an dieser starken Farbe wegnehmen? Habe jetzt Farbsättigung auf -4 gesetzt, aber mehr brachte die Farbtemp von tief auf mitteltief zu setzen. Sieht halt insgesamt etwas weicher aus, aber ob es so korrekt ist, ka. Klar insgesamt muss es mir persönlich gefallen, aber ich bin da noch unsicher.

StarvinMarvin schrieb:

Das komische ist aber, dass man bei manchen Sendern, die Hautfarbe als zu stark wahrgenommen hat und bei anderen wiederrum war dies nicht der Fall und die Leute wirkten wieder sehr real (teilweise halt sehr blass und nicht so künstlich rot/orange/braun).

Diesen Effekt hat mein PDP-508 XD auch, der heuer weg ist zur technischen Überprüfung.

StarvinMarvin, die Farbtemperatur scheint bei den LX5090 zwischen "tief" und "mitteltief" optimal zu sein -- genau bekommt man es nur über eine Kalibrierung hin. "Tief" ist ein wenig zu rot/warm, "mitteltief" ein wenig zu blau/kalt. Wenn die Farben generell zu stark sind, kannst du auch (falls nicht bereits ausgewählt) den Farbraum auf 2 stellen. Dann solltest du aber auch die Sättigung wieder ein wenig anheben.
Dass die Hautfarbe zwischen Sendern unterschiedlich ist, ist normal. Die unterscheiden sich häufig auch zwischen verschiedenen Sendungen auf denselben Sendern. Das hat aber mit dem TV nix zu tun, sondern wird von der Sendern so ausgestrahlt.

Danke buschel für die Info. werde jetzt auch erstmal auf mitteltief stehenlassen, da mir das bild so mehr zusagt. Farbraum ist bereits auf 2 eingestellt. Mit der Sättigung werde ich dann nochmal testen.

Denke auch es liegt definitiv an den einzelnen Sendern und Sendungen. Manchmal sieht das Bild echt super aus, aber manchmal sehen die Gesichter auch alle aus, als wenn die Menschen Gelbsucht haben.

Wie gesagt, die Testbilder sehen einwandfrei aus und auch die Hauttöne der beiden Damen bei den Burosch Bildern ist einwandfrei und wirkt natürlich.

StarvinMarvin schrieb:

Ich hab nochmal eine Einstellungsfrage an die Profis hier. Habe jetzt beim 5090 und SD Zuspielung die Farbsättigung auf -3 und Farbtemp auf tief gehabt. So wie hier in einem vorherigen Posting. War eigentlich recht zufrieden und die Testbilder von Burosch sahen auch gut aus, allerdings waren mir die Farben insgesamt etwas zu stark, besonders teilweise das rot stach zu sehr heraus. Das komische ist aber, dass man bei manchen Sendern, die Hautfarbe als zu stark wahrgenommen hat und bei anderen wiederrum war dies nicht der Fall und die Leute wirkten wieder sehr real (teilweise halt sehr blass und nicht so künstlich rot/orange/braun).

Das ist ganz normal - Filme und TV-Sendungen werden unter sehr unterschiedlichen Bedingungen aufgenommen und nachbearbeitet. Häufig verfremdet der Regisseur nachträglich noch die Farben und die Farbsättigung um einen bestimmten Eindruck zu erzielen.

Deshalb sollte man das Gerät niemals nach einem einzelnen Film bzw. einer Fernsehsendung kalibrieren, sondern nach neutralen Testbildern. Burosch bietet solche Bilder z. B. als Downloads an, manchmal findet man sie auch als DVD-Heftbeilagen.

StarvinMarvin schrieb:

Wodurch kann ich denn etwas an dieser starken Farbe wegnehmen? Habe jetzt Farbsättigung auf -4 gesetzt, aber mehr brachte die Farbtemp von tief auf mitteltief zu setzen. Sieht halt insgesamt etwas weicher aus, aber ob es so korrekt ist, ka. Klar insgesamt muss es mir persönlich gefallen, aber ich bin da noch unsicher.

Mir persönlich wäre eine Farbsättigung von -3 bis -4 auch zu hoch - ich wundere mich immer, mit was für knallbunten unrealistischen Farben viele ihren Pio fahren.

Eine recht neutrale Farbtemperatur nahe D6500 läßt sich erzielen wenn man in der manuellen Einstellung "Rot Hoch" um 2-3 Klicks verringert (und eventuell noch "Blau Hoch" um 1-2 Klicks).

also Farbtemp -4 und Farbraum 2, das ist echt zu blass. Hab inzwischen Farbraum 2 und Farbsättigung + 4, Farbtemp: mittel.

Ist sich noch keine optimale Einstellung, aber ein bisschen Farbe muss schon sein....

StarvinMarvin,

der effect das was 'nicht stimmt' verschwindet fast ganz sobald ein fernseher kalibriert ist. Wenn mann dan noch die isf modi an den 5090ern aktiviert wird es extrem gut.

Gedanklicher spiel. Du stellst per auge deinen fernseher auf einer der CSI (z.bsp New York) sendungen ein. Dann wird ein anderer CSI (z.bsp Miami) total falsch aussehen. Das kommt daher das jeder der CSI serien absichtlich mit leicht verdrehte Farbtemperatur abgestimmt wurden um entsprechend die Stimmung zu beeinflussen. New York ist minimal bläulich (kalt). Also drehst dann rum und kompensierst das weg. Dann kommt CSI Miami das leicht ins Rot Gelbe (warm) tendiert. Jetzt greift dein kompensation für NY und macht aus der warmen stimmung unnatürliche farben.

@Cabi: Bei Farbtemp auf mittel kannst Du ja auch mit der Sättigung höher gehen. Aber wenn du die Temp auf Tief oder mitteltief hast, sieht das meiner Meinung nach wieder anders aus.

@mlaun: Klar ne Kalibrierung wäre natürlich das Optimum, aber soviel Geld dafür ausgeben möchte ich halt nicht, besonders wo ich schon ein teures Gerät habe.

Werde heute oder morgen mal die Einstellungen von Felix testen, vielleicht ist das ja noch besser als mitteltief.

hast du schon die Einstellung von Buschels 5090er probiert.

http://www.hifi-foru...911&postID=1089#1089

Teilweise hatte ich die schon getestet, woltle aber wenn jetzt die ps3 endlich da ist, nochmal einstellen. Werde mir die Einstellungen nochmal am WE vornehmen, wenn ich dann richtig Zeit habe.

Wobei ich aber gerade sehe, dass Buschel ja einen ohne H hat und da sind die Einstellungen wohl laut dem thread hier auch nicht 1 zu 1 zu übernehmen. Aber testen kann ich es nochmal.

mlaun schrieb:

AndreasBloechl schrieb: Was ist den bei den beiden Modellen überhaupt der genau Unterschied. Ich glaube hier in einem sehr sehr langen Thread wurde mal behauptet das rein Bildqualimäßig es gar keinen Unterschied geben kann weil ziemlich alles identisch verbaut ist. Angeblich zwar ca. gleich aber der KRP verwendet neuere electronische bauteile die wohl einen engeren tolerance haben. Dadurch ist das geraet nochmal insgesamt genauer.

Hast du da auch eine Quelle dafür , für diese Aussagen? Würde mich ehrlich interessieren.

http://www.avforums.com/tv/index.php?videoid=63

StarvinMarvin schrieb:

Teilweise hatte ich die schon getestet, woltle aber wenn jetzt die ps3 endlich da ist, nochmal einstellen. Werde mir die Einstellungen nochmal am WE vornehmen, wenn ich dann richtig Zeit habe. Wobei ich aber gerade sehe, dass Buschel ja einen ohne H hat und da sind die Einstellungen wohl laut dem thread hier auch nicht 1 zu 1 zu übernehmen. Aber testen kann ich es nochmal.

nein nein, Buschel hat KEIN 'H'.

mlaun schrieb:

http://www.avforums.com/tv/index.php?videoid=63

Danke für den Link, muß ihn erstmal übersetzen lassen. Mein Englisch ist verdammt bescheiden.

Hoffe jemand von euch hier kann mir weiterhelfen.

Ich verwende den 5090 in Verbindung mit dem Humax Icord. Welches sind hier die optimalen Bildeinstellungen euerer Erfahrung nach? Vielleicht hat ja jemand die gleiche Kombination
Skalieren lasse ich vom Icord auf 1080i, passt das?

@Stevens44,

probier mal die hier
http://www.hifi-foru...911&postID=1089#1089

mlaun schrieb:

@Stevens44, probier mal die hier http://www.hifi-foru...911&postID=1089#1089

Ok, danke Werd ich heute Abend mal versuchen. Und skalieren besser über den Icord oder über den 5090?

Stevens44 schrieb:

mlaun schrieb: @Stevens44, probier mal die hier http://www.hifi-foru...911&postID=1089#1089 Ok, danke Werd ich heute Abend mal versuchen. Und skalieren besser über den Icord oder über den 5090?

Da gibt es unterschiedliche meinungen und erfahrungen. Die meisten lassen den pioneer skalieren. Ich lasse den humax skalieren. Must du selber ausprobieren.

Muß man wirklich ausprobieren. Die Pios (auch 5090) skalieren 576 -> 1080 ziemlich "hart". Ich lasse DVDs z. B. lieber vom Player skalieren und Do-by-Dot darstellen, sieht harmonischer aus.

Übrigens ist das Deinterlacing in "Pure Cinema Aus" ziemlicher Schrott - beim Deinterlacing hinkt Pioneer mit den 9G der Konkurrenz mittlerweile etwas hinterher. Wo ist die automatische Video/Film-Mode Erkennung? Warum muß man den "Pure Cinema"-Modus und den I/P-Modues manuell ein- und umstellen? Andere Hersteller können das mittlerweile besser...

Felix3 schrieb:

Muß man wirklich ausprobieren. Die Pios (auch 5090) skalieren 576 -> 1080 ziemlich "hart". Ich lasse DVDs z. B. lieber vom Player skalieren und Do-by-Dot darstellen, sieht harmonischer aus. Übrigens ist das Deinterlacing in "Pure Cinema Aus" ziemlicher Schrott - beim Deinterlacing hinkt Pioneer mit den 9G der Konkurrenz mittlerweile etwas hinterher. Wo ist die automatische Video/Film-Mode Erkennung? Warum muß man den "Pure Cinema"-Modus und den I/P-Modues manuell ein- und umstellen? Andere Hersteller können das mittlerweile besser...

Hmm...wer guckt den heute noch DVD?
Das kratzt mich jetzt nicht im geringsten, ob ein Scaler meine alten DVD's "versucht" zu "verbessern"...ich kaufe ja auch kein Sportwagen um damit ständig in der verstopften Stadt rumzugurken Doofer vergleich?...ja kann sein...hatte noch keinen Kaffee

Ne aber im ernst, ich habe auch gute 1000 DVD's aber davon gucke ich eigentlich keine mehr (Verkauf im Gange). Ich geniesse einen FULLHD Film inkl. brachialer HD-Lossless Tonspur einfach zu gerne! Daher macht Pio schon alles richtig, das Bild gehört einfach zum besten und genau darauf sollen sich die Hersteller auch weiterhin konzentrieren.

Da hast Du natürlich Recht - HD-Filme sehen um Welten besser aus und zeigen erst das volle Potential der Kuros.

Leider gibt es viele gute Filme (z. B. aus dem Independent- und Arthaus-Bereich, aber auch HdR, Alien usw.) noch nicht auf HD, deshalb bleibt die DVD-Performance noch eine Weile ein Thema. Und über das Trauerspiel mit HDTV in Deutschland will ich jetzt gar nicht erst anfangen...