SAMSUNG PS-42S5H - ERFAHRUNGEN -

PowerPete schrieb:

was willste zu so einem Kommnetar auch schreiben.

Schreib doch am besten gar nichts !

mir wäre trotz allem daran gelegen zu erfahren, was das ergebnis dieses tests ergab.
inwieweit es schwachsinnig ist, einen plasma mit einem rückpro zu vergleichen - dazu äußere ich mich nicht, aber das testergebnis des 42s5h würde mich und wohl auch einige andere brennend interessieren. sonst muß ich doch noch los und mir die zeitung kaufen

Hab mal eine frage an die s5h Leute

wenn ich das teil auf automatisch breit stelle, dann müsste er doch zB heute beim Fussi automatisch in das 16:9 Format wechseln? hat er jedenfalls heute nicht gemacht

Nephilim1271 schrieb:

mir wäre trotz allem daran gelegen zu erfahren, was das ergebnis dieses tests ergab. inwieweit es schwachsinnig ist, einen plasma mit einem rückpro zu vergleichen - dazu äußere ich mich nicht, aber das testergebnis des 42s5h würde mich und wohl auch einige andere brennend interessieren. sonst muß ich doch noch los und mir die zeitung kaufen :D

Also Bildquali: 40/60
Technik: 9/15
Ergonomie: 5/10
Bedienung: 5/10
Zubehör: 4/5

63/100
Quelle:HomeVision10/2005

PowerPete schrieb:

Nephilim1271 schrieb: mir wäre trotz allem daran gelegen zu erfahren, was das ergebnis dieses tests ergab. inwieweit es schwachsinnig ist, einen plasma mit einem rückpro zu vergleichen - dazu äußere ich mich nicht, aber das testergebnis des 42s5h würde mich und wohl auch einige andere brennend interessieren. sonst muß ich doch noch los und mir die zeitung kaufen :D Also Bildquali: 40/60 Technik: 9/15 Ergonomie: 5/10 Bedienung: 5/10 Zubehör: 4/5 63/100

Schrott !

rittus schrieb:

PowerPete schrieb: Nephilim1271 schrieb: mir wäre trotz allem daran gelegen zu erfahren, was das ergebnis dieses tests ergab. inwieweit es schwachsinnig ist, einen plasma mit einem rückpro zu vergleichen - dazu äußere ich mich nicht, aber das testergebnis des 42s5h würde mich und wohl auch einige andere brennend interessieren. sonst muß ich doch noch los und mir die zeitung kaufen :D Also Bildquali: 40/60 Technik: 9/15 Ergonomie: 5/10 Bedienung: 5/10 Zubehör: 4/5 63/100 Quelle:Homevision 10/2005 Schrott !

Pansonic TH42PA50E 51Punkte( Bestenliste -> Schrott^2
nur der Panasonic TH50PV500E hat für 5800€ 80Punkte und PL sehr gut. sage ich weil ich fair bin. Quelle:Homevision 10/2005

Kaum ist der S5H getestet, ist hier keiner mehr am Leute verarschen ! Oder ?

@rittus

Ich will ja nicht unhöflich sein, aber deine Niveaulosen
Kommentare sind hier keine Bereicherung für uns.
Lese den Test erstmal ausführlich durch,bevor Du schon
Urteilst.

Gruß Rescue

zu was ist dieser thread nun eigentlich verkommen ?
wer einen sammy zu hause hat weiss was der kann und braucht sich nicht mit den neidlingen hier anzulegen.

viel lieber wäre mir wenn dringend hilfe suchenden leuten geholfen würde.
es muss doch S5H freaks geben die ihren PC über VGA/S-VGA und der auflösung 800x600 zum laufen gebracht haben ?
liegt es nun am S-VGA kabel,dass bei mir bei 800x600 am plasma "nicht unterstützter modus" steht und windows automatisch wieder in 640x480 zurückschaltet ? in der anleitung ist doch so eine auflösungstabelle.da steht 800x600 auch dick mit dabei.

HILFE

wer einen sammy zu hause hat weiss was der kann und braucht sich nicht mit den neidlingen hier anzulegen.

Ja, und wer pana/pio zu hause hat, weiss was der sam nicht kann....

Ich habe gestern den S5H bei Hifi-Edition für 1890 Euro bestellt. Ist dieser Plasma wirklich nach diesem Test zu empfehlen?

Gruß

schwinn schrieb:

Ich habe gestern den S5H bei Hifi-Edition für 1890 Euro bestellt. Ist dieser Plasma wirklich nach diesem Test zu empfehlen? Gruß

hifi-edition S5H vor dem Test 2.077,00, nach dem test 1.890,00....alles klar ?

schwinn schrieb:

Ich habe gestern den S5H bei Hifi-Edition für 1890 Euro bestellt. Ist dieser Plasma wirklich nach diesem Test zu empfehlen? Gruß

Ich bin nun auch der Überzeugung (nach umfangreichen eigenen Tests) dass Pana und Pio spürbar besser sind
wie der Sam, aber der Sam ist eben auch spürbar günstiger.

Insofern ist das imho nicht unbedingt ein falscher Kauf (der Sam ist diesen Preis auf jeden Fall wert), es sei denn Du willst das Beste ...

Ralf2001 schrieb:

schwinn schrieb: Ich habe gestern den S5H bei Hifi-Edition für 1890 Euro bestellt. Ist dieser Plasma wirklich nach diesem Test zu empfehlen? Gruß Ich bin nun auch der Überzeugung (nach umfangreichen eigenen Tests) dass Pana und Pio spürbar besser sind wie der Sam, aber der Sam ist eben auch spürbar günstiger. Insofern ist das imho nicht unbedingt ein falscher Kauf (der Sam ist diesen Preis auf jeden Fall wert), es sei denn Du willst das Beste ...

gehen wir mal davon aus, das gerät nutzt du 5 jahre, rechne dir mal aus, wieviel du im monat mehrkosten hättest, sam vs. pio ! bitte auch unter berücksichtigung des stromverbrauchs sam vs. pio436....ich bin fast sicher, nach 5 jahren hat der pio kostenbezogen und vom wiederverkaufswert die nase vorn, von der quali ganz zu schweigen....so eine kiste zu kaufen, ist ja nicht gerade eine zwingende investition sondern luxus, also nicht auf die differenz schauen....

So, habe mir das Magazin mal besorgt.

Nun, so schlecht kommt der S5H nicht weg, aber die Farbverfälschungen sind schon deutlich.
Peinlich ist aber, das er gegen einen Rückpro ebenfalls von Samsung den Kürzeren zieht.

ps: Klar ist der Pana als 50" getestet worden, aber bitte schön einen großen Unterschied zum 42" Modell gibt es nicht.
Achso, Pana 80 Punkte, der S5h 63 Punkte und der Pa50 51 Punkte.

PowerPete schrieb:

Also Bildquali: 40/60 Technik: 9/15 Ergonomie: 5/10 Bedienung: 5/10 Zubehör: 4/5 63/100 Quelle:HomeVision10/2005

Hi Leute,

zu dem oben angeführten Test,

es werden nur Angaben zur Bildquali gemacht,
wie die Zeitung auf die anderen Werte kommt wird leider nicht erklärt...
auch geben sie die Auflösung und das Gewicht des Plasmas falsch an!
Ich halte die Zeitschrift "HomeVision" doch eher für ein Werbeblatt als für eine seriöse Testzeitschrift!

Als Kaufentscheidungshilfe ist der Test so ziemlich wertlos...,
da ist dieses Forum hier bedeutend besser!

[quote="MR.Boombastic"]So, habe mir das Magazin mal besorgt.


ps: Klar ist der Pana als 50" getestet worden, aber bitte schön einen großen Unterschied zum 42" Modell gibt es nicht.

die bildqualität pana 42 zu 50 ist mehr als deutlich !

Schleuse schrieb:

PowerPete schrieb: Also Bildquali: 40/60 Technik: 9/15 Ergonomie: 5/10 Bedienung: 5/10 Zubehör: 4/5 63/100 Quelle:HomeVision10/2005 Hi Leute, zu dem oben angeführten Test, es werden nur Angaben zur Bildquali gemacht, wie die Zeitung auf die anderen Werte kommt wird leider nicht erklärt... auch geben sie die Auflösung und das Gewicht des Plasmas falsch an! Ich halte die Zeitschrift "HomeVision" doch eher für ein Werbeblatt als für eine seriöse Testzeitschrift! Als Kaufentscheidungshilfe ist der Test so ziehmlich wertlos..., da ist dieses Forum hier bedeutend besser! ;)

Sobald einem das Ergebnis eines Tests nicht gefällt, ist die Zeitschrift ein Werbeblatt, dagegen wird jeder, der mal beim MM ein paar schlecht eingestellte Geräte kurz begutachtet hat, zum Experten ...


Ich hab gestern 2 stundenlang die üblichen Verdächtigen ausgiebig getestet und mal abgesehen von meinen eigenen Schlussfolgerungen, ist es schon haarsträubend was man vor Ort erlebt.

Da ist ein Gerät in dem die Farbe auf 40% eingestellt ist, daneben eins mit 60%

Und die Leute entscheiden aufgrund kurzen Sehens, dass das Gerät mit den 60% natürlich das bessere Gerät ist, Bild hat ja mehr Farbe.

Und das passiert nicht einmal sondern x-mal in jeder Stunde ...

Und wenn ich hier und anderswo die eine oder andere Äußerung lese, dan meine ich fast die Leute aus dem Laden wiederzufinden

Ralf2001 schrieb:

Sobald einem das Ergebnis eines Tests nicht gefällt, ist die Zeitschrift ein Werbeblatt, dagegen wird jeder, der mal beim MM ein paar schlecht eingestellte Geräte kurz begutachtet hat, zum Experten ... Ich hab gestern 2 stundenlang die üblichen Verdächtigen ausgiebig getestet und mal abgesehen von meinen eigenen Schlussfolgerungen, ist es schon haarsträubend was man vor Ort erlebt. Da ist ein Gerät in dem die Farbe auf 40% eingestellt ist, daneben eins mit 60% Und die Leute entscheiden aufgrund kurzen Sehens, dass das Gerät mit den 60% natürlich das bessere Gerät ist, Bild hat ja mehr Farbe. Und das passiert nicht einmal sondern x-mal in jeder Stunde ... Und wenn ich hier und anderswo die eine oder andere Äußerung lese, dan meine ich fast die Leute aus dem Laden wiederzufinden ;)

Hallo Ralf2001,

ich kann den S5H seit gut 14 Tagen mein Eigen nennen
und bin wirklich sehr zufrieden...,
ausserdem habe ich nur den Test bewertet und nicht den Plasma!!!
immer locker bleiben

Schleuse schrieb:

...zu dem oben angeführten Test, es werden nur Angaben zur Bildquali gemacht, wie die Zeitung auf die anderen Werte kommt wird leider nicht erklärt...

Ich empfehle dir mal das ganze Heft zu lesen. Selbstverständlich wird erklärt wie getestet wird!

Hallo Leutz.Habe mich nach langem hin und her dazu entschlossen mir einen Plasma zu gönnen.Da ich absoluter Laie bin hab ich erstmal alle MM's Saturn's etc.. abgeklappert um mir mal persönlichen ein "BILD" vons ganzes zu machen.Habe mir ein von 2000,-€ Limit gesetzt.Hatte den Pana50E und den Samsung S5H ins Kalkül gezogen.Nach ausgiebigem Studium dieses Fred's hab ich den Pana.,unter anderem wegen der HD-Geschichte,geknickt.
Obwohl ein geiles Bild hat er ja.Frage 1:Wie verhält sich der Kollege Samsung bei Fußballübertragungen.(Für mich sehr wichtig)? Bin im Moment noch mit meinem 16 Jahre alten Sony Monitor(die älteren von euch erinnern sich auf Kabel-analog unterwegs.Buli empfang ich über Premiere/Kabel.Da die Figuren im MM nur DVD's und kein Fernsehpr. laufen hatten,konnte ich mir in dieser Beziehung kein Bild über die Qualität des Samsung machen.Frage 2: Stimmt das P/L Verhältnis,und bin ich mit dem Kollegen einigermaßen Zukunftssicher unterwegs?Das es bessere und teurere gibt ist mir klar. Kaufempfehlung oder nicht? Danke

Ralf2001 schrieb:

Schleuse schrieb: PowerPete schrieb: Also Bildquali: 40/60 Technik: 9/15 Ergonomie: 5/10 Bedienung: 5/10 Zubehör: 4/5 63/100 Quelle:HomeVision10/2005 Hi Leute, zu dem oben angeführten Test, es werden nur Angaben zur Bildquali gemacht, wie die Zeitung auf die anderen Werte kommt wird leider nicht erklärt... auch geben sie die Auflösung und das Gewicht des Plasmas falsch an! Ich halte die Zeitschrift "HomeVision" doch eher für ein Werbeblatt als für eine seriöse Testzeitschrift! Als Kaufentscheidungshilfe ist der Test so ziehmlich wertlos..., da ist dieses Forum hier bedeutend besser! ;) Sobald einem das Ergebnis eines Tests nicht gefällt, ist die Zeitschrift ein Werbeblatt, dagegen wird jeder, der mal beim MM ein paar schlecht eingestellte Geräte kurz begutachtet hat, zum Experten ... Ich hab gestern 2 stundenlang die üblichen Verdächtigen ausgiebig getestet und mal abgesehen von meinen eigenen Schlussfolgerungen, ist es schon haarsträubend was man vor Ort erlebt. Da ist ein Gerät in dem die Farbe auf 40% eingestellt ist, daneben eins mit 60% Und die Leute entscheiden aufgrund kurzen Sehens, dass das Gerät mit den 60% natürlich das bessere Gerät ist, Bild hat ja mehr Farbe. Und das passiert nicht einmal sondern x-mal in jeder Stunde ... Und wenn ich hier und anderswo die eine oder andere Äußerung lese, dan meine ich fast die Leute aus dem Laden wiederzufinden ;)

Ja Blöd_markt ist schon lustig, da wollen se dir den Sammy für 3000e verkaufen und geben das Sat Signal und eine total be.......ne DVD von Atb mit grauenhafter Bildqualität per Antennenkabel rein, auch beim Pana 50 und 500.
Als wir uns mal den DVD-Player anschliessen lassen haben am Pana 50 wars ein Denon aber der Billigeren Sorte und bis der "Fachmann" das Component Signal hinbekommen hat....

Meyerlanski schrieb:

...Hatte den Pana50E und den Samsung S5H ins Kalkül gezogen.Nach ausgiebigem Studium dieses Fred's hab ich den Pana.,unter anderem wegen der HD-Geschichte,geknickt...

Wie wärs mit dem neuen Pana TH-42PE55E?
Ist ein Pa50 mit HDMI Anschluß und DVB-T Tuner zusätzlich.

MR.Boombastic schrieb:

Ich empfehle dir mal das ganze Heft zu lesen. Selbstverständlich wird erklärt wie getestet wird!

Stimmt, aber nur Allgemein!

Wie sie auf die Ergebnisse zu Technik, Ergonomie, Bedienung und Zubehör in Bezug auf den S5H kommen, wird leider nicht genau erklärt!

Für mich ist dadurch die Endpunktzahl(63 von 100) wertlos, da ihr Zustandekommen zum Teil nicht nachvollziehbar ist!

@Meyerlanski
also über mein analogen sat empfang macht fußball ne gute figur.habe schon etwas bei DSF und am samstag das länderspiel gesehen.bin zufrieden.nicht wirklich schlechter als mit meiner röhre.

und zukunftssicher ist er halt weil HD ready ...

hi all,

sorry when das schon mal gefragt und diskutiert wurde - hab auf den letzten 40 Seiten aber kaum was dazu gefunden:

wenn ich den S5H über VGA an den PC anschliesse und eine DVD mit dem Media Player schaue, hab ich sehr grosse balken oben und unten (1024x768 @ 60hz). woher kommen die denn? gibt es eine möglichkeit die Daten so an den S5H zu senden, dass er das komplette Panel nutzt? die zoom funktionen usw scheinen über VGA am S5H ja deaktiviert zu sein.

ansonsten sieht die bildqualität über VGA ja absolut super aus :o)

cheers,
woody

Schleuse schrieb:

Hallo Ralf2001, ich kann den S5H seit gut 14 Tagen mein Eigen nennen und bin wirklich sehr zufrieden..., ausserdem habe ich nur den Test bewertet und nicht den Plasma!!! immer locker bleiben ;)

Ich hab ja auch in diesem Thread inzw. schon x-mal geschrieben, dass der Sammy ein gutes Gerät mit einem sehr guten Preis-Leistungsverhältnis ist, aber wenn behauptet wird, der Sammy wäre besser oder genauso gut wie der Pio oder der Pana, dann ist das einfach Augenwischerei

Und das Testergebnis deckt sich mit meinen eigenen mehrfachen direkten Vergleichstests, deswegen gibt`s da imho überhaupt keinen Grund für Verschwörungstheorien, das Gerät ist gut, aber nicht spitze ...

Ralf2001 schrieb:

aber wenn behauptet wird, der Sammy wäre besser oder genauso gut wie der Pio oder der Pana, dann ist das einfach Augenwischerei

stimmt. Der Nachbar wollte sich den 500er kaufen. Der kommt leider nicht an den S5H in richtiger Einstellung ran. Der Samsung war für mich in einigen wenigen Punkten besser als der Pnasonic. Der Pioneer konnte nicht mit beiden mithalten. Besonders der Schwrzwert des Pioneers ist halt schon durch die Genertion zu schlecht.

Für mich und den Nachbarn war nach Einstellung im Laden der Samsung besser. Wie auch in der ganzen französischen Testzeitschriften. Nur man darf ihn nicht so aufstellen.

evilernie74 schrieb:

...wie auch in der ganzen französischen Testzeitschriften. Nur man darf ihn nicht so aufstellen.

Also ich kenne nur den älteren Test EINES französischen Magazines.

Aber du kannst ja bestimmt mehr als drei aufzählen, oder?

@Mr.Boombastic:
Auf der Pana Homepage geben die für das Teil ne UVP von 2199€ an, ab 1.10.05.Was meinst Du wie der im Handel bzw. im www zu schnappen ist? Liegt ja oft unter UVP,oder.

@schwinn:
Hab den bei Hifi-Edition nicht gefunden.Kannst du mal den Link posten,oder haben die nur das eine Exemplar im Rohr gehabt?

Meyerlanski schrieb:

@Mr.Boombastic: Auf der Pana Homepage geben die für das Teil ne UVP von 2199€ an, ab 1.10.05.Was meinst Du wie der im Handel bzw. im www zu schnappen ist? Liegt ja oft unter UVP,oder...

Ich denke auf kurz oder lang wird der PA50 im Preis weiter sinken oder vom Markt verschwinden und durch den PE55E ersetzt. Die Preise sollten sich also auf dem bisherigen Niveau halten.

@evilernie74
Ich warte immer noch auf "die ganzen französischen Testzeitschriften"!

Nenn sie uns bitte, oder gib uns die Links, damit wir teilhaben können.

Meyerlanski schrieb:

@Mr.Boombastic: Auf der Pana Homepage geben die für das Teil ne UVP von 2199€ an, ab 1.10.05.Was meinst Du wie der im Handel bzw. im www zu schnappen ist? Liegt ja oft unter UVP,oder. @schwinn: Hab den bei Hifi-Edition nicht gefunden.Kannst du mal den Link posten,oder haben die nur das eine Exemplar im Rohr gehabt? :D

wenn du den pana 50 meinst - den gibts ja jetzt schon für knapp über 1500 euro, ich denke, er wird dann halt noch etwas fallen

@Nephilim1271:
Danke dir,aber ich meinte schon den 55E

Woody76 schrieb:

die zoom funktionen usw scheinen über VGA am S5H ja deaktiviert zu sein. cheers, woody

hab ich auch erst gedacht.ausser breit und 4:3 war da eigentlich nix vernünfiges.
ABER in den PC-einstellungen 2 zeilen über den einbrennschutzoptionen kann man den PC doch noch justieren.für mich haben die einstellungen dort gereicht.ich hab auf automatik gestellt und dann musste nur noch ganz fein nachjustieren und mein PC bild war endlich genau mittig im screen drin.
ob du damit allerdings DVDbalken wegbekommst glaube ich nicht wirklich ...

@evilernie74
Ich warte immer noch auf "die ganzen französischen Testzeitschriften"!

Nun es sieht so aus als ob hier jemand das Maul wieder groß aufgerissen hat, ohne das Substanz dahinter war, lasse mich aber gern berichtigen.

Nenn sie uns bitte, oder gib uns die Links, damit wir teilhaben können.

@ rittus

Bitte schreibe ausführlicher und bleibe objektiv.
Despektierliche Mails werden gelöscht, wenn du dich nicht besserst.

Bass-Oldie schrieb:

@ rittus Bitte schreibe ausführlicher und bleibe objektiv. Despektierliche Mails werden gelöscht, wenn du dich nicht besserst.

Hatte mich doch extra noch zurückgehalten....

schade was aus einem Erfahrungsthread der S5H-Besitzer geworden ist..... Hier geht es nur noch darum "wer ist besser" und "soll ich ihn wirklich kaufen? oder lieber warten? oder doch nen anderen?" Dafür wurde extra ein Vergleichsthread eröffnet.

Wer keinen S5H hat, sollte sich hier mit Beurteilungen einfach zurück halten. Aber das scheint nicht möglich zu sein.
Warum posten nicht die Pio. und Pana Jünger bei ihren Plasmas? Da gibt es auch genug zu diskutieren, über grüne Punkte, Surren und was sonst noch) Satt dessen liest man hier nur wie schlecht der Samy ist von Leuten die ihn gar nicht zu Hause haben.

Für Unentschlossene:
Jeder hat die Möglichkeit, sich seinen DVD Player und ne DVD zu schnappen, in den MM zu fahren und dort mit eigenem Material zu schauen ob einem das Bild zusagt oder nicht.
Eine endgültige Beurteilung ist dann ohnehin erst möglich, wenn man zu Hause "seine" Einstellungen gefunden hat. Ist halt so.

rittus schrieb:

Hatte mich doch extra noch zurückgehalten....

Nach dem Titel des Threads solltest du dich aber a) entweder ganz heraushalten, wenn du kein Samsung Plasmabesitzer bist, oder b) entsprechend höflich argumentieren, falls du etwas sinnvolles zum Thema beiträgen kannst.

Woody76 schrieb:
die zoom funktionen usw scheinen über VGA am S5H ja deaktiviert zu sein.

cheers,
woody

hab ich auch erst gedacht.ausser breit und 4:3 war da eigentlich nix vernünfiges. ABER in den PC-einstellungen 2 zeilen über den einbrennschutzoptionen kann man den PC doch noch justieren.für mich haben die einstellungen dort gereicht.ich hab auf automatik gestellt und dann musste nur noch ganz fein nachjustieren und mein PC bild war endlich genau mittig im screen drin. ob du damit allerdings DVDbalken wegbekommst glaube ich nicht wirklich ...

bei mir ist das bild eigentlich schön mittig. nur eben die balken sind total riesig und das bild dazwischen ganz schmal und lang. egal welchen PC ich benutze. ist das bei dir/euch auch so?

Thema: WMVHD (720p / 1080i)

Also noch mal zum mitschreiben!

Über VGA kann der S5H nur 1024*768 darstellen, dass ist eine 4:3 Auflösung also als ob man einen 16:9 Film(nicht Anamorph) auf einem 4:3 Fernseher sieht: oben und unten schwarze Balken!

Wenn man den S5H per DVI/HDMI Kabel anschließt kann man die WMVHD Filme in Vollbild Genießen(720p/1080i)! Aber der Desktop wird leider nicht voll dargestellt warum auch immer!?

Entweder man holt sich beide Kabel oder man muss ein Kompromiss eingehen!
Besser man holt sich eine XBOX 360 ende November denn die kann WMVHD Filme abspielen….

Jetzt noch mal was zum Netzteil: das brummt echt ziemlich hörbar bis Lautstärke 6 dafür ist der Plasma aber maximal handwarm an der Hinterseite?

Und noch etwas: beim Übergang von hellen zu dunklen Bildszenen habe ich immer einen Farbverlauf (grün-rot) das kann man sehr gut in einem Gesicht sehen beim Übergang von der Haut zu den Haaren.
In dunklen Bildszenen fehlen eigentlich immer Details die entweder im Schwarz verschwinden oder in den oben genannten Farbverläufen.
Es ist schwer zu beschreiben aber das ist zusammen mit dem Netzteil wirklich mein einziger großer Kritikpunkt!

Mit freundlichen Grüßen,

THX_ULTRA_2

Über VGA kann der S5H nur 1024*768 darstellen, dass ist eine 4:3 Auflösung also als ob man einen 16:9 Film(nicht Anamorph) auf einem 4:3 Fernseher sieht: oben und unten schwarze Balken!

hmmm...also der PC gibt eh schon einen balken aus, weil er den Film über ein 4:3 bild ausgibt, dann kommt es im S5H an und der macht aus einem 4:3 bild mit balken ein 16:9 bild mit riessen grossem balken weil: er hat keine quadratischen pixel und zieht deshlab alles nur horizontal auf. deshalb: ganz schnales bild und fette balken. ich hoff ich habs verstanden.

Entweder man holt sich beide Kabel oder man muss ein Kompromiss eingehen! Besser man holt sich eine XBOX 360 ende November denn die kann WMVHD Filme abspielen….

... das ist leider noch nicht confirmed. Bei all den Details die jedoch schon bekannt sind, sieht es diesbzgl nicht gut aus.

THX_ULTRA_2 schrieb:

Thema: WMVHD (720p / 1080i) Über VGA kann der S5H nur 1024*768 darstellen, dass ist eine 4:3 Auflösung also als ob man einen 16:9 Film(nicht Anamorph) auf einem 4:3 Fernseher sieht: oben und unten schwarze Balken! Jetzt noch mal was zum Netzteil: das brummt echt ziemlich hörbar bis Lautstärke 6 dafür ist der Plasma aber maximal handwarm an der Hinterseite? Und noch etwas: beim Übergang von hellen zu dunklen Bildszenen habe ich immer einen Farbverlauf (grün-rot) das kann man sehr gut in einem Gesicht sehen beim Übergang von der Haut zu den Haaren. In dunklen Bildszenen fehlen eigentlich immer Details die entweder im Schwarz verschwinden oder in den oben genannten Farbverläufen. THX_ULTRA_2

1) über VGA und 1024*768 habe ich keine schwarzen Balken! Deshlab kann ich gar nicht sagen ob eine Formatumschaltung geht, da ich noch nicht das Bedürfnis hatte das auszuprobieren. Ich scheue aber heute Abend mal.

2) ich höre ein Brummen nur, wenn ich keinen Ton an habe. Allerdings höre ich auch über AV-Receiver. Wenn du den "internen" Ton nutzt, wäre ein Receiver evtl. eine Alternative. Aus 3,5m muss ich mich bei sehr leisen Sequenzen extrem konzentrieren um bei sehr hellen Hintergründen das surren zu hören. Evtl. auch mal den kontrast runter drehen, das sollte auch was bringen.

3) einen Farbverlauf habe ich nicht. Das in schwarz Bilddetails verschwinden lässt auf eine nicht optimale Einstellung schließen. Wenn ich meine DVD-HDMI Einstellung bei PAL-Bild nehme hab ich das auch. (das mit dem schwarz)

Hi Leute, in der neuen HomeVision ist ein kurzer Test des 42S5H. Ich gebe mal kurz die wichtigsten Punkte wieder. Es wäre schön, wenn sich dann Besitzer des S5H dazu äußern würden.

Also:
... das Bild ist zwar gut, aber bei weitem nicht so ausgeglichen wie bei Samsungs DLP-Fernseher
... es zeigt sich ein leichter Blaustich im Weißbild
... schwarz zeigt sich sehr satt, 0,14 Candela pro Quadratmeter ist hervorragend
... Details sind viele zu sehen
... an den Kanten zeigt sich leichtes Rauschen
... die Farben kommen klar und kräftig
... das gilt allerdings nicht für Grün, das ein wenig ins Bläuliche zu driften scheint

Habe bisher häufig gelesen, dass der Schwarzwert nicht so super sein soll. Dem widerspricht der Test. Die anderen "Kritiken" habe ich, soweit ich mich erinnern kann, bislang noch nicht gelesen. Was meint ihr?

hatten wir schon, ca 1-2 Seiten vorher

Na ja, eigentlich nicht. Es wurden ein paar Zahlen genannt und danach ist die Diskussion ziemlich abgedriftet. Mir ging es schon um konkrete Aussagen aus dem Test.

Hallo,
nun bin ich auch seit Samstag Besitzer eines S5H und bisher nicht so richtig glücklich. Eigentlich sogar ein wenig enttäuscht.

Betreibe den S5H per Sat/YUV und per DVD/HDMI und finde das Bild 1. Flau 2. nicht richtig brilliant 3. unscharf. Nun habe ich gestern hier schon gelesen das sich das gute Stück erstmal warmlaufen muss. Nun gut, mir ist auch so das es seit Samstag schon etwas besser wurde.

Das Hauptproblem was ich habe ist das ich in dunklen Szenen, vorallem in Gesichtern und Nebelschwaden Verläufe habe, ähnlich der Tontrennung. Sieht absolut unnatürlich aus. Oder ist das Normal für einen Plasma? Kann das jemand bestätigen? Oder noch besser mir DEN TIPP geben für Abhilfe?

Ok, ich muss gestehen, mein Finzel-Test kommt heute erst und dann will ich die Werte nochmal überarbeiten. Hatte sozusagen den Querschnitt aus diesem Forum genommen. Ausserdem ist das mein erster Plasma.

Hoffe auf Änderung. Möchte ungern ein solch hübsches Gerät (bis auf die Fernbedienung) wieder zurückgeben. Aber mit dem Bild bin ich (noch) nicht zufrieden.

Ansonsten ein tolles Forum hier,
Grüße

Dannyboy04 schrieb:

Hi Leute, in der neuen HomeVision ist ein kurzer Test des 42S5H. Ich gebe mal kurz die wichtigsten Punkte wieder. Es wäre schön, wenn sich dann Besitzer des S5H dazu äußern würden. Also: 1.. das Bild ist zwar gut, aber bei weitem nicht so ausgeglichen wie bei Samsungs DLP-Fernseher 2.. es zeigt sich ein leichter Blaustich im Weißbild 3.. schwarz zeigt sich sehr satt, 0,14 Candela pro Quadratmeter ist hervorragend 4.. Details sind viele zu sehen 5.. an den Kanten zeigt sich leichtes Rauschen 6.. die Farben kommen klar und kräftig 7.. das gilt allerdings nicht für Grün, das ein wenig ins Bläuliche zu driften scheint Habe bisher häufig gelesen, dass der Schwarzwert nicht so super sein soll. Dem widerspricht der Test. Die anderen "Kritiken" habe ich, soweit ich mich erinnern kann, bislang noch nicht gelesen. Was meint ihr?

1 kann ich nicht beurteilen da ich keinen DLP habe. Ich empfinde es "ausgelichen" aber ich kenne die Maßstäbe der tester nicht. (DLP-Blickwinkel???)
2 kann ich nicht sagen, weiß ist weiß
3 bin mit dem schwarzwert auch zufrieden
4 finde ich auch, weiß aber nicht, ob da andere besser oder schlechter sind
5 echt? ist mir bislang nicht aufgefallen
6 ist mir auch nicht aufgefallen. Der Rasen bei Fussball ist jedensfalls grün.

Ich beziehe das alles mal auf PAL. Über DVD/HDMI ist das Bild ohnehin über jeden Zweifel erhaben (für mich jedenfalls).