Kabelschuhe für Tang Band W4-1337 SDF

a) Die Dinger heißen Flachsteckhülsen
b) metrische Abmessungen sind unüblich, die Maße sind meist zöllig, die nächste Größe ist KFZ üblich 6,35 mm oder 1/4"
c) eine Übersicht über die gängigen Größen gibt es bei RS-components

Mechwerkandi (Beitrag #2) schrieb:

a) Die Dinger heißen Flachsteckhülsen

http://invalid.de/wieviel.jpg

b) metrische Abmessungen sind unüblich, die Maße sind meist zöllig, die nächste Größe ist KFZ üblich 6,35 mm oder 1/4"

6.35 mm ist zu groß. Kann es sein, daß Du gar nicht zum Tangbandchassis schreibst?

c) eine Übersicht über die gängigen Größen gibt es bei RS-components

Dort finde ich auch nur 2.8 und 4.8mm. Die sind definitiv zu schmal für die Flachsteckhülsengegenstücke (richtig so?) des genannten Tangband-Chassis. Übrigens auch beim Mission CP10x. Dafür hatte ich mir ursprünglich die 2.8er/4.8er besorgt und auch dort für zu schmal befunden. Es scheint also eine gewisse Norm zu sein, die nicht gerade üblich aber vielleicht doch hier bekannt sein sollte. Oder gar nicht für Flachsteckhülsen vorgesehen?

Hi,

zebulon_(ufh) (Beitrag #3) schrieb:

... Es scheint also eine gewisse Norm zu sein, die nicht gerade üblich aber vielleicht doch hier bekannt sein sollte. ...

In Fernost sind bei LS-Anschlüssen auch 5.2 mm gängig, gibts z.B. beim großen C.

Gruss,
Michael

Mwf (Beitrag #4) schrieb:

Hi, In Fernost sind bei LS-Anschlüssen auch 5.2 mm gängig, gibts z.B. beim großen C. l

Und was ist beim genannten Tangband-Chassis "gängig"?

Was es so alles an Flachsteckhülsen (Ja, man findet sie auch unter dem Namen "Kabelschuhe") auf dem Markt gibt, habe ich längst ergoogelt. Als für den Tangband geeignet erschien mir 2,8mm für die Minus-Fahne, 4,8 für die Plus-Fahne. Beide zu klein. Was passt also auf den Tangband? Oder auch auf den Mission CP-10X: Gleiche Fahnen, 2,8/4,8 auch dort zu klein.

Leider ist der "Mission possible"-Thread wohl zu alt, um sich nochmal dort reinzuklinken. Es wäre zu schön, mal den dortigen Autor fragen zu können, welche Kabelschuhe (sorry: Flachsteckhülsen) er verwendete: http://www.hifi-forum.de/bild/mp-beta-version-fqw_38000.html. Was dort auf den Mission passt, sollte auch auf den Tangband passen …

zebulon_(ufh) (Beitrag #5) schrieb:

Und was ist beim genannten Tangband-Chassis "gängig"?

Ganz blöde Frage: Wie wäre es mit messen?

cptnkuno (Beitrag #6) schrieb:

Ganz blöde Frage: Wie wäre es mit messen?

Ganz blöde Antwort: Wer miss misst Mist. Die Plusfahne misst 5,25mm, die Minusfahne 2,83mm.

Und nun mal Hand aufs Boxenbauer-Herz:
Will man mir hier wirklich weismachen, niemand hätte hier jemals einen Tangband W4-xxxx verbaut und dabei auch niemals Kabelschuhe verwendet, auf daß mir derjenige auch wirklich gar nicht verraten könnte, welche Kabelschuhe da bei ihm gepasst haben?

Ulrich

zebulon_(ufh) (Beitrag #7) schrieb:

..., welche Kabelschuhe da bei ihm gepasst haben?

Solche Teile haben auch Toleranzen,
und die Schuhe sollen fest sitzen,
also muss gelegentlich etwas aufgeweitet werden

Viele DIYer verlöten direkt, da sind die genauen Abmessungen egal ...

-------------------------------
Warum so ungehalten ? ,
immerhin wurde dir das fehlende Maß vorhergesagt und eine Quelle genannt

zebulon_(ufh) (Beitrag #7) schrieb:

Will man mir hier wirklich weismachen, niemand hätte hier jemals einen Tangband W4-xxxx verbaut und dabei auch niemals Kabelschuhe verwendet, auf daß mir derjenige auch wirklich gar nicht verraten könnte, welche Kabelschuhe da bei ihm gepasst haben?

Möglicherweise hat er Deine restlichen Beiträge quergelesen und dann auf ein Posting verzichtet.

Welches Messgerät kam bei der Ermittlung der angegebenen Maße zum Gebrauch?