Stromsparender HTPC für HD-Filme: Extra Grafikkarte mit Hardware H.264-Decoder oder onboard-Lösung?

Autor

Beitrag

siGGi_
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Aug 2007, 08:20

Hallo zusammen,

ich überlege, mir einen HTPC zu bauen. Mir ist wichtig, dass der HTPC so wenig Strom wie möglich verbraucht, da er u.U. 24/7 läuft und dies bei den hohen Strompreisen ordentlich zu Buche schlagen würde. Der PC soll vorranging zum Abspielen von Full-HD-Material (HD-DVD/Bluray) verwendet werden. Die Decodierung von H.264 Full-HD ist aber sehr CPU-lastig und in diesem Zusammenhang bin ich auf Hardware-Decoder in Grafikkarten gestoßen, die die CPU stark entlasten sollen. Nun stelle ich mir folgende Fragen in Sachen Leistung (für die genannte Anwendung) und Stromverbrauch:
1. Brauche ich, wenn ich eine gute Grafikkarte mit H.264-Decoder habe immer noch eine schnelle Variante der Dual-Core CPUs, oder täte es dann auch die günstigste und/oder stromsparendste (evtl. Notebook-CPU) mit etwas weniger Taktung, da ja die Grafikkarte die meiste Arbeit übernimmt?
2. Ist es in Sachen Stromverbrauch günstiger, die Decodierungsarbeit allein von der CPU durchführen zu lassen und auf eine onboard-Grafiklösung mit HDMI-Ausgang zu setzen, oder rentiert sich eher eine möglichst stromsparende CPU zu verwenden, falls 1. also so zutrifft, dass die CPU ruhig etwas weniger Leistung haben kann, und dafür eine leistungsfähigere Grafikkarte einzusetzen? Denn die modernen Grafikkarten sind ja auch nicht gerade zimperlich in Sachen Verbrauch...

Gruß, siGGi_

Poison_Nuke
Inventar

#2 erstellt: 11. Aug 2007, 08:01

aktuelle Core2Duos liegen bei ca. 65W Verbrauch, H.264 kompatible Grafikkarten (GF8200GS wäre hier die günstigste Lösung), liegen bei ca. 10-20W, soweit meine Infos zumindest. Aber sieht man ja schon allein am Kühler, was für nen Brocken an Kühler die CPU braucht und wie klein der passive Kühler von einer 8200GS oder so ist

obwohl die neuen Core2Duos auch nicht so wirklich schlimm im Stromverbrauch sind. Diese takten sich vorallem bei Nichtnutzung herunter, wenn man diese Option aktiviert hat. Damit sinkt der Stromverbrauch bei Nichtnutzung sehr stark. Teils bis unter 10Watt bei Intel.

Denke mal ein kleiner 1,8Ghz C2D wäre schon eine sinnvolle Sache, wenn man auch mal etwas mehr machen will.

Achja, die 8500GT ist auch noch passiv und liegt bei max 40W Verbrauch, hat dann aber wirklich genug Leistung, falls man auch mal ein Spiel oder so spielen will

arena574
Stammgast

#3 erstellt: 11. Aug 2007, 14:26

Hi Siggi schau dir diesen thread mal an.
Hab mir selbst einen Stromsparenden HTPC zusammen gebaut und er läuft erstaunlich gut.
H.264, VC-1 und MPEG2 also jede Art von HD Material kein Problem.

http://www.hifi-foru...m_id=134&thread=1062

JensHS
Stammgast

#4 erstellt: 11. Aug 2007, 17:17

Also seit heute bin ich glücklich :-)

Meine Saphire 2600 Pro ist gekommen.Habe ja nur einen X2 3800+ EE.Für HD MAterial war er bis jetzt zu langsam.Konnte zwar HD-DVD´s gucken aber die Auslastung lag bei 80 bis 95 Prozent.Und das ist definitiv zu viel.Also hab ich mir die Karte bestellt und eingebaut.Siehe da unter XP keine Probleme und die HD-DVD von Planet Earth (Teilweise über 30 Mbps) lastet meinen Prozessor höchstens zu 25 Prozent aus.Also ich bin glücklich mit der Karte.Als nächstes wird zu Weihnachten das BluRay Laufwerk gekauft und eingebaut

Daikon
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 11. Aug 2007, 17:25

@JensHS Was für eine Auflösung hast du eingestellt und welche Hz Zahl? 720P 50Hz???

JensHS
Stammgast

#6 erstellt: 11. Aug 2007, 17:28

Daikon schrieb:

@JensHS Was für eine Auflösung hast du eingestellt und welche Hz Zahl? 720P 50Hz???

Ich gehe noch auf meinen TFT Monitor und hab dort noch 1280 x1024 mit 60 Hz.Aber der sollte auch ganz normal über 720p laufen.

siGGi_
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 17. Aug 2007, 09:25

Wenn also eine stromsparende Grafikkarte nur etwa 10-20 Watt braucht für meinen Anwendungsbereich, wäre die CPU dann vollkommen entlastet (in Sachen Video-Decoding), da doch die Grafikkarte dies übernimmt? Hätte ich dann also eine CPU im Idle-Modus (minimaler Stromverbrauch) und die Grafikkarte bei 10-20 Watt?

arena574
Stammgast

#8 erstellt: 18. Aug 2007, 08:03

siGGi_ schrieb:

Naja nicht vollkommen entlastet.

Ich hab auch die ATI HD2400pro und nen X2 3800+ der beim Blue Ray schauen zwischen 15 und 30% ausgelastet ist.

Du hast also schon einen recht geringen Stromverbrauch und vor allem nicht so eine große Wärmeentwicklung.

Alecexx
Stammgast

#9 erstellt: 19. Aug 2007, 12:04

http://www.hifi-foru...m_id=134&thread=1081

ein billig mainboard zu benutzen ist nie ne gute lösung wie viel das hier machen!

ne grafikkarte brauchst du gar nicht. die onboardlösungen reichen in verbindung mit einem billigen aber ÜBERTAKTETEN c2d wie dem e2140.

denoch lohnt siche eine 2400 ati da sie neben beschleunigung auch bildverbessereungen mitbringt.

ich würde : weil du stromspar PC brauchst auf jedenfall:

amd x2 3800 ee sff 69€
AM2 gigabyte Mainboard wie im link empfohlen für
ati 2400 für 40-60€
einen Dual Channel Kit 1-2 GB mit schnellen timings wie dieses Kit hier:

http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=36410

Schnelle timings wie 3-4-4-8 sind SEHR WICHTIG bei einem AMD ... sogar wichtiger als der Ram-Takt. (achtung du musst die Timings manuel im Bios einstellen, ganz einfach)

Als netzteil empfehle ich Sesonic netzteile mit der niedrigsten watstufe von der SS Serie sind die am effizientesten.

Festplatte: eine neue Deskstar oder 2,5 zoll festplatten! wegen stromverbrauch