Stromsparender HTPC -> welches Motherboard

Für DVB-S2 brauchst Du aber zum aufnehmen ordentlich cpu.

Deshalb würde ich den EE6400 nehmen (61Watt maximalverbrauch) oder wenns sparsamer sein soll den Merom (zB T7400 mit 31 Watt)

Boards EE:
zb Abit Fatal1ty F-I90HD/Asus P5B-V

Board T7400
iL-90MV

alle boards können 1080p

Ich würde mir überlegen, ob der wirklich 24h laufen muß. Vielleicht geht ja auch hibernate. Ansonsten: Am Meisten in Sachen Verbrauch läßt sich über ein gutes Netzteil rausholen. Der Wirkungsgrad von billigen ist unter aller Sau.

Ich denke, Cool&Quiet sollte bei keinem modernen Board mehr ein Problem sein.

Leider kennt man den Wirkungsgrad der Netzteile nicht, außer man misst selbst nach.

Welches Netzteil würdest du empfehlen?
Wie siehts mit den passiv gekühlten Netzteilen aus, die sollten ja auch auf geringe Verlustleistung getrimmt sein, oder?

Bei Alternate haben die meisten Netzteile die Angabe "Effizienz". Das soll imho den µ darstellen.

Ich habe den LC-Power LC6480S. Ist aber ein "Spontankauf" gewesen. War das einzige nicht 08/15-Netzteil beim Händler vor Ort. Ist ganz ordentlich, aber auch nix besonderes in Sachen Wirkungsgrad.

Als Powersupply kann ich das Seasonic S12 380W empfehlen,
sehr leise, Wirkungsgrad 80%, mit meinem Intel DG965OT + iMon VFD,
bei Verwendung der Onboard Graphic 4W in Standby, 65W Idle Vista Desktop.

Hallo,

für ein energieeffizientes System kann ich nur embedded Core2Duo Mobile Systeme empfehlen:

Boards gibt es min mini ITX und uATX Formfaktor von diversen Anbietern:

Commell, IBASE, ASUS, MSI uns AOPEN.

Damit lassen sich HDTV-geeignete Systeme zusammenbauen mit einen Energiebedarf von 60-90W Gesamtleistungsaufnahme (Vollast)!

Ich selbst betreibe einen HTPC auf Basis eines Commell Mini ITX-Systems mit Pentium M und 3,5 Zoll HDD (ca. 50W Vollast)!

MfG

Manero

lipstick schrieb:

Für DVB-S2 brauchst Du aber zum aufnehmen ordentlich cpu. Deshalb würde ich den EE6400 nehmen (61Watt maximalverbrauch) oder wenns sparsamer sein soll den Merom (zB T7400 mit 31 Watt) Boards EE: zb Abit Fatal1ty F-I90HD/Asus P5B-V Board T7400 iL-90MV alle boards können 1080p

Naja.....

also für die 210 € welche der T7400 MEHR kostet wie der E6400 kann er seinen HTPC ja einige Stunden laufen lassen.....

Mfg
Magnuss

Es kommt aber auf das Gesamtpaket an:

Vorteile der Mini-ITX Variant auf Mobile CPU:

- Kleiner (läßt sich in "stylische" Gehäuse verbauen);
- Wenig Abwärme;
- Leiser (passiv gekühlt oder nur geringe Belüftung notwendig);
- Geringer Energiebedarf (Gesamtsystem ca. 60W gegenüber 200-250W für "Normalsystem") - auf die Lebensdauer des HTPC gerechnet eine Kosteneinsparung;

Nachteil:

- Höherer Anschaffungspreis;
- Eingeschränktes Angebot an Komponenten;

Gruß Manero

selbst mit standardkomponenten lässt sich inzwischen ein
sparsames, performantes und günstiges system aufbauen

die 250W für ein normalsystem sind auch etwas weit hergeholt,
ich liege mit einem amd x2, 7600gt und restlichen kram bei
max. ~100 Watt, idle ~57Watt

@sugo

Hast du Dir jetzt eine Add 2 Karte gekauft?

Hi Leute
Bin auch auf der Suche nach einem guenstigen, leisem, stromsparenden, HTPC, der HDTV und 1080p ohne Probleme wiedergeben kann. Was haltet ihr von meiner "momentanen" zusammenstellung. Habt ihr mir evtl. noch nen guten passiv bzw einen leisen cpu-kühler

1 x Samsung SpinPoint P120 250GB SATA II (SP2504C) 49,80 € 8MB Cache • 8.9 ms • drei Jahre Herstellergarantie 1 x Intel Core 2 Duo E4300 Sockel-775 tray, 2x 1.80GHz, 200MHz FSB, 2MB shared Cache (HH80557PG0332M) 88,09 € Dual-Core CPU • EM64T • EIST • XD-Bit • SSSE3 • Leistungsaufnahme (TDP): 65W 1 x MDT DIMM 1024MB PC2-6400U CL5 (DDR2-800) (M924-800-16)34,03 € 1 x ABIT Fatal1ty F-I90HD, Radeon Xpress 1250 (dual PC2-6400 DDR) 86,47 € ATI Radeon Xpress 1250 • µATX • VGA (analog/HDMI)/USB 2.0/GbLAN/SATA II RAID/... 1 x Samsung SH-D163 SATA schwarz bulk (BEBP/BEBE) 14,98 € 16x/48x DVD-ROM/CD-ROM • Buffer Under Run Free Technology • BEBE: ohne Software • BEBP: ... 1 x SilverStone Lascala LC11 Desktop µATX, schwarz/silber, 240W 115,00 € Achtung! nur für µATX-Motherboards geeignet • BxHxT: 424x96x430mm • extern: 1x 5.25" • intern: 3x 3... 1 x Technisat SkyStar HD PCI (4091/3733) 99,98 € DVB-S2 • inkl. Fernbedienung • für CI-Slot vorbereitet 1 x Arctic Cooling Freezer 7 Pro (Sockel 775) 12,46 €

Budget sollte 500€ier nicht übersteigen.

top!

wenn Du noch etwas Geld sparen willst: nimm das BIOSTAR TF7050-M2 board mit dem neuen nvidia-onboard chipsatz und einen Athlon-prozessor... Übrigens die einzige onboardöüsung mit der du powerstrip für native hd schauen verwenden kannst!

@sugo Hast du Dir jetzt eine Add 2 Karte gekauft?

Leider gibts die ProLink Karte (einzige HDMI mit HDCP) in Europa nicht zu kaufen.
Ev. werde ich noch auf die Gigabyte GC-HD01 HDMI Karte warten.

vg

@ Lipstick:
Erstmal vielen dank für den Tipp mit dem Biostar Board.
Momentan das beste "HTPC"-Board auf dem Markt, oder???

Werd' meine Zusammenstellung wohl doch noch mal ein bisschen überarbeiten.

Dann muss es wohl ein AMD sein. Hab gehört, dass sich die Intel "besser" passiv kühlen lassen. Ist da was dran, oder ist das ein Gerücht?

Meinst du ein 4000+ X2 kommt mit der Aufgabe MPEG-4 AVC/H.264 dekodieren zurecht?

@mJOHm

Neben dem Biostar-Board kommen natürlich noch weitere Hersteller mit der neuen nvidia-onboardgrafik 7050 in den nächsten 2-4 Wochen auf den Markt, zB das

AN-M2HD von Abit oder das
K9NGM3 von MSI
Epox, Asus kommen bestimmt auch noch

Die Abit-Boards sind idR sehr gut ausgestattet.

Als Prozessor würde ich den Athlon 5000+ EE oder 5200+ EE nehmen: der verbraucht genauso viel wie die 4X00+ (unter maximallast 65W) lässt Dir aber genug Luft in der performance. AMD hat gerade die Preise angepasst und Du bekommst die CPU inzwischen für unglaubliche 150 Euro... Dh die AMD-Lösung board/cpu ist zB für HD-DVD performanter (wg pure video beschleunigung) und 200EUR günstiger als eine intel-lösung (zB via g690/ati1250). Vergleichbare Intelboards mit dem nvdia-onboardchipsatz kommen erst im September.

Nvidia hat zwar gerade eine neue Grafikbeschleunigung für H264 raus gebracht (geforce 8600gt/gts), womit man die CPU-Auslastung um 20-40% reduzieren kann, aber die frist auch wieder Strom, sodass die Nettoeinsparung gering ist. Der 5X00+ lässt Dir genügend Luft. Außerdem kostet die geforce 8600 250 EURO!

Fazit: Aus meiner Sicht kann man sich das invest in eine separate GPU derzeit komplett mit einem der oben genannten 7050-mainboards sparen und ggf. dann in 1-2 Jahren nochmal mit einer separaten GPU nachlegen, falls CPU-Power irgendwann knapp werden sollte oder Du auf einmal eine spieleleidenschaft auf deinem htpc ausleben willst...

Woher beziehst du deine Quellen?
Gibts schon genaue Erscheinungstermine?
Wollte mir spätestens im Juli meinen HTPC zusammenbauen.
Drum halte ich es kaum noch aus solange zu warten. Möchte mein Schmuckstück (den 42X3030D) doch endlich dauerhaft ausreizen (1080p).

Hab von Biostar noch nie vorher was gehört drum bin ich da schon relativ stutzig. Lieber wär mit ein Abit oder Gigabyte Board. Asus wär natürlich beste.... die haben mich noch nie entäuscht.
Werd mit wohl dann doch nen 5000+ X2 dazunehmen. Dann bin ich auf der sicheren Seite.
Danke nochmals für die Wertvollen infos.

Hier ne Kleinigkeit zum lesen:

http://www.hartware.de/review_705_1.html

Danke, dass du den Test verlinkt hast.: AMD 690G+ATI Radeon X1250 vs. 630A+nVidia GeForce 7050

Performance-technisch schneidet das ECS-Board besser ab --- Hätte ich nicht gedacht.
Auch die integrierte Grafikleistung der ATI Radeon X1250 schneidet besser ab als die nVidia GeForce 7050... Meint ihr, das bleibt bei den zuküntigen GeForce 7050PV-Boards auch so???

Der Test ist nicht sehr nützlich für mein zukünftiges Einsatzgebiet.
Es wird dem Biostar-Board negativ angekreidet, dass es keinen DVI-Anschluss hat. Mir z.B. ist der HDMI-Port viel WICHTIGER als der DVI-Port. Drum sehe ich das gerade andersrum!!!!
Zur HDTV-Wiedergabe haben sie leider garnichts getestet :-( Das Elitegroup-Board hat auch keinen HDCP-Chip... NoGo!

Naja, insgesamt gewinnt dann ja wieder das Biostar-Board mit 7,7 zu 7,0 Punkten von 10 Möglichen.

Die g690/ati1250-Lösung hat eben den Nachteil, dass sie gar keine hardwarebeschleunigung für h.264 hat! Deshalb ist für htpcs die 7050 deutlich entspannter.

Dazu kommt, dass powerstrip nicht für die ati1250 onboardgrafikkarte funktioniert!! Dh display nativ ansteuern zb mit 1080p/24 oder tv in 50/60hz /je nach quelle) wird ohne powerstrip schwierig...

@mJOHm: Bis Juli sind die boards im Markt. Was hat bei Dir den Ausschlag für den 42X3030D gegeben? der samsung (zb le52m86bd) macht doch auch einen top eindruck... ist va nicht so überteuert wie zb der sony x2000

Zum vertiefen... link

Oh mann... *grr*
Ich hasse es eine viertel Stunde einen Beitrag zu schreiben, und ihn dann (aus Dummheit) zu verwerfen. Also nochmal von vorne zusammengefasst:

Vielen Dank, Lipstick. Werde mir jetzt auf jedenfall ein Board mit nem 7050PV-Chipsatz zulegen. Ohne deinen Tipp hätte ich wohl einen Fehlkauf gelandet, vorallem verfrüht...

Hab mich bei Nvidia auf der Homepage eingelesen. Würde ich jedem Nahelegen, der sich für das Thema interessiert. Ist sehr aufschlussreich.

Da der Chipsatz ja H.264 Hardwaremäßig unterstützt, könnte doch auch ein 3800+ X2 für die Decodierung ausreichen oder? Naja is egal, ich hab mich jetzt eh schon für nen 5000+ X2 entschieden.

Bin zwar ein Nvidia-Fan, jedoch interessiert es mich trotzdem wann ATI mit dem Konkurenzprodukt auf den Markt kommen möchte!? Und wie der Chipsatz heißen wird?!

Ist zwar Off-Topic, aber hab mich für den 42X3030D entschieden wegen dem gigantischen Preis/Leistungsverhältnis. Klar bekommt man für 2500€uro und mehr was besseres, aber der Toshi ist echt unschlagbar in dieser Preisklasse. Er hat zwar leichte Macken, aber würde ihn sofort wieder kaufen. Mehr dazu aber im Toshiba 42"X3030D-Thread

Für ein bisschen Spiel im Gaspedal sind die 90 EURO mehr für den 5200+ vs 3800+ bestens investiert!! Va wenn Du zB einen Film aufnehmen und einen anderen abspielen willst... Vista-Faktor noch on top. Beide Prozessoren kommen aus der EE-Reihe von AMD (energy efficient) und haben TDP 65W.

wg Lüfter musst Du wahrscheinlich auch nochmal schauen: Excellent sind die Silenx-Teile (nicht xilence!) mit deutlich unter 18db Geräuschentwicklung...

Meinst du, sowas tut's nicht??? Das wär ja meine ganz große Hoffnung.
Thermalright XP-120 Kühlkörper

In Verbindung mit diesem Gehäuse:
SilverStone Lascala LC11 Desktop µATX, schwarz/silber, 240W
Ich versuch's einfach mal. Sollte der es allein nicht tun, spann' ich noch nen Lüfter oben drauf.

Hast du zufällig Erfahrungen mit guten DVB-S2-PCI-Karten?
Würde mir die Technisat Skystar HD kaufen...

also wenn du wirklich ernsthaft 1080p auf deinem toshiba x3030 anschauen willst (und vielleicht später hddvd/bluray), dann möchte ich dir den vergleich
bei anandtech (NVIDIA GeForce 8600: Full H.264 Decode Acceleration) ans herz legen. die 8600gt scheint mir bei stromverbrauch und kosten die beste alternative zu sein.

gruß
treestrong

Lüfter: 30db ist viel zu laut!! Schau mal hier: Link silenx
die liegen alle deutlich unter 20db

thermalright zB ultra ist schon top und dann ein ixtrema drauf, wie zB hier link

auch die silverstone-gehäuselüfter und ggf. netzteillüfter würde ich ersetzen, sodaß du quasi geräuschlos unterwegs bist (und die lüftung von Deinem Toshi dann wohl die lauteste komponente ist)

dvb-s2 habe ich eine uralt-version ohne möglichkeit zur ci-einbindung. aber sowohl die technisat, als auch die knc-one scheinen gut auch mit premiere zu laufen.

@trestrong: die Diskussion hatten wir schon: nvidia pure video geforce 7... mit guter CPU zB Athlon 5000+ reicht für h.264 locker. (siehe auch nachbarthread link)

na bitte...
abit link

@lipstick

sagt wer? das abit board hat noch die alte purevideo engine drin, nicht zu vergleichen mit der 8500/8600 serie, die auch diskrete Kosinustransformation in Hardware kann(AES128, neuer Videoprozessor, neuer Bitstreamprozessor).

Bei Anandtech war doch die Grundaussage, dass du selbst mit der "neuen" 8800 serie mit einem intel e6320 bis zu 90% prozessorauslastung hast, wohingegen die neueste purevideo hd engine der 8500/8600 max. 40% proz.belastung aufweist.

Deshalb ist man imho bei der 8500/8600 auf jeden fall auf der sicheren seite und ist bei der prozessorauswahl flexibler.

Du hast ja recht, man spart 40% Prozessorauslastung (wobei der AMD 5200+ etwas stärker und energiesparender va bei geringer auslastug ist, als der Intel 6320), dennoch sparst Du nur 9Watt Leistungsaufnahme, wie ebenfalls der anandtechreport zeigt. HDTV funktioniert also bestens mit der nvidia 7 engine.

Die 9 Watt sparst Du nur bei H.264-Anwendungen, dh ansonsten ist der verbrauch mit der 8600 deutlich höher (verbraucht bis zu 40Watt).

Die 150EUR Mehrkosten für die geforce 8600 kannst Du Dir deshalb sparen. Wie gesagt, Geld auf die Bank legen und nach der Cebit 2009 eine geforce 99800 mit VC4 kaufen... (Oder Du lädtst von der Ersparnis Deine Freundin mal so richtig schön in ein Sternerestaurant ein ))

lipstick schrieb:

na bitte... abit link

Ohhh Abit, daß ist genau meine Kragenweite!
Weiß einner wann das rauskommt?
Mein Hauptrechner ist zwar im Moment ein E6400@3,5Ghz, aber für meinen zukünftigen HTPC möchte ich auf jeden Fall ein AMD.

Das Abit Board ist anscheinend ab 30.05. lieferbar.
Seit eben auch bei Geizhals gelistet.


Kennt jmd mittlerweile noch mehr 630a + 7050 Boards, außer Abit, MSI und Biostar?

lipstick schrieb:

na bitte... abit link

Mal ne Frage an die HTPC Experten. Mich würde interessieren ob es mit dem Abit Board möglich ist wenn man den HTPC an den AV-Receiver(HDMI 1.3a) mittels HDMI anschließt und vom AV Receiver zum LCD(ebenfalls HDMI 1.3a) geht, gleichzeitig Bild und Ton nur über das HDMI Kabel zu übertragen?

Bzw. kann man damit auch die neuen Tonformate Dolby True HD und DTS HD übertragen und nutzen?

Wie ist die Soundqualität im Vergleich zu klassischen Hifi Komponenten, besser, schlechter oder vergleichbar?

Ist 1080p/24 ein Problem oder einfach machbar?

Frage deswegen, weil ich mich im Jänner 2008 in meiner neuen Wohnung komplett neu mit HIFI Sachen ausrüsten werde, d.h. LCD, AV Receiver, 5.1 Lautsprechersystem und eben entweder einen HTPC oder klassische Hifi Komponenten wie DVD Player, CD Player, Sat Receiver etc... Mich reizt der Gedanke ein Gerät zu haben, das alles kann und zusätzlich noch eine durch Festplatten erweiterbare Musik- Foto- und Privatfilmdatenbank ist einfach sehr, möchte aber keinerlei Abstriche in punkto Ton und Bildqualität machen.

Danke schon mal für die (hoffentlich) zahlreichen Antworten.

mahlzeit nemo21

ich vermute, dass zB das abit den neuen hdmi 1.3 standard hat. dann sind die neuen tonformate auch via hdmi-kabel an deinen receiver transportierbar.

wenn du ohnehin schon alles neu anschaffst. Receiver ist natürlich teure lösung (anschaffung und stromkosten;)... Du kannst aktivlautsprecher wie zb von teufel oder yamaha (ysp-1100 mit einem top subwoofer) aber auch direkt, ohne receiver an deine soundkarte bzw. via hdmi über bildschirm und dann an lautsprecher ansteuern...

Digitaler sound ist digitaler sound dh da gibt es keine Verluste, wobei puristen sagen, dass analoge signale weicher klingen (wenn Dich das interessiert, kannst Du Dir mal die Philosophie von quad-lautsprechern anschauen, die klingen am weichesten).
Wie dem auch sei, je präziser und einpegelbarer der sub desto mehr spaß macht die Sache. Die Wahl für die optimale Lautsprecherkonfig. hängt natürlich von Deinen Räumlichkeiten und Nutzung (stereo vs video/surround) usw ab...

Hi Lipstick,
Danke schonmal für die Antwort

[quote="lipstick"]
ich vermute, dass zB das abit den neuen hdmi 1.3 standard hat. dann sind die neuen tonformate auch via hdmi-kabel an deinen receiver transportierbar. [/quote]

Wie sieht es eigentlich aus wenn man eine Grafikkarte mit HDMI und zusätzlich eine Soundkarte verbaut. Da wird es vermutlich ja keine Lösung geben, dass die Grafikkarte das Signal von der Soundkarte mitschickt, oder irre ich mich da.

[quote="lipstick"]
wenn du ohnehin schon alles neu anschaffst. Receiver ist natürlich teure lösung (anschaffung und stromkosten... Du kannst aktivlautsprecher wie zb von teufel oder yamaha (ysp-1100 mit einem top subwoofer) aber auch direkt, ohne receiver an deine soundkarte bzw. via hdmi über bildschirm und dann an lautsprecher ansteuern...
[/quote]

Ich denke, dass es bei mir allein aus Gründen der Aufrüstbarkeit dennoch die Receivervariante wird. Möchte die PS3 ja auch über HDMI anschließen... Außerdem ist mir die Auswahl an aktiven Lautsprechersystemen zu klein.
Es soll auch ein echtes 5.1 System mit 5 Lautsprechern + Sub werden und kein Raumklang simulierendes System mit nur einer Box.
(Meine Kostenplanung ist wie folgt: HTPC: 1200 Euro, LCD: 2000 Euro, AV Receiver: 700 Euro, 5.1.System: max.2500 Euro, also in Summe mit Kleinzeugs max. 6500 Euro)

[quote="lipstick"]
Digitaler sound ist digitaler sound dh da gibt es keine Verluste, wobei puristen sagen, dass analoge signale weicher klingen (wenn Dich das interessiert, kannst Du Dir mal die Philosophie von quad-lautsprechern anschauen, die klingen am weichesten).
[/quote]

Wird auf jeden Fall digital angeschlossen...


Nochmal kurz die Frage ob der Sound bzw. die Bildqualität eines HTPC (über das Mainboard angeschlossen) mit dem klassischer Hifi Komponenten(z.B. Pioneer DVD Player, Harman kardon CD Player, etc.) vergleichbar ist, wenn man beides digital anschließt?

die hier wären mit ein wenig warten vielleicht auch ne alternative. mit shuttle hab ich eigentlich immer gute erfahrungen gemacht.
http://eu.shuttle.co...d-53/140_read-14124/

Hallo,

bin eben auf diesen Thread hier gestossen, weil ich ein Mainboard mit HDMI onboard gesucht habe.

Das ABIT AN-M2HD, nForce 630a (dual PC2-6400U DDR2), welches hier erwähnt worden ist entspricht genau meinen Vorstellungen.

Kurze Frage dazu. Ich habe einen Onkyo TX-SR 605 und würde dann gerne den Pc per HDMI Kabel mit dem Onkyo und den Onkyo dann per HDMI mit meinem TV verbinden.
Ton und Bildsignale werden vernünpftig durchgeschleift?
Oder muss ich den Pc noch zusaätlich mit bspw. einen Optical Kabel mit dem Onkyo verbinden?

Danke.

Ich würde mal sagen, h264 ist mit einem PC immer noch nicht anständig möglich. Jedenfalls nicht mit einem wirklich wohnzimmertauglichen PC, weil zu laut.

Die Treiber sind immer noch in den Kinderschuhen, alles noch sehr holprig. Mit Vista geht die Beschleunigung der Grafikkarten garnicht.

Als ideale Lösung für sowas sehe ich eigentlich nur ein Intelsystem mit mobiler CPU (Merom). Die haben den wohl besten Effiziensfaktor, und für H264 braucht es eine fixe CPU. Leider gibt es dafür noch keine Onboardgrafik, die H264 unterstützt. Onboardgrafik, die H264 unterstützt, sehe ich ebenso als ein Muss an, weil seperate Grafikkarten viel zu viel Strom fressen, die brauchen zu viel Kühlung, zu laute Gehäuselüfter sind dafür nötig.
Die Leistung, die für H264 nötig ist, sollte meiner Meinung nach auf CPU und GPU verteilt werden. Nur das verspricht einen PC, der das schafft und dabei sehr wenig Strom verbraucht.

Das Abit Fatal1ty F-I90HD habe ich grad ins Auge gefasst, leider kein Board für die mobilen CPUs, aber der ATI Xpress 1250 Chipsatz soll mit aktuellen Treibern H264 unterstützen.

Ich lasse aber noch die Finger davon. Habe keine Lust zig Stunden an Treibern rumzubasteln, damit es einigermassen läuft. Und am Ende ist mir die Kiste immer noch zu laut. Externe Wasserkühlung wäre eine Lösung, aber das ist immer unhandlich und im Wohnzimmer steht dann der riesige Wärmetauscher mit Lüftern und Schläuchen irgendwo rum. Das habe ich jetzt und das soll irgendwann weg, weil man da wo das Gewusel ist, nicht anständig saubermachen kann.

H264 wird in wohnzimmertauglichen PCs kommen, es ist aber noch nicht soweit.

Hallo, das Thema ist ja schon etwas älter, aber ich möchte es gerne noch mal aufgreifen und den einen oder anderen Experten hier um eine Stellungnahme zu meiner vorgesehenen Konfiguration bitten.


Gehäuse:
GMC M1 HTPC Desktop schwarz o.NT. mit 2 mal SilenX Ixtrema Pro Fan 80x25 9dBA


Das Mainbord:
MBP ASUS M2NPV-VM GeForce6150/MCP430

Habe es gewählt da es auch einen SVHS Anschluß hat (habe kein anderes mehr gefunden für den X2) und somit zu meinem älteren Röhrenfernseher kompatibel ist. Einen LCD gibts erst mitte ende 2008 und dann kann ich ja noch eine HD2600 oder ähnlich nachrüsten, wegen HDMI DVBS2 usw.


Prozessor:
CPU AMD Athlon64 X2 BE-2400 EE Brisbane 2x2.3GHz

Der hat nur 35W Leistungsabgabe und sollte daher sehr gut zu kühlen sein.

Speicher:
2048MB OCZ PC2-6400 CL4 KIT XTC Platinum

Hab eigentlich als ddr1 speicher gute Erfahrungen mit dieser Marke.

CPU Kühler:
Cooltek Auras 92 AM2 mit SilenX Ixtrema Pro Fan 92x25 9dBA

Passt grade so in das Gehäuse und kann das Netzteil "anpusten"

Netzteil:
400W Amacrox Calmer lüfterlos

TV-Karte:

Satelco DVB-S2 ist schon vorhanden.


DVD-Brenner:

Samsung (Bulk) SH-S183L SATA LightScribe schwarz

Festplatte:

bin noch nicht ganz schlüssig denke eine Samsung 500GB


Hätte ja lieber ein Board genommen wo direkt schon alles für DVBS2 ausgelegt ist aber ohne SVHS ist das im Moment einfach blöd mit meiner Röhre. Es soll möglichst nichts zu hören sein. Vom Preis möchte ich unter 650€ bleiben.

Bin mal gespannt auf eure Meinungen

Gruß Martin

Ganz einfach, für HD ist die CPU zu schwach.
Es gibt noch keine Onboardgrafik die HD wirklich nativ unterstützt. Das wird wohl erst Mitte nächstes Jahr soweit sein.

Viel effizienter ist eine Merom CPU, damit ist wohl ein wirkliches energiearmes Gerät möglich, das HD schafft. Aber die CPU kostet allein schon 300 - 600 EUR.

Ich weiss auch garnicht, warum oft ein AMD für HD gewählt wird. Die sind ineffizienter als die Intel. Gerade in einem System, dass auf Niedrigstrom und Leistung aufgebaut sein soll, ist Intel die viel bessere Wahl.

Die AMDs sind nicht grundlos so günstig

Es geht aber noch viel einfacher.
Z.B. kann in Kürze an einem Kathrein DVB-S2 Receiver eine externe Festplatte angeschlossen werden (diese Funktion kommt in Kürze durch ein Softwareupdate)
Bearbeiten lassen sich die HD Filme noch garnicht. Wenn das möglich ist, kann man aber ganz einfach die aufgenommenen Filmchen von der Festplatte bearbeiten und sie später wieder mit dem Kathrein abspielen.
Dafür brauchts garkeinen teuren PC mehr

Ich weiss auch garnicht, warum oft ein AMD für HD gewählt wird. Die sind ineffizienter als die Intel. Gerade in einem System, dass auf Niedrigstrom und Leistung aufgebaut sein soll, ist Intel die viel bessere Wahl.

Sorry, aber das ist nun gnadenloser Unfug. Konkret eine Frage der Wahl. Beispielsweise hier:
http://products.amd.com/de-de/DesktopCPUResult.aspx