HiFi-Forum Beta-Testing

¡Hola kopflastig!
Hallo Igelfrau,

Igelfrau (Beitrag #50) schrieb:

PS: Florian, ich würde in deinem ersten Screenshot eventuell deine E-Mail Adresse unkenntlich machen... ;)

Danke für den Hinweis

kk_dev (Beitrag #43) schrieb:

In der [Beta-]Desktopversion der Themenansicht haben wir ein neues Element hinzugefügt. Unter der Signatur eines Benutzers wird eine Liste mit Komponenten, die er besitzt angezeigt. Dies wurde scheinbar vorerst wieder entfernt, oder habe ich da eine entsprechende Option im den Profileinstellungen übersehen?

Nein das wurde unbeabsichtigterweise entfernt, ist jetzt wieder drin

@kopflastig: Wir werden hierfür noch eine Profiloption einbauen (s. Post #48).


Gruß,
Florian

Hallo allerseits,

es gab ein kleines Update der Betaversion.

kk_dev (Beitrag #48) schrieb:

Dadof3 (Beitrag #47) schrieb: Es nimmt unnötigen Platz weg. Ich will nur sehr selten wissen, welches Equipment die Diskutanten haben, weil es in der Regel nichts zur Diskussion beiträgt. Wenn doch, kann ich ja aufs Profil klicken. Es wird (wenn das ganze live geht) in den Einstellungen eine neue Option geben, welche es erlaubt das Element eingeklappt anzuzeigen.

Diese Option ist nun in den Einstellungen zu finden und ermöglicht es das Element komplett auszublenden:


Gruß,
Florian

Super. Und merci für die schnelle Umsetzung.

kopflastig (Beitrag #51) schrieb:

Im schmalen rechten Teil fände ich es noch nett, wenn man die Ansicht der "letzten Aktivitäten" für alle Forenprofile optional ausblenden könnte, weil's mich überhaupt nicht interessiert, wer welchen Einzeiler zu welchem Produkt auf den Produktseiten hinterlassen hat. Das sind aber aber nur meine .

Da bin ich ganz bei dir! Wobei für mich der Unterschied zwischen der rechten schmalen Spalte "letzten Aktivitäten" und "Letzte Beiträge" leider in keinster Weise transparent ist.

Auch hat die neue Beta-Einstellungsoption "letzte Beiträge"

kk_dev (Beitrag #49) schrieb:

keinerlei Einfluss oder Auswirkung auf diese rechte genannte Spalte. Es werden also immer noch meine letzten Beiträge in meinem Profil angezeigt, auch wenn ich das nicht möchte und die Profileinstellung entsprechend eingestellt habe ("Ausgeblendet"). Für mich leider nicht schlüssig, aber vielleicht verstehe ich das Konzept dahinter auch einfach nicht.

kk_dev (Beitrag #53) schrieb:

kk_dev (Beitrag #48) schrieb: Es wird (wenn das ganze live geht) in den Einstellungen eine neue Option geben, welche es erlaubt das Element eingeklappt anzuzeigen. Diese Option ist nun in den Einstellungen zu finden und ermöglicht es das Element komplett auszublenden

So ganz sinnfrei fand ich das neue Element nicht und hätte es daher gerne (optional) eingeklappt vorgefunden. Nun gibt es nur einen Ein/Aus-Schalter. Schade, aber vermutlich technisch nicht anders zu lösen. Und für manche wohl auch grundsätzlich entbehrlich.

Danke mal wieder für die Umsetzungen, Florian!


PS: Der Link im Beta-Text neben dem roten Login-Schalter (..."Was gerade in der Beta-Version getestet wird, kannst du hier erfahren.") müsste mal wieder aktualisiert werden, oder?

Igelfrau (Beitrag #55) schrieb:

Auch hat die neue Beta-Einstellungsoption "letzte Beiträge" keinerlei Einfluss oder Auswirkung auf diese rechte genannte Spalte. Es werden also immer noch meine letzten Beiträge in meinem Profil angezeigt, auch wenn ich das nicht möchte und die Profileinstellung entsprechend eingestellt habe ("Ausgeblendet"). Für mich leider nicht schlüssig, aber vielleicht verstehe ich das Konzept dahinter auch einfach nicht.

Es geht bei dem Schalter um das folgenden Element:

Igelfrau (Beitrag #55) schrieb:

So ganz sinnfrei fand ich das neue Element nicht und hätte es daher gerne (optional) eingeklappt vorgefunden.

Danke für die Anregungen, steht nun mit auf der Vorschlagsliste

Igelfrau (Beitrag #55) schrieb:

PS: Der Link im Beta-Text neben dem roten Login-Schalter (..."Was gerade in der Beta-Version getestet wird, kannst du hier erfahren.") müsste mal wieder aktualisiert werden, oder? ;)

Ne, der Link zeigt auf das erste Feature das wir derzeit in der Beta Testen

Gruß,
Florian

Ah, jetzt...ja! Wieder was gelernt.

Igelfrau (Beitrag #55) schrieb:

Wobei für mich der Unterschied zwischen der rechten schmalen Spalte "letzten Aktivitäten" und "Letzte Beiträge" leider in keinster Weise transparent ist.

Für mich auch nicht. Vielleicht ist das schon länger so, aber warum werden jetzt in der Spalte "letzte Aktivitäten" (auch) die "letzten Beiträge" aufgeführt?

By the way: Ihr solltet aus Gründen der Optik daran arbeiten, dass auch verlinkte Smileys in den im Profil aufgeführten Vorschauzeilen der "letzten Beiträge"
angezeigt werden.

Hallo Kopflastig,
Hallo Igelfrau,

kopflastig (Beitrag #58) schrieb:

Igelfrau (Beitrag #55) schrieb: Wobei für mich der Unterschied zwischen der rechten schmalen Spalte "letzten Aktivitäten" und "Letzte Beiträge" leider in keinster Weise transparent ist. Für mich auch nicht. Vielleicht ist das schon länger so, aber warum werden jetzt in der Spalte "letzte Aktivitäten" (auch) die "letzten Beiträge" aufgeführt? By the way: Ihr solltet aus Gründen der Optik daran arbeiten, dass auch verlinkte Smileys in den im Profil aufgeführten Vorschauzeilen der "letzten Beiträge" angezeigt werden. ;)

In der Tat sind seit Samstag in dem Aktivitätswidget auch die neuesten Beiträge eines Users mit aufgelistet.

Diese Daten werden zukünftig auch live aktualisiert.
Betreffend der Redundanz der Daten, sowie der Smilies werden wir uns intern noch einmal beraten.

Gruß,
Florian

Hallo Allerseits,

alle Änderungen aus der Beta, mit Ausnahme der neuen Threadansicht für mobile Endgeräte, sind nun in der Live-Version des Forums verfügbar.

Gruß,
Florian

frathe (Beitrag #59) schrieb:

In der Tat sind seit Samstag in dem Aktivitätswidget auch die neuesten Beiträge eines Users mit aufgelistet.

Soweit ich das erkennen kann, sind nun in der rechten Profilspalte "Letzte Aktivitäten" nur wieder die Beiträge aufgeführt, die in der Produktdatenbank erfolgten. Was ich sehr begrüße.

Habe einen Vorschlag zur Änderung der Geräte-Reihenfolge bei der angezeigten "Ausstattung": Zuerst sollten die Lautsprecher kommen, weil es sich um das wichtigste und idR teuerste Element der Hifi-Anlage handelt, und nicht ein CD-Player. Danach der Verstärker/Receiver und dann der Rest....

Plasmatic (Beitrag #62) schrieb:

Habe einen Vorschlag zur Änderung der Geräte-Reihenfolge bei der angezeigten "Ausstattung": Zuerst sollten die Lautsprecher kommen, weil es sich um das wichtigste und idR teuerste Element der Hifi-Anlage handelt, und nicht ein CD-Player. Danach der Verstärker/Receiver und dann der Rest....

Hallo Plasmatic,

vielen dank für den Vorschlag. Wir haben die Sortierung angepasst so dass die Produkte nun nach der selben Logik wie in dem Benutzerprofil sortiert werden.

Gruß,
Florian

Spitzenmäßig! Danke.

Finde ich nun auch optimal umgesetzt. Vielen Dank Florian!

Plasmatic (Beitrag #62) schrieb:

Habe einen Vorschlag zur Änderung der Geräte-Reihenfolge bei der angezeigten "Ausstattung": Zuerst sollten die Lautsprecher kommen, weil es sich um das wichtigste und idR teuerste Element der Hifi-Anlage handelt, und nicht ein CD-Player. Danach der Verstärker/Receiver und dann der Rest....

Sehe ich auch so, hier eine erweiterte Reihenfolge nach abfallend sortierter akustischer Signifikanz, Lautsprecher/Kopfhörer, Plattenspieler/Tonabnehmer, Verstärker/Receiver und als letztes digitale Quellgeräte, bei mir erscheinen übrigens auch nach der frischen Änderung nach den Lautsprechern immer noch zuerst CD-Player und dann Verstärker.
Schöne Grüße,
Theo

So wie die Anlageninfos jetzt dargestellt werden, kann ich erheblich besser damit leben. Das ist zumindest mal deutlich kompakter. Dennoch fände ich sie in der klinken Spalte bei den "Stammdaten" besser aufgehoben.

kk_dev (Beitrag #48) schrieb:

Wir werden zukünftig eine Schnittstelle schaffen, über die User neue Produkte in unserer Produktdatenbank einpflegen können.

Könnt ihr schon abschätzen, wann das sein wird? Im Moment sieht es bei mir so aus, als ob ich nur mit einem Edifier S550 und einem Soundblaster Roar hören würde, dabei benutze ich die fast gar nicht.

kurze frage: kann das sein, dass die geräte aktuell nicht angezeigt werden? sowohl in der normalen, als auch in der beta-Version.

Hallo Dadof3,
Hallo mk_stgt,

Dadof3 (Beitrag #67) schrieb:

kk_dev (Beitrag #48) schrieb: Wir werden zukünftig eine Schnittstelle schaffen, über die User neue Produkte in unserer Produktdatenbank einpflegen können. Könnt ihr schon abschätzen, wann das sein wird?

Derzeit hat die Mobileversion der Themenansicht Vorrang. Im Vorfeld müssen zudem noch einige technische Hürden überwunden werden. Sobald wir Genaueres wissen, werdet Ihr es hier als Erstes davon erfahren

mk_stgt (Beitrag #68) schrieb:

kurze frage: kann das sein, dass die geräte aktuell nicht angezeigt werden? sowohl in der normalen, als auch in der beta-Version.

Nein, sollte eigentlich alles angezeigt werden

Gruß,
Florian

edit: gefunden. wobei ich den haken nie rausgenommen habe. aber klappt wieder. merci

Hallo Allerseits,


auf Grund diese Rückmeldung wurde gerade noch eine Änderung an den Benutzerprofilen eingespielt, ihr könnt nun direkt auf eurer Profilseite "Habe ich"-, "Will ich"- sowie "Hatte ich"-Produkte Hinzufügen und entfernen.


Screenshot:




Zum Hinzufügen eines Produktes:
In der Suchzeile anfangen zu tippen, und sobald das Produkt in der Liste auftaucht, entweder mit den Pfeiltasten der Tastatur dieses auswählen und die Returntaste drücken, oder einfach mit der Maus darauf klicken.

Zum Löschen eines Produktes:
Einfach auf das Papierkorbsymbol neben dem jeweiligen Produkt klicken.


Gruß,
Florian

Hallo Allerseits,

Die lesefreundlichen Version der Threadansicht für Mobile Endgeräten ist seit Heute für Gäste Freigeschaltet.

Mehr Informationen findet Ihr im im Ursprünglichen Post.

Gruß,
Florian

Hallo Allerseits,

die FAQ wurde um 2 Artikel erweitert:

• Wie kann ich mein Benutzerprofil personalisieren?
  
• Was hat das Balkendiagramm "Aktivste Foren von ..." zu bedeuten?
  

Gruß,
Florian

kk_dev (Beitrag #48) schrieb:

Dadof3 (Beitrag #47) schrieb: Die Listen sind zurzeit immer unvollständig, weil nur ein Teil der Produkte (zum Beispiel nur ein Drittel meines Equipments) überhaupt in eurer DB ist. So entsteht ein völlig falscher Eindruck, was ich tatsächlich nutze, denn die wirklich wichtigen Produkte fehlen. (...) Anlegen zusätzlicher Produkte durch die Nutzer. Die DB ist im Moment noch sehr unvollständig. Hochladen von Produktfotos durch die Nutzer (natürlich unter Beachtung der Urheberrechte) Wir werden zukünftig eine Schnittstelle schaffen, über die User neue Produkte in unserer Produktdatenbank einpflegen können.

Hallo Florian,

gibt es dazu eventuell schon einen neuen Stand?

Danke für eine kurze Info und Gruß.

Mich würde die Antwort auf die letzte Frage auch brennend interessieren.

Hallo zusammen!

@Igelfrau & @Dadof3:
Wir haben das Thema natürlich noch auf der Agenda. Die Entwicklung ist auch bereits gestartet. Jedoch ist diese Anpassung recht Komplex, daher können wir derzeit keine Aussage dazu tätigen, wann dieses Funktion in die Betaversion kommt.

So dann kommen wir einmal zur Gegenwart ...

Betaversion Stand Juni 2016.

Wir haben das Suchfeld auf Ebene der Themen- sowie der Forenansicht überarbeitet. Es ist nun möglich zu wählen, ob man global in allen Foren oder nur lokal im aktuellen Forum suchen möchte.

Suche im aktuellen Forum:


Suche in allen Foren:


Mit einem Klick auf das Filtersymbol kann der Filter gewechselt, bzw. deaktiviert werden. Was haltet ihr von dieser Anpassung?

Gruß
Florian

kk_dev (Beitrag #76) schrieb:

Mit einem Klick auf das Filtersymbol kann der Filter gewechselt, bzw. deaktiviert werden. Was haltet ihr von dieser Anpassung?

Schon mal ein weiterer guter Schritt in die richtige Richtung. Ich würde allerdings in der Popup-Bubble noch den Hinweis mit einfügen, dass "per Klick die Einstellung zu ändern" ist. Darauf kommt sonst der normale Nutzer nicht zwangsläufig und kann somit die Filteränderung auch nicht optimal nutzen.

Funktionalität werde ich gerne testet, sobald ich mal wieder etwas suchen möchte.
Merci für dein News-Update!

Ich finde die neue Funktion nicht. Bei mir sieht das Suchfeld aus wie immer.

Beta ist aktiviert.

Bei jedem Thread unten rechts zu finden.
Das bisherige Suchfeld dort wurde um die neue farbige Filteroption aufgepeppt.

Ah, ok. Noch ein Suchfeld ... mich haben schon die zwei anderen (oben auf der Seite und über das Thread-Menü) genug verwirrt.

Grundsätzlich finde ich die Funktion gut!

Aber

1. Ich würde das Rot durch ein Grau ersetzen. Mir ist nicht klar, ob rot "aktiv" oder Gesperrt" bedeutet.
   
2. Die verschiedenen Suchfelder sollten intgeriert werden.
   
3. Bei mir findet er nichts, wenn ich den Filter anstelle.
   
4. Die foreneigene Ergebnisliste finde ich übersichtlicher als die von Google
   

Hallo Dadof3,

Ich würde das Rot durch ein Grau ersetzen. Mir ist nicht klar, ob rot "aktiv" oder Gesperrt" bedeutet.

Das ist vorerst nur für die Beta so plakativ, später wird die Hintergrundfarbe wegfallen

Bei mir findet er nichts, wenn ich den Filter anstelle.

Die Forumskategorie 2 "Feedback" ist nicht im Google-Suchindex daher bleibt hier das Ergebnis bei gesetztem Filter leer. Das Filterelement wurde für diese Kategorie ausgebaut.
Danke für den Hinweis

Die verschiedenen Suchfelder sollten intgeriert werden. Die foreneigene Ergebnisliste finde ich übersichtlicher als die von Google

Wir werden vrmtl. in Zukunft eine neue Forumsuche bauen das ist allerdings eine recht Umfangreiche Angelegenheit, daher kann ich leider nicht Sagen wann dies in die Beta kommt

Gruß,
Florian

Hallo zusammen!

Da immer wieder von diversen Usern an uns herangetragen wurde, dass man sich eine Möglichkeit wünscht, die HiFi-Forum Produktdatenbank um fehlende Produkte zu erweitern haben wir nun ein neues Feature für euch zum Testen:


Der HiFi-Forum Produktmanager

Es ist ein frühes Betastadium und es wird sich, bis alles rund läuft vermutlich noch einiges ändern. Derzeit ist es nur möglich neue Produkte, welche sich noch nicht in der Datenbank befinden, einzutragen. Zukünftig werden wir auch Werkzeuge schaffen die es euch ermöglichen bestehende Produkte zu bearbeiten.
Die neuen Produkte erscheinen nicht sofort, da wir jedes einzeln händisch prüfen müssen.

Wir freuen uns auf euer Feedback und eure Verbesserungsvorschläge.

Da es sich um ein neues Feature handelt, müsst ihr nicht in der Betaversion des Forums sein, um den folgenden Link aufzurufen:
http://www.hifi-forum.de/themen/manage/product/add

Gruß
Florian

Super! Somit erst mal ein dickes Danke und gleich mit einem Neueintrag (Tape-Deck Onkyo TA-2570) ausprobiert.


Mein Feedback parallel zu den Arbeitsschritten

1. Allgemeine Produktinformationen:
Auswahl der Kategorie ist mit reichlich Scrollarbeit versehen. Die einzelnen Hauptkategorien sind durch das dezente Grau kaum bis schwer von den eigentlichen Eintragungen unterscheidbar. Das dort aufklappende Fenster dürfte gerne größer sein, um das in Kategorien/Produktgruppe unterteilte System erst einmal erkennen zu können. Hier würde eine Zweiteilung der Eingabefenster (im meinem Beispiel: Kassettendecks, dann erst neues Filter-Fenster für die Produktgruppe: Kassettendeck) eher Sinn machen, soweit umsetzbar.

Herstellerauswahl
ist -gelinde gesagt - sehr träge. Ich vermute, dass bei jedem eingetippten Buchstaben eine komplette Datenbanksuche im Hintergrund erfolgt. Hier muss man ordentlich geduldig sein...!

Produktbezeichnung
geht dafür schnell. Eintippen (nochmal optische Kontrolle auf Schreibfehler), fertig. Passt.

2. Technische Details:
bei den Ausstattung tauchten bei mir ein paar Fragen auf.
- Was wird unter einem HiFi Sound System verstanden? HiFi klar, aber was bedeutet das Sound System? Ich wähle etwas unsicher dort erst einmal JA statt NEIN und hoffe dass es richtig ist.
- Rauschunterdrückung kann das Deck sowohl Dolby B/C als auch die Technik HX Pro. Allerdings kann ich nur eines von beiden dort wählen. Was nun? Ich nehme mal HX Pro, da ich Dolby B/C für eher selbstverständlich halte. Richtig wäre eigentlich beides zu wählen, geht nur leider nicht. Per se ist HX Pro ja eigentlich auch kein Rauschunterdrückungssystem wie Dolby A, B, C und S und wirkt nur bei der Aufnahme. Was also tun? Fehler?

3. Bei Generelle Merkmale war alles einleuchtend und somit flugs erledigt. Ebenso bei Größe und Gewicht.

4. Die optionale Möglichkeit, eigene Bilder zum Produkt hochzuladen, finde ich prima. Auch wenn ich für meinen ersten Funktionstest nicht alle gewünschten Ansichten liefern kann (Primäres Produktbild, Vorderansicht, Rückseite, Draufsicht, Unteransicht, Ansicht von links, Ansicht von rechts), habe ich dennoch mal ein paar vom Deck eingestellt. Können ja später noch durch bessere ersetzt werden, statt überhaupt kein Produktbild zu haben. Soweit zumindest meine Überlegungen.

Und schon ist man fertig.
Eigentlich gibt es ja zu dem Tape-Deck noch so viel mehr einzutragen, aber dafür gibt es leider nirgends Möglichkeiten. Aber da es noch ein frühes Betastadium und somit noch einiges wie erwähnt geplant ist, wird wohl erst einmal der Prozess geprobt.

Immerhin mein Zieldurchlauf:
"Vielen Dank für die Einreichung des Produktes! Nach einer Manuellen Prüfung werden wir den Datensatz in HiFi-Produktdatenbank aufnehmen."

Ok, bei manchen Wörtern darf nochmal etwas der Rechtschreibung Genüge getan werden. Aber hey, es ist Beta...


In diesem Sinne viel Spaß mit einem weiteren Produkt in der DB und meinem kurzen Feedback, Florian.
Nochmals herzlichen Dank für das feine neue Feature! Ich hoffe ich konnte für den ersten Test ein bisschen helfen. Für weitere Produkteinträge muss ich jetzt erst mal noch die gewünschten Fotoansichten herstellen.

Hallo Igelfrau,

erst einmal vielen Dank für deine Anregungen

Igelfrau (Beitrag #83) schrieb:

1. Allgemeine Produktinformationen: Auswahl der Kategorie ist mit reichlich Scrollarbeit versehen. Die einzelnen Hauptkategorien sind durch das dezente Grau kaum bis schwer von den eigentlichen Eintragungen unterscheidbar. Das dort aufklappende Fenster dürfte gerne größer sein, um das in Kategorien/Produktgruppe unterteilte System erst einmal erkennen zu können. Hier würde eine Zweiteilung der Eingabefenster (im meinem Beispiel: Kassettendecks, dann erst neues Filter-Fenster für die Produktgruppe: Kassettendeck) eher Sinn machen, soweit umsetzbar.

Werden wir uns noch einmal ansehen, evtl. werden wir das in zwei Teile aufgliedern. Ein guter Hinweis.

Igelfrau (Beitrag #83) schrieb:

Herstellerauswahl ist -gelinde gesagt - sehr träge. Ich vermute, dass bei jedem eingetippten Buchstaben eine komplette Datenbanksuche im Hintergrund erfolgt. Hier muss man ordentlich geduldig sein...!

Die Suche erfolgt direkt auf der Seite ohne weitere Datenbankabfragen im Hintergrund
Grund für die Trägheit an dieser Stelle ist die JS Engine des Opera 12 Browsers (Blink + V8), welche gnadenlos veraltet ist
An dieser Stelle würde ich die Nutzung eines aktuellen Browsers empfehlen.

Igelfrau (Beitrag #83) schrieb:

2. Technische Details: bei den Ausstattung tauchten bei mir ein paar Fragen auf. - Was wird unter einem HiFi Sound System verstanden? HiFi klar, aber was bedeutet das Sound System? Ich wähle etwas unsicher dort erst einmal JA statt NEIN und hoffe dass es richtig ist. - Rauschunterdrückung kann das Deck sowohl Dolby B/C als auch die Technik HX Pro. Allerdings kann ich nur eines von beiden dort wählen. Was nun? Ich nehme mal HX Pro, da ich Dolby B/C für eher selbstverständlich halte. Richtig wäre eigentlich beides zu wählen, geht nur leider nicht. Per se ist HX Pro ja eigentlich auch kein Rauschunterdrückungssystem wie Dolby A, B, C und S und wirkt nur bei der Aufnahme. Was also tun? Fehler?

Guter Hinweis, werden wir uns noch einmal genauer Gedanken drüber machen müssen

Igelfrau (Beitrag #83) schrieb:

Eigentlich gibt es ja zu dem Tape-Deck noch so viel mehr einzutragen, aber dafür gibt es leider nirgends Möglichkeiten. Aber da es noch ein frühes Betastadium und somit noch einiges wie erwähnt geplant ist, wird wohl erst einmal der Prozess geprobt.

An den Features an sich wird sich vorerst nichts ändern. Zukünftig könnten wir uns aber durchaus vorstellen, eine Erweiterung der Features durch HiFi-Forum Mitglieder zu ermöglichen.

Igelfrau (Beitrag #83) schrieb:

Immerhin mein Zieldurchlauf: "Vielen Dank für die Einreichung des Produktes! Nach einer Manuellen Prüfung werden wir den Datensatz in HiFi-Produktdatenbank aufnehmen." Ok, bei manchen Wörtern darf nochmal etwas der Rechtschreibung Genüge getan werden. Aber hey, es ist Beta...

Schreibfehler wurden korrigiert

Igelfrau (Beitrag #83) schrieb:

Ich hoffe ich konnte für den ersten Test ein bisschen helfen. Für weitere Produkteinträge muss ich jetzt erst mal noch die gewünschten Fotoansichten herstellen.

Dein Feedback war eine große Hilfe, ich haben zu danken.

Gruß,
Florian

Hallo allerseits,


Vielen Dank an die bisherigen Tester.

Die ersten 5 Produkte die von HiFi-Forum Usern eingereicht wurde sind nun online.
Wir arbeiten hinter den Kulissen eifrig daran das System zu optimieren und eine Bearbeitung von bestehenden Produkten zu ermöglichen.

Hier eine Liste der neuen Produkte:
Onkyo TA-2570
Nakamichi Dragon
Nakamichi CR-4 E
Kenwood KT-3300 D
Yamaha T-85

Jedes Feedback das wir von euch erhalten fließt direkt in die Entwicklung mit ein.


Gruß,
Florian

Ich habe auch schon getestet und einiges an Feedback, bin aber noch nicht dazu gekommen, das mal zusammen zu schreiben. Kommt aber noch!

kk_dev (Beitrag #76) schrieb:

Betaversion Stand Juni 2016. Wir haben das Suchfeld auf Ebene der Themen- sowie der Forenansicht überarbeitet. Es ist nun möglich zu wählen, ob man global in allen Foren oder nur lokal im aktuellen Forum suchen möchte. Suche im aktuellen Forum: Suche in allen Foren: Mit einem Klick auf das Filtersymbol kann der Filter gewechselt, bzw. deaktiviert werden. Was haltet ihr von dieser Anpassung?

Hallo Florian!

Das Filtersymbol wurde inzwischen wohl entfärbt und es verbleibt nur noch der Filter an dieser Stelle. Somit hübscher und dezenter.

Meine Frage aber hierzu:
Ich hatte eben (angemeldet wie üblich in der Beta) eine Suche darüber gestartet. Einstellung hierbei war "im aktuellen Forum". Ich bekam auch ein Ergebnis präsentiert, allerdings landete ich dann bei Klick auf den Link hier auf der letzten Seite dieses Threads (Suche erfolgte nach "Ben Lukas Boysen - Spells").
Filter dann umgeschaltet auf "Suche in allen Foren". Dies brachte im Ergebnis - neben einiger zusätzlicher Googel Ad-Links - den selben Link. Seltsamerweise ist aber auf der 260. Thread-Seite "Ben Lukas Boysen" nirgends erwähnt, sondern nur auf der Thread-Seite 196.

Wie mir scheint und eben aufgefallen ist, sind die URLs in den Suchergebnissen anders als meine bisher z.B. per Lesezeichen abgelegten direkten Sprungmarken. Gab es hier eine Änderung, die u.a. dieses Such-Phänomen erklären könnte?

Verwendete Software-Details:

• Browser: Opera
  
• Version: 12.18
  
• Build: 1872
  
• Plattform: Win32
  
• Betriebssystem: Windows 7 Pro
  
• Inhalts-Blocking wurde zur Verifizierung für das HF-Forum auch deaktiviert (via Operas "seitenspezifische Einstellungen"), brachte aber kein anderes Resultat als oben beschrieben.

Auch wenn die JS Engine meines geliebten Operas eventuell "gnadenlos veraltet" ist, habe ich bisher keinen adäquaten Browser-Ersatz mit diesem grandiosen und praktischen Leistungsumfang gefunden. Somit bleibe ich wohl bis auf weiteres noch mit der 12er Version heiß verwachsen.

Ich hoffe zumindest, dass das Problem nicht auf der 12er Version beruht, denn außerhalb des HF-Forums funktioniert Opera (bis auf wirklich wenige Webseiten) noch hervorragend. Wäre schade und für mich extrem unpraktisch, für das HF extra einen anderen Browser einsetzen zu müssen, nur um hier ein paar neue Features brauchbar nutzen zu können. Wobei dies natürlich dann zur Not auch in einem Alternativ-Browser zu erledigen wäre. Aber ich halte gerne Prozesse einfach und daher effektiv. Und ein Handling mit zwei Browsern ist daher immer umständlicher.

Vielleicht kannst du etwas zur geschilderten Suchproblematik sagen. Würde mich sehr freuen.
Besten Dank und Gruß!

Igelfrau (Beitrag #87) schrieb:

Meine Frage aber hierzu: Ich hatte eben (angemeldet wie üblich in der Beta) eine Suche darüber gestartet. Einstellung hierbei war "im aktuellen Forum". Ich bekam auch ein Ergebnis präsentiert, allerdings landete ich dann bei Klick auf den Link hier auf der letzten Seite dieses Threads (Suche erfolgte nach "Ben Lukas Boysen - Spells"). Filter dann umgeschaltet auf "Suche in allen Foren". Dies brachte im Ergebnis - neben einiger zusätzlicher Googel Ad-Links - den selben Link. Seltsamerweise ist aber auf der 260. Thread-Seite "Ben Lukas Boysen" nirgends erwähnt, sondern nur auf der Thread-Seite 196.

Hallo Igelfrau,

der Grund für diesen Fehler ist relativ trivial. Google indiziert unsere Seiten, danach werden einzelne Beiträge entfernt und somit verschieben sich die Postings in der Seitenhierarchie weiter nach vorne. Der Treffer war zum Zeitpunkt meiner Nachforschung auf Seite 259 zu finden. Dieses Phänomen betrifft gerade größere Threads, korrigiert sich aber von selbst wenn Google das nächste mal die Seiten durchsucht.

Gruß,
Florian

So, jetzt habe ich endlich mal Zeit, mein Feedback zu der neuen Produkthinzufügeoption zu geben.

Erst mal vielen Dank, dass dieses Feature nun umgesetzt wurde!

Aber noch wird die Freude doch etwas getrübt.

1. Versuch: Hinzufügen von Neumann KH310
Auffällig ist erst mal, dass die Kategorien nicht so richtig konsistent sind. Es gibt "Kompaktlautsprecher" und "Kompaktlautsprecher aktiv". Dito bei Standlautsprechern. Sinnvoll wäre doch wohl, jeweils das Adjektiv "passiv" als Gegenpol zu aktiv aufzunehmen.
Zudem ist die Liste recht unübersichtlich. Eine zweistufige Auswahl wäre sinnvoller (Oberkategorie und Unterkategorie in zwei verschiedenen Feldern/Listen).

Bei Schritt 2 ist mein Versuch jäh zu Ende. Der Hersteller Neumann ist nicht in der Liste (unglaublich, einer der am meisten empfohlenen Lautsprecher hier im Forum und neben den JBL LSR der am meisten empfohlene aktive!), und neue Hersteller kann ich anscheinend nicht vorschlagen. Das müsst ihr ändern - ggf. muss dann halt manuell geprüft werden, aber ich muss es doch irgendwie vorschlagen können.

2. Versuch: Hinzufügen von Focal Aria 926
Focal gibt es als Hersteller. (Die Aria 926 und 906 sind auch bereits in der DB, die anderen LS der Reihe nicht, warum auch immer. )
So gelange ich zur zweiten Seite. Doch was sehe ich da? Fragen nach der Zahl der Cinch-Eingänge, MP3-Player und HDMI-Anschlüsse haben bei Passiv-LS doch nichts verloren.

Bei Größe/Gewicht ist die Höhe ein Pflichtfeld, Breite und Tiefe sind es nicht. Warum? Und was, wenn ich die genaue Höhe nicht kenne? Dann kann ich den Prozess nur abbrechen. Schade, denn so ein Merkmal könnte man doch auch später ergänzen.

Auch die Sortierung ist etwas seltsam, das Gewicht irgendwo zwischen Breite und Höhe einsortiert.

Im Block "Ausstattung" finden sich dann Belastbarkeit, Frequenzgang und Kennschalldruck - das sind aber Eigenschaften, keine Ausstattung. Ausstattung wäre nur das letzte Feld, "WLAN" - aber das ist bei einem Passivlautsprecher ebenso unsinnig wie HDMI und Cinch.

Die Felder "Belastbarkeit in W", "Obere/untere Grenzfrequenz in Hz" und "Wirkunsgrad in dB" sind fürchterlich unspezifisch.
Welche Belastbarkeit soll man eintragen? "Musik", RMS, Peak, ...? Ohne eine solche Angabe ist der Wert doch sinnlos.

Dito bei der Grenzfrequenz. Ohne eine Angabe, wo die gemessen wurde (üblich sind sowohl -3 dB als auch -6 dB oder -10 dB) ist die Angabe völlig unbrauchbar.

Und keineswegs anders beim letzten Punkt "Wirkungsgrad in dB". Da rollen sich mir ja schon die Zehennägel hoch, denn ein Wirkungsgrad wird nicht in dB angegeben, sondern in %! Gefragt ist wohl der Kennschalldruck, und auch bei diesem sollte man mit angeben können, ob dieser bei 1 W oder bei 2,83 V ermittelt wurde, denn das ist ein großer Unterschied.

Im nächsten Block "Generelle Merkmale" kommt jetzt wieder was lustiges: "RMS Watt". War nicht unter "Ausstattung" die Belastbarkeit bereits abgefragt worden?

Dann kommt "Anzahl Lautsprecher" und das lässt mich völlig ratlos zurück. Erst wollte ich "vier" auswählen, weil in der Aria 926 vier Lautsprecher je Box verbaut sind, aber das kann irgendwie nicht gemeint sein, denn es gibt nur <=3, 4, 5, 6, 7, 8, =>9, n.a., 1. Ja, es gibt solche Boxen wie die grundig Monolith mit >=9 Lautsprechern, aber das sind doch eher Exoten, und warum fehlt die 2 explizit und die 1 ist eigentlich redundant zu <=3.

Was ist hier genau gemeint? Zumal es als Pflichtfeld deklariert ist.

Bei "Anzahl Wege" kräuselt sich die Stirn schon etwas weniger, aber was bedeutet "System"? Und wozu die Auswahl "Soundbar" in der Kategorie "Standlautsprecher"? Noch dazu wäre es sinnvoll, 2 1/2 und 3 1/2 Wege zwischen 2 und 3 bzw. 3 und 4 einzusortieren.

Dann kommt "Lautsprecher-Typ" - das ist doch völlig redundant zur Kategorie?? Da finde ich dann auch ein "Lautsprechersystem". Was ist das? Sind damit Komplettsets gemeint? Die sollten doch bitte in eine ganz andere Kategorie, die haben doch unter "Standlautsprecher" nichts verloren. Und noch viel rätselhafter: "Passiv-Komponentenlautsprecher"???

Darunter dann ein fester, nicht veränderbarer Eintrag: "Produkttyp: Stereo Front-Lautsprecher". Hmmm. Wozu diese Angabe? Ich kann den Lautsprecher ja nicht nur als Front-LS einsetzen.

Dann kommt "Soundprojektor" - abgesehen davon, dass mir dieses Wort trotz wirklich reichlich Beschäftigung mit Hifi und Heimkino nicht geläufig ist, auch hier wieder: Das ist eine andere Kategorie und unter Standlautsprecher widersinnig. Ebenso "Systemtyp". (Auch dort wieder eine unpassende Auswahl "aktive Einzelkomponente", obwohl wir doch bei Passivlautsprechern sind.)

3. Versuch: Hinzufügen von miniDSP DDRC-24
Dieser versuch scheitert bereits daran, dass ich keine passende Kategorie finde. Für alles in der Richtung "DSP"/"Soundprozessor"/"Equalizer" scheint es keine passende Kategorie zu geben. Oder ich finde sie nicht.

Mein Fazit nach den drei Versuchen:

Die prinzipielle Umsetzung ist gut, aber bei den Kategorien und Merkmalen herrschen Kraut und Rüben. Da muss erst einmal gründlich aufgeräumt werden. Überlegt euch, welche Features ihr über die Kategorie erfassen wollt und welche als eigenes Attribut, und vermischt nicht beides.

Zudem müsst ihr die Möglichkeit offen halten, technische Daten genauer anzugeben, ohne Angaben zur Ermittlung sind diese oftmals sinnlos.

Sorry für das sicher etwas ernüchternde Feedback, ich will euch nicht entmutigen und nicht nur meckern, wie gesagt, ich finde die Funktion im Grundsatz klasse! Aber im Moment ist sie bei weitem noch nicht reif genug, um auf die Allgemeinheit losgelassen zu werden.

Hallo Dadof3,

erst einmal vielen Dank für deine Rückmeldung. Mach dir keine Sorgen jede Art von konstruktiver Kritik, ist immer gerne gesehen

Das Hinzufügen von Herstellern ist ein Punkt, den wir bereits auf der Agenda haben und wird zukünftig auch möglich sein.
Zu den anderen von Dir genannten Punkten werden wir uns in einigen Tagen noch einmal detaillierter Stellung nehmen, nachdem wir uns die Thematik genauer angesehen haben.

Die beiden Produkte, die du hinzugefügt hast, werden in den kommenden Tagen (vrmtl. morgen) in der HiFi-Datenbank zu finden sein.

Gruß,
Florian


Nachtrag: die beiden Produkte sind eingepflegt:
Focal Aria 926
Genelec M040

Hallo Allerseits,

der Übersichtlichkeit halber werde ich hier eine Liste der Produkte die durch HiFi-Forum Mitglieder eingepflegt wurden führen ...

Mi. 13.07.2016:
Onkyo - TA-2570
Nakamichi - Dragon
Nakamichi - CR-4 E
Kenwood - KT-3300 D
Yamaha - T-85

Mi. 20.07.2016:
Focal - Aria 926
Genelec - M040

Fr. 22.07.2016:
Focal - Aria 906
Focal - Aria SR 900
Focal - Aria CC 900

Mo. 08.08.2016:
Toshiba - XR-J9

Mo, 15.08.2016:
Akai - GX 95 MK 2

Do, 25.08.2016:
XTZ - 99.25 MK III (LCR)

Do, 01.09.2016:
XTZ - 99.25 MK3 (LCR) Center
Wharfedale - Powercube DX12+
Oppo - BDP-93
Thorens - TD 115

Di, 06.09.2016:
BETONart-audio - DIVERSO

Di, 13.09.2016:
Infinity - Kappa 8.2i

Do, 15.09.2016:
Nubert - Nuvero 60
Dali - KATCH

Di, 20.09.2016:
KSD - 2030
KSD - 2040
KSD - 2080
Event - Opal
ADR - Impuls
SMYTH - Realiser A16
NEUMANN - KH 120 A
NEUMANN - KH 310 A
BETONart-audio - SYNO
BETONart-audio - DIVERSA

Do, 22.09.2016:
LUA - Appassionato
LUA - Con Espressione
LUA - Sinfonia
XTZ - 99.36 MK3
XTZ - 99.25 MK3
XTZ - 99.25 MK3 Center

Fr, 23.09.2016:
Thorens - TD 320
AVM - Evolution A 2
AVM - Evolution CD 3
AVM - Evolution M 2
Trigon - Vanguard 2
GAUDER AKUSTIK - Casiano Mk II
WINZKI - hörbert

Mo, 26.09.2016:
Isophon - Stonehenge

Do, 06.10.2016:
Rega - RP6

Di, 16.10.2016:
Manger Audio - MSM s1

Mi, 17.10.2016:
XTZ - Cinema M6 Front

Do, 03.11.2016:
Onkyo - T-4670

Fr, 11.11.2016:
Manger Audio - C1
Manger Audio - P1

Mo, 14.11.2016:
Dual - 701


Gruß,
Florian


Nachtrag: dieser Beitrag wird nicht mehr aktualisiert, da inzwischen zu viele Änderungen eingehen um sie hier zu listen

Bescheidene Anfrage:
Liegt das wieder mal an meinem Opera-Browser (Stichwort "gnadenlos veraltete JS Engine" ), dass bei Produkten mit mehreren Bilderansichten alle Bilder ab dem 3. Bild beim darauf klicken nicht in der Vergrößerung angezeigt werden? Mit dem IE11 funktioniert das. Und dort gibt es sogar oben und unten schwarze Leisten mit Navigationspfeilen, die im Opera gar nicht erst angezeigt werden. Oder sind das IE-spezielle Funktionen? Ich muss gestehen, ich möchte mir ungern ein ganzes Bouquet an Browsern installieren müssen, um solch simple Funktionen im HF nutzen zu können. Oder lässt sich so etwas nicht "abwärtskompatibel" programmieren? *seufz*

Hallo Igelfrau,

wir schätzen dein Feedback sehr und ich möchte mich an dieser Stelle auch noch einmal für deine immer sehr konstruktive Kritik sowie deine sehr detaillierten Erfahrungsberichte bedanken. Wenn es um die Browseroptimierung der Webseite geht, so richten wir uns an den HiFi-Forum Benutzern aus. Die Browser, die von den meisten Usern verwendet werden, testen wir aktiv.

Für die Vollbilddarstellung verwenden wir ein jQery-Plugin namens Swipebox. Eine Korrektur würde daher leider bei jedem Update dieser Komponente wieder überschrieben werden.

Wir haben hier nur ein sehr kleines Entwicklungsteam und müssen daher leider priorisieren. Alle Versionen des Opera-12-Browsers zusammen machen derzeit rund 0,00126 % der Seitenaufrufe aus. Aufgrund dieses sehr kleinen Prozentsatzes müssen wir leider in dem konkreten Fall von einer Optimierung absehen.
Wenn besonders essentielle Funktionen betroffen sind - z.B. das Erstellen von Posts, Hochladen von Bildern oder dergleichen - würden wir auch für die obige marginale Usergruppe noch Optimierungen durchführen.

Noch einmal zu deinem konkreten Problem:
Die Balken unten (Navigation) und oben (Titelzeile) fehlen in der Tat im Opera 12.
Um die Bilder in Groß anzuzeigen, kannst du einfach einen Rechtsklick auf die kleine Variante machen und dann im Menü „In einem neuem Tab öffnen“ anklicken. So geht es dann auch im Opera 12.

Gruß,
Florian

kk_dev (Beitrag #93) schrieb:

Alle Versionen des Opera-12-Browsers zusammen machen derzeit rund 0,00126 % der Seitenaufrufe aus.

Das dürften vermutlich alle Zugriffe von Igelfrau sein...

kk_dev (Beitrag #93) schrieb:

Wir haben hier nur ein sehr kleines Entwicklungsteam und müssen daher leider priorisieren. Alle Versionen des Opera-12-Browsers zusammen machen derzeit rund 0,00126 % der Seitenaufrufe aus. Aufgrund dieses sehr kleinen Prozentsatzes müssen wir leider in dem konkreten Fall von einer Optimierung absehen.

Absolut verständlich und ich möchte auch keinerlei Mehrarbeit für meinen Dinosaurier-Browser generieren. War eher als Anfrage zum Verständnis gedacht und sollte bitte nicht als Kritik verstanden werden.
Danke für den kleinen Blick hinter den Vorhang, Florian.

Dadof3 (Beitrag #94) schrieb:

Das dürften vermutlich alle Zugriffe von Igelfrau sein... ;)

Das vermute ich auch. Außer mir dürfte den wohl kaum noch jemand freiwillig verwenden.



Edit:
Was werden denn von den Benutzern so für Browser verwendet und wie ist die prozentuale Verteilung bei den Zugriffen, Florian?

Igelfrau (Beitrag #95) schrieb:

Was werden denn von den Benutzern so für Browser verwendet und wie ist die prozentuale Verteilung bei den Zugriffen, Florian?

Ist zwar nicht unsere Statistik, aber es sieht bei uns ähnlich aus:
http://gs.statcounte...weekly-201601-201629

Gruß,
Florian

Hallo Allerseits,

Der Produktmanager wurde erweitert, so ist es nun auch möglich Produkte zu bearbeiten:
Damit das Ganze Funktioniert müsst ihr zunächst in die Betaversion des Forums wechseln.
Auf den Produktseiten findet ihr nun rechts in der Seitenleiste den Link zum Bearbeiten des Produktes.


Viel Spaß beim testen

Gruß,
Florian

Hallo,

finde ich super!

Die Kategorie kann man aber nicht ändern, oder? Wollte gerade ein falsch einsortiertes Produkt ändern (Klipsch RP-140SA, ist ein Passivlautsprecher, wird aber unter den aktiven geführt), sehe aber keine Möglichkeit, die Kategorie zu wechseln.

Dadof3 (Beitrag #98) schrieb:

Die Kategorie kann man aber nicht ändern, oder? Wollte gerade ein falsch einsortiertes Produkt ändern (Klipsch RP-140SA, ist ein Passivlautsprecher, wird aber unter den aktiven geführt), sehe aber keine Möglichkeit, die Kategorie zu wechseln.

Hallo Dadof,

Die Kategorie eines Produktes ergibt sich aus der Produktgruppe und den Features des Produktes.
Sprich wenn du die Features eines Produktes Korrigierst wird die Kategorie automatisch mit korrigiert.

Grüße,
Florian


PS: Konkret zu dem Klipsch RP-140SA, hier müsste man eigentlich eine neue Kathegorie für schaffen. Diese Möglichkeit besteht bisher nicht, wir werden aber prüfen ob wir eine solche Anpassung umsetzen können. Sobald ich hierzu genauere Informationen habe werde ich mich melden

Hallo Allerseits,

ich bin ab morgen bis zum 24.8.2016 in Urlaub, also bitte nicht wundern wenn ihr keine Antwort von mir erhaltet

Gruß,
Florian