Amoklauf von Winnenden und \Killerspiele\

klee:

Wenn es Fremde trifft, prallt vieles von einem ab.

Ist es im direkten Umfeld sieht mann vieles anders.

Oder interessieren dich die verhungernden Kinder in Afrika, sicher hunderte oder mehr täglich?

Die Verkehrstoten an einem Tag in dieser Welt?

Ein Amoklauf in Neu Dehli mit 12 Toten?

Du siehst es und nimmst daran teil, aber nur minimal.

Stirbt deine Hauskatze, ja dann leidest du.

Menschen hier zu kritisieren, die schildern das es an ihnen vorbeigegangen ist, kann ich deshalb nicht nachvollziehen.

Deine Kinder ohne Killerspiele zu erziehen ist vollkommen richtig und im Sinne des Rechtes korrekt.

Mangelnde Anteilnahme anderer zu kritisieren dagegen nicht.

Engstirnigkeit, mangelnde Toleranz und Akzeptanz in der Gesellschaft sind nämlich auch mit Auslöser für solche Taten, nicht nur die Killerspiele.

Man hätte es kaum besser ausdrücken können !!!

für diesen Beitrag !!

@ Haiopai

Ich denke meistens bevor ich schreibe, aber so einen Mist wie Dodge konnte ich nicht unkommentiert stehen lassen, obwohl ich lange überlegt habe auf so einen Mist überhaupt was zu schreiben!

Schon mal drüber nachgedacht ,was es für einen Eindruck macht ,einem Kind einen Ego Shooter verbieten zu wollen ,aber gleichzeitig zu rechtfertigen, das im Gaza Streifen ,Irak ,Afghanistan und wer weiß wo ,Menschen ganz real im Duzend platt gemacht werden ??

Tja, vielleicht weil wir in der Familie miteinander reden, auch über solche Probleme, auch über den Amoklauf und ich versuche das einigermaßen verständlich rüber zu bringen. Das ist vielleicht der Unterschied zu anderen Familien. Bei uns ist soetwas Thema!

P.S. Wenn du meinst deinen Kindern Shooter verbieten zu können,wenn sie es drauf anlegen dann träumst du ,oder du musst sie 24 Stunden lang einsperren

Nö, muss ich nicht. Glücklicherweise habe sie genügend andere Hobbys, wie Sport, Gitarre spielen etc.

Und BigBrother spielen brauch ich auch nicht. Das Vertrauen it da und wenn sie es bei Freunden spielen, dann kann ich es halt nicht ändern, aber nicht in meinem Haus, ok!

Wenn sie Älter sind, müssen sie halt selbst entscheiden. Bis dahin - no go -!

Ich weiß ja nicht wie das hier die meissten sehen.
Aber ich verstehe nicht wieso da sooft ein Vergleich gezogen wird.

Also für mich persönlich hat das nichts miteinander zu tun und ist was ganz anderes
wenn man in Shootern selbst auf Menschen losgeht oder Dokus über einen Krieg sieht der ohne
jegliche Eigenbeteiligung stattfindet.

mroemer1 schrieb:

klee: Wenn es Fremde trifft, prallt vieles von einem ab. Ist es im direkten Umfeld sieht mann vieles anders. Oder interessieren dich die verhungernden Kinder in Afrika, sicher hunderte oder mehr täglich? Die Verkehrstoten an einem Tag in dieser Welt? Ein Amoklauf in Neu Dehli mit 12 Toten? Du siehst es und nimmst daran teil, aber nur minimal. Stirbt deine Hauskatze, ja dann leidest du. Menschen hier zu kritisieren, die schildern das es an ihnen vorbeigegangen ist, kann ich deshalb nicht nachvollziehen. Deine Kinder ohne Killerspiele zu erziehen ist vollkommen richtig und im Sinne des Rechtes korrekt. Mangelnde Anteilnahme anderer zu kritisieren dagegen nicht. Engstirnigkeit, mangelnde Toleranz und Akzeptanz in der Gesellschaft sind nämlich auch mit Auslöser für solche Taten, nicht nur die Killerspiele.

Ich habe weder mangelnde Anteilnahme noch das "an ihnen vorbeigehen" kritisiert! Mich hat nur das "Wie" gestört!

Ich habe auch nichts gegen die Spiele, soll spielen wer will.

In den anderen Punkten gebe ich Dir recht, so ist halt das Leben. Man verschließt zu oft die Augen und weiß gar nicht wie gut es einem doch geht

Aber wen so ein aktuelles Thema nicht interessiert, der soltte doch dann lieber

So wie ich jetzt auch

Du sollst gar nicht weil du ja auch eine Diskussionsgrundlage legst.
Und es ging mir nicht um Spiele und dein Verhältnis dazu, das muß und darf jeder für sich selbst und seine Familie (minderjährigen) entscheiden.

Aber eines ist klar, dich hat das wie gestört wie du schreibst, also nicht das das.

Aber du kannst es drehen wie du willst, für die betroffene Person kommt es fast immer auf das gleiche raus,in diesem Fall war es ja die "Art" der Meinungsschilderung, nicht die Meinung selbst.

Fazit für den Betroffenen:

No Akzeptanz der eigenen Person !

PS: Und das es doch nicht so ganz an Ihm vorbeigegangen ist siehst du ja, er schreibt ja schließlich hier in diesem Threat zu diesem Thema.

@mroemer1

Ja, das "Wie" hat mich gestört! In dem Moment als ich das gelesen habe, dachte ich nur, wenn es ein Kind von mir gewesen wäre und ich hätte diese Sätze gelesen...

Man regt sich auf wenn nix lustiges im Radio gespielt wird und regt sich über die Anteilnahme der Bevölkerung auf, dann kann ich nur ...

*kopfschüttel*

Man kann es vielleicht denken, weil es wirklich einen nicht interessiert, aber dann sollte man es nicht zu Papier bringen. Oder etwas freundlicher geschrieben, ohne "es nevrt" etc.

Vielleicht denkt er ja mal darüber nach, vielleicht ist es ja eigentlich ein netter Kerl! Ich verurteile keinen Menschen den ich nicht kenne, auch wenn es manchmal schwer fällt, aber in den letzten 10-15 Jahren im Internet lernt man auch solches!


off Topic

Mein Vater trug beruflich eine Waffe (kein Polizist!), welche er auch mal in Dienstkleidung mit nach Hause brachte. Nur zum Essen in der Pause! Da war ich 5 oder 6 glaube ich!

Meine Mutter: "Wenn der Junge am Tisch sitzt bleibt die Waffe draußen!" Das Gesicht und der Spruch haben gewirkt, er kam nie mehr damit heim!

dharkkum schrieb:

Rav3n schrieb: Selten so einen Blödsinn gelesen... Einzig und alleine der 17-jährige Täter ist für seine Taten verantwortlich - nicht die Eltern, Deutsche Gesetze und auch nicht die Firma Beretta. Bei dem Täter lag eine psychische oder vielleicht auch organische Krankheit vor, welche wohl der Auslöser für die Taten war. Wenn Eltern sich noch um einen 17-jährigen kümmern müssen bzw. diesem nicht einmal vertrauen können (in Bezug auf die Waffen), dann liegt sicherlich ein Problem vor, aber bei dem Jungen. Glaubst du eigentlich wirklich selbst den Müll den du da schreibst? :.

Aber wirklich, etwas als blödsinn betiteln und dann selbst so einen blödsinn schreiben...

Klar lag bei dem Kerl eine psychische Störung vor, aber die Eltern hätten das ausmaß wohl bemerken müssen und das hätten sich wohl auch, wenn sie sich mehr mit ihrem Kind befasst hätten bemerkt und dann hätten sie auch entsprechend handeln können.
Aber nein, lieber lässt zeigt der Vater seinem Sohn wie man mit einer Waffe umgeht, legt sich ein ganzes Waffenlager an und lässt illegaler Weise Waffen bei sich zuhause herum liegen, an die auch der Sohn ran kommt... da tragen die Eltern ja überhaupt keine schuld, neeein *ironie*!!!

Ebenso entsteht so eine psychische Störung auch nicht mal so schnell von selbst, wer weiß ob die Eltern daran nicht auch verschuldet sind.
Ich meine ja auch nicht dass der 17jährige keine Schuld an seinen eigenen Taten tragen würde und nur die Eltern daran schuld wären, aber sie haben dem wohl nicht unbedingt entgegengewirkt sondern mehr dazu begeitragen (ganz zu schweigen von den Waffen, woran die Eltern/der Vater ganz allein schuld sind).

KarstenS schrieb:

Man muß zugeben das in den Händen einer gestörten Person so ein Spiel nicht nur ein Ausdruck seines Problemes ist, sondern auch eine negative Wechselwirkung besteht durch die in einigen Fällen eine negative Feedback-Schleife in Gang kommen kann.

Also soweit ich das mitbekommen habe, hat der Vater den Sohn auch selbst mit Waffen das schießen beigebracht, na wenn das nicht deutlich mehr Wechselwirkungen mit sich bringt als irgendwelche Spiele ...
Und wie schon gesagt, wenn jemand so psychisch krank ist, dann findet er immer irgendwas zum aufheizen, seines es nun Videospiele, Filme oder sonst was, da müsste man alles verbieten und hätte somit aber keinen freien Staat mehr, das ist einfach ein Risiko mit dem man leben muss.

Klee schrieb:

Wenn man sein eigenes Kind zu Grabe tragen muss ist das wohl das schlimmste was man im Leben ertragen muss, aber das weiß man wohl nur wenn man eigene Kinder hat!

Ohne Gefühlskalt klingen zu wollen sag ichs mal so:
Das schlimmste ist wenn man u. A. auch selbst daran schuld ist das Kind zu Grabe zu tragen müssen, und zwar aus den bereits genannten Gründen.

Klee schrieb:

Wie dumm muss man sein, um auf Menschen zu schießen, die einem nichts getan haben, wie dumm muss man sein überhaupt so etwas zu tun. Vielleicht schaukelt man sich bei diesen Spielen hoch auf Menschen zu schießen, vielleicht macht einem das Spaß und ergötzt sich daran. Ich weiß es nicht! Die Spiele mit dem Fernsehen zu vergleichen hingt etwas. Oder gibt es schon interaktives Fernsehen, wo man den Tagesschausprecher erschießen kann, wenn man sein Gesicht nicht mehr sehen kann, weil man an dem Tag schlechte Laune hat!? Ne, ne, Berichterstattungen im TV oder Filme sind noch etwas anderes als wenn ich selber steuern kann wen ich jetzt mal abknalle weil ich Bock darauf habe!

Ich bin nicht der Meinung dass der Vergleich so hingt, siehe Filme wie Hostel, dann siehst du wie verdammt weit Spiele noch von so einer Brutalität und Grausamkeit entfernt sind, auch wenn man in Filmen nicht selbst involviert ist, sind diese mMn mindestens ebenso abbrühend.

mMn findest ein so gestörter Mensch immer etwas woran er sich noch hochschaukeln könnte, ebenso wie einige Politiker.

Klee schrieb:

Dieser Beitrag ist völlig daneben und macht mich wütend! Es geht einem auf den Keks und nervt? Dann schaut man eben nicht zu und guckt sich dämliche Talkshows an oder andere schwachsinnige Sendungen, die gibt es ja zu hauf! Oder setzt sich an den Computer und erschießt den Pixelparasiten! Wenn man sein eigenes Kind zu Grabe tragen muss ist das wohl das schlimmste was man im Leben ertragen muss, aber das weiß man wohl nur wenn man eigene Kinder hat! Ich habe auch schon einige Freunde verloren und weiß wovon ich rede, aber bei meinem Kind wäre es noch viel schlimmer, kaum zu etragen und da kann ich mit den Betroffenden mitfühlen. Wie dumm muss man sein, um auf Menschen zu schießen, die einem nichts getan haben, wie dumm muss man sein überhaupt so etwas zu tun. Vielleicht schaukelt man sich bei diesen Spielen hoch auf Menschen zu schießen, vielleicht macht einem das Spaß und ergötzt sich daran. Ich weiß es nicht! Die Spiele mit dem Fernsehen zu vergleichen hingt etwas. Oder gibt es schon interaktives Fernsehen, wo man den Tagesschausprecher erschießen kann, wenn man sein Gesicht nicht mehr sehen kann, weil man an dem Tag schlechte Laune hat!? Ne, ne, Berichterstattungen im TV oder Filme sind noch etwas anderes als wenn ich selber steuern kann wen ich jetzt mal abknalle weil ich Bock darauf habe! Meine Kinder spielen diese Spiele nicht und ich werde dieses auch verhindern! Wenn andere das spielen wollen sollen sie es tun, aber auch mal im Hinterkopf daran denken wie man reagiert wenn soetwas seinem Kind oder Partner oder sonstige nähere Angehörige und Freunde passieren würde! Erst denken, dann schreiben Dodge!

Was genau ist dein Problem?

Natürlich wäre ich am Boden, wenn ich mein eigenes Kind zu Grabe tragen muß. Stell dir vor, ich trauere sogar, wenn eines meiner Haustiere stirbt. Nur gehts meinen Haustieren und Kindern ganz hervorragend...kein Grund zum Trübsal blasen meinerseits.

Wenn ich allerdings um jeden Toten trauern würde oder auch nur Anteilnahme an seine Familie haben würde, dann hätte ich leider kaum noch Zeit für andere Dinge und auch kaum noch einen klaren Kopf um meiner Arbeit nachzugehen. Mir ist dieses Ereignis nicht egal, aber sorry, die Menschen dort bedeuten mir genausowenig, wie die Tatsache, daß dich meine Aussage wütend macht. Und zwar einfach deshalb, weil ich weder dich noch die Leute da kenne.

Ich denke ausserdem, daß du kaum beurteilen kannst was ich im Fernsehen schaue und inwieweit ich mich über das alltägliche Geschehen im In- und Ausland beschäftige.

Aus eigener Erfahrung würde ich übrigens behaupten, daß deine Kinder eventuell sehr wohl bei Freunden all das spielen, was sie zu Hause nicht dürfen. Wenn das Vertrauen deinerseits da ist ok, wenn deine Kinder tatsächlich keine Spiele spielen, die nicht für sie geeignet sind (dabei ist das genug Hobbies haben Argument mal völliger Blödsinn), dann Glückwunsch. Ich kenne auch viele Familien, bei denen die Kinder allen möglichen Scheiss spielen von dem die Eltern nichtmal ansatzweise wissen. Soll keine Unterstellung sein, daß nun deine Kinder dies tun, man sollte sich nur mal vor Augen halten, daß Kinder, egal wie gut sie erzogen sind, einen Hang zum Verbotenen haben...vor allem wenn es in ihren Augen um so was Harmloses geht wie böse Spiele.

Was du mit deinen Kindern machst, bzw. wie du sie erzeihst ist mir ansonsten völlig wurscht.

quio schrieb:

Ich weiß ja nicht wie das hier die meissten sehen. Aber ich verstehe nicht wieso da sooft ein Vergleich gezogen wird. Also für mich persönlich hat das nichts miteinander zu tun und ist was ganz anderes wenn man in Shootern selbst auf Menschen losgeht oder Dokus über einen Krieg sieht der ohne jegliche Eigenbeteiligung stattfindet.

Richtig ,das eine ist Fiktion ,bei der niemandem etwas passiert und selbst so mancher Erwachsene fühlt sich gleich viel besser ,wenn er an Stelle des nervigen Vorgesetzten 20 imaginäre Gegner zerflückt hat .

Sind wir doch bitte alle mal nicht so naiv und heuchlerisch ,es so darzustellen ,als ob jemand der nicht real Amok läuft ,solche Gedanken gegenüber anderen nicht auch schon gehegt hätte .

Sei es der Lehrer ,der den Schüler vor allen Klassenkameraden zur Sau macht ,weil er die Macht dazu hat und sich vorlügt ,es wäre pädagogisch wertvoll .
Sei es der Vorgesetzte ,der vor Kollegen mal demonstrativ zeigen muss ,wer der Herr im Haus ist .

Und weil man sich schämt ,sich keine Blöße geben möchte oder aus sonst welchen Gründen schluckt man es runter ,Dinge die anderen im Nachhinein vielleicht gar nicht sooo
schlimm erschienen .
Jeder empfindet anders ,bei jedem staut sich mehr oder weniger Aggression auf ,der eine kann damit umgehen ,der andere weniger und ganz wenige gar nicht .

Da langt dann weder Counterstrike ,noch die Kellerschießbahn ,noch der Termin mit Papi ,wo man seiner
Phantasie auf dem Schießstand freien Lauf lässt und sich anstelle der Scheiben ,die Köpfe derer vorstellt ,die einen real oder eingebildet gedemütigt haben .

All diese Ventile ,denn nix anderes sind diese Dinge reichen nicht mehr aus und dann kommt die andere ,die reale Seite dazu . Man schaut ins Fernsehen und sieht jeden Tag wie legitim es doch ist ,seine Interessen mit der Waffe durchzusetzen .Man sieht wie reale Menschen zerfetzt werden und sich immer genug Leute finden ,die das bedauern aber solche Vorgänge im Namen welcher Ziele auch immer rechtfertigen .

Und dann macht das Klick und die Grenze wird überschritten ,nicht so einfach weil derjenige bekloppt ist ,nein ER sieht das als richtig an ,was er macht .
Das einzige was schief läuft ,ist die verschobene Grenze geistiger Rechtfertigung für das eigene Tun .

Ich denke an diesen Punkt kann man jeden bringen ,man muss ihn nur kennen und wissen auf welche psychologischen Knöpfe man oft genug drücken muss .

PC Spiele zu verbieten würde meiner Meinung nach genauso die Lage verschlimmern ,wie Vergewaltigungen ansteigen würden ,wenn man das horizontale Gewerbe verbietet .
Manche Leute brauchen derlei Ventile ,wenn sie wegfallen passiert wesentlich eher das ,was wir jetzt gerade miterlebt haben .

Bei den Waffen sieht das allerdings anders aus ,weil hier das Risiko für unsere Gesellschaft gegen ein uneingeschränktes Hobby als privates Interesse einer Minderheit steht .
Man muss deswegen nicht die Schützenvereine verbieten ,eine Einschränkung des Schießsportes auf die Benutzung wirklicher Sportwaffen wäre aber durchaus sinnvoll ,denn
für einen genauen Schuss auf eine Scheibe braucht es keine Waffe ,bei der man mit Dauerdruck ein ganzes Magazin leeren kann .

Solch eine Funktion macht eben nur bei töten Sinn ,platt machen ohne Nachladen geht eben bedeutend schneller .

Gruß Haiopai

@Dodge

*klatschklatschklatsch*

Ausserdem möchte ich denjenigen, die sich hier in frommen Sprüchen über die angeblich mangelnde Erziehung/Zuwendung/Liebe/blablabla der Eltern ergehen, sagen:
Also mit 17 haben meine Eltern bestenfalls den erhobenen Mittelfinger von mir gesehen, auf weise Sprüche seitens meiner "Alten" konnte ich sehr gut verzichten, überspitzt gesagt !

Adama

Nachrichten sind schon wieder super.
Bei den Waffengesetzen sieht man keinen Handlungsbedarf,
aber Computerspiele müssen verboten werden...

Dodge schrieb:

Klee schrieb: Dieser Beitrag ist völlig daneben und macht mich wütend! Es geht einem auf den Keks und nervt? Dann schaut man eben nicht zu und guckt sich dämliche Talkshows an oder andere schwachsinnige Sendungen, die gibt es ja zu hauf! Oder setzt sich an den Computer und erschießt den Pixelparasiten! Wenn man sein eigenes Kind zu Grabe tragen muss ist das wohl das schlimmste was man im Leben ertragen muss, aber das weiß man wohl nur wenn man eigene Kinder hat! Ich habe auch schon einige Freunde verloren und weiß wovon ich rede, aber bei meinem Kind wäre es noch viel schlimmer, kaum zu etragen und da kann ich mit den Betroffenden mitfühlen. Wie dumm muss man sein, um auf Menschen zu schießen, die einem nichts getan haben, wie dumm muss man sein überhaupt so etwas zu tun. Vielleicht schaukelt man sich bei diesen Spielen hoch auf Menschen zu schießen, vielleicht macht einem das Spaß und ergötzt sich daran. Ich weiß es nicht! Die Spiele mit dem Fernsehen zu vergleichen hingt etwas. Oder gibt es schon interaktives Fernsehen, wo man den Tagesschausprecher erschießen kann, wenn man sein Gesicht nicht mehr sehen kann, weil man an dem Tag schlechte Laune hat!? Ne, ne, Berichterstattungen im TV oder Filme sind noch etwas anderes als wenn ich selber steuern kann wen ich jetzt mal abknalle weil ich Bock darauf habe! Meine Kinder spielen diese Spiele nicht und ich werde dieses auch verhindern! Wenn andere das spielen wollen sollen sie es tun, aber auch mal im Hinterkopf daran denken wie man reagiert wenn soetwas seinem Kind oder Partner oder sonstige nähere Angehörige und Freunde passieren würde! Erst denken, dann schreiben Dodge! Was genau ist dein Problem? Natürlich wäre ich am Boden, wenn ich mein eigenes Kind zu Grabe tragen muß. Stell dir vor, ich trauere sogar, wenn eines meiner Haustiere stirbt. Nur gehts meinen Haustieren und Kindern ganz hervorragend...kein Grund zum Trübsal blasen meinerseits. Wenn ich allerdings um jeden Toten trauern würde oder auch nur Anteilnahme an seine Familie haben würde, dann hätte ich leider kaum noch Zeit für andere Dinge und auch kaum noch einen klaren Kopf um meiner Arbeit nachzugehen. Mir ist dieses Ereignis nicht egal, aber sorry, die Menschen dort bedeuten mir genausowenig, wie die Tatsache, daß dich meine Aussage wütend macht. Und zwar einfach deshalb, weil ich weder dich noch die Leute da kenne. Ich denke ausserdem, daß du kaum beurteilen kannst was ich im Fernsehen schaue und inwieweit ich mich über das alltägliche Geschehen im In- und Ausland beschäftige. Aus eigener Erfahrung würde ich übrigens behaupten, daß deine Kinder eventuell sehr wohl bei Freunden all das spielen, was sie zu Hause nicht dürfen. Wenn das Vertrauen deinerseits da ist ok, wenn deine Kinder tatsächlich keine Spiele spielen, die nicht für sie geeignet sind (dabei ist das genug Hobbies haben Argument mal völliger Blödsinn), dann Glückwunsch. Ich kenne auch viele Familien, bei denen die Kinder allen möglichen Scheiss spielen von dem die Eltern nichtmal ansatzweise wissen. Soll keine Unterstellung sein, daß nun deine Kinder dies tun, man sollte sich nur mal vor Augen halten, daß Kinder, egal wie gut sie erzogen sind, einen Hang zum Verbotenen haben...vor allem wenn es in ihren Augen um so was Harmloses geht wie böse Spiele. Was du ansonsten mit deinen Kindern machst, bzw. wie du sie erzeihst ist mir ansonsten völlig wurscht.

Ich habe kein Problem! Mir geht es gut, den Tieren, Kindern und der Frau hoffentlich auch!

Über die Art und Weise Deiner Äußerung war ich wütend, vielleicht jetzt nicht mehr, da ich sehe, dass doch jemand anderes am PC sitzt, als ich mir vorgestellt habe.

Was meinst Du wenn ich irgendwo im Netz geschrieben hätte:
" Mein Gott, die paar Toten, was machen die ne Welle" was für Antworten gekommen wären?

Ok, jeder geht mit solchen Sachen anders um, ich war geschockt und habe die Berichterstattungen in den Zeitungen gelesen. Nein! Keine Bild! Im TV habe ich noch keine Bilder gesehen, da ich keine Zeit hatte mir die Nachrichten anzuschauen!

Und ich fühle halt mit, auch wenn ich die Leute nicht kenne!
Und wenn es mich kalt lässt, dann sag ich halt gar nix dazu!

Wenn ich Dein Hund oder Deine Katze überfahre und ich Dir sage, "Ja und, ist doch nur ein Tier, kenne ich doch gar nicht", wie wäre denn Deine Reaktion?

Tja, und Kinder und Hobbys finde ich keine blödsinnige Argumentation. Dann haben sie nämlich keine Langeweile und gammeln den ganzen Tag vorm PC rum! Jetzt wird es ja bald wärmer und da sind die den ganzen Tag draußen und hocken nicht mehr in der Bude rum!

Naja, ist sowieso alles wurscht! Jeder hat so seine Meinung und gut ist!

So long!

Adama schrieb:

@Dodge *klatschklatschklatsch* Ausserdem möchte ich denjenigen, die sich hier in frommen Sprüchen über die angeblich mangelnde Erziehung/Zuwendung/Liebe/blablabla der Eltern ergehen, sagen: Also mit 17 haben meine Eltern bestenfalls den erhobenen Mittelfinger von mir gesehen, auf weise Sprüche seitens meiner "Alten" konnte ich sehr gut verzichten, überspitzt gesagt ! Adama :*

Amen!

Da es ja nichts weiter ztum eigentlichen Thema beiträgt schreibe ich dir jetzt ne PM.

Das Vorurteil, "Killerspiele" förderten Agressivität, ist durch Hirnforschung nachweislich widerlegt. Das Gegenteil ist der Fall - die Emotionen werden unterdrückt - der "Kliierspiel"-Spieler konzentriert sich auf das Spielen als Profession.

Am Ende ist es genauso schlimm. Die Hemmschwelle für's Töten sinkt, man kann seine Emotionen dabei abschlaten. Wer das nicht kann, würde beim Töten emotional zerbrechen. Warum wohl nutzt auch die US-Armee "Killerspiele", um ihre Soldaten "auszubilden"?!

Wer das Amoklauf-Problem auf die "Killerspiele" reduziert, macht es sich allerdings zu leicht. Durch dem Verbot von "Killerspielen" ist keinem potentiellen Amokläufer geholfen. Selbst, wenn sie dann tatsächlich keinen Zugang zu denselben hätten, wären diese Menschen immer noch kaputt.

Ich sehe das Problem ganz woanders.
Ich wohne in Niedersachsen - meine Schule hat fast 2000 Schüler. Die Klassen bewegen sich von der Größe her so um die 30. Es gibt zwei "Beratungslehrer", die zweimal in der Woche verfügbar sind. Ich kenne ihre Namen nicht, habe ich auch noch nie gesehen in den sieben Jahren hier.
Kann man mit dieser personellen Ausstattung solche Leute erkennen und ihnen ausreichend helfen?
Die Lehrer sind sehr belastet. Die Stundenzahl wurden erhöht - es muss Nachmittagsunterricht gegeben werden. Eine Mensa wird der Schule aber verweigert - es gibt auch keine wirklichen Ruheräume. Eine Cafeteria mit acht Tischen. In einer Ganztagsschule könnte man Teens viel besser erziehen - so argumentieren einige Politiker. Meine Schule hat Anträge gestellt, bekommt aber kein Geld für die Umsetzung.
Die Räume haben braun lackierte Stahlwände - der grüne Teppich trägt noch die Spuren des Wasserschadens von vor ca. 15 Jahren (ja, das ist so). Keine Pflanzen in den Räumen oder so...


Weniger Individualität...
Mehr Leistungsdruck...
Weniger Zukunftsperspektiven...

Also irgendwie ein schöner Ort, um kaputt zu gehen... ein Bildungssystem, was kapitalistischen Motiven verfällt...

freaKYmerCY schrieb:

Das Vorurteil, "Killerspiele" förderten Agressivität, ist durch Hirnforschung nachweislich widerlegt. Das Gegenteil ist der Fall - die Emotionen werden unterdrückt - der "Kliierspiel"-Spieler konzentriert sich auf das Spielen als Profession. Am Ende ist es genauso schlimm. Die Hemmschwelle für's Töten sinkt, man kann seine Emotionen dabei abschlaten. Wer das nicht kann, würde beim Töten emotional zerbrechen. Warum wohl nutzt auch die US-Armee "Killerspiele", um ihre Soldaten "auszubilden"?!

Also dem kann ich nicht wirklich zustimmen, ich und bestimmt auch viele andere, wurden schon öfter mal etwas aggressiver durch Videospiele, wenn man beispielweise zum 5. mal an der selben Stelle abkratzt oder wieder durch den selben Spieler down geht... was meinst du warum man so oft von Leuten hört deren Pads an der Wand zerschellt sind?
Aber schon klar dass das eine ganz andere Form der Aggression ist, eben mehr Frustration und "wieso bekomme ich das nicht hin", als irgendwelche Amok-Gedanken.

Von sowas wie "Studien belegen ..." halte ich hierbei nicht viel, auf jede Studie die dies belegt kommt wieder einer Studie die was anderes sagt!
Ich denke schon dass man öfter mal auch Aggressionen durch Videospiele bekommt, aber diese sind nur sehr kurzzeitig und sind meistens schon nach wenigen Sekunden wieder vergessen (ist zumindest bei mir so), also nichts gefährdentes, das ist meine Meinung dazu.

Neue Diskussion um "Killerspiele" entfacht Auch zwei Tage nach dem Amoklauf von Winnenden, bei dem der 17-jährige Tim K. 15 Menschen töte, ist es immer noch unerklärlich, warum der Junge aus gutem Haus zu so einer grausamen Tat fähig war - Eine klare Antwort darauf wird es ohnehin nie geben. Davon lassen sich einige Medien jedoch nicht abschrecken, sondern stellen einen direkten Zusammenhang zwischen der Tat und dem angeblichen Konsum von „Killerspielen“ her. Dass man es dabei mit der Wahrheit nicht so genau nimmt und der Leser in eine falsche Richtung führt, wird dabei in Kauf genommen. Hier zwei Beispiele: Stuttgarter Zeitung: In der heutigen Ausgabe der Stuttgarter Zeitung wird auf Seite 3. im Artikel „ Schüchterner Angeber mit Depressionen“ darüber berichtet, dass Tim K. „stundenlang vor dem Computer saß, bei Gewaltspielen wie „Counter Strike“ und „Tactical Ops“, in dem Terroristen gegen Spezialkräfte der Polizei kämpfen.“ Woher die Kollegen diese Information haben, ist völlig unklar. Angeblich wurden bei Tim tatsächlich „Killerspiele“ gefunden, um welche es sich dabei handelt, ist noch nicht bekannt. Genauso wenig, ob es sich dabei um Counterstrike o.Ä handelt. Wirklich peinlich wird es aber, wenn man sich den Artikel „Streit über Gewaltspiele“ auf der gleichen Seite durchliest. Hier heißt es schon in der Einleitung: „Hat der Amokläufer von Winnenden sich mit gewalttätigen Ballerspielen beschäftigt? Und wenn ja: Was heißt das?“ – Ja was denn nun? Am Anfang der Seite wird geschrieben, dass Tim Gewaltspiele spielte und am Ende der Seite ist man sich nicht mehr so ganz sicher? Bild Online: Hier haben die Kollegen wohl einen richtigen Insider ausfindig gemacht. Ein „Freund“ berichtet: „Er liebte Ballerspiele wie ,Counterstrike‘, schaute auf dem Computer auch Horrorfilme. Es würde mich nicht wundern, wenn er vor der Tat die ganze Nacht am PC geballert hat, morgens von dem Amoklauf in den USA gehört hat – und dann loszog zur Schule.“ Wie es in Europas größter Tageszeitung leider üblich ist, ist diese Behauptung mit aller Wahrscheinlichkeit frei erfunden oder zumindest dramatisiert. Dies sind nur zwei Beispiele, wie aus wenig oder noch nicht bestätigten Informationen Zusammenhänge zwischen der Gewalttat und „Killerspielen“ gezogen werden. Anscheinend steht uns eine Flut unseriöser Berichterstattungen ins Haus, wie es schon beim Amoklauf in Erfurt der Fall war.

quelle: xboxfront

Killerspiele die Zweite Und noch einmal dreht sich alles um den Amoklauf in Winnenden, wo der 17. jährige Tim scheinbar wahlos 15 Menschen erschoss. Nach dieser schrecklichen Tat wurden erst die Hintergründe des Amokläufers durchleuchtet, bis man schließlich wieder auf Computer- und Videospiele zu sprechen kam, wie das Magazin Spiegel berichtet. So sprach sich der bayerischen Innenministers Joachim Herrmann erneut gegen den Verkauf von sogenannten „Killerspielen“ aus. “Ich bin kein Gegner von Computerspielen. Aber es gibt brutale Killerspiele, die völlig inakzeptabel sind und verboten gehören, so der CSU-Politiker. “Wir müssen uns jetzt endlich aufraffen und den Mut haben, die brutalsten Spiele zu verbieten. Das ist keine Frage der Medien- und Kunstfreiheit mehr", fuhr Herrmann fort. Der innenpolitische Sprecher der CDU/CSU-Fraktion, Hans-Peter Uhl (CSU), ging sogar soweit und forderte ein Komplettverbot von „Killerspielen“. “Wir brauchen das Herstellungs- und Verbreitungsverbot von Killerspielen. Und zwar nicht vom Alter abhängig, sondern generell“, erklärte Uhl. Konkrete Beispiele für das Unwort „Killerspiele“ nannte jedoch keiner der Politiker. Dabei stellt sich erneut die Frage wie Tim K. ohne größere Hindernisse an eine Schusswaffe gelang, denn Videospiele töten bekanntlich keine Menschen.

quelle: xboxfront

Die "Bild" hat heute mal die "Schlimmsten Ballerspiele" aufgezählt:

-Doom 3
-Killzone 2
-Call of Duty
-Unreal Tournament
-Quake 4
-Medal of Honor
-Alone in the Dark

Haiopai schrieb:

Man muss deswegen nicht die Schützenvereine verbieten ,eine Einschränkung des Schießsportes auf die Benutzung wirklicher Sportwaffen wäre aber durchaus sinnvoll ,denn für einen genauen Schuss auf eine Scheibe braucht es keine Waffe ,bei der man mit Dauerdruck ein ganzes Magazin leeren kann .

Du hast ja keine Ahnung. Der von dir beschriebene Waffentyp wird als vollautomatisch bezeichnet und ist in Schützenvereinen sowieso verboten.
Eine Beretta ist halbautomatisch, d.h. du kannst ein ganzes Magazin leerschießen, ohne nach jedem Schuss nachladen zu müssen.

Abgesehen davon verstehe ich den Aufruhr auch nicht. 15 Tote also. Ist zwar traurig, aber so viele sterben in AT jede Woche im Straßenverkehr. Und keiner will Rennspiele verbieten. Warum eigentlich ?

Bei Amokläufern werden IMMER "Killerspiele" gefunden werden, und sei es auch nur Moorhuhnjagd...

Jetzt geht der blinde Aktionismus wieder los. Aus Ratlosigkeit wird der nächst greifbare Sündenbock herangezogen... und statt da vielleicht die Gesellschaft heutzutage als solche, die Aussenseiter gnadenlos ins Abseits drängt und durch Mobbing und Demütigung in die Verzweiflung treibt als Auslöser zu sehen wird wieder der einfachste Weg gegangen.

Früher hat man es doch oft genug auf dem Schulhof gesehen, der merkwürdige Typ an der Ecke mit dem nie jemand spricht und alleine über den Schulhof läuft und hin und wieder mal von irgendwem ausgelacht oder mit irgendwas beworfen wird. (Jan Delay hat es schon erkannt: [click] )

Die Lehrer bekommen sowas natürlich nie mit, wie auch in diesem Fall ja von allen beteuert wurde.

Anyway, Killerspiele sind in dem Zusammenhang dann vielleicht ein Symptom, aber ganz sicher nicht die Ursache. Ganz zu schweigen davon, dass sich mir bei dem Wort "Killerspiele" schon der Magen umdreht. Was ist mit Fallout 3? Ist doch ganz sicher ein Killerspiel oder? Gehört also sofort verboten zusammen mit dem ganzen Rest. Nur, wer ist dann schuld, wenn so ein Amoklauf noch mal passiert wenn erstmal alles verboten ist? Der asiatische Amokläufer aus Amerika vor ein paar Jahren hat nicht ein Killerspiel gespielt sondern Nietzsche gelesen... Was dann? Bücherverbrennung? Killerbücher?

Ich habe Kolleginen die sich maßlos über "Killerspiele" aufregen und alle zwei Tage einen anderen Psychothriller lesen, in dem irgendwelche Mörder ihre Opfer auf äußerst... kreative Weise "auseinandernehmen". Je detaillierter beschrieben desto besser. Doppelmoral vom feinsten.

So, musste meiner Frustration mal gerade Luft machen.

Heutzutage fehlt es schlicht und ergreifend am menschlichen Umgang miteinander, wenn man mal mit offenen Augen durch die Straßen geht ist es teilweise schon erschreckend, wie Menschen miteinander umgehen. Und da liegt für mich eher der Hund begraben, Kindern sollte schon von klein auf beigebracht werden andere Menschen zu respektieren und so zu behandeln wie man selbst gerne behandelt werden möchte. Aber wenn man sieht, wer und was heutzutage alles Kinder erzieht ist das wohl utopisch. Vielleicht sollte man einen "Kinderführerschein" einführen...

Okay, genug geschwätzt nu

Desdinova schrieb:

Der asiatische Amokläufer aus Amerika vor ein paar Jahren hat nicht ein Killerspiel gespielt sondern Nietzsche gelesen...

... und Theaterstücke geschrieben. Ich warte bis heute vergeblich darauf, dass Theater und Asiaten verboten werden.
Und dass obwohl der mit 32 Toten den Highscore hält !

Sto_himself schrieb:

Du hast ja keine Ahnung. Der von dir beschriebene Waffentyp wird als vollautomatisch bezeichnet und ist in Schützenvereinen sowieso verboten. Eine Beretta ist halbautomatisch, d.h. du kannst ein ganzes Magazin leerschießen, ohne nach jedem Schuss nachladen zu müssen. Abgesehen davon verstehe ich den Aufruhr auch nicht. 15 Tote also. Ist zwar traurig, aber so viele sterben in AT jede Woche im Straßenverkehr. Und keiner will Rennspiele verbieten. Warum eigentlich ? Bei Amokläufern werden IMMER "Killerspiele" gefunden werden, und sei es auch nur Moorhuhnjagd...

Ooooh entschuldige bitte diesen kleinen Stockfehler ,das ändert nix daran ,das die Waffe nun mal kein Sportgerät ist ,Punkt und aus .

Ansonsten findet sich auch nix substanzielles in deinem Beitrag ,außer das 15 Tote durch eine vorsätzliche Gewalttat für dich kein Grund zum Aufruhr sind .
Bei der Geisteshaltung täte ich dir einen Besuch beim Arzt vorschlagen .

Du vergleichst das Ganze mit Unfällen ,wow das zeugt von wirklicher Ahnung .

Haiopai schrieb:

Bei der Geisteshaltung täte ich dir einen Besuch beim Arzt vorschlagen .

Nur weil ich deine Scheinheiligkeit nicht teile ?
Dann würde ich dir einen Besuch beim Psychiater vorschlagen.
Ich sagte ja bereits, dass die Tatsache traurig ist, aber mediale Aufmerksamkeit ist genau das, was Amokläufer wollen, und indem sie sie auch bekommen, werden Nachahmer inspiriert.

Desdinova schrieb:

Früher hat man es doch oft genug auf dem Schulhof gesehen, der merkwürdige Typ an der Ecke mit dem nie jemand spricht und alleine über den Schulhof läuft und hin und wieder mal von irgendwem ausgelacht oder mit irgendwas beworfen wird. (Jan Delay hat es schon erkannt: [click] ) Die Lehrer bekommen sowas natürlich nie mit, wie auch in diesem Fall ja von allen beteuert wurde. Heutzutage fehlt es schlicht und ergreifend am menschlichen Umgang miteinander, wenn man mal mit offenen Augen durch die Straßen geht ist es teilweise schon erschreckend, wie Menschen miteinander umgehen. Und da liegt für mich eher der Hund begraben, Kindern sollte schon von klein auf beigebracht werden andere Menschen zu respektieren und so zu behandeln wie man selbst gerne behandelt werden möchte. Aber wenn man sieht, wer und was heutzutage alles Kinder erzieht ist das wohl utopisch. Vielleicht sollte man einen "Kinderführerschein" einführen... Okay, genug geschwätzt nu :)

Guter Beitrag, sehe ich genauso!

Auffällig ist, habe ich auf irgendeiner Seite gelesen, dass die Amokläufe in den letzten 10 Jahren drastisch zugenommen haben. Sind es heute 1 pro Jahr , waren es früher 1 pro 5-10 Jahren!

Messer auf dem Schulhof, kannte ich bei uns nicht! Heute ist es schon fast normal, jedenfalls in Schulen wie Rüttli!

Haiopai schrieb:

Sto_himself schrieb: Du hast ja keine Ahnung. Der von dir beschriebene Waffentyp wird als vollautomatisch bezeichnet und ist in Schützenvereinen sowieso verboten. Eine Beretta ist halbautomatisch, d.h. du kannst ein ganzes Magazin leerschießen, ohne nach jedem Schuss nachladen zu müssen. Abgesehen davon verstehe ich den Aufruhr auch nicht. 15 Tote also. Ist zwar traurig, aber so viele sterben in AT jede Woche im Straßenverkehr. Und keiner will Rennspiele verbieten. Warum eigentlich ? Bei Amokläufern werden IMMER "Killerspiele" gefunden werden, und sei es auch nur Moorhuhnjagd... Ooooh entschuldige bitte diesen kleinen Stockfehler ,das ändert nix daran ,das die Waffe nun mal kein Sportgerät ist ,Punkt und aus . Ansonsten findet sich auch nix substanzielles in deinem Beitrag ,außer das 15 Tote durch eine vorsätzliche Gewalttat für dich kein Grund zum Aufruhr sind . Bei der Geisteshaltung täte ich dir einen Besuch beim Arzt vorschlagen . Du vergleichst das Ganze mit Unfällen ,wow das zeugt von wirklicher Ahnung . :cut

Da muss ich Sto_himself (leider^^) zustimmen, ich versteh schon was er meint.
Wenn du es eben nicht mit Autounfällen vergleichen willst, dann halt mit irgendwelchen anderen (Kriegs-)Gebieten, wo andauernd Leute ohne jeden Grund niedergemetzelt werden. Es gibt einfach soviel Leid auf der Welt, dass es auch mir dann immer wieder komisch vorkommt, wenn solche im Vergleich dazu "Kleinigkeiten" für soviel Aufruhr sorgen, während die ganzen anderen Menschenrechtsverletzungen/Morde (an denen u. A. auch zu großen Teilen Regierungen beteiligt sind) auf der ganzen Welt geduldet werden.
Da denkt man sich einfach, dass sowas erst im eigenen Umkreis passieren muss, damit einige auf sowas aufmerksam werden, dass wir eben nicht in einer heilen Welt leben ...

Klee schrieb:

Desdinova schrieb: Früher hat man es doch oft genug auf dem Schulhof gesehen, der merkwürdige Typ an der Ecke mit dem nie jemand spricht und alleine über den Schulhof läuft und hin und wieder mal von irgendwem ausgelacht oder mit irgendwas beworfen wird. (Jan Delay hat es schon erkannt: [click] ) Die Lehrer bekommen sowas natürlich nie mit, wie auch in diesem Fall ja von allen beteuert wurde. Heutzutage fehlt es schlicht und ergreifend am menschlichen Umgang miteinander, wenn man mal mit offenen Augen durch die Straßen geht ist es teilweise schon erschreckend, wie Menschen miteinander umgehen. Und da liegt für mich eher der Hund begraben, Kindern sollte schon von klein auf beigebracht werden andere Menschen zu respektieren und so zu behandeln wie man selbst gerne behandelt werden möchte. Aber wenn man sieht, wer und was heutzutage alles Kinder erzieht ist das wohl utopisch. Vielleicht sollte man einen "Kinderführerschein" einführen... Okay, genug geschwätzt nu :) Guter Beitrag, sehe ich genauso! Auffällig ist, habe ich auf irgendeiner Seite gelesen, dass die Amokläufe in den letzten 10 Jahren drastisch zugenommen haben. Sind es heute 1 pro Jahr , waren es früher 1 pro 5-10 Jahren! Messer auf dem Schulhof, kannte ich bei uns nicht! Heute ist es schon fast normal, jedenfalls in Schulen wie Rüttli!

Ich denke (hoffe!) das man Berlin auch nicht als Maßstab nehmen kann und soll!

Sto_himself schrieb:

Haiopai schrieb: Bei der Geisteshaltung täte ich dir einen Besuch beim Arzt vorschlagen . Nur weil ich deine Scheinheiligkeit nicht teile ? Dann würde ich dir einen Besuch beim Psychiater vorschlagen. Ich sagte ja bereits, dass die Tatsache traurig ist, aber mediale Aufmerksamkeit ist genau das, was Amokläufer wollen, und indem sie sie auch bekommen, werden Nachahmer inspiriert.

Die Aufmerksamkeit wird er wohl nicht mehr mitbekommen, oder? Und die meisten anderen wohl auch nicht mehr!

Und zum Beitrag von Haiopai kann ich mich nur anschließen!

Und jetzt, drauf auf mich!

Klee schrieb:

Auffällig ist, habe ich auf irgendeiner Seite gelesen, dass die Amokläufe in den letzten 10 Jahren drastisch zugenommen haben. Sind es heute 1 pro Jahr , waren es früher 1 pro 5-10 Jahren! Messer auf dem Schulhof, kannte ich bei uns nicht! Heute ist es schon fast normal, jedenfalls in Schulen wie Rüttli!

Es gibt eben viele Nachahmer und da schaukeln sich diese wohl gegenseitig hoch.
Und das Internet und überhaupt die multimediale Welt wirkt dem wohl auch nicht gerade entgegen, sondern eher gegenteilig.^^

mann sollte solche gewalt spiele ganz verbieten

Hifimann994646 schrieb:

mann sollte solche gewalt spiele ganz verbieten :)

Wer keine Ahnung hat ...

Hifimann994646 schrieb:

mann sollte solche gewalt spiele ganz verbieten :)

WOW ! Und um das zu schreiben hast du dich extra hier registriert ? RESPEKT !!!

nein nicht es wegen

Ich finde diesen Thread interessant und man lernt mal wieder, dass man anderen gegenüber sitzt, die man nicht kennt und die man falsch einschätzt! Gruß an Dodge

Man kann halt nicht lesen, wie es andere meinen und aussprechen! Fehlinterpretationen sind die Folge!

Das nur so am Rande.

Wir haben halt ein gesellschaftliches Problem, selbst in Provinzen, nicht nur in Großstädten.

Hat man früher in der Schule ein Kind geschlagen, zog einem der Lehrer an den Ohren und benachrichtigte die Eltern. Dann gabs vom Vater auch noch eine hinter den Ohren das sich die Balken biegten.
Heute wird das Kind vom Vater abgeholt und der Lehrer mit dem Rechtsanwalt gedroht, ohne das der Lehrer dem Kind auch nur ein Haar gekrümmt hat.

Heute sind ja alle Kinder

Die Auswertung des Computers ergab dem Hamburger Nachrichtenmagazin (Spiegel) zufolge, dass Tim K. um 19.30 Uhr das Killerspiel "Far Cry 2" startete und den PC gegen 21.40 Uhr ausschaltete. Der Junge habe auch die Schießspiele "Counterstrike" und "Tactical Ops" installiert. Zudem seien etwa 200 Pornobilder gefunden worden, davon mehr als 120 sogenannte Bondage-Bilder, die nackte, gefesselte Frauen zeigen.

http://www.n24.de/news/newsitem_4896837.html

2 Sachen in diesem Beitrag finde ich erschreckend!

Wieso hat mann über 4000 St. Munition zu Hause und warum schreibt man unter einem Chatbeitrag mit diesem Inhalt

lol

???

Wenn es denn war ist, dass dieser Chat exestiert!

Klee schrieb:

http://www.n24.de/news/newsitem_4896837.html 2 Sachen in diesem Beitrag finde ich erschreckend! Wieso hat mann über 4000 St. Munition zu Hause und warum schreibt man unter einem Chatbeitrag mit diesem Inhalt lol ??? Wenn es denn war ist, dass dieser Chat exestiert!

Der Chatbeitrag war ein Fake. Musste gestern schon als Panne der Polizei zugegeben werden. Wieso man soviel Munition zuhause haben muß ist mir allerdings auch ein Rätsel.

Die Faszination an Schußwaffen kann ich allerdings wieder nachvollziehen. Gab hier beim Schießstand mal offenes Gästeschiessen. Desert Eagle (Kal. 50) ist schon gewaltig und eben völlig faszinierend.

Klee schrieb:

Hat man früher in der Schule ein Kind geschlagen, zog einem der Lehrer an den Ohren und benachrichtigte die Eltern. Dann gabs vom Vater auch noch eine hinter den Ohren das sich die Balken biegten. Heute wird das Kind vom Vater abgeholt und der Lehrer mit dem Rechtsanwalt gedroht, ohne das der Lehrer dem Kind auch nur ein Haar gekrümmt hat. Heute sind ja alle Kinder :angel

Wahrscheinlich mach ich mich wieder unbeliebt, aber früher wars echt so, daß man eine geschallert bekommen hat, wenn man Scheisse gebaut hat. Geschadet hat mir das nicht (glaube ich :D). Heute isses genau so, wie Klee schreibt....zudem hat man gleich noch eine Anzeige der Nachbarn vorliegen, wenn man mal nen Klapps gibt.

hmm der Mist nennt sich Antiautoritäre Erziehung :-) Naja darüber kann man wahrscheinlich auch länger diskutieren.

Was ich halt nur witzig finde ist die Diskussion über "Killerspiele", denn im Endeffekt können unsere Politiker nichts machen. Dank der Globalisierung....dann bestellt man halt in Amiland oder sonstirgendwo.
Vor allem finde ich es Hirnverbrant über Killerspiele zu diskutieren wo unsere Nachrichten und Filme im Fernsehen immer brutaler werden. Jeder muss ja wissen was auf dem Planeten passiert und das meist auch noch in der vollen Härte.
Für mich persönlich würde ein Killerspielverbot also nichts bringen. Zumal ein Verbot meist eh nichts bringt. Siehe dazu auch die damaligen Verbote von Filmen..... die man dann unter der Hand in der Videothek bekam.

Am besten finde ich die Naivität der Politiker, die glauben, daß solche Spiele tatsächlich von den Kiddies GEKAUFT werden. Mal ehrlich, die laden das runter und da hilft auch kein Verbot oder sonst was.

techy schrieb:

Die Auswertung des Computers ergab dem Hamburger Nachrichtenmagazin (Spiegel) zufolge, dass Tim K. um 19.30 Uhr das Killerspiel "Far Cry 2" startete und den PC gegen 21.40 Uhr ausschaltete. Der Junge habe auch die Schießspiele "Counterstrike" und "Tactical Ops" installiert. Zudem seien etwa 200 Pornobilder gefunden worden, davon mehr als 120 sogenannte Bondage-Bilder, die nackte, gefesselte Frauen zeigen.

Wenn man mich zwingen würde, fast zwei Stunden am Stück Far Cry 2 zu spielen, würde ich angesichts der ständig respawnenden Gegner vermutlich auch durchdrehen. Besonders dann, wenn ich es nicht geschafft hätte, mir mehr als 200 Pornobilder zusammenzusuchen... Da macht einen ja schon die fehlende Abwechslung ganz komisch im Kopf.

Bin ich der einzige, der es merkwürdig findet, wenn ein 17-Jähriger gerade mal 3 Shooter auf seinem PC haben soll? In dem Alter habe ich so viel von dem Zeug auf der Platte gehabt, wie nur irgendwie drauf gepasst hat.

Der Junge war doch in psychiatrischer Behandlung. Das ist für mich der erste Faktor. Weswegen wurde er z.B. behandelt? Agressionen/Depressionen können auch schnell zu solchen Handlungen führen.

Man nehme mal die meisten Attentäter an den US Schulen oder unsere beiden deutschen Beispiele. Um welche Altersgruppe handelt es sich da? Um Jugendliche. Was machen Jugendliche häufig? Was trinken, unterwegs sein und natürlich in der heutigen Zeit Computerspiele spielen...

Sorry aber ich finde bei Shooter Spielen wird oftmals die Konzentration und die Reaktion gefördert. Ich will damit zwar auch nicht sagen, dass blutige Spiele gut sind, aber zu einem Realitätsverlust führen solche Spiele wohl i.d.R nicht.

Meiner Meinung nach führen da Spiele ala WoW oder Second Life (sorry falls ich da wem auf den Schlips trete) eher zu einem Realitätsverlust. Wie der Name Second Life schon sagt, man baut sich ein zweites Leben auf und da kann es dann eher dazu kommen das man sich in diese Welt versetzt fühlt.

Besonders dann, wenn ich es nicht geschafft hätte, mir mehr als 200 Pornobilder zusammenzusuchen... Da macht einen ja schon die fehlende Abwechslung ganz komisch im Kopf.

Genau so

Zappes schrieb:

Bin ich der einzige, der es merkwürdig findet, wenn ein 17-Jähriger gerade mal 3 Shooter auf seinem PC haben soll? In dem Alter habe ich so viel von dem Zeug auf der Platte gehabt, wie nur irgendwie drauf gepasst hat.

Ja, du bist der einzige. *g*

Was ist das überhaupt für ne Fragestellung? Ich zocke vorwiegend klassische Jump'n'Runs...und habe auch nicht jede jemals veröffentlichte Grausamkeit auf der Platte.

Dodge schrieb:

..... Die Faszination an Schußwaffen kann ich allerdings wieder nachvollziehen. Gab hier beim Schießstand mal offenes Gästeschiessen. Desert Eagle (Kal. 50) ist schon gewaltig und eben völlig faszinierend.

wenn es gefällt .... aber musst du sowas deshalb neben dem kopfkissen haben? nein, (hast du wohl auch nicht) das problem ist doch die verfügbarkeit von waffen. wenn die dinger im schützenverein im safe, nur von 2 (senior-)mitgliedern zu öffnen .... da könnten die wegen mir auch mit ner UZI ballern...

Dodge schrieb:

... Wahrscheinlich mach ich mich wieder unbeliebt, aber früher wars echt so, daß man eine geschallert bekommen hat, wenn man Scheisse gebaut hat. Geschadet hat mir das nicht (glaube ich :D). ....

NÖÖÖÖ, bei mir jedenfalls nicht, die paar mal wo ich eine geknallt bekommen hab, da hatte ich es sicher verdient.

klaus

Zappes schrieb:

In dem Alter habe ich so viel von dem Zeug auf der Platte gehabt, wie nur irgendwie drauf gepasst hat.

dich hab ich eh schon seit längerem im auge

Zappes schrieb:

Wenn man mich zwingen würde, fast zwei Stunden am Stück Far Cry 2 zu spielen, würde ich angesichts der ständig respawnenden Gegner vermutlich auch durchdrehen. Besonders dann, wenn ich es nicht geschafft hätte, mir mehr als 200 Pornobilder zusammenzusuchen... Da macht einen ja schon die fehlende Abwechslung ganz komisch im Kopf.

Absolute Zustimmung !

techy schrieb:

Zappes schrieb: In dem Alter habe ich so viel von dem Zeug auf der Platte gehabt, wie nur irgendwie drauf gepasst hat. dich hab ich eh schon seit längerem im auge 8)

Wieso? Willst Du mich amoken, Du Killerspieler?

Ein sehr guter und wie ich finde endlich mal sachlicher Artikel von Spiegel Online zum Thema: http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,613181,00.html

Haasi1985 schrieb:

Ein sehr guter und wie ich finde endlich mal sachlicher Artikel von Spiegel Online zum Thema: http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,613181,00.html

mein reden ... spitzenklasse

Das größte Problem sind Eltern, die ihren Job nicht machen.

Haasi1985 schrieb:

Ein sehr guter und wie ich finde endlich mal sachlicher Artikel von Spiegel Online zum Thema: http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,613181,00.html

Dem kann ich nur Zustimmen.
Besonders der letzte Satz ist endlich mal vernünftig formuliert, wenn auch er nicht das ist, was Eltern hören wollen.

" Doch über Waffengesetze und Computerspielverbote haben wir jetzt jedenfalls lange genug geredet. Die sind das geringste Problem.

Das größte Problem sind Eltern, die ihren Job nicht machen. "

Genau das, was in diesem Satz gesagt wird, sehe ich täglich wenn ich mich umschaue.
Die Eltern wissen einfach nicht was ihre Kinder treiben und gehen mit der Einstellung "Mein Kind lügt nie" an alles heran.
Beispiel (allerdings im Bezug auf Videospiele):
Es muss doch nicht sein, dass ein 12 jähriges Kind im Fachhandel mit 2 Spielen in der Hand ankommt und die Mutter den Bildern auf dem Cover incl Rückseite nach beurteilt, welches Spiel harmloser sei.
So geschehen noch zu Xbox zeiten.
Kind kommt mit GTA Doppelpack (USK 18)und Shadow Ops(USK 16) an und die Mutter sagt zu GTA : " Also das sieht ja freundlicher aus, nimm mal das"

Da haette das Spiel auch ab 21 ,50 , 3mal gekürzt und immer noch brutal, eigendlich indiziert und was auch immer sein können, die Mutter haette es gekauft, denn die Bilder waren ja "freundlicher" ...

Ich war echt baff als ich das gehoert habe.

mfg