Der - 360 vs. PS3 Spiele/Hardware - Thread

techy schrieb:

fouchet schrieb: auch blu ray wird wie die laser disk enden. sony ist doch selber mit sony pictures respektive columbia in hollywood am start ... die haben von haus aus schon exklusivität und können beim einen oder anderen blockbuster den riegel vorschieben ... die wirds nie bei apple oder MS geben Spartakus1982 schrieb: Vielleicht hat man bald einen kleinen Stick mit mehreren Terrabyte Speicher und somit Platz für hundert(e) Filme in HD Qualit die man sich natürlich legal aus dem Inet gezogen hat, das dann natürlich ganz andere Bandbreiten hat. ja bald ... massenmarkttauglich in ca. 25 jahren ... was apple da verkauft is 1,4gb standard def rotz für 15$ !!! ... wundert mich dass das überhaupt jemand kauft ... der bequemlichkeitsvorteil von downloads halt ... das boomt aber nichtmal ansatzweise so wie die mp3s damals

der Pc und Inet bereich ist so schnellebig dass könnte man in 3-7 Jahren locker massenmarkttauglich machen und M$ weiss das auch und sagte bereits die Nachfolgekonsole wird es vielleicht sogar ohne einlegbares Medium geben.


@fouchet

Ich hätte damit momentan ehrlich gesagt auch ein Problem. Allerdings ist im Grunde eine CD als Speichermedium nichts anderes als ein Speichermedium a la HDD

fouchet schrieb:

kohle genug haette ms sicher (sollen sie doch sony kaufen)

die studios, die wichtig wären kann man nicht mal eben so kaufen ... glaub auch nicht das MS das einfach so könnte wenns ginge ... ausserdem müsstest du die milliarden erstmal wieder reinholen

Spartakus1982 schrieb:

der Pc und Inet bereich ist so schnellebig dass könnte man in 3-7 Jahren locker massenmarkttauglich machen und M$ weiss das auch und sagte bereits die Nachfolgekonsole wird es vielleicht sogar ohne einlegbares Medium geben.

downloads mit specs, die mit der einer bluray disc vergleichbar sind? ... mit mehreren sprachen und hd-tonformaten in 1080p ... forget it

Klar geht das. M$ hat geld ohne Ende und Sony das wesentlich weniger potent war damals konnte das damals bei MGM auch.
Wenn es dann noch um das Zukunftsprojekt "Filme aus dem Inet" geht finden sich bestimmt auch unmengen Mitinvestoren. Das wäre doch überhaupt kein Problem.

Den Studios geht es übrigens eh immer schlechter. Mal sehen wie lange die alle noch eigenständig bleiben. Die Dvd gewinne werden immer spärlicher und die Produktionen immer teurer...


downloads mit specs, die mit der einer bluray disc vergleichbar sind? ... mit mehreren sprachen und hd-tonformaten in 1080p ... forget it


--> tja Kompression ist alles mein lieber. Wenn die noch verlustlos ist ist alles möglich. M$ hat zB mit VC-1 schon gezeigt dass auch eine Komprimierung nicht schlecht sein muss. Das wäre ganz locker in 5 Jahren möglich da bleib ich dabei...wenns jetzt schon manche Leute 30-100mbit leitungen haben....dazu noch geeignet verlustlos komprimierte Filme und los gehts...

Spartakus1982 schrieb:

--> tja Kompression ist alles mein lieber. Wenn die noch verlustlos ist ist alles möglich. M$ hat zB mit VC-1 schon gezeigt dass auch eine Komprimierung nicht schlecht sein muss. Das wäre ganz locker in 5 Jahren möglich da bleib ich dabei...wenns jetzt schon manche Leute 30-100mbit leitungen haben....dazu noch geeignet verlustlos komprimierte Filme und los gehts...

Bleibt immer noch die Frage, wer will das?
können ja mal ne Umfrage starten
Ich will weiterhin meinen Silberling
das seh ich sogar nach wie vor bei CS`s so
aber jedem das seine.

dothedew227 schrieb:

Spartakus1982 schrieb: --> tja Kompression ist alles mein lieber. Wenn die noch verlustlos ist ist alles möglich. M$ hat zB mit VC-1 schon gezeigt dass auch eine Komprimierung nicht schlecht sein muss. Das wäre ganz locker in 5 Jahren möglich da bleib ich dabei...wenns jetzt schon manche Leute 30-100mbit leitungen haben....dazu noch geeignet verlustlos komprimierte Filme und los gehts... Bleibt immer noch die Frage, wer will das? können ja mal ne Umfrage starten Ich will weiterhin meinen Silberling das seh ich sogar nach wie vor bei CS`s so aber jedem das seine.

Mir sind meine Silberlinge auch wichtig!

Desweitern haben wir Menschen (speziell Männer ) den Sammler-Trieb (wir waren ja immerhin mal Jäger ) im Blut! Es ist quasi unsere "Jagdbeute".

Ihr könnt das jetzt gerne primitiv nennen, aber so sind die meisten Menschen/Männer nunmal, PRIMITIV!!

Bis dann auch der Letzte seinen Instinkt ablegen konnte bzw. verloren hat, vergehen min. noch 30 Jahre...

JahetCor schrieb:

Ihr könnt das jetzt gerne primitiv nennen, aber so sind die meisten Menschen/Männer nunmal, PRIMITIV!!

... aber glücklich. Mario Barth lässt Grüßen
aber leztenendes hast du wohl recht

dothedew227 schrieb:

Spartakus1982 schrieb: --> tja Kompression ist alles mein lieber. Wenn die noch verlustlos ist ist alles möglich. M$ hat zB mit VC-1 schon gezeigt dass auch eine Komprimierung nicht schlecht sein muss. Das wäre ganz locker in 5 Jahren möglich da bleib ich dabei...wenns jetzt schon manche Leute 30-100mbit leitungen haben....dazu noch geeignet verlustlos komprimierte Filme und los gehts... Bleibt immer noch die Frage, wer will das? können ja mal ne Umfrage starten Ich will weiterhin meinen Silberling das seh ich sogar nach wie vor bei CS`s so aber jedem das seine.

Ja ich find eine Scheibe in der Hand natürlich auch besser.
Aber ich denke diese Einstellung wird trotzdem auf lange Sicht gesehen verschwinden und der jungen Generation, die damit aufgewachsen ist, wird das dann egal sein.
Es hat ja auch Vorteile wenn man abends dann in wenigen Minuten einen Film mehr in der Datenbank hat.

Bei der Musik ist dies ja schon eingetreten
CD->Mp3 und mit überwältigender MEhrheit angenommen.
Das wird bei den Filmen auch so kommen ob wir wollen oder nicht. Bequemlichkeit geht einfach bei den meisten vor.

Spartakus1982 schrieb:

dothedew227 schrieb: Spartakus1982 schrieb: --> tja Kompression ist alles mein lieber. Wenn die noch verlustlos ist ist alles möglich. M$ hat zB mit VC-1 schon gezeigt dass auch eine Komprimierung nicht schlecht sein muss. Das wäre ganz locker in 5 Jahren möglich da bleib ich dabei...wenns jetzt schon manche Leute 30-100mbit leitungen haben....dazu noch geeignet verlustlos komprimierte Filme und los gehts... Bleibt immer noch die Frage, wer will das? können ja mal ne Umfrage starten Ich will weiterhin meinen Silberling das seh ich sogar nach wie vor bei CS`s so aber jedem das seine. Ja ich find eine Scheibe in der Hand natürlich auch besser. Aber ich denke diese Einstellung wird trotzdem auf lange Sicht gesehen verschwinden und der jungen Generation, die damit aufgewachsen ist, wird das dann egal sein. Es hat ja auch Vorteile wenn man abends dann in wenigen Minuten einen Film mehr in der Datenbank hat. Bei der Musik ist dies ja schon eingetreten CD->Mp3 und mit überwältigender MEhrheit angenommen. Das wird bei den Filmen auch so kommen ob wir wollen oder nicht. Bequemlichkeit geht einfach bei den meisten vor.

das Argument würde ich gelten lassen wenn man um an die Scheiben zu kommen aus dem haus müsste aber das ist ja aus dem selben Grund auch nicht unbedingt notwendig
ich sehe jedenfalls das einige Leute aus meinem Bekanntenkreis die vor 1-2 Jahren auch noch munter musik geloadet haben mittlerweile wieder auf Cd umgestiegen sind da die Preisersparnis bei den ganzen ohne Booklet-Vrianten gegenüber dem Download auch nicht mehr groß wenn nicht gegeben ist und dann doch lieber die scheibe haben wollen
aber das wird jetzt zu sehr OT sorry

Spartakus1982 schrieb:

--> tja Kompression ist alles mein lieber. Wenn die noch verlustlos ist ist alles möglich. M$ hat zB mit VC-1 schon gezeigt dass auch eine Komprimierung nicht schlecht sein muss. Das wäre ganz locker in 5 Jahren möglich da bleib ich dabei...wenns jetzt schon manche Leute 30-100mbit leitungen haben....dazu noch geeignet verlustlos komprimierte Filme und los gehts...

ok .. in 20 jahren ... davon ab ist kompression immer mit verlusten verbunden, sonst würde die datei ja nicht kleiner werden ... natürlich wird das kommen, aber da ist der ps3 lebenszyklus längst vorbei ... wir sprechen hier vom massenmarkt und nicht davon wann neue technologie auf den markt kommt ... das buch ist auch schon oft tot gesagt worden

In 20 Jahren, lol.
Überleg mal was vor 20 Jahren war und was heute ist. Rein technisch gesehen wäre das in wenigen Jahren zu realisieren.
M$ hat schon jetzt die Möglichkeiten Filme über die Xbox anzubieten. In 20 Jahren gibts ganz andere Dinge

Und Kompression ist mit Verlusten behaftet ja. Ich dachte halt nur weil Du deine Filme eh mit mpeg-2 bzw. jetzt vielleicht mit mpeg-4 schaust....wenn du verstehst was ich meine...

Also ich bin ja auch eher dafür, dass ich auch weiterhin meine Disc´s im Schrank präsent habe. Deshalb hoffe ich, auch wenn es jetzt für manche "fanboyisch" klingt, dass MS und auch andere Firmen damit keinen Erfolg haben werden. Denn bei der Disc herrscht imho auch so etwas wie "Atmosphäre", wenn ihr versteht was ich meine.

Spartakus1982 schrieb:

Ich dachte halt nur weil Du deine Filme eh mit mpeg-2 bzw. jetzt vielleicht mit mpeg-4 schaust....wenn du verstehst was ich meine...

ja ... muss aber nicht noch schlimmer werden ... mich würden mal die specs von so einem apple download film interessieren, der 1,4gb hat > muss ich direkt mal googeln ... befürchte aber das es der letzte schrott sein wird ... wers state of the art haben will ist bei downloads noch ne ganze weile verkehrt

Leute, hier soll es um Spiele gehen!

MFG DZ

DZ_the_best schrieb:

Leute, hier soll es um Spiele gehen! MFG DZ :prost

sei doch froh das wir mal eine gesitte Diskussion führen
aber grundsätzlich hast du ja Recht

neue Wipeout screens

Freu mich schon drauf hab das auf der Ps1 immer gern gezockt....

Ich glaube ich werde mir einen zweiten Geburtstag zulegen. Es wird der Tag sein an dem ich zum ersten mal Wipeout HD auf meinem Beamer zocken kann.
OMG wie geil ist das denn

techy schrieb:

Spartakus1982 schrieb: --> tja Kompression ist alles mein lieber. Wenn die noch verlustlos ist ist alles möglich. M$ hat zB mit VC-1 schon gezeigt dass auch eine Komprimierung nicht schlecht sein muss. Das wäre ganz locker in 5 Jahren möglich da bleib ich dabei...wenns jetzt schon manche Leute 30-100mbit leitungen haben....dazu noch geeignet verlustlos komprimierte Filme und los gehts... ok .. in 20 jahren ... davon ab ist kompression immer mit verlusten verbunden, sonst würde die datei ja nicht kleiner werden ... natürlich wird das kommen, aber da ist der ps3 lebenszyklus längst vorbei ... wir sprechen hier vom massenmarkt und nicht davon wann neue technologie auf den markt kommt ... das buch ist auch schon oft tot gesagt worden

Nicht unbedingt, es gibt auch Kompressionsverfahren die keinen Datenverlust zur Folge haben. Hierbei werden i.D.R. redundante Daten einfach weggelassen, die man onehin wieder rekonstruieren kann. Die meisten dieser Verfahren sind jedoch nicht sehr Effektiv.

Viele erfolgreiche Kompressionsverfahren verwerfen hingegen Daten die onehin nicht für die menschliche Warnehmung wichtig sind. Hierzu zählt z.b. das MP3-Verfahren. Die Effektivität dieses Verfahren kennt wohl jeder. Bei JPEG/MPEG ist es im Grunde ja ähnlich. Ich denke mal in Sachen Kompression ist da noch einiges drin, gerade bei den HD-Medien. Mit einer wachsenden Anzahl an Breitbandanschlüssen, sowie deren Geschwindigkeit und immer größer werdenden Speichermedien, sehe ich langfristig keine unüberwindbaren Hindernisse.

Ich selbst begrüße digitale Downloads sehr. Bin nämlich kein großer Freund von silbernen Scheiben, sondern eher von großen Festplatten.

Sebischn schrieb:

Nicht unbedingt, es gibt auch Kompressionsverfahren die keinen Datenverlust zur Folge haben. Hierbei werden i.D.R. redundante Daten einfach weggelassen, die man onehin wieder rekonstruieren kann. Die meisten dieser Verfahren sind jedoch nicht sehr Effektiv. Viele erfolgreiche Kompressionsverfahren verwerfen hingegen Daten die onehin nicht für die menschliche Warnehmung wichtig sind. Hierzu zählt z.b. das MP3-Verfahren. Die Effektivität dieses Verfahren kennt wohl jeder. Bei JPEG/MPEG ist es im Grunde ja ähnlich. Ich denke mal in Sachen Kompression ist da noch einiges drin, gerade bei den HD-Medien. Mit einer wachsenden Anzahl an Breitbandanschlüssen, sowie deren Geschwindigkeit und immer größer werdenden Speichermedien, sehe ich langfristig keine unüberwindbaren Hindernisse. Ich selbst begrüße digitale Downloads sehr. Bin nämlich kein großer Freund von silbernen Scheiben, sondern eher von großen Festplatten.

also bei hd material ist das was anderes als bei mp3.
mp3 klingt einfach schlecht auch selbst mit einer 320 er datenrate.
und unterschiede hört man sehr wohl.
in der tontechnik ist es ein grauen mit mp3 zu arbeiten,ungeliebtes format.

und bei hd material es anzuwenden wäre es erstrecht hörbar,es wird sehr schwer mal kurz 192 khz und 24 bit datenrate im mehrkanaligen tonverfahren so zu reduzieren das es noch erträglich klingt.
nicht umsonst gibt es die tonformate unkomprimiert auf hd dvd und blueray,ist sicherlich nicht als spass gemeint,
sondern weil der unterschied sofort hörbar ist zwischen pcm und bitstream.

mag sein das es in naher zukunft möglich ist da und dort noch was zu komprimieren,aber so ne blueray mit 25-40 gb und extras als dsl zum laden...mhhhhh besonders auf dörfern in deutschland wo es nicht mal dsl gibt.

mit ner 6.000 dsl kommst nicht weit ,da sind schon vdsl mit 25 mbit oder 50 mbit von nöten.
und da ist es leichter für die masse derzeit noch in den mm oder saturn sich den lieblingsfilm einfach aus dem regal zu nehmen und zu kaufen.

ausserdem wollen die meisten kunden einen bezug oder was in der hand haben was sie kaufen.

und der vorteil der silbernen scheibe ist das du noch was hast wenn die deine festplatte abschmiert.




wo du sicherlich recht hast ist das nach der blue ray kein datenformat kommt...aber das dauert locker noch 5 jahre.

wobei ein format im musikbereich alles überlebt hat...tja das gute alte vinyl....das hebt ewig...länger wie jede dvd oder cd.

greetz

Jaa, Downloads sind schon ne feine Sache...

Ich hab mir letztens Warhawk aus PSN Store gekauft, weil ich fauler Sack keinen Bock hatte in den Laden zu rennen und mir das Spiel inkl. Headset (zugegeben zum höheren Preis) zu kaufen.

Nun muss ich sagen daß mir das Spiel so gar nicht zusagt, und was mach ich jetzt damit ? Nüschtz. Ich kann das ja schlecht wieder verkaufen, nochn Paar Euros drauflegen und mir ein Spiel zulegen was mir mehr zusagen würde.

Das war das erste und letzte Mal daß ich mir was runtergeladen habe. Nicht Mal GT5P werd ich runterladen, weil spätestens wenn GT5 rauskommt hat das seinen Zweck erfüllt.

Naja, man lebt, man lernt.

Sebischn schrieb:

Viele erfolgreiche Kompressionsverfahren verwerfen hingegen Daten die onehin nicht für die menschliche Warnehmung wichtig sind.

ja - wurde so bei mp3 angepriesen und man hört den unterschied doch ... und man sieht auch warum h.264 dateien kleiner sind als mpeg4 daten

Sebischn schrieb:

Mit einer wachsenden Anzahl an Breitbandanschlüssen, sowie deren Geschwindigkeit und immer größer werdenden Speichermedien, sehe ich langfristig keine unüberwindbaren Hindernisse.

in ländlicheren regionen wie jemand vor mir sagte bist du mit dsl 768 der absolute könig ... bis die 50mbit haben bzw überhaupt das netz ausgebaut wird kommt der lenz noch einige male

Sebischn schrieb:

Ich selbst begrüße digitale Downloads sehr. Bin nämlich kein großer Freund von silbernen Scheiben, sondern eher von großen Festplatten.

das ist eine frage von qualitätsbewußtsein ... was soll ich mit pressholz von ikea wenn ich auch massivholz bekommen kann ... solange daten verschandelt werden müssen um vertretbare datei-dimensionen für downloads zu erhalten fährst du damit schlechter ... ich würd mir für 15$ niemals den schrott aus dem apple musicstore runterladen (movies) ... bei spielen ist das was anderes ... so bin dann durch mit offtopic

marvelles schrieb:

mp3 klingt einfach schlecht auch selbst mit einer 320 er datenrate. und unterschiede hört man sehr wohl.

Blindtests haben da aber was ganz anderes ergeben.

marvelles schrieb:

in der tontechnik ist es ein grauen mit mp3 zu arbeiten,ungeliebtes format.

Solange man noch was an den Daten bearbeiten muss ist ein komprimiertes Format immer schlecht.

dharkkum schrieb:

Blindtests haben da aber was ganz anderes ergeben.

also ich bekomme immer einen anfall wenn kunden mit ihren mp3 tracks ins studio kommen und vocals drüber aufnehmen wollen.
da klingen die vocals mit 24/96 khz 10 mal besser als das instrumental,obwohl stimme nicht viel bassanteil hat im vergleich des mp3/instrumental.
ich sage den kunden immer das sie ihre instrumentale als wav oder aiff bringen sollen.
im spektrometer siehst wieviel wichtige frequenzen fehlen bei mp3 codierung im vergleich zu aiff,dazu hast auch probleme wenn du mit correlation meter die phasen steilheit ansiehst....das macht sich bemerkbar mit der monokompatibilität.
das ist wiederum wichtig für radiosender,besonders die fangen das lachen an wenn du mit ner mp3 ankommst.
und druck ist auch ne sache,die ist im vergleich zu ner wav oder aiff was anderes.
mp3 matschen sehr gerne im bassbereich.
für endkonsumenten im stereobereich mag mp3 okay sein...besonders für die mp3 player,aber im filmbereich...noooo way

deshalb hat sich expermimente wie mp3 multikanal nie durchgesetzt,weil es wirklich nach müll im flimbereich klingt.

gruß

marvelles schrieb:

dharkkum schrieb: Blindtests haben da aber was ganz anderes ergeben. also ich bekomme immer einen anfall wenn kunden mit ihren mp3 tracks ins studio kommen und vocals drüber aufnehmen wollen. da klingen die vocals mit 24/96 khz 10 mal besser als das instrumental,obwohl stimme nicht viel bassanteil hat im vergleich des mp3/instrumental. ich sage den kunden immer das sie ihre instrumentale als wav oder aiff bringen sollen. im spektrometer siehst wieviel wichtige frequenzen fehlen bei mp3 codierung im vergleich zu aiff,dazu hast auch probleme wenn du mit correlation meter die phasen steilheit ansiehst....das macht sich bemerkbar mit der monokompatibilität. das ist wiederum wichtig für radiosender,besonders die fangen das lachen an wenn du mit ner mp3 ankommst. und druck ist auch ne sache,die ist im vergleich zu ner wav oder aiff was anderes. mp3 matschen sehr gerne im bassbereich. für endkonsumenten im stereobereich mag mp3 okay sein...besonders für die mp3 player,aber im filmbereich...noooo way deshalb hat sich expermimente wie mp3 multikanal nie durchgesetzt,weil es wirklich nach müll im flimbereich klingt. gruß

Bist du denn bereit einen Blindtest zu machen? Habe hier irgendwo noch eine Seite, wo ich vor 2 Jahren einen Blindtest in einem Forum durchgeführt habe. Teilgenommen haben ca. 200 User. Ergebnis: Bis auf die normalen Zufallstreffer kam raus, daß man ab 192kbps kaum Unterschiede hört.

Getestet wurden verschiedene Audiotracks verschiedener Formate in verschiedenen Musikrichtungen.

Sag bescheid und ich such die Seite raus.

Dodge schrieb:

Bist du denn bereit einen Blindtest zu machen? Habe hier irgendwo noch eine Seite, wo ich vor 2 Jahren einen Blindtest in einem Forum durchgeführt habe. Teilgenommen haben ca. 200 User. Ergebnis: Bis auf die normalen Zufallstreffer kam raus, daß man ab 192kbps kaum Unterschiede hört. Getestet wurden verschiedene Audiotracks verschiedener Formate in verschiedenen Musikrichtungen. Sag bescheid und ich such die Seite raus.

den habe ich schon zu genüge gemacht.
ich höre sowas sofort auf meinen genelec studiomonitoren sofort raus.
vielleicht hörst du sowas auf deinen standart lautsprechern nicht raus,was ja kein ding ist da sie nicht so hochauflösend und linear sind wie studiomonitore.
sorry soll nicht arrogant klingen,aber ich mische schon seit fast 20 jahren und arbeite tagtäglich im studio damit.

und 2 mal den gleichen track bei gleicher lautstärke hört man den unterschied zwischen mp3 und ner aiff mit 24 bit/96 oder 192 kh sofort.
ich rede nicht nicht von consumer technik sondern von studiotechnik.

teste mal selber.
mache mal ne reine klangerzeugung mit ein paar oszzilatoren
,diese nimmst du dann in 24 bit/192 khz intern digital auf.
dann konvertierst du das ganze in ne mp3.
und dann startest du das ganze mal...dir wird sofort auffallen das der druck weniger ist und das frequenzen einzelner klangerzeuger im hintergund wegkomprimiert werden und aufeinmal unterschiedliche lautstärken haben.
bei ner aiff oder wav hast das problem nicht.

oder nimm ein klassik track hans zimmer"the thin red line",höre ihn dir von cd an,sind ganz normale 16 bit /44,1 khz,und dann höre im vergleich ne eigene konvertierte mp3 datei an mit multi rate oder festen 320 kbit,du wirst sofort hören das bei spitzen die mp3 versagt da der track ganz leise anfängt und bei einsetzen der cellos und violinen die kompremierung total mist macht.
und das ist egal welchen algo du nimmst,sind alle gleichsam grausig.

teste mal selber.

Dann lass dich doch drauf ein. Scheinbar kannst du ja die Unterschiede hören. Ich muß es nicht selber testen, habe ich schliesslich schon gemacht.

Also, was ist?

Dodge schrieb:

Dann lass dich doch drauf ein. Scheinbar kannst du ja die Unterschiede hören. Ich muß es nicht selber testen, habe ich schliesslich schon gemacht. Also, was ist?

lach...ich habe es schon selber getestet...wo liegt dein problem?
ich muss nicht auf irgendwelchen internetseiten tests machen,
habe tagtäglich damit zu tun.
dazu kommt noch das man erstens nicht mal weiss ob das ein cleanes mp3 file ist im vergleich zu dem normalen file.
deshalb mache ich die test lieber selber dann weiss ich das es auch passt und nicht gefaket sind.


aber mache du doch mal den test mit den 3 oder 4 oszilatoren und lager sie mal mit verschiedenen frequenzen drüber,dann weisst du was die mp3 komprimierung macht.
wobei die antwort kannst dir selber geben warum im hd bereich keine mp3 verwendet werden oder im mehrtonkanalverfahren.

die antwort lautet..tataratata....

weil es zu schlecht ist...fertig.

Um mal wieder zum Thema Spiele zu kommen, hier das Games of the Year-Wahlergebnis von Gamezone.

Man muss sagen, dass die PS3-Titel ganz gut weggekommen sind. Auffällig ist das, was wir hier alle schon festgestellt haben. Multiplattform-Titel sind die Beliebtesten. Lediglich Mass Effect (Best RPG) und Super Mario Galaxy (Goty) konnten dagegen halten...

marvelles schrieb:

ich höre sowas sofort auf meinen genelec studiomonitoren sofort raus.

interessant - welche hast du? ... soll kein offtopic werden nur mal eben gefragt ... will mir auch welche zulegen

Um mal wieder zum Thema Spiele zu kommen, hier das Games of the Year-Wahlergebnis von Gamezone. Man muss sagen, dass die PS3-Titel ganz gut weggekommen sind. Auffällig ist das, was wir hier alle schon festgestellt haben. Multiplattform-Titel sind die Beliebtesten. Lediglich Mass Effect (Best RPG) und Super Mario Galaxy (Goty) konnten dagegen halten...

Bestes Rennspiel : PGR 4
Bestes Strategiespiel : C&C Tiberium Wars
Beste Simulation : Ace Combat 6
Alle XBOX 360 only auf Konsole.
Die PS3 hat übrigends auch einen ersten Platz :
Schlechtestes Spiel 2007
Aber sie hat ja ganz gut abgeschnitten - objektiv betrachtet.... .

Dreamondemon schrieb:

Um mal wieder zum Thema Spiele zu kommen, hier das Games of the Year-Wahlergebnis von Gamezone. Man muss sagen, dass die PS3-Titel ganz gut weggekommen sind. Auffällig ist das, was wir hier alle schon festgestellt haben. Multiplattform-Titel sind die Beliebtesten. Lediglich Mass Effect (Best RPG) und Super Mario Galaxy (Goty) konnten dagegen halten... Bestes Rennspiel : PGR 4 Bestes Rollenspiel : C&C Tiberium Wars Beide XBOX 360 only auf Konsole. Die PS3 hat übrigends auch einen ersten Platz : Schlechtestes Spiel 2007 Aber sie hat ja ganz gut abgeschnitten - objektiv betrachtet.... .

was wieder mal bestätigt. die Xbox kann nur shoooter shooter shooter und ab und zu mal ein Rennspiel mehr nicht

spaß beiseite: Spiele sind nun mal Geschmacksache. C&C würd ich zb nicht mal geschenkt spielen und unbedingt repräsentativ sind solche Umfragen auch nicht

jo C&C fand ich jetzt auch kagge. Und dann noch als Rollenspiel? HÄ ?

Nach meinem empfinden war bisher das beste Spiel auf Konsole Oblivion und das gibts für beide Konsolen.
Aber ist ja alles Geschmackssache nicht ^^

JahetCor schrieb:

Man muss sagen, dass die PS3-Titel ganz gut weggekommen sind.

@Dreamondemon
Ist dieser Satz denn so schwer zu verstehen??

Ich meine damit, dass es beispielsweise 5 (6) PS3-Exklusivtitel in 14 (15) Kategorien unter die Top 3 geschafft haben. Ich hätte das so nicht erwartet.
Die Box liegt mit ihren 7 Titeln gerade mal 2 Spiele vor der PS3.

Falls dein Statement gar nicht ironisch gemeint war, ignoriere dieses Posting einfach...

Spartakus1982 schrieb:

jo C&C fand ich jetzt auch kagge. Und dann noch als Rollenspiel? HÄ ? Nach meinem empfinden war bisher das beste Spiel auf Konsole Oblivion und das gibts für beide Konsolen. Aber ist ja alles Geschmackssache nicht ^^

Wovon redet ihr eigentlich??

Bestes RPG ist Mass Effect, Bestes STRATEGIESPIEL ist C&C!

Ist nicht ironisch gemeint , nur könnte der Eindruck entstehen , bei der Umfrage hätte die PS3 besser abgeschnitten als die XBOX 360 , welche immerhin doch auf vier erste Plätze bei XBOX 360 only Titeln kommt(nicht nur Mass Effect).
Hingegen hat die PS3 nur einen ersten Platz beim schlechtesten Spiel 2007.
Würde also aus der Umfrage eher die Erkenntnis gewinnen , das die XBOX 360 ganz gut weggekommen ist.... .

Spartakus1982 schrieb:

Nach meinem empfinden war bisher das beste Spiel auf Konsole Oblivion und das gibts für beide Konsolen. Aber ist ja alles Geschmackssache nicht ^^

Imho auch. Sogar mit Abstand!

Dreamondemon schrieb:

Ist nicht ironisch gemeint , nur könnte der Eindruck entstehen , bei der Umfrage hätte die PS3 besser abgeschnitten als die XBOX 360 , welche immerhin doch auf vier erste Plätze bei XBOX 360 only Titeln kommt(nicht nur Mass Effect). Hingegen hat die PS3 nur einen ersten Platz beim schlechtesten Spiel 2007. Würde also aus der Umfrage eher die Erkenntnis gewinnen , das die XBOX 360 ganz gut weggekommen ist.... .

Ok, vllt. hätte ich schreiben sollen sie sei verhältnismäßig, aufgrund der enorm starken Konkurrenz (ME, Bioshock, AC6, H3, SMG), ganz gut weggekommen.

PS: Du willst doch C&C nicht etwa als 360-exklusiv bezeichnen, oder? Ich denke dieses Game haben zweifellos die Meisten auf dem PC gespielt...

Es geht hierbei um Konsolenspiele - also auch lediglich um Konsolenexklusivität.... .
Unreal 3 werden wohl die meisten auch auf dem PC spielen... .

Dreamondemon schrieb:

Es geht hierbei um Konsolenspiele - also auch lediglich um Konsolenexklusivität.... . Unreal 3 werden wohl die meisten auch auf dem PC spielen... .

Mein Fehler, hast ja Recht...

techy schrieb:

interessant - welche hast du? ... soll kein offtopic werden nur mal eben gefragt ... will mir auch welche zulegen

also im grossen studio sind 4 genelec 1038 b und ein 1038 bc + einem zuschaltbaren sub 7073 a.

für reine stereo abhöre im kleineren studio habe ich 3 verschiedene monitore,

1 paar yahama ns 10

1 paar krk v8 ver 2

1 paar genelec 1033 a,

greetz

Wahl ist für mich ok und komplett nachvollziehbar, obwohl ich in fast allen Kategorien andere Favoriten hätte. Lair soll das schlechteste Spiel 2007 sein? Da fallen mir ganz spontan 10 schlechtere ein. PGR 4 ist besser als Forza 2? Das verursacht bei mir Schmerzen........
Bei Partyspielen würde ich außerdem Singstar und Mario Party vor Guitar Hero 3 sehen. Die Mädels mögen Guitar Hero nicht, weil sie immer verlieren Und was ist eine Party ohne Mädels? Guitar Hero 3 ist das beste Partyspiel für eine reine Männerparty - neben DOA Xtreme 2 vielelicht

Mhm, und Ace Combat 6 ist eine reinrassige Simulation

@mp3
Mann kann es raushören, wenn man weiß, auf welche Artefakte man achten muß. Auf die Schnelle ist aber ein gut gemachtes MP3 nicht immer sofort zu erkennen.

@Radiosender
So wie die meisten Sender den Kompresser reinhauen und die Dynamik auf Brüllwürfeltaugliche 6 dBA runterregeln, sollten die lieber MP3 spielen, das wäre besser als das, was die teilweise so senden.

marvelles schrieb:

Dodge schrieb: Dann lass dich doch drauf ein. Scheinbar kannst du ja die Unterschiede hören. Ich muß es nicht selber testen, habe ich schliesslich schon gemacht. Also, was ist? lach...ich habe es schon selber getestet...wo liegt dein problem? ich muss nicht auf irgendwelchen internetseiten tests machen, habe tagtäglich damit zu tun. dazu kommt noch das man erstens nicht mal weiss ob das ein cleanes mp3 file ist im vergleich zu dem normalen file. deshalb mache ich die test lieber selber dann weiss ich das es auch passt und nicht gefaket sind. aber mache du doch mal den test mit den 3 oder 4 oszilatoren und lager sie mal mit verschiedenen frequenzen drüber,dann weisst du was die mp3 komprimierung macht. wobei die antwort kannst dir selber geben warum im hd bereich keine mp3 verwendet werden oder im mehrtonkanalverfahren. die antwort lautet..tataratata.... weil es zu schlecht ist...fertig.

Ok, akzeptiert.

Mein Problem liegt darin, daß ich dir schlicht und einfach nicht glaube, daß du bei einem BLINDtest bei bestimmten Files einen Unterschied hörst.

Ich lass das OT jetzt auch sein, fühle mich aber mehr als bestätigt

Dodge schrieb:

Ok, akzeptiert. Mein Problem liegt darin, daß ich dir schlicht und einfach nicht glaube, daß du bei einem BLINDtest bei bestimmten Files einen Unterschied hörst. Ich lass das OT jetzt auch sein, fühle mich aber mehr als bestätigt :)

glaube was du willst!!

ich höre auf meine genelec den unterschied zwischen ner mp3 aufnahme und einer 24 bit/192 khz geschichte ohne probleme.

sorry wenn du was tontechnik anbetrifft keine ahnung hast,kann ich nichts dafür.

meine aufgabe liegt es mal kurz ne 24-48 spur produktion vorzumischen um sie ins master zu geben.
was denkst du wie gut das material sein muss damit es sich überhaupt gut anhört.
wenn du da mit mp3 files kommst hast schlichtweg pech gehabt,den am ende kommt nur brei raus.

bsp,wenn du 20 vocalsspuren hast die einfach klanglich in ner mp3 quali vorliegen, bekommst du am ende ein einfaches fiasko auf die ohren.
da hilft dir selbst ein pre mastering nichts.

gute plugins kosten nicht umsonst viel geld wie z.b das diamond bundle von waves...ca 10.000 euro.
du kannst aber auch zum vergleich einen 4 fach multiband compressor von logic studio direkt nehmen der im programm für 499 euro enthalten ist.
nur geht dem die puste aus,weil der algo halt nur einfach ist.

deshalb heisst die devise in der tontechnik!!
je besser das quellmaterial in auflösung und khz ist desto leichter ist es zu mischen.
und am ende klingt es auch nach was.

um auf das thema hd/blue ray/dvd kurz ein zugehen.
da hast du mal kurz mit pro tools 80 spuren an sound effekte und musik und dialog....und das willst du in ner mp3 quali machen??
na da kann ich nur gute nacht sagen.

greetz

ich finde lair auch nicht soooo schlecht, war nicht gut aber ganz sicher nicht das schlechste spiel, ich denk da spielen die Erwartungen auch ne große rolle.
das die xbox mehr titel bei den top 3 ist eigentlich klar mal gucken wies nächstes jahr ausschaut....
Frau mich schon auf mgs4.

Finde Lair jetzt auch nicht sooo schlecht. Habs daheim und eigentlich hab ichs bis jetzt nicht bereut. Die Leute haben halt vermutlich zu viel erwartet, aber so schlecht wie sie es machen mit 60-70 % wertungen ist es ganz sicher auch nicht.

Bezgl. der Spielbarkeit kann ich nichts negatives sagen und die Grafik und Sound sind ja mal super.
Das Spiel ist also definitiv unter Wert davongekommen. Das Große Manko ist halt die Spieltiefe und Der Spaßfaktor auf längere Zeit hin...

Lair ist typische Factor 5-Qualität. Mehr hätte man sich nicht erwarten sollen und dürfen. Nicht wenige haben schon vorher vor zu hohen Erwartungen gewarnt. Und mit dem Reviewer's Guide haben sich die Entwickler ohnehin ins eigene Fleisch geschnitten. Das nächste Produkt von denen wird wohl nicht so toll bewertet werden - auch ohne beleidigende (oder belustigende) Worte in Schriftform.

Marktanteil der Softwareverkäufe 2007:

PS2: 35% (-12%)
Nintendo DS: 32%
Wii: 7,5 %
Xbox 360: 6%
PS3: 4,9 %

http://www.gamefront.de