Der - 360 vs. PS3 Spiele/Hardware - Thread

jimmy_bod schrieb:

Peinlich sind höchstens die Lorberren der Entwickler im Vorfeld, dass die PS3 Version hübscher aussehen wird und nun ein schlechteres Ergebnis auf den Markt geworfen wurde...

Das ist allerdings etwas was mich nicht überrascht. Zu Beginn einer Portierung ist man geradezu überrascht wie problemlos und einfach alles ist. Die Probleme findet man erst später. Man überschätzt zunächst die zur Verfügung stehende Hardware deutlich.

Allerdings darf man auch nicht vergessen das mit einer Preview verglichen wird (auch wenn diese Art von Fehler eher untypisch für ein Feature in Progress ist).

Wegen Beschwerden: PS3 ist Leadplattform bei Skate 2 Wie Black Box inzwischen bestätigt haben, ist die PlayStation 3 Leadplattform bei der Entwicklung von Skate 2. Eine Entscheidung die getroffen wurde, nachdem die PS3 Fassung des Erstlings technisch nicht an die Xbox 360 Version heran kam, wie Spieler und Kritiker bemängelten. Man habe auch schnell selber gemerkt, dass die Qualität der beiden Versionen nicht gleich gut sei und deswegen bei der Entwicklung des Nachfolgers darauf geachtet, dies auszubessern. Unterschiede zwischen PlayStation 3 und Xbox 360 Fassung soll es laut Producer Jason DeLong jetzt so gut wie keine mehr geben. "Wir haben beide Versionen definitiv gleichwertig entwickelt. Das Ziel ist es, dass man keinen Unterschied mehr sehen kann wenn man beide Versionen gegenüberstellt." - Also alles wie jüngst gewohnt: Auf der PlayStation 3 wird vorentwickelt, damit beide Next-Gen Fassungen letztendlich gleich auf sind. Sollte das Ergebnis so ausgeglichen ausfallen wie beschrieben, heißt der große Verlierer dabei natürlich ein weiteres mal "Konsolenkrieg". Und das ist ganz fein so.

Verlierer ist eher der Käufer, statt ne gute und Sehr gute Version von dem Spiel wird es jetzt wohl nur 2x ne gute Version geben

@StevelCastro:

Ist halt ein VS.-Thread hier!

Und alles als Bullshit zu deklarieren, ist m.E. der falsche
Ansatz. Klar, es gibt (sehr) viel Fanboy-Geblubbere, aber in
jedem Posting steckt meistens ein klein bissl "Wahrheit".
Und wenn man will, liest man auch immer wieder absolut neutrale
Postings, wie man sie sonst wohl in keinem anderen Forum vorfindet.*an consolewars denk*

Ansonsten kann ich beide Seiten ganz gut verstehen.
Einerseits die Häme der 360-User, denn es gibt bisher tatsächlich
erst einen Multi-Titel (BP), der auf der PS3 besser aussieht.
(Für Oblivion gibt´s einen Patch auf Xbox-Live, welcher das
Spiel gleichwertig, sogar einen Tick besser macht, als das
PS3-Pendant.)
Andererseits nervt das "einseitige" Gebashe einiger User hier mittlerweile
schon ganz ordentlich, wobei ich das meiste einfach überlese.
Desweiteren vergisst die 360-Fraktion ganz gerne mal,
dass die Grafikreferenz immernoch die PS3 mit Uncharted inne hat. (Meine Meinung!)

Wobei selbst unsere Basher hier noch zivilisierter als die Vollspacken in den Konsolenforen sind.

JahetCor schrieb:

Desweiteren vergisst die 360-Fraktion ganz gerne mal, dass die Grafikreferenz immernoch die PS3 mit Uncharted inne hat. (Meine Meinung!)

Setting-mässig würde ich dir zustimmen, aber technisch-mässig ises "leider" nicht Referenz

Ich sag nur "Pop-Ups" und "wo z.T. ist mein Jet-Ski ??? Ahhhhh da ploppt es her"

Uncharted find ich grafisch aber auch extrem geil, schlicht und einfach deshalb weil es eines der Wenigen Spiele ist die eine Helle, schöne Tagesgrafik mit nem sehr geilen Dschungel bietet !!! (Heutzutage leider viel zu selten )

Aber ne technische Referenz Systemübergreifend ises leider nicht.

Pinhead66 schrieb:

Aber ne technische Referenz Systemübergreifend ises leider nicht.

Das eine schliesst das andere eigentlich zwangsläufig aus...

Also entweder Systemübergreifend oder Referenz, plattform unabhängig

So, melde mich nach langer Zeit auch mal wieder..mal sehen, was hier in all den Monaten so gelaufen ist..dumdidum.

Ja, ich weiss, sinnloser Beitrag ^^

mib1981 schrieb:

So, melde mich nach langer Zeit auch mal wieder..mal sehen, was hier in all den Monaten so gelaufen ist..dumdidum. Ja, ich weiss, sinnloser Beitrag ^^

Das übliche halt



Mal ne andere Frage:

Gibt es denn "Heiza" eigentlich noch ??? Schon lange nichts mehr von unserem alten Sony-Fanboy gelesen

oder meinen alten speziellen Freund "DotheDew" ??

Also wenn man sich die momentanen Preise der 360 ansieht - Arcade ab 180€ - wäre für die PS3 Besitzer der Kauf einer Xbox nur zu empfehlen. Andersrum ist es dann schon eher eine wirkliche Preisfrage.
Und die Preise für gebrauchte Spiele sind in den einschlägigen Foren usw. auch lächerlich.
Ich finde nur wenn man beide Konsolen in Betrieb hat, kann man sich dann auch (s)ein abschließendes Urteil bilden...

Vor allem wenn jemand GAR KEINE Spielkonsole hat und sich was zum Zocken wünscht, führt fast gar kein Weg an der Xbox 360 vorbei. Alleine Preislich.

Was er heute für die "nackte" PS3 zahlt, dafür bekommt er ne 360 Konsole UND nen verdammten Haufen guter GAmes dazu (beim sparsamen Kauf alter GAmes zwischen 10-15 Stück) und wäre bis Ende nächsten Jahres mit Zocken beschäftigt

Dann zu Weihnachten 2009 kann er sich die PS3 100-150 Euro billiger dazukaufen und gewinnt nur dabei


Vielleicht schaffen es die Entwickler auch bis dahin mal die Wahre Cell-Power auszuschöpfen und es gibt tatsächlich mal ein Game das jeden anderen Titel Grafisch ganz klar in's Abseits stellt (obwohl ich DIESE Hoffnung schon aufgegeben habe)

Duncan_Idaho schrieb:

Wobei selbst unsere Basher hier noch zivilisierter als die Vollspacken in den Konsolenforen sind.

Das steht außer Frage.

Pinhead schrieb:

aber technisch-mässig ises "leider" nicht Referenz

Welcher Titel ist in dieser Gen schon fehlerfrei?
Mal im Ernst, ich glaube die Technik (bezogen auf Bugs wie
Tearing, Pop-Ups, etc.) war noch nie so schlecht, wie in dieser
Gen.

hey stimmt, hier hat sich gar nicht viel verändert :-) Mal kurz meine Zusammenfassung der letzten Monate: Hatte im Juli nach anderthalb Jahren den RED RING OF DEATH, dabei dachte ich, ich würde verschont bleiben. Nach anfänglichem Frust die Microsoftis angerufen, Box nach vier Tagen abgeholt, eine gute Woche später wieder geliefert, läuft seither wieder astrein *holzanfass* gerade rechtzeitig um Braid, Geometry Wars 2 und Castle Crashers runterzuloaden. Hammer!

Seit Ende September bin ich nun auch Multimultikonsolero, da steht jetzt neben 360 und Wii auch eine PS3 80GB. Warum? Hatte grad genug Geld gespart für einen Blu-Ray Player, der günstigste Ladenpreis war damals der "alte" Sony für 499.- Franken, PS3 kostet 650.–...also für 150 Franken zusätzlich hab ich einen dank Updates immer up-to date- Blu-Ray Player und kann später mal God of War 3 und Heavy Rain spielen. Wars wert. Auch wenns natürlich grad jetzt die ersten Blu-Ray Player für 350.- gibt..war ja klar.

Anyway, wenigstens kann ich jetzt einigermassen neutral mitbashen und Senf dazugeben. Kurzes PS3 Fazit: Von der Verarbeitung der Hardware der 360 natürlich überlegen, flüsterleise, das Teil. Playstation Store ist designmässig hübsch, kann aber mit dem Angebot des Marketplace nicht mithalten, Aufbau dünkt mich dort auch übersichtlicher. Auch wärs nett, wenns "Playstation Points" im Laden zu kaufen gäbe, habe keine Lust, mein Kreditkartenkonto zu belasten, aber das soll ja noch kommen.

Gerade Uncharted durchgespielt. Cool! Kann alles in allem definitiv mit Gears of War mithalten, sehr hübsche Grafik (obs jetzt aber grad systemübergreifende Referenz ist, njäääh..sage mal, das wär auch auf der 360 möglich) sympathische Charaktere und ein deutlich besserer Plot als im letzten Indy. Sequel bitte!

Jetzt zock ich grad Metal Gear Solid 4, auch rundherum positives Gesamtbild, toller Sound, hoffe nur, die Grafikfarbpalette wird in den späteren Acts noch ein klein wenig farbenfroher.

Ach ja, einen Umzug hab ich auch grad hinter mir, Wireless LAN eigerichtet am neuen Ort, Wii geht, PS3 geht, nur die 360 macht trotz Wireless-Adapter Zicken. Nerv. Aber dazu muss ich wohl einen neuen Thread eröffnen...

Rav3n schrieb:

Also wenn man sich die momentanen Preise der 360 ansieht - Arcade ab 180€ - wäre für die PS3 Besitzer der Kauf einer Xbox nur zu empfehlen.

Post of the Day

Vor allem wenn jemand GAR KEINE Spielkonsole hat und sich was zum Zocken wünscht, führt fast gar kein Weg an der Xbox 360 vorbei. Alleine Preislich.

das passt schon eher...wobei es auch hier wiederum auf die Ansprüche ankommt...eine EliteVersion + Wlan + 1 JahrxBox Live und schon ist es nciht mehr so günstig.

Aber ja...180€ ist sicherlich ein faires Angebot für eine "HD fähige Spielkonsole"

Also ich finde die PS3 nicht so teuer
könnte vllt aber auch sein das ich nicht wenig geld habe


man kann sich ein gutes system zusammenstellen z.b

UNCHARTED Drakes Fortune PS3 Game 24 euro
Sony Playstation 3 Konsole - 40GB (PS3) Pal (9430759) Blu ray Bundel +Ratchet & Clank Tools of Destruction 373 euro
auf grafikkartenpower.de

dazu noch
Burnout Paradis und Ratchet & Clank Quest for booty bei Quelle zusammen 35 euro + Gutschein

432 euro (=

PS3 + 4 PS3 Games

NEU !!!!!!!!

also ist doch ganz okey ? das Set

und es wird auf alle fälle bald noch eine preissenkung kommen

Ich sag nur "Pop-Ups" und "wo z.T. ist mein Jet-Ski ??? Ahhhhh da ploppt es her"

und was ist deiner meinung nach die Referenz ?

etwa GOW / GOW2 mit 15 meter weitsicht ?

sry aber deine Pop - Ups sind mir nicht aufgefallen

Das spiel ist Konsolen übergreifende Referenz ( für mich zumindest bist Killzone 2 erscheint)

Garagoos schrieb:

Rav3n schrieb: Also wenn man sich die momentanen Preise der 360 ansieht - Arcade ab 180€ - wäre für die PS3 Besitzer der Kauf einer Xbox nur zu empfehlen. Post of the Day

Sonst hast Du darauf nix zu antworten? Dann hättest Du Dir auch den Kommentar sparen können...

P.S.: Schau mal bei google wie man "Toschiba" in Deiner Signatur richtig schreibt...

JahetCor schrieb:

Welcher Titel ist in dieser Gen schon fehlerfrei? Mal im Ernst, ich glaube die Technik (bezogen auf Bugs wie Tearing, Pop-Ups, etc.) war noch nie so schlecht, wie in dieser Gen. :.

Man muss aber auch bedenken, dass es die erste HD-Konsolengeneration ist.

Wenn Sony seinen 1080p-Hype mit der PS3 durchziehen würde sähe es da doch technisch noch schlechter aus.

Bei der 360 bekommt man wenigstens ein Pseudo-FullHD durch den Scaler, oder kann die PS3 inzwischen auch jedes Game auf 1080p hochskalieren?

Ich bin echt mal gespannt was die nächste Konsolen-Generation bringen wird.

Mir wäre es lieber jedes Game läuft dann mit 60 fps, gutem AA und ohne Grafikfehler in 720p als unbedingt dann auch schon jedes Game in 1080p aber mit den jetzigen Unzulänglichkeiten zu haben.

Mein Traum wären z.B. Games die grafisch und technisch auf dem Niveau von COD4 liegen und dieses mit Landschaften in der Grösse und dem Gameplay wie bei Battlefield BC verbinden um mal ein Bespiel aus dem Shooter-Genre zu nennen.

JahetCor schrieb:

Welcher Titel ist in dieser Gen schon fehlerfrei? ;)

cod4?

techy schrieb:

JahetCor schrieb: Welcher Titel ist in dieser Gen schon fehlerfrei? ;) cod4? :D

Jein, da die Konsolenversion nativ nichtmal in 720p gerendert wurde.

Und HDReady gilt doch erst ab 720p, oder?

Spaß beiseite, CoD4 ist technisch schon nahezu perfekt,
Auflösung hin oder her.

JahetCor schrieb:

Welcher Titel ist in dieser Gen schon fehlerfrei? Mal im Ernst, ich glaube die Technik (bezogen auf Bugs wie Tearing, Pop-Ups, etc.) war noch nie so schlecht, wie in dieser Gen. :.

Was realistisch auch nicht anders zu erwarten war. Man kann die Sache sehen wie man will doch die HD Konsolen sind im Grunde beide Standard PCs auf PowerPC Basis. Dadurch haben sie im Prinzip die gleiche Macht die man mit entsprechenden Sysntem-Libraries hat, aber man verliert auch genauso schnell die Übersicht wie auf dem PC. Mit den ganzen Multi-Core und Multi-Thread Sachen kann man zwar im Prinzip schneller arbeiten, aber man erkauft sich damit auch in einige Fällen Staus.

Übrigends finde ich die Verkündung von der Leadplattform PS-3 ganz witzig. Es ist eine Sache so etwas zu verkünden und festzulegen, eine ganz andere so etwas im Team zu erzwingen. Denn was sollen die Xbox 360 Entwickler machen, wenn sie fertig sind, gleichzeitig aber nichts verbessern dürfen?
In der Realität läuft es je nach Management auf drei Sachen heraus:
1. Es wird zunächst gemeinsam auf Basis der PS-3 der Grundaufbau definiert, doch später wird doch wie üblich dort verbessert und ausgebessert wo man die Gelegenheit hat ud die ursprünglichen Definitionen sind Schall und Rauch.

2. Wenn die einen Entwickler fertig sind fangen sie mit Verbesserungen für die nächste Version ihrer Libraries an. Mit anderen Worten, das Problem wird vertagt zur nächsten Version wo dann alllerdigs das "Lead"-Team Probleme hat wie sie dem anderen Team hinterherkommen sollen. Da liegt die größte Schwäche des Cell auf lange Sicht: Die Wiederverwendbarkeit von SPE Programmen ist gering.

3. Die Xbox 360 darf erst anfangen etwas zu implementieren, wenn die PS-3 damit fertig ist: Wenn sie gute Xbox 360 Leute haben sollten sie schon mal Stellenanzeigen für neue Entwickler aufgeben. Sie haben sie nicht lange...

Die theoretisch wünschenswerte Synchronität der Plattformen in der Realität umzusetzen ist ein Balanceakt, der sehr schwer zu meistern ist, da du auch noch die einzelnen Mitarbeiter motivieren mußt. die eben mit unterschiedlichen, nicht synchronen Unwägbarkeiten konfrontiert werden.

Mir wäre es lieber jedes Game läuft dann mit 60 fps, gutem AA und ohne Grafikfehler in 720p als unbedingt dann auch schon jedes Game in 1080p aber mit den jetzigen Unzulänglichkeiten zu haben.

Dito.
Als ich das erste Mal Call of Duty 2 gezockt habe, sah ich die wirklichen Vorteile dieser Generation eher in der sehr flüssigen Darstellung.
Pustekuchen.

Auch frage ich mich, warum die meisten Spiele größtenteils nur einen Fortschritt bei der Grafik zu verzeichnen haben.
Warum muss man sich immer über schlecht gesetzte Kontrollpunkte ärgern (Halo 3, Gears of War)?
Warum verschlechtert man unnötigerweise Spiele durch miese Steuerung (Overlord, The Darkness, Mass Effect*)?
Oder warum hat sich die KI seit der letzten Generation teilweise zurückentwickelt (Mass Effect, The Darkness)?

Meiner Ansicht nach sind das alles Kritikpunkte, die heute einfach nicht mehr sein müssten, mir teilweise schon nach 10min Spielzeit auffallen, aber den Testern der Spieleschmieden anscheinend nicht.

* Was hat man sich denn bitte bei der Steuerung des Makos gedacht? Das Ding kann fast senkrecht eine Wand hochfahren, fällt nie aufs Dach, hat die Physik-Engine von einem Flummi und auch sonst funktioniert die Steuerung nur selten.
Dabei hat Halo doch schon in drei Teilen gezeigt, wie einfach sich ein Geländefahrzeug steuern kann.

MFG DZ

JahetCor schrieb:

techy schrieb: JahetCor schrieb: Welcher Titel ist in dieser Gen schon fehlerfrei? ;) cod4? :D Jein, da die Konsolenversion nativ nichtmal in 720p gerendert wurde. Und HDReady gilt doch erst ab 720p, oder? Spaß beiseite, CoD4 ist technisch schon nahezu perfekt, Auflösung hin oder her.

siehste ... wusste ich nicht ... ich dachte nur die ps3 version läuft drunter ... ich würde es aber nicht so schwarz sehen in dieser generation ... auch wenn da ein bisschen geschummelt wird ... und es ist ja nicht so das alle spiele ruckeln und/oder tearen usw.

techy schrieb:

ich würde es aber nicht so schwarz sehen in dieser generation ...

Mich pers. stört das auch nicht wirklich. Beispielsweise
konnte ich sogar Mass Effect oder Two Worlds genießen,
2 echte "Technik-Krücken"!

Wollte mit meinem Posting eigentlich auch nur Uncharted
ein bissl in Schutz nehmen und nicht direkt auf der "Next Gen"
rumhacken oder so.

DZ_the_best schrieb:

Auch frage ich mich, warum die meisten Spiele größtenteils nur einen Fortschritt bei der Grafik zu verzeichnen haben. Warum muss man sich immer über schlecht gesetzte Kontrollpunkte ärgern (Halo 3, Gears of War)? Warum verschlechtert man unnötigerweise Spiele durch miese Steuerung (Overlord, The Darkness, Mass Effect*)? Oder warum hat sich die KI seit der letzten Generation teilweise zurückentwickelt (Mass Effect, The Darkness)?

Weil die Grafik hauptsächlich das ist, was du auf Bildschirmfotos wirklich beurteilen kannst. Es ist das eigentliche Element wo sich HD von den nicht HD Konsolen abheben können und entsprechend viel Aufwand wird in das Thema gesteckt und der fehlt nun einmal an anderen Stellen.

6 Stunden Extra-Spiel bei Tomb Raider excl. für die Xbox 360 !!!


http://www.areagames...x-360-exklusiv/95980



Ohne Quelle, aber auch gerade gelesen: Die Demo zu dem Spiel soll auch 360 Exclusiv sein



Würd mich ehrlich gesagt wundern, es sei denn die Technische Umsetzung ist wieder mal unter aller Sau

snake-deluxe schrieb:

Also ich finde die PS3 nicht so teuer könnte vllt aber auch sein das ich nicht wenig geld habe man kann sich ein gutes system zusammenstellen z.b UNCHARTED Drakes Fortune PS3 Game 24 euro Sony Playstation 3 Konsole - 40GB (PS3) Pal (9430759) Blu ray Bundel +Ratchet & Clank Tools of Destruction 373 euro auf grafikkartenpower.de dazu noch Burnout Paradis und Ratchet & Clank Quest for booty bei Quelle zusammen 35 euro + Gutschein 432 euro (= PS3 + 4 PS3 Games NEU !!!!!!!! also ist doch ganz okey ? das Set und es wird auf alle fälle bald noch eine preissenkung kommen :)

Naja, du schreibst hier aber auch nicht von UVP Preisen!
Die Xbox Arcade gibts ja auch schon bei diversen Händlern für nur 130€ und die Premium für 199€.
Da sollte man besser von den UVP Preisen vergleichen, da diese nunmal die vorgelegten Preise von Sony und MS sind.

Und woher willste wissen dass "auf alle fälle bald noch eine Preissenkung" kommt? Gibts da auch eine Quelle?
Wie bereits gesagt, man kann den Preis der PS3 in absehbarer Zeit nicht mehr großartig senken, da Sony wegen der hohen Kosten der Entwickung und der Teile der PS3 jetzt bereits nur mehr ein paar Euro pro Konsole verdient und sie auch sonst schon genug Verluste mit der PS3 gemacht haben.

Natürlich ist die Überlegung ob durch einen niedrigeren Preis mehr Konsolen verkauft werden und ob man die Preissenkung dadurch wirklich ausgleichen kann, aber trotzdem wärs wahrscheinlich finanziell nicht so Vorteilhaft für sie, wenn sie dann auch mit der Verkauf jeder einzelnen Konsole auch noch schulden machen!

Ich selbst hoffe aber trotzdem auch auf eine Preissenkung (vll. haben wir ja Glück), damit ich sie mir dann auch mal mit gutem Gewissen ins Haus holen kann^^

es ist und bleibt einfach käse die preise so zu vergleichen . man, man, man . kann ich auch einen kombi mit einem 3-türer vergleichen. wenn man so rechnen will, MUSST du auch zur box noch den preis eines blu ray players dazu addieren. immer der gleiche kram. bringt doch mal was neues. box als reine konsole besser, weil grafik (z.zt) mindestens gleichwertig und preis(e) für hard- und software auch verlockend sind. reine zocker können grundsätzlich auch mit der "lautstärke" leben und greifen eher zur box.
die ps3 bietet neben (fast) gleichwertiger grafik halt noch "etwas" mehr und ist "etwas" leiser. das kostet nunmal extra!!! aus die maus...
mfg

Wieso ises Käse 2 Konsolen in Sachen "Preis-/Leistung" zu vergleichen ???

Fakt: Die PS3 bietet für eine SPIEL KOnsole zu wenig fürs Geld !!! Sony hat verbal schon 2005 angefangen mit der PS3 der Xbox 360 gehörig in denn Arsch zu treten !!!

Jetzt, über 3 Jahre später sieht man davon leider immer noch nichts !!!

Sony will doch tatsächlich 200 Euro mehr für nen Stück Hardware das dem alten Eisen Leistungs-technisch kein Stück abgraben kann. Im Gegenteil, haben sie selbst heute noch Schwierigkeiten die gleiche Qualität zu liefern wie bei der günstigen Konkurenz !!!


Ich hab mir schon immer "SPIEL-Konsolen" gekauft. Auf BR und die neuen HD-Medien kann ich gerne verzichten, Muss es aber bei der PS3 mitbezahlen ohne wirklich davon was zu haben (bzw. überwiegend nur Nachteile zwecks Zwangsinstallation)

Spreche der PS3 ihre BR-Fähigkeit ja auch nicht ab bzw. richtig schlecht (OK diese SCHEISS Zwangs-INstallation nervt mich immer noch tierisch), Leiser (bei mir nicht !!! Meine 60er PS3 dreht nach 15 Minuten immer auf die 3. Stufe und ist dann um einiges Lauter als der 360er Lüfter !!!) ist ne PS3. Aber mit Lautstärke bei ner Leistungsstarken KONSOLE bin ich seit der Dreamcast gewohnt


Die Multimedia-fähigkeiten der PS3 sind dafür wirklich lobenswert. mit der BT-FErnbedienung und vor allem der wirklich geilen "Foto-Wiedergabe" hat die PS3 bei mir ins "Heimkino-Herz" geschlichen Aber als Spielkonsole, erntet sie bis heute noch "nur ein müdes lächeln". Da bin ich schon seit 2005 richtiges Next-Gen gewohnt




Muss aber sagen, das es sich mittlerweile zum Glück geändert hat. Viele Sony-Fans haben mittlerweile eingesehn das "Ihre PS3" doch nicht so leistungsstark ist wie sie bis Ende 2007 immer dargestellt und schöngeredet wurde Jetzt wird mehr mit "Soviel schlechter schaut Spiel XYZ ja doch nicht aus wie auf der 360" argumentiert


Auch freut es mich, das in einem Forum wie diesem doch soviele 360er Fans sind. HÄtt ich nicht gedacht, hab eigentlich mit einer ganz grossen Anzahl von Sony-Fanboys gerechnet die nichts über ihre PS3 kommen lassen (ist ja schließlich ein Heimkino-Forum ). Aber nach fast 2 Jahren Marktpräsenz schauen eben doch eine Mehrzahl der User der Realität ins Auge


Nochmal: Die PS3 ist kein letzter Dreck oder Scheiss. Ist eine ziemlich geile HD-Konsole, die aber vorab denn Mund ziemlich voll genommen hat (was war nochmal die einzige reale 1080p HD-KOnsole ).

Wer mal richtigen Stammtisch-Journalismus erleben will, soll sich diese reißerische Kolumne antun. Peinlich und ich habe mich bereits bei dem Chef-Redakteur über diesen Herr Stöckli beschwert. Sorry, aber sowas geht in einem öffenltichen Magazin wirklich nicht. Bild bildet

Kolumne von gameswelt.de
Loading... Please Wait...

es ist käse, weil die ps3 nunmal das ist, was sie ist: KEINE reine konsole. das ist einfach fakt. sie ist zusaätzlich ein player. das kann ich nicht ausblenden, nur weil ich (du/ihr) nur eine konsole sucht und dann über den preis meckern. wenn ich ein hotel miete ohne fitness-/wellnessbereich, weil ich es nicht brauche, wird der preis auch anders ausfallen. selbst wenn die hotels sonst absolut gleichwertig sind (ausstattung, lage etc.). das ist doch logisch. die box bietet weniger, dafür ist sie günstiger. verstehe nicht, dass man dann darüber argumentiert. die multi-titel kann man sehr wohl vergleichen (preise, grafik, gameplay etc.) und da kann man auch sagen: es sieht besser aus, weil...etc.
aber ich kann doch nicht eine box (konsole, dvd-player) und die ps3 (konsole, dvd- und bd player, bluetooth etc.) preislich vergleichen. die hardware bietet mehr und ist somit teuerer. mehr will ich damit nicht sagen.

box als reine konsole besser, weil grafik (z.zt) mindestens gleichwertig und preis(e) für hard- und software auch verlockend sind. reine zocker können grundsätzlich auch mit der "lautstärke" leben und greifen eher zur box. die ps3 bietet neben (fast) gleichwertiger grafik halt noch "etwas" mehr und ist "etwas" leiser. das kostet nunmal extra!!!

mfg

jimmy_bod schrieb:

Wer mal richtigen Stammtisch-Journalismus erleben will, soll sich diese reißerische Kolumne antun. Peinlich und ich habe mich bereits bei dem Chef-Redakteur über diesen Herr Stöckli beschwert. Sorry, aber sowas geht in einem öffenltichen Magazin wirklich nicht. Bild bildet Kolumne von gameswelt.de Loading... Please Wait...

Schonmal den Begriff Satire gehört?

http://de.wikipedia.org/wiki/Satire

Die Satire bedient sich häufig der Übertreibung (Hyperbel), kontrastiert Widersprüche und Wertvorstellungen in übertriebener Weise (Bathos), verzerrt Sachverhalte, vergleicht sie spöttisch mit einem Idealzustand (Antiphrasis) und gibt ihren Gegenstand der Lächerlichkeit preis. Zu ihren Stilmitteln gehören Parodie, Travestie und Persiflage, zu ihren Tonfällen Ironie, Spott und Sarkasmus. Insofern sich die Satire auf eine Idealvorstellung beruft, kann sie sich auch des Pathos bedienen.

jimmy_bod schrieb:

Wer mal richtigen Stammtisch-Journalismus erleben will, soll sich diese reißerische Kolumne antun. Peinlich und ich habe mich bereits bei dem Chef-Redakteur über diesen Herr Stöckli beschwert. Sorry, aber sowas geht in einem öffenltichen Magazin wirklich nicht. Bild bildet Kolumne von gameswelt.de Loading... Please Wait...

Also gelacht habe ich aber sonst doch etwas peinlich...

Vor allem der komische Nazi-Vergleich passt da irgendwie nicht ganz

Aber von der Thematik selber: Stimmt doch !!!

Er hätte in dem Artikel aber lieber nochmal auf MGS4 eingehn sollen


Was meinste wie er geschrieben hätte, wenn er merkt das er bei JEDEM Level-Wechsel erneut installieren muss !!! Die Freunde auf'm Sofa wären auch aus dem KOpf schütteln nicht mehr herausgekommen.


DAS geht einfach nicht. So nen Bullshit denn Sony bzw. Konami da fabriziert hat, sollte auf einer KOnsole nichts zu suchen haben !!!

Abschreckend und alles nur nicht Next-Gen.



Ansonsten: Gameswelt hat halt noch "richtige" Zocker-Redakteure die so nen Umstand ansprechen. Top !!! Andere deutsche Mags gehen dazu über die PS3 bevorzugt zu gehandeln (Kompromiss weil die PS3 sich in DE so gut verkauft ???)

Nene. Die Mags/HP sollen Rückgrat zeigen und offensichtliche Mängel (auch bei denn Multi-Titeln) aufzeigen und auch angprangern.


Wäre Gameswelt nicht so dermassen Werbeüberzogen, würd ich öfters vorbeisurfen

@dharkkum
Eine Satire führt zum Schluß zur Satire hin, das passiert hier nicht. Objektiv betrachtet ist der Text für mich reißerisch.

Grüße, Jimmy

der artikel ist einfach peinlich, reine propaganda. in england regnet es immer und alle essen fish&chips...
diese konstellation trat bei mir noch nie ein. es ist der worst case, der eigentlich so nie eintritt. bis seine freunde da sind, wäre wohl die installation abgeschlossen. aber klar, theoretisch alles möglich, morgen könnte auch die welt untergehen...
mfg

mr.niceguy1979 schrieb:

der artikel ist einfach peinlich, reine propaganda.

Ach nu stellt euch doch nicht so an!

Wie Dharkuum schon schrieb, reine Satire.

Zumindest sehe ich zwischen den Zeilen immer ein kleines Augenzwinkern.

Ich glaube der Typ hat ne xBox und ist nur neidisch ^^

Pinhead66 schrieb:

Was meinste wie er geschrieben hätte, wenn er merkt das er bei JEDEM Level-Wechsel erneut installieren muss !!! Die Freunde auf'm Sofa wären auch aus dem KOpf schütteln nicht mehr herausgekommen. DAS geht einfach nicht. So nen Bullshit denn Sony bzw. Konami da fabriziert hat, sollte auf einer KOnsole nichts zu suchen haben !!!

Was an MGS4 ist deiner Meinung nach Bullshit???
Ein der genialsten Spielen zur Zeit, das Meisterwerk, wenn man auf das Genre steht (halb Game, halb interaktiver Film). Es gibt so gut wie keine Konkurrenz, die mithalten kann in der Kategorie, ausser MGS1, 2, 3.

Das Game ist datenintensiv. Ohne Installationen würde der Laser im Laufwerk ständig hin und her springen, net so schön anzuhören. So lädt das LW nur die mittleren/grossen Dateien. Die kleinen, sich immer wiederholenden Daten übernimmt die Festplatte, und das sehr schnell, leise und effektiv.

Die Installationen zwischen den Levels dauern keine 3 Minuten. Nach 3-4 Stunden Spielzeit machst du halt eine kleine Pause, was solls?!

mr.niceguy1979 schrieb:

es ist käse, weil die ps3 nunmal das ist, was sie ist: KEINE reine konsole. das ist einfach fakt. sie ist zusaätzlich ein player. das kann ich nicht ausblenden, nur weil ich (du/ihr) nur eine konsole sucht und dann über den preis meckern. wenn ich ein hotel miete ohne fitness-/wellnessbereich, weil ich es nicht brauche, wird der preis auch anders ausfallen. selbst wenn die hotels sonst absolut gleichwertig sind (ausstattung, lage etc.). das ist doch logisch. die box bietet weniger, dafür ist sie günstiger. verstehe nicht, dass man dann darüber argumentiert. die multi-titel kann man sehr wohl vergleichen (preise, grafik, gameplay etc.) und da kann man auch sagen: es sieht besser aus, weil...etc. aber ich kann doch nicht eine box (konsole, dvd-player) und die ps3 (konsole, dvd- und bd player, bluetooth etc.) preislich vergleichen. die hardware bietet mehr und ist somit teuerer. mehr will ich damit nicht sagen. box als reine konsole besser, weil grafik (z.zt) mindestens gleichwertig und preis(e) für hard- und software auch verlockend sind. reine zocker können grundsätzlich auch mit der "lautstärke" leben und greifen eher zur box. die ps3 bietet neben (fast) gleichwertiger grafik halt noch "etwas" mehr und ist "etwas" leiser. das kostet nunmal extra!!! mfg

An der Stelle könnte man diesen Thread schliessen. Es wurde schon Tausend mal geschrieben, dass die PS3 von seinen Fähigkeiten im Ganzen lebt und der Preis für das Gesamtpaket ziemlich fair ist. Aber nein, die Xboxler finden immer wieder Gründe. Wozu? Jeder von uns ist glücklich. Der eine mag Ami Autos, der andere bevorzugt japanische Fabrikate. Es hängt rein vom Geschmack ab.

JahetCor schrieb:

... Wie Dharkuum schon schrieb, reine Satire. Zumindest sehe ich zwischen den Zeilen immer ein kleines Augenzwinkern.

Yup sehe ich auch so (fast) aber für eine Kolumne=Jounalistischer Meinungsbeitrag, ist der Inhalt fehl am Platz. Für eine öffenltiche Glosse ist mir das zu aggressiv irgendwie.

Aber egal... mich hat es nur aufgeregt jetzt ist es wieder gut

Garagoos schrieb:

Ich glaube der Typ hat ne xBox und ist nur neidisch ^^

Worauf sollte er neidisch sein?

mr.niceguy1979 schrieb:

es ist käse, weil die ps3 nunmal das ist, was sie ist: KEINE reine konsole. das ist einfach fakt.

Nur ändert dies nun einmal nichts an der Situation, das Leute wie er eine reine Konsole suchen! Die PS-3 lebt davon dass sie ein recht guter BluRay Player ist und entsprechend Sonys Maxime zentraler Mittelpunkt des Wohnzimmers werden sollte. Das ist vor allem für Early Adaptors ein zugstarkes Argument.
So langsam wird es für sie jedoch Zeit sich auf den breiteren Markt zu stürzen und der sucht in weiten Teilen eine Spielkonsole.

Sony wird gerade an den panischen Aktienmärkten nicht zuletzt deshalb so stark niedergeknüppelt, weil sie vor allem vom High End Markt leben und genau dieser Markt Einbußen erleben wird, da die Konsumenten weltweit ihr Geld stärker zusammenhalten werden. Vor allem der einst so dominante Boom Markt USA wird darunter auf absehbare Zeit deutlich leiden, da die Kreditblase geplatzt ist.

Es kam neulich die Frage auf ob Sony die PS-2 hätte einstellen sollen: Nun, in Japan schlägt die PS-2 inzwischen die HD Konsolen. Ich würde sagen die PS-2 hat so langsam gute Chancen die PS-3 zu überleben!

Es ist klar das viele Leute für die absehbare Zeit eher wenige Gedanken an große Heimkinos und BluRay verschenken werden. Genau das ist die Schwachstelle der PS-3. Nimm diesen Faktor aus der Gleichung und du hast in den Augen der Kunden eine überteuerte Spielkonsole.

Die Spielkonsolen selbst werden nicht so stark darunter zu leiden haben wie gerade Teile des High End Marktes die eigentlich gerne in den Massenmarkt migrieren wollten.

Dafür braucht man keine Glaskugel, sondern das diese Panik auch (in abgeschwächter Form) auf die Realwirtschaft durchschlagen wird ist klar. Ich bin inzwischen froh das ich mir Anfang des Jahres ein neues Auto gekauft habe. Jetzt würde ich versuchen das soweit wie möglich heraus zu zögern und wohl eher zu günstigeren Modellen greifen. Ob diese Phase länger als 1-2 Jahre dauert ist unklar, doch wer jetzt abgehängt wird, wird es schwer wieder aufholen können. Für eine Zeit wird der Markt für gebrauchte Spiele eine beteutende Rolle spielen, zusammen mit den günstigsten Konsolen die zu haben sind und zwar in den USA, Japan und Europa. Doch genau dieses Kriterium erfüllt die PS-3 nicht.
Da außerdem die Spieleentwickler auch unter der Kreditkrise leiden werden, wird die Kostendisziplin und Time to Market noch wichtiger. Darunter wird die Qualität der PS-3 Portierungen überproportional leiden.

Dafür braucht man keine Kristallkugel sondern das wird die direkte Folge der Angst auf den Märkten sein. Wir befinden uns gerade in der verrückten Lage das Banken lieber Geld an Endkunden und normale Firmen verleihen als an andere Banken, schlichtweg weil man bei ihnen im Notfall mehr pfänden kann. Auf Videospielehersteller trifft dies jedoch nicht zu. Ein Auslaufen von Finanzmitteln heißt das Ding muß jetzt raus, egal wie es aussieht!

Dafür brauchst du keine zu befürchtenden Folgen, sondern einfach die momentane Situation. Es geht nicht nur darum ab die Leute kein Geld haben, sondern wegen der Ungewißheit werden viele ihr Geld zusammenhalten.

Und bezüglich der Kolumne:
Also diese Kritik zu Ratatouille habe ich auch, wie bei so ziemlich allen Disney/Buena Vista BluRays. Und der Rest ist zwar etwas überspitzt aber das Kernproblem: Man kommt mit neuen Spiel nach Hause und will spielen aber das Ding hat zig andere Sachen vor, ist ja wohl nicht von der Hand zu weisen, wovon man Teile der Kritikpunkte auch durchaus auf Xbox 360 oder PC übertragen kann.

Sersh22 schrieb:

An der Stelle könnte man diesen Thread schliessen.

Hätte man schon vor gefühlten 50 Seiten tun können.

Seitdem befinden wir uns hier quasi in einer Endlosschleife.

Es gibt kein Entkommen!

JahetCor schrieb:

Sersh22 schrieb: An der Stelle könnte man diesen Thread schliessen. Hätte man schon vor gefühlten 50 Seiten tun können. Seitdem befinden wir uns hier quasi in einer Endlosschleife. Es gibt kein Entkommen! :D

Tomb Raider: Details zum Exklusivdeal zwischen MS und Eidos

Dass Eidos die exklusiven Inhalte für die Xbox 360-Version von Tomb Raider: Underworld nicht nur deshalb gemacht hat, weil es die Redmonder so liebt, sondern auch „andere Interessen“ dahinter stecken, dürfte sicherlich bekannt sein. Der Publisher bringt diesbezüglich ein bisschen Licht ins Dunkle.

"Microsoft hat uns gefragt, wie wir das fantastische Tom Raider: Underworld Erlebnis noch erweitern können und das exklusiv für ihre wachsende Xbox Live Community. Diese zwei neuen Kapitel zum Herunterladen sind das Resultat," so Eidos gegenüber TombRaiderChronicles.com.

Außerdem wurde bestätigt, dass für die PlayStation 3 keine zusätzlichen Inhalte geplant sind.

"Beide Kapitel werden eine eigene Storyline besitzen, angesiedelt in unterschiedlichen Umgebungen mit verschiedenen Missionszielen und Gameplayelementen. Sie sind mit Underworld verbunden und führen Passagen, die man im Hauptspiel erlebt hat, noch weiter fort."
Auch die Demo wird auf der PlayStation 3 nicht zu finden sein. Die Probierversion, "die ein Auszug aus dem zweiten Level, das in Thailand spielt", darstellt, wird es für die Xbox 360 und den PC geben.
Was Microsoft für diese Bitte gelöhnt hat, ist nicht bekannt. Jedenfalls scheint die Strategie die PlayStation 3 aushungern zu wollen, gefährlich für Sony zu werden.



Das sie jetzt tatsächlich die Demo für die PS3 nicht bringen find ich wirklich komisch !!!

ein riss in der matrix?

@karsten

ich schätze größtenteils dein fundiertes fachwissen, auch wenn ich nicht beurteilen kann, ob da alles gold ist was glänzt. und, mit verlaub, auch deine meinung/standpunkt ist nur eine und sicher nicht der weißheit letzter schluss. aber bitte fühle dich nicht angegriffen. es wird hier insgesamt sehr viel wiederholt, da machen wohl wir beide auch keine ausnahme. letztendlich widerspreche ich dir auch nicht. ob das konzept von sony nun aufgehen wird oder nicht, wird sich zeigen. deine argumentation ist sicherlich schlüssig, ändert aber nichts daran, dass die ps3 keine reine konsole ist und auch nicht als so eine betrachtet/bewertet werden kann. ob es nun die masse anspricht oder nicht...
mfg

Pinhead66 schrieb:

Das sie jetzt tatsächlich die Demo für die PS3 nicht bringen find ich wirklich komisch !!!

Wieso? Eine Demo muß auch vorher getestet werden. Das kostet Geld. Doch man wird auf der Plattform keine Einnahmen erzielen, es wäre also wirtschaftlich Unsinn. Und dann müßtest du ja auch noch zu Sony gehen mit dem Wunsch: Hey, es wird das Spiel für eure Plattform zwar nie geben, aber könntet ihr mal... .
Ich kann sehr gut nachvollziehen warum sie es nicht tun.

Tja...keine Demo = kein Kauf ^^ mir solls wurscht sein

Es gibt Spiele die kaufe ich blind...aber TR gehört sicherlich nciht dazu

mr.niceguy1979 schrieb:

ändert aber nichts daran, dass die ps3 keine reine konsole ist und auch nicht als so eine betrachtet/bewertet werden kann. ob es nun die masse anspricht oder nicht...

Dieses nicht als reine Konsole bewerten können betrifft aber nur Sony oder die jeweiligen Käufer oder Besitzer. Die Spieleindustrie betrachtet es nur als Konsole, als was denn sonst? Und diese sind an der Masse sehr wohl interessiert, denn dummerweise geht für sie sonst ein guter Teil des Spieles nicht auf.
Die HD Konsolen kranken an ihren hohen Entwicklungskosten. Dies erzwingt die hohen Preise die dennoch bislang eine eher miserable Rendite abwerfen. Dennoch werden sie in weiten Teilen nicht darum herum kommen die Preise der Spiele senken zu müssen, denn es wird sonst schwierig genug Spiele zu verkaufen.
Man braucht keinen Propheten um zu wissen das dieses Jahr die Weihnachtszeit vor allem in den USA erheblich kälter ausfallen wird als in den Vorjahren. Zu viele Leute sind im Aktienmarkt, dem die Panik überhaupt nicht gefiel und zu viele Leute müssen ihre überteuerten Kredite abbezahlen, für ein Haus das deutlich weniger Wert ist. Es haben _alle_ weniger Geld zur Verfügung.
Und das ist etwas was die Spieleentwickler genauso wenig erwartet haben wie andere Leute. Ich würde wetten alle die gerade Spiele veröffentlichen wollen, sehen gerade so aus als hätten sie auf eine Zitrone gebissen.
Vor allem in den USA wird es dieses Jahr anders verlaufen als im Vorjahr. Und dabei ist die nächste Zeit normalerweise die absolute Kernverkaufszeit. Selbst in Deutschland war es nicht so ungewöhnlich mal für eine Reise Kredit aufzunehmen, doch dort war es vollkommen normal auf Kredit Weihnachtsgeschenke zu kaufen. Auch ich habe laufend Probleme mir klar zu machen das dort Kreditkarte wirklich Kredit bedeutet und das so wie unsere Kreditkarten laufen dort nur American Express läuft (ein Konto mit gültigen Dispo von dem Ende des Monats abgebucht wird).
Ich bin mal gespannt ob nicht noch einige der Kandidaten jetzt noch schnell Spiele verzögern, in der Hoffnung dann neu zu sein, wenn sich die Lage beruhigt. Schwierig, denn eine große Werbekampagne kann man so schlecht verschieben.