Miniklangwunder - Kleine portable Lautsprecher mit vollem Sound -> bis 2L Gehäusevolumen

Tja...jetzt wurde hier aber ein Fass aufgemacht...

Ich denke man hat sich generell in diesem Forum (aber auch bei Midis) viel zu wenig um externe Einflussfaktoren jenseits des letzten Glieds in der Kette beschäftigt.
Ich kenne das beschriebene Problem aus meiner Erfahrung bestens...bei Bluetooth kommt es weniger auf das schon paarmal diskutierte Thema "aptx-Codec" (diese Geschichte kommt eher bei (sehr) hochwertigen Files zum Tragen), viel entscheidender va. bei üblicher MP3-Kost ist der Eigenklang des Senders und die Qualität des komprimierten Musikmaterials! (selbst bei unterschiedlichen Musik-Streaming-Diensten klingt dasselbe Stück bei 320 kbit/s unterschiedlich).
Mein Lenovo PC-Tablet ist nicht nur 30-40% lauter als das von Huawei, sondern klingt auch deutlich voller, wärmer und bassstärker.
Je nach dem, welche klanglichen Eigenarten der aktive Lautsprecher noch so mit sich bringt, ergibt sich (die jeweiligen Fehler können sich bei etwas Glück gut ergänzen oder ziemlich unangenehm summieren) konkret bei jedem Zuhause ein ganz einzigartiges Klangbild.
Wenn dann noch die Raumakustik dazu kommt...(bei Midis wichtiger als bei Minis, die eher aus kürzerer Distanz gehört werden)...und unterschiedliche Musikrichtungen, mit denen vorzugsweise getestet wird...


Vor diesem Hintergrund muss man praktisch alle Aussagen, Einschätzungen und Diskussionen zum Klang der jeweiligen Geräte in einem völlig anderen Licht sehen...


MfG,

Kitrynski

...naja, @Kitrynski, das stimmt schon alles, aber...
++ wenn beide Geräte (Zuspieler und Lautsprecher/Kopfhörer über aptX (aptX HD/LDAC...) verfügen, sind die hier beschriebenne Klangunterschiede nur sehr selten oder bei mir faktisch nicht vorhanden (Smartphonhistorie von SAMSUNG bis HUAWEI)
++ bei meinen sehr subjektiven Bewertungen weden immer die gleichen Zuspieler, die gleiche Musik("richtung") und der gleiche Raum die Basis sein, wie ja z. B. auch bei oluv
Deswegen können wir es aus rein persönlicher Sicht schon wagen, bewertete Vergleiche anzustelllen (und auch zu veröffentlichen) und im Fall von von oluv sogar "Kronen" aufzusetzen. Als Betrachter/Leser müssen in diesen Fällen natürlich die persönlichen Präferenzen/Vorlieben und technischen Vorausbedingungen bekannt sein und berücksichtigt werden, aber das ist ja auch nicht sooooo schwer.
Andersherum: zwischen meinem Marshall London, dem PIONEER XDP-100R und dem aktuellen HUAWEI P30pro (das habe ich wegen der guten Photo-Eigenschaften) als Zuspieler in "Verbindung" mit allen Lautsprechern, die ich bisher hatte (und das sind einige) habe ich bei den Zuspielern untereinander keinen klanglichen Unterschied am jeweils gleichen Lautsprecher /Kopfhörer feststellen können, das gilt aber auch für den aktuell von mir etwas bevorzugten H/K Onyx Studio 5, der ja nun mal (leider) nicht über aptX verfügt...

Bei dieser Diskussion kommt bei mir eine Frage auf:

Gibt es eigentlich auch noch Miniklangwunder ohne DSP? Oder ist das keine Konkurrenz mehr?

@Bernd Klein

Ich denke wir sollten schon die Kirche im Dorf lassen...Dein Verhalten im Bezug auf dieses Thema ist schon ziemlich speziell, etwas elitär, Du lässt auch besonders viel Sorgfalt bei der Auswahl der Geräte oder der Qualität des Musikmaterials walten.
Der Anteil der Benutzer, die so hochwertige Aufnahmequalität der Musikstücke bei verhältnismäßig günstigen Aktivlautsprechern wie Du verwenden, ist ziemlich gering und entspricht keinesfalls dem Üblichen, insgesamt erinnert mich das eher an einige HiFi-Freaks (ich war früher selber einer) als den typischen Nutzer von der hier besprochenen Geräteklasse und...es gibt hunderte Zuspieler auf dem Markt und nicht nur die paar von Dir genannten...
Ich besitze ein Smartphone von Xiaomi und zwei Tablets von Huawei und Lenovo.
Die Geräte von Xiaomi und Huawei klingen ähnlich (aber nicht identisch), der Lenovo dagegen ist völlig anders abgestimmt, der Unterschied zu den beiden ist wirklich gravierend.
Das Motorola Smartphone von meinem Sohn klingt über Bluetooth auch noch mal anders.
Ich denke das Problem ist nicht unbedingt die Schwierigkeit der Vergleichbarkeit innerhalb des eigenen Ökosystems, sondern zwischen unterschiedlichen Usern.

Alleine der Aspekt der Akustik (bei sonst absolut identischem Equipment oder sonstigen Bedingungen!) entscheidet auf eklatante Weise über das Endergebnis, das man zu hören bekommt.
Ich hatte vor kurzem ein eindrucksvolles Beispiel davon (war auf der Suche nach einer primären TV-Audio Lösung), die an sich sehr guten, aktiven Dali Zensor 1 AX haben sich in meinem Wohnzimmer (groß, wenig Möbel, keine Teppiche, dadurch wenig Dämpfung und "helle" Akustik) als ziemlicher Reinfall erwiesen, die Audio Pro Addon T14 (unter anderen Bedingungen objektiv gesehen der schlechtere Lautsprecher?) mit mehr Bassdruck und seidigen Höhen funktionieren dagegen prächtig.


MfG,

Kitrynski

Kitrynski (Beitrag #14231) schrieb:

Der Anteil der Benutzer, die so hochwertige Aufnahmequalität der Musikstücke bei verhältnismäßig günstigen Aktivlautsprechern wie Du verwenden, ist ziemlich gering und entspricht keinesfalls dem Üblichen ...

...ich höre auch Radio, FM, DAB+ und Interrnet mit diesen Lautsprechern, dabei natürlich auch Wortbeiträge, auch diese Wahrnehmungen lasse ich oft mit in die Besprechung/Beurteilng einfließen...
...ja, Du hast Recht, ich komme zu den Mini/MidiKlangWundern eher "von oben" (z. B. SONY PHA-3 mit MDR-Z7 an meinem Pioneer XDP100R) mit einem relativ hohen Anspruch, da mir auf Dauer das Hören mit Kophörern z. B. im Hotel nicht so gut gefiel, zu diesen BT-Lautsprechern...
...als ganz toll empfinde ich aber, wie hoch jetzt bei vielen BT-Lautsprechern mit Akkubetrieb die Klangqualität tatsächlich ist...

buayadarat (Beitrag #14230) schrieb:

Gibt es eigentlich auch noch Miniklangwunder ohne DSP? Oder ist das keine Konkurrenz mehr?

...mir ist aktuell kein BT-LS ohne DSP bekannt...

Zitat "....da mir auf Dauer das Hören mit Kophörern z. B. im Hotel nicht so gut gefiel (...)...als ganz toll empfinde ich aber, wie hoch jetzt bei vielen BT-Lautsprechern mit Akkubetrieb die Klangqualität tatsächlich ist..."

Was die Kopfhörer betrifft, teile ich Deine Meinung voll und ganz, diese Dinger (auch die wirklich guten und teuren) sind aus welchen Gründen auch immer nicht mein Ding und ich benutze einen Kopfhörer quasi nur als Notlösung...

Was die Klangqualität der BT-Lautsprecher angeht...bisher fand ich alles unter 1 Liter Gehäusevolumen auf die Dauer uninteressant, 2-3 Geräte um 1,5 Liter gut und richtig interessant wird es für mich erst im Midi-Bereich deutlich über 2-3 Liter Gehäusevolumen (übrigens...man muss fairerweise bei Stereo-Lösungen auch das Volumen mal 2 multiplizieren!).
Damit stoße ich vielleicht etlichen Leuten hier vor den Kopf, die mitunter von ihren Winzlingen begeistert sind, aber mittlerweile habe ich um die 80-100 verschiedene BT- Lautsprecher gehört und da war kein einziger Zwerg dabei, der wirklich überzeugend gewesen wäre.

Ja, es ist schon erstaunlich, wie kompakt manch guter Aktivlautsprecher ist, aber eben nicht ganz klein...die wirklich Kleinen entzaubern sich von selber, wenn man gewissen Anspruch hat und bestimmte Musikrichtungen nicht schräg klingen sollen.


MfG,

Kitrynski

Geht mir genau so, ich kann mit den Mini "Zwergen" auch wenig anfangen da sie für meinen Geschmack nur im direkten Nahfeld anständig klingen dass bei so kleinen Lautsprechern meistens schon bei 30-50cm endet.

...nein, ich höre schon sehr gerne mit KH, aber wenn es richtig gut sein soll, dann mit Kabel, das ist einn "Hemmnis", das zweite ist aber auch das, dass ich dann "isoliert" bin und von meine Umwelt nicht mehr viel mit bekomme...
...bezogen auf die Kombination von PHA-3 und MDR-Z7 wird es mir wohl niicht gelingen, klanglich vergleichbares als Anlage Verstärker/Boxen kann ich wohl nicht in ein Hotel schleppen... ;-)
...mit der mindestens klanglich notwendigen Größe gebe ich Euch allen recht, das empfinde ich genauso...die Mindestgröße klanglich ist für mich so eben der B&O A1/ besser aber der A2, der Anker Soundcore Motion + geht so gerade noch (und der ist extrem günstig zu bekommen) , Vifa Oslo und Copenhagen, Onyx Studio 5 klingen dann schon ziemlich "erwachsen", oder eben z. B. die "großen" von Audio Pro Addon...

Gestern kam mein "Onyx Studio 5" und muß sagen für die Preise wie der angeboten wird sollte /muß man den sich gar zulegen!
Der kommt klanglich rüber wie n Großer und macht richtig Spaß!
Auch die Handlichkeit und der Formfaktor samt Qualität sind Top, schönes Teil.

Beste Grüße

Geschmäcker sind ja verschieden. Für mich sieht das Teil aus wie ne abgeflachte 1kg Rund-Hantel.
Da lobe ich mir doch das Design vom Soundcore Motion Plus.

Ich denke, der Onyx wird allein schon wegen der Größe recht ordentlich klingen. Optisch hingegen ist es Geschmacksache, also wie immer.

Nubinator (Beitrag #14238) schrieb:

...wie ne abgeflachte 1kg Rund-Hantel.

Da hast du schon einen weiteren Verwendungszweck entdeckt!

Mir als Design-Fetischist gefällt das. Kommt dazu, dass man bei einem kugeligen Design mehr Volumen pro Standfläche reinpacken kann, und bei einem Lautsprecher ist Volumen durch nichts zu ersetzen, ausser durch noch mehr Volumen.

Bezüglich Huawei und Soundproblematik:

Nachdem ich das Ganze mit einem Xiaomi Mi 9T und einem Sony Xperia X Compact getestet habe, kann ich nun bestätigen, dass das Problem bei Huawei liegt. Das mag bei den ganz neuen Flaggschiffen behoben sein (ich hoffe es) - aber zumindest bei den Mittelklassegeräten mit Kirin 710 ist der Sound über Bluetooth absurd schlecht, beinahe unbrauchbar. Über Klinke ist die Klangqualität, in Schulnoten ausgedrückt, eine 3.

Sehr schade!

Hab den Stockwell 2 heute mit anderen Lautsprechern im großen Markt verglichen und war ehrlich gesagt ziemlich enttäuscht:

die Lautstärkenverstellung ist offenbar logarithmisch d.h. erst ab Stufe 5 hört man überhaupt was, bis Stufe 8 hört er sich auch wirklich gut an ist aber grenzwertig leise darüber hinaus regelt der DSP den Tiefton Bereich komplett runter, dreht man den Bass Regler rauf kommt der Tieftöner nur noch früher an seine Hubgrenze. Im eher lauten Markt geht der komplett runter und wird von einem kleineren Bose Revolve+ locker an die Wand gespielt. Reverb effect war nur leicht wahrnehmbar und empfand ich als nicht störend.

Design und Haptik sind wirklich erste Sahne aber ein 1.4kg schwerer Lautsprecher der dann auch noch so leise spielt ist doch eher was fürs Schlafzimmer oder halt für "Sammler/Liebhaber" und hat im Alltag einen sehr eingeschränkten Einsatzbereich.

Hallo Klangmeister,

ich kann deine Beobachtungen nachvollziehen. Habe den Bose Revolve+ und den Stockwell 2 hier. Der Stockwell spielt ne ganze Ecke tiefer und die Mitten und Höhen klingen näher am Original.
Lautstärkemäßig kann der Revolve+ schon lauter als der Stockwell 2, jedoch reduziert der Revolve+ auch ab 50% Lautstärke den Bass und ab 70 bis 100% hört sich das nicht mehr gut an, sondern einfach totkomprimiert und flach. Da schreit einen Revolve+ fast an und die Wiedergabe wird schnell unangenehm. Evtl meintest du das mit "an die Wand gespielt".

Der Stockwell 2 ist nicht für große Partys gemacht, aber um ein paar Leute in einem Zimmer im Hintergrund mit tiefen, voluminösen Sound zu berieseln optimal. Oder zum gezielten Musikhören in einer ruhigen Umgebung.

Was der Stockwell 2 leider nicht kann im Vergleich zum Bose sind ein paar Dinge:

- Der Bose hat ein eingebautes Mikrofon und kann gut als "Konferenz Freisprechanlage" benutzt werden. Den Bose in die Mitte auf den Tisch stellen. Alle sitzen drum herum und können das Gespräch gut verstehen und auch das Gegenüber versteht alle Teilnehmer deutlich (Hab ich schonmal auf Arbeit ausprobiert).
- Der Bose, per USB am PC angeschlossen, wird als eigene Soundkarte erkannt und gleichzeitig geladen. Ist also stationär am PC unbegrenzt lange benutzbar. (Dafür hat der Stockwell 2 eine Powerbank Funktion, die der Revolve nicht bietet)
- Der Bose lässt sich mit einem anderen Revolve+ oder Revolve (ohne +) zum "TWS" drahtlos Stereosystem kopplen. (Entweder RE / LI getrennt, oder im "Party Mode", wo jeder Lautsprecher die Stereosumme wiedergibt).
- Der Bose hat am Gerät eine Taste für Vor-zurück-Start-Stopp

*Klangmeister* (Beitrag #14242) schrieb:

Design und Haptik sind wirklich erste Sahne aber ein 1.4kg schwerer Lautsprecher der dann auch noch so leise spielt ist doch eher was fürs Schlafzimmer oder halt für "Sammler/Liebhaber" und hat im Alltag einen sehr eingeschränkten Einsatzbereich.

...nein, so schlecht ist der Stockwell II nicht, wie Du ihn hier beschreibst, z. B. kann er Stimmen viel besser als der Revolve+ wiedergeben, und er geht eben auch viel weiter runter, der Revolve+ spielt noch mal diffuser, nicht, dass ich das gar nicht mag, ich habe schließlich zwei B&O A2 active...
...der Stockwell 2 spielt auch dynamischer und lebendiger als der Revolve+, besonders bei geringen Lautstärken...
...je besser das Quellmaterial ist, um so besser kann der Stockwell II gegen den Revolve+ bestehen oder sogar diesen "an die Wand spielen"...

Thomaswww (Beitrag #14243) schrieb:

Lautstärkemäßig kann der Revolve+ schon lauter als der Stockwell 2, jedoch reduziert der Revolve+ auch ab 50% Lautstärke den Bass und ab 70 bis 100% hört sich das nicht mehr gut an

Das fast alle Lautsprecher mit zunehmender Lautstärke abbauen ist klar aber der Stockwell2 ist in dem Bereich in dem er sich noch gut anhört einfach viieeel zu leise. Und auf maximale Lautstärke (Stufe 10) gedreht wird er nicht wirklich laut klingt er extrem hohl und hat praktisch keinen Bass mehr - ein gleich laut eingestellter Bose Revolve+ spielt da noch in seiner "Komfortzone" d.h. klingt deutlich voller und hat bzgl. Lautstärke noch enorme Reserven nach oben (dabei erstaunlich pegelfest aber mit zunehmenden Qualitätsverlust). Das meinte ich mit "an die Wand gespielt". Bose holt aus ~1kg Lautsprecher leistungmässig viel mehr raus und wer einen etwas feineren Klang möchte soll sich mal den minimal schwereren Portable Home Speaker ansehen. (hatte ich direkt daneben mitlaufen, kostet aber fast das doppelte vom Stockwell2)

Ich find den Stockwell2 sonst extrem sexy und wenn er nicht so leise wäre würde ich ihn sofort kaufen!

*Klangmeister* (Beitrag #14245) schrieb:

aber der Stockwell2 ist in dem Bereich in dem er sich noch gut anhört einfach viieeel zu leise. Und auf maximale Lautstärke (Stufe 10) gedreht wird er nicht wirklich laut klingt er extrem hohl und hat praktisch keinen Bass mehr ...

...mit welchem Zuspieler hast Du das getestet? Ja, der Stockwell II ist nicht der lauteste, Ich kann das aber so nicht "komplett" nachvollziehen: mit meinem Huawei P30 pro und dem Pioneer XDP100R ist die Stockwell II "Endlautstärke" schon durchaus hoch, auch "draußen"...

Samsung S9 mit Spotify Premium (320kbit)

der "Zuspieler" wird jeden Tag mit vielen anderen Lautsprechern verwendet, wieso sollte das Handy auch selektiv beim Stockwell versagen und beim Bose, JBL und Sonos wieder ausgezeichnet laufen?

Dass der Stockwell leise ist liest man auch im Internet, dachte halt nicht dass er sooo leise ist. Eventuell werde ich ihn ja nochmal eine Chance geben obwohl ich eigentlich schon den Portable Home Speaker bestellen wollte

*Klangmeister* (Beitrag #14247) schrieb:

...der "Zuspieler" wird jeden Tag mit vielen anderen Lautsprechern verwendet, wieso sollte das Handy auch selektiv beim Stockwell versagen und beim Bose, JBL und Sonos wieder ausgezeichnet laufen?... ...Dass der Stockwell leise ist liest man auch im Internet, dachte halt nicht dass er sooo leise ist.

...es ging mir darum, evtl. "Probleme" mit Zuspielern auszuschließen...
...wenn Dir der Stockwell II im ersten Vergleich zu leise war (und zudem auch noch "hohl" klang), solltes Du tatsächlich noch einmal eine Gegenprobe mit einem anderen Stockwell II machen...
...gleichzeitig kann ich sagen, wenn Du ein "LautHörer" bist, kann es tatsächlich sein, dass der Stockwell II für Dich nicht der "richtige" BT-LS ist...
...ich schrieb hier schon, dass der Stockwell II nicht Marshall-markentypisch laut ist, aber LautStärke ist eben auch relativ...

Kennt wer schnell die Tastenfolge um den Denon Envaya 250 in den Deepsleepmodus zu versetzen bzw ihn komplett auszuschalten?!?

Also lt. Google ist es Bluetooth - Power - Phone gleichzeitig drücken. Aufwecken dann nur mit Netzteil möglich.

*Klangmeister* (Beitrag #14247) schrieb:

Dass der Stockwell leise ist liest man auch im Internet, dachte halt nicht dass er sooo leise ist.

Der ist schon wirklich relativ leise, aber ob das stört, hängt halt von Hörer und Use-Case ab.

Du hast weiter oben etwas von "hohl klingen" bei maximaler Lautstärke geschrieben:
Also, im aller-obersten Lautstärken-Bereich klingen die meisten von diesen kleinen Lautsprechern nicht mehr besonders gut. Was mir bei meinem Stockwell auffiel: während sich der wahrgenommene Klang in unteren Lautstärken-Einstellungen beim nicht mittigen Hören nicht so signifikant verändert, wird er bei hoher Lautstärke richtungsabhängiger.

Noch etwas: bei meinem Zuspieler ist es übrigens so, dass die GAIN=High Einstellung auch bei Bluetooth-Übertragung greift. Bei GAIN=Low ist der Stockwell noch leiser.

im aller-obersten Lautstärken-Bereich klingen die meisten von diesen kleinen Lautsprechern nicht mehr besonders gut

Ja aber wenn der obere Bereich dann nur Zimmerlautstärke ist wird das etwas eng. Ich glaube ich werde das ganze nochmal in aller Ruhe testen müssen!

Na also, der Stockwell spielt auch bei mehr als Zimmerlautstärke noch souverän. Er hat so sein Eigenheiten mit denen ich nicht klar komme.
Aber ausser zur Beschallung als Partymusik in sehr großen Räumen oder im Freien reicht die Leistung doch eigentlich locker.

Denke auch man sollte die Kirche im Dorf lassen.

Seit wann ist Lautstärke pro Volumen ein Kriterium

Das er nicht der lauteste ist wurde von Anfang an kommuniziert,
aber dann kauft man sich halt was anderes wenn man das wirklich benötigt.

Meistens, jedenfalls geht es mir so,
hört man doch viel leiser als man das vorher meint.

Und beim leise hören macht dem Stockwell so schnell keiner was vor.
So ein Tiefbass bei geringer Lautstärke habe ich noch bei keinem anderen Speaker mit diesem Volumen gehört.

MfG

TIER666 (Beitrag #14254) schrieb:

Und beim leise hören macht dem Stockwell so schnell keiner was vor. So ein Tiefbass bei geringer Lautstärke habe ich noch bei keinem anderen Speaker mit diesem Volumen gehört.

.... der A2 (active) kann das auch...

Kann ich so nicht bestätigen. Das gesamte Bassfundament bis in den Grundton hinein empfinde ich beim Marshall schon deutlich ausgeprägter als beim A2. Daher klingt der auch bei niedrigen Lautstärken so fett/voluminös. Da ist A2 schon anders, vor allem mit deutlich mehr Hochtonenergie fürs Glitzern.
Das ergibt dann auch so einen ausfächernden, raumfüllenden Effekt.
Mittem im Raum platziert kommt vom A2 deutlich weniger Bass. Der Stockwell II zeigt genau da seine Stärken.

Der A2 macht erhlich gesagt eigentlich nur im Stereo Betrieb und wenn man die Speaker entsprechend aufstellen kann richtig Sinn. Im Einzelbetrieb können andere mehr.

...ja, na klar sind die beiden besprochenen BT-LS Stockwell II und A2 im Grunde doch sehr unterschiedlich...
...wie z. B. auch der Onyx Studio 5 hat der Stockwell II je nach Musik/Ton und Aufstellung gerne mal etwas zu viel Bass und untere Mitten, das hat der A2 (active) fast nie...
...beeindruckend finde ich aber den sauberen und sehr tiefen Tefgang vom A2 und im Stereobetrieb finde ich den/die fast "unschlagbar" gut, auch mit seinen deutlichen Vorteilen im Hochtonbereich, da klingt der Stockwell II bei manchen Musikstücken schon etwas "muffig"...
...die beiden A2 mit der allerdings manchmal etws "sperrigen" Stereokopplung erzeugen eine ganz besondere StereoKlangWolke...
...die Stereokopplung von zwei Stockwell II ist ja leider nicht möglich (wie auch nicht beim Onyx Studio 5), wäre das möglich, könnte ich mir auch einen eindrucksvollen Stockwell II-Stereoklang vorstellen...

Hat jemand schonmal den Lautsprecher 1MORE S1001BT in die Hände bekommen?

Erste Testberichte lesen sich bisher gut.

@Bernd: Dem kann ich jetzt fast komplett zustimmen. Allerdings empfinde ich den Hochton beim A2 teilweise als etwas zu ausgeprägt.
Beim Stockwell hat mir dafür manchmal was gefehlt.

..ja, der 1MORE S1001BT "klingt gut", mal hören, aktuell ist er für knapp 54 Euro zu bekommen, als Paar also für 108 Euro...
...einen einzelnen habe ich gerade geordert...

...Bericht folgt dann bald...

...ich habe mir den 1MORE S1001B noch mal genauer angeschaut, allein konstruktionsbedingt (2-Wge, Kalotte und ordentlich großer Tif-/Mitteltöner, USB C Ladeanschluss...) und von den (wenigen bekannten) technischen Daten her)kann der 1MORE S1001B für den Preis tatsächlich ein PreisHammer sein, in bin sehr gespannt...

So ich habe heute nochmal den Stockwell2 mit dem Bose Revolve+ verglichen. Nach dem Youtube Video von Oluv war das Ding eigentlich schon fix bestellt um den Revolve+ an einem Zeitwohnsitz zu ersetzen, daher war meine Ernüchterung letztes Mal besonders groß aber so schnell wollte ich nicht aufgeben.

Also bis Lautstärke 8-8,5 spielt der Stockwell2 erneut sensationell gut, am besten hört er sich an wenn man ihn "seitlich aufstellt", mit der schmalen Seite zum Hörer gedreht. Danach ist aber leider Schluss, die Musik höhlt rasch aus und wie bei meinem vorherigen Test empfinde ich den Lautsprecher auf maximaler Lautstärke (Stufe 10) noch als viel zu leise und viel zu bassarm. Er hat keinen Punch mehr und geht bei den moderaten Umgebungsgeräuschen (ca. 45-50dB lt. Handyapp) wirklich komplett unter, kein Vergleich mit dem Bose Revolve+ der da noch absolut souverän spielt. Schade denn rein von der Optik und Haptik ist dass der mit Abstand schönste BT Lautsprecher am Markt aber in der Praxis dann wie ein Porsche der erst super abgeht dann aber bei 100kmh plötzlich abregelt!

Auffallend ist dass auch die größeren Marshall Lautsprecher eine für ihre Größe eher bescheidene Performance liefern, der Killburn 2 hat zwar bis zur Maximallautstärke hin deutlich mehr Bums klingt dabei aber weniger räumlich (hört sich viel mehr nach "kleine Box" an) und beim Tufton kann es sich wohl in Anbetracht von Größe, Gewicht und Preis nur um einen schlechten Scherz handeln. Sorry aber vergleichbare Produkte von JBL oder Harman/Kardon klingen da deutlich ausgewogener und werden locker doppelt so laut.

Habe danach im Bose Store in einem absolut ruhigen Testraum den Revolve+ mit dem neuen Portable Home Speaker verglichen. Der Unterschied ist jetzt nicht besonders groß aber bei manchen Stücken hört sich der Home Speaker doch eine Spur klarer an, die Höhen sauberer, der Bass einen Hauch dezenter. Eventuell hat Bose den "Bose Sound" absichtlich etwas entschärft um Audiophilen Hörern entgegenzukommen? Der Klang ist insgesamt etwas neutraler und weniger bassbetont als beim Home Speaker 300/500 (Bass und Treble lässt sich in der App noch einstellen, beim Revolve+ geht das nicht). Größe und Gewicht würden wie beim Revolve+ perfekt passen, bin in Anbetracht des Preises dennoch unentschlossen ob ich mir den holen soll (derzeit ca. 400€ inkl. Dockingstation)

Was ich hier zu dem relativ neuen Stockwell so lese, bestätigt zum wiederholten Male meine Einschätzung der Situation auf dem Markt...es findet seit Jahren keine echte, klangliche Weiterentwicklung in diesem Bereich statt und es ist naheliegend, dass dies gute Gründe hat...es ist kaum technisch möglich?
Mehr Austattung, andere Form/Größe - ja, mehr Klang innerhalb einer bestimmten Größenordnung - nein.
Was bestenfalls passieren kann: die x-te Pseudo-Innovation gefällt einem doch wegen den persönlichen Präferenzen etwas besser (macht aber an einer anderen Stelle mehr Fehler, die im konkreten Fall momentan subjektiv weniger tragisch empfunden werden, was sich allerdings mit der Zeit wieder ändern kann), in der Summe der "Klanggüte" tut sich da aber de facto gar nichts.
Es ist sicherlich kein Zufall, dass die "Klugen" unter den renommierten Herstellern (zB. Vifa, Audio Pro) seit vielen Jahren an ihren Geräten festhalten und klanglich praktisch überhaupt nichts verändert wird, die anderen versuchen mit Verschlimmbesserungen neue Kunden zu locken, die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt und sich etwas neues zuzulegen, macht im Sinne der Freude beim Konsumieren sicherlich auch Spaß (wenn auch nicht besonders lange...die Ernüchterung kommt schon bald), realistisch gesehen sollte man sich aber nicht allzu große Hoffnungen machen einen Kracher zu erwerben...

Am Ende heißt es in der Praxis meist: der 5-6 Jahre alte XY war gar nicht so schlecht...oder?


Übrigens...den Marshall Acton/Kilburn habe ich gehört (allerdings nicht besonders ausgiebig getestet) und beim Pop/Rock/Hardrock war er richtig gut: druckvoll, neutral genug, schöne Klangfarbe von E-Gitarren etc. (Akustik-Musik weniger)...die Vorstellung: der kleinere, wenn auch meinetwegen hübschere Stockwell könnte da mithalten, wäre mir persönlich erst gar nicht in den Sinn gekommen...


MfG,

Kitrynski

Kitrynski (Beitrag #14263) schrieb:

Was ich hier zu dem relativ neuen Stockwell so lese, bestätigt zum wiederholten Male meine Einschätzung der Situation auf dem Markt...es findet seit Jahren keine echte, klangliche Weiterentwicklung in diesem Bereich statt und es ist naheliegend, dass dies gute Gründe hat...es ist kaum technisch möglich?

Sehe ich ähnlich. Immer wieder neue Modelle mit diversen Änderungen am Outfit, an den Bedien-Elementen, an der Datenübertragung (versch. Bluetooth-Inkarnationen).
Das ist alles okay, unter diesen Aspekten gibt es mittlerweile gute Auswahlmöglichkeiten für die eigenen Präferenzen.

Aber der Klang?
Da wird viel mit der Elektronik rumgebastelt, um die Kleinen groß klingen zu lassen, aber es funktioniert nur mit deutlichen Abstrichen. Den echten, brauchbaren Turbolader für Mini-Lautsprecher gibt es bisher einfach nicht. Wahrscheinlich hast Du recht, geht wohl einfach technisch nicht.

Und so verwende ich den Stockwell II überwiegend bis maximal Lautstärke-Einstellung 8 von 10 am Tisch höchstens 1 Meter entfernt vor mir stehend.
Und den H&K Go&Play, wenn's mal draußen sein soll oder ein Raum beschallt werden soll.

Aber auch der H&K ist natürlich noch nicht einmal ein schwacher Ersatz für selbst nur ein kleines Paar richtiger Lautsprecher.
Macht trotzdem manchmal Spaß.

BOSE Portable Home Speaker - Was will ich noch mehr???

Moin,

nach langer Zeit melde ich mich auch einmal. Beim Thema Lautsprecher bin ich seit einiger Zeit absolut auf Sparflamme. Da gibt es mittlerweile so viele Menschen hier in der Community, die da viel dichter und schneller am Ball sind, so dass ich nunmehr auch eher im Hintergrund mitlese. Zudem habe bzw. hatte ich micht dem Marshall Killburn 2 meinen persönlichen BT Lautsrecher gefunden, der für mich in 95% aller Situationen passt.
Bis gestern... denn da ist der Portable Home Speaker von Bose angeliefert worden.

Die Revolve Lautsprecher konnten mich nicht überzeugen. Zu unpräzise in den oberen Mitten und im Hochton und "eindimensional und uninsoirierend spielende" Lautsprecher, was ich allerdings von Mono-Lautsprechern allein auch erwartet hatte.
Vom PHS hatte ich das auch erwartet, wurde aber sehr positiv überrascht. Trotz Mono klingt der einfach irgendwie "räumlicher".
Am Ende liegt das auch daran, dass er tatsächlich sehr ausgewogen und auch aufgeräumt spielt. Ab Werk ist er im Bass etwas mächtige abgestimmt, was sich aber mit der Music App ändern lässt. Bei mir mit -20 und im Hochton bei +20 klingt der einfach "hammer geil".
Nichts verschwimmt oder überstrahlt. Der Bass kommt locker sehr tief hinab, so ddass ich kein Lied aus meiner Miniklangwunder-Playlist gefunden habe, das nicht super wiedergegeben wurde. Knaller.

Was noch dazu kommt, ist dessen absolut erstaunliche Lautstärke bei nur ca. 1.8L Volumen und etwas über 1kg Gewicht.
Ohne zu messen, wird der so laut, dass man sich im Raum anschreien muss. Da war ich schon verblüfft.
Natürlich reduziert er den Bass, dass aber erst ab etwa 2/3 der Lautstärke. Un dann ist er schon 2-3 Mal lauter als der Marshall Killburn 2.
Bose gibt keine Leistung an. Einzig mein Vergleich mit dem Como Audio Musica zeigt, dass der Bose nur geringfügig leider ist, dann mit etwas weniger Bass.

Da aber der PHS in erster Linie ein Wifi Lautsprecher ist und BT einfach noch mit an Board hat, kann er auch mit anderen Lautsprechern zusammen gespielt werden. Nur mal angenommen, es könnte ein Subwoofer mitspielen, dann ist das absolut Disco-Lautstärke.

Bei Musik nebenbei (unter Zimmerlautstärke) hat der PHS innerhalb von eta 6 Stunden nur 12% Akku verloren... erstaunlich, gibt Bose die Laufzeit mit 12h an. Bei maximaler Lautstärke etwa???
Im zweiten Testlauf nach 100% Akku lief er im Wifi Mode, allerdings auch öfters über Zimmerlautstärke, knapp 7 Stunden und hat 43% Akku verbraucht. Somit liegt er auch deutlich über die beworbenen 12 Stunden.
Ich gehe nun davon aus, dass er bei Zimmerlautstärke gut 16 Stunden über Wifi schafft.
So kann es sein, dass er im BT Modus nur die 12 Stunden schafft. So schnell werde ich aber nicht dazu kommen, das zu testen, denn der funktioniert einfach zu gut als Wifi-Radio per einfachem Tastendruck.

Wenn ich mir nun einen zweiten Lautsprecher hier im Wohnzimmer vorstelle und vielleicht auch Stereo möglich ist, dann werde ich glücklich sein und habe dann auch direkt meine kleine Hifi-Anlage.

Bernd.Klein (Beitrag #14261) schrieb:

kann der 1MORE S1001B für den Preis tatsächlich ein PreisHammer sein, in bin sehr gespannt...

Ist er schon da?

...kommt heute, Ergebnisse spätestens am Freitag...

Danke

MLSensai (Beitrag #14265) schrieb:

BOSE Portable Home Speaker - Was will ich noch mehr??? Moin, nach langer Zeit melde ich mich auch einmal. Beim Thema Lautsprecher bin ich seit einiger Zeit absolut auf Sparflamme. Da gibt es mittlerweile so viele Menschen hier in der Community, die da viel dichter und schneller am Ball sind, so dass ich nunmehr auch eher im Hintergrund mitlese. Zudem habe bzw. hatte ich micht dem Marshall Killburn 2 meinen persönlichen BT Lautsrecher gefunden, der für mich in 95% aller Situationen passt. Bis gestern... denn da ist der Portable Home Speaker von Bose angeliefert worden.

Hi Mark,
schön mal wieder von dir zu lesen!

Was mich bei dem Bose Portable Home Speaker brennend interessieren würde ist, ob der auch das Rauschen und das bei geringen Lautstärken auftretende Zwitschern des Revolve und Revolve+ übernommen hat.
Eine Frequenzmessung hast du nicht zufällig, oder?

...1More S1001BT eingetroffen und kurz gehört...

...der zweite ist schon bestellt...

...ganz kurzes erstes Fazit: ertsklasseige Verarbeitung, leicht nervige Quittungs-/Verbindungstöne, rauscht störend beim "Sehr-leise-Hören", bassstarke Musik und ungünstige Aufstellung führen gerne mal zu leichtem Dröhnen, im Badezimmer zu starkem Dröhnen....
... der 1More S1001BT klingt recht warm und nicht ganz so brillant wie z. B. sein "direkter" Wettbewerber B&O A1 (und als der A2), der Bass ist fühlbar (!), aber eben nicht immer präzis, Stimmen kommen unverfärbt, der 1More S1001BT geht sehr laut und verfärbt erst im oberen Drittel der Lautstärke störend, ist dann aber lauter als jeder andere Lautsprecher in der Größe, den ich bisher hören durfte...

...für den aktuellen Preis von 50-70 Euro ist der 1More S1001BT eine echte Empfehlung, unabhängig von meinen weiteren Erfahrungen, jedenfalls für den Hörer, der aus einem sehr kleinen Gehäuse "richtigen" Bass erwartet...
...alles andere, auch im Vergleich zum A2 und zur Akkulaufzeit demnächst...

Spielt der auch richtig tief?
Bei Dub und Reggae nervt das sehr, wenn Bose-mäßig (oder noch schlimmer UE) nur die obere Hälfte der Bassline zu hören ist.

Wie sollen denn aus dem Gehäuse richtig tiefe Freqzenzen kommen.
Das ist auch nur ein Mogelbass. Dub und Reaggae Bass bekommst aus dem Format nicht raus.

...der 1More S1001BT spielt Musik hör- und spürbar bis 40Hz - kein Ahnung, wie das geht....
...Beispiel: 43 Hz bei Beyoncés Love Drought, 40 Hz bei Sorry... Dire Straits Brothers in Arms bis 51 Hz, alles gemessen mit spectroid, und erst bei 26 Hz (!) macht der 1More S1001BT bei Sinussignalen (FrequenzyGenerator) Schluss...

Danke Bernd für den ersten Eindruck.

Würdest du die Aussage bestätigen (laut einem Testbericht), dass der 1MORE S1001BT einen Soundcore Motion+ schlägt ?

...ja, der 1More S1001BT ist dann klanglich besser als der Anker Soundcore motion+, wenn man(n)/frau viel Bass mag und der Stereoeffekt nicht wichtig ist...
...der 1More S1001BT klingt dynamischer, lebendiger und ausgewogener...
...durch den stark ausgeprägten Bass des 1More S1001BT ist bei unteren Lautstärken die Sprachverständlichkeit besonders bei Männerstimmen etwas schlechter, und das Grundrauschen dürfte beim 1More S1001BT bei geringen Lautstärken etwas mehr "störend" als beim Mottion +...
...genial ist für mich der Formfaktor des 1More S1001BT, der wie ein B&O A1 einfach an die Wand gehängt werden kann...
...ich bin gespannt, wie sich das StereoPaar anhört, ich werde es am WE wissen...

Das bringt aber nix wenn er bid 40hz runter geht. Es kommt drauf an wie er die gesamte Basslinie darstellt. Kann mir das für die Musik beim besten Willen nicht vorstellen. Aber bin dann mal gespannt auf weitere Berichte.