Miniklangwunder - Kleine portable Lautsprecher mit vollem Sound -> bis 2L Gehäusevolumen

Ach es gibt noch einen neuen? Jetzt versteh ich auch warum die auf der Libratone Webseite von einem "Soft Dome" Hochtöner sprechen. Der "alte" hatte ja Bändchenhochtöner verbaut.

Ja genau, es gibt einen aktuellen Zipp, bei dem Tieftöner und Hochtöner vertikal abstrahlend übereinander angebracht sind.
An zwei Seiten sind sind jeweils ein Passivchassis für den Bass angebracht.

Wie gesagt, ich empfand den Klang in den Höhen anfangs auch nicht besonders und habe schon überlegt, den Zipp zurückzugeben. Nach einer längeren Einspielzeit hat sich das allerdings gegeben und ich bin jetzt zufrieden mit dem Klang.

EDIT: Auf dem zweiten Foto kann man es halbwegs erkennen: http://www.techhive.com/article/3049383/speakers/libratone-zipp-wireless-speakers-review-great-looks-good-sound-lots-of-features.html

Servus,

na die UE Lautsprecher sind nicht sooooo schlecht. Nur viel zu teuer. :-)

Spaß beiseite. Ich hatte mal 2 UE Mini Boom. Der Klang war nicht so prickelnd. Habe mich da total von den Amazon Bewertungen verarschen lassen.
Für 25 - 30 Euro wären die ok. Aber der ursprüngliche Preis von 99 Euro ist ein Witz. Für das selbe Geld bekommt man besseres.

Oluv hat mal in einem Video schön gezeigt wo das UE Zeug hingehört.


Gruss Thomas

Logitech hatte mal ganz ordentliche Lautsprecher, der S715i bzw die spätere Bluetoothversion, leider kastriert aufgrund des miesen Akkus, aber bei Netzbetrieb klang der schon recht nett. Die große UE Wireless Boombox war auch nicht so übel, aber auch hier viel zu kleiner Akku und Leistungsabnahme schon nach wenigen Minuten. Alles was danach kam war eigentlich nur traurig, keine Ahnung ob die damaligen Ingenieure gefeuert wurden, oder ob die UE-Ingenieure dann übernommen haben... die hätten bei ihren In-Ears bleiben sollen!

also in Dresden kaufen die meisten im MM soundlink mini und JBL. Sony und UE haben schon deutlich abgenommen in ihrer nachfrage.
Wie gesagt nennt mir eine andere box im 99 +- Bereich die man als ersatz mitnehmen kann wenn einem der a1 zu schade dafür ist?
Charge 3 ist mir einfach zu teuer 179 für diesen spontanen gebrauch und für stimme geht die boom io.
Bin auch kein fan von UE aber sie erfüllt perfekt meinen zweck, aber als zum musikhören auf dauer ist sie unter aller sau gegenüber den Klassischen Konsorten die man jmd raten kann.

Bin für alle vorschläge offen.

P.s. wenn die Boom so gut laufen würde dann müsste der Preis nicht so drastisch fallen.

Na ja, aufgrund der Verkaufszahlen kann man nicht sagen, dass die UE-Ingenieure alles falsch machen...

Für die meisten zählt mehr die Coolness als der Klang. Es gibt viele Leute mit weniger audiophilen Ohren, die sind mit diesen Teilen gut bedient. Ich gehöre da knapp auch noch dazu, immerhin habe ich zwei Lauscher von Bose in meiner Geräteliste und bin damit einigermassen zufrieden.

Trotzdem wäre es natürlich interessant in die Coolness auch noch guten Klang zu packen. Die aktuellen Käufer würden trotzdem kaufen, weil sie keinen Unterschied merken und es würden neue Käufer dazu kommen.

oluv (Beitrag #6457) schrieb:

Logitech hatte mal ganz ordentliche Lautsprecher, der S715i bzw die spätere Bluetoothversion, leider kastriert aufgrund des miesen Akkus, aber bei Netzbetrieb klang der schon recht nett. Die große UE Wireless Boombox war auch nicht so übel, aber auch hier viel zu kleiner Akku und Leistungsabnahme schon nach wenigen Minuten. Alles was danach kam war eigentlich nur traurig, keine Ahnung ob die damaligen Ingenieure gefeuert wurden, oder ob die UE-Ingenieure dann übernommen haben... die hätten bei ihren In-Ears bleiben sollen!

Verstehe ich auch nicht, das Squeezebox Konzept war als erste gute Multiroomlösung klasse und wird seitdem sie es aufgegeben haben von der Open Source Community weitergeführt. Auch die Squeezebox Boom (besaß ich früher) hatte damals schon richtig guten Klang mit DSP und aktiven 2x2 Wegen. http://wiki.slimdevi...oom_Audio_Design.pdf

Mein Freund meinte, wenn er nachfragt warum man sich für die UE Boom entschieden hat, die häufigste Antwort ist: "Das Teil ist robust und wasserdicht." Die meisten finden die Teile von Sony oder Bose zu schade und empfindlich um sie einfach mal so zu Besteck, Tellern, Essen und sonstwas in die Tasche zu feuern. Vom Dreck am Grillplatz oder Badesee mal ganz abgesehen.

Ich hatte damals die UE Wireless Boombox und zu ihrer Zeit war das Teil fast Konkurrenzlos. Leider musste ich das Gerät verkaufen weil der Akku quasi nicht zu gebrauchen war.

So gesehen, ist das schon seltsam, ein Computerzubehörhersteller kauft einen Audiospezialisten, und ab dem Moment geht es klanglich abwärts, das beste Audioprodukt wird sogar eingestellt.

Junglemonkey1919 (Beitrag #6458) schrieb:

also in Dresden kaufen die meisten im MM soundlink mini und JBL. Sony und UE haben schon deutlich abgenommen in ihrer nachfrage. Wie gesagt nennt mir eine andere box im 99 +- Bereich die man als ersatz mitnehmen kann wenn einem der a1 zu schade dafür ist? Charge 3 ist mir einfach zu teuer 179 für diesen spontanen gebrauch und für stimme geht die boom io. Bin auch kein fan von UE aber sie erfüllt perfekt meinen zweck, aber als zum musikhören auf dauer ist sie unter aller sau gegenüber den Klassischen Konsorten die man jmd raten kann. Bin für alle vorschläge offen. P.s. wenn die Boom so gut laufen würde dann müsste der Preis nicht so drastisch fallen.

JBL Flip 3 zB.

man darf auch nicht vergessen, dass der UVP der UE Boom 2 nicht 99 sondern 199 ist, warum der so stark gefallen ist... weiss nicht!

Ich habe hier auch noch die Mini Boom rumliegen (zweite Generation), die hatte ich mal um die 50,- Euro bekommen. Die ist leicht und fliegt einfach so in die Tasche oder den Koffer und wird auch zum freisprechen unterwegs eingesetzt. Ich käme auch nicht auf die Idee die klanglich in den gleichen Topf zu werfen wie den A1, praktisch ist sie aber doch.

aber ein arespark AS200 um 29€ klingt trotzdem besser, ist sogar wasserfest und hat sd-karten wiedergabe:
https://www.amazon.d...words=arespark+as200

Der sieht richtig gut aus, mal überlegen, bei dem Preis könnte man den auch immer in der Tasche lassen.

Freisprechen geht anscheinend auch, sd bräuchte ich eher nicht.

oluv (Beitrag #6466) schrieb:

aber ein arespark AS200 um 29€ klingt trotzdem besser, ist sogar wasserfest und hat sd-karten wiedergabe: https://www.amazon.d...words=arespark+as200

...und das stimmt so was von absolut...

Kurzes Update zu meinem A1: Habe in den vergangenen Tagen ausgiebig über den A1 meine Mucke (lossless) vom Pad und Phone gehört, abends auch länger sehr leise (max. Lautstärkestufe 3 am Iphone). Das relativ deutliche Grundrauschen drängte sich da immer wieder in den Vordergrund, alle anderen BT-Speaker (Charge2+, SLM, Pulse 2) waren da weniger nervig. Heute also ab in den Blödmarkt und zuerst vorgehabt, zu vergleichen mit dem dortigen Testmuster, mit dem ich ja schon letzte Woche getestet habe. Im lärmigen Markt war nix vom Rauschen zu hören, selbst mit aufgelegtem Ohr, der Umgebungslärm in so einem Markt ist recht beträchtlich. Also "auf Verdacht" meinen A1 gegen den bisher dort liegenden umgetauscht (es gibt derzeit nur zwei silberne und zwei grüne A1).

Zu Hause ohne direkten A-B Vergleich die Erkenntnis: Der zweite A1 rauscht genau so, wie der erste. Es handelt sich also eher nicht um ein Einzeldefekt, sondern ein generelles Phänomen beim A1. Die Seriennummern beider A1 lagen aber relativ nah beieinander, der jetzige hat eine etwas höhere Nummer als der Vorherige, vielleicht sind andere Chargen da besser oder ein künftiges Firmwareupdate wird hier Besserung bringen, beim Charge2 soll es ja sowas ähnliches gegeben haben.

Ansonsten bin ich bis auf das Rauschen nach wie vor von der Klangqualität und dem Erscheinungsbild sehr angetahn, man darf aber nicht außer Acht lassen: ein teurer Spaß ists trotzdem.

PS Immer noch keine Charge3 dagewesen, hätte gerne mal etwas verglichen und ggf. als Umtausch den Charge3 statt dem anderen A1 mitgenommen, laut MM-Mitarbeiter kei Problem, Differenzbetrag währe erstattet worden...

Alter.Zocker, meiner rauscht auch. grad im bett beim einschlafen auf leiser stufe ist es sehr deutlich.

kannst du mal das 50%akku/bass phänomen austesten?

oluv (Beitrag #6466) schrieb:

aber ein arespark AS200 um 29€ klingt trotzdem besser, ist sogar wasserfest und hat sd-karten wiedergabe: https://www.amazon.d...words=arespark+as200

Habe ihn mal bestellt, irgendwie ist das furchtbar hier .

Ich musste eh ein Bügeleisen ordern, da muss ja dann auch noch was anderes drin sein.

Die Mini Boom kann man anscheinend für das Geld ohne Probleme in der Bucht verkaufen.

@Tarx: werde das mal testen, wenn der Akku bei 50% ist. Anhand welcher Anzeige erkennst Du die 50%? In der B&O-App, im Bluetooth-Symbol,...?

Alter.Zocker (Beitrag #6472) schrieb:

@Tarx: werde das mal testen, wenn der Akku bei 50% ist. Anhand welcher Anzeige erkennst Du die 50%? In der B&O-App, im Bluetooth-Symbol,...?

am bluetooth symbol am ipad hab ichs abgelesen. musst halt länger auf 60% lautstärke hören da fällt es am besten auf

DJ-Spacelab (Beitrag #2773) schrieb:

UE Roll? ... Schepperbüchse ... :?

Das kann ich nicht bestätigen... Klar, zum Beschallen einer Halle ist er ungeeignet aber wer einem Mini-Speaker so etwas abverlangt, sucht definitiv in der falschen Produktkategorie.

Der primäre Vorteil liegt m.E. in der Handhabung:
- er kann gehängt werden, was oft in kleinen Hotelbädern mit wenig Ablagen sehr von Vorteil ist (oder wie in unserem Fall auf Kreuzfahrt) aber auch auf der Terrasse (hängt bei uns an der Außenleuchte)
- Laden per microUSB (okay, haben die meisten anderen LS mittlerweile auch)
- wasserdicht (und daher auch für Strand geeignet)
- braucht keine Schutzhülle, ist sehr robust
- Lautstärke lässt sich durch riesige Tasten prima bedienen (synchronisiert)
- EQ-Einstellung wird im Speaker gespeichert, man muss keine App starten (nur zur Übertragung der Einstellungen)
- optional kann man ihn per Smartphone aus- und einschalten (und als Wecker nutzen)
- Kopplung mit 2. Gerät von UE für Stereo-Betrieb (nett für Aussenanwendung)
- leicht mit wenig Platzbedarf (gerade für's Kofferpacken relevant)

Für unglücklich halte ich lediglich die Gummiabdeckung der Anschlüsse. Aber trotz erster Bedenken (und Gerätetausch) ist im Betrieb noch nichts nachteiliges passiert.

Den Klang halte ich (unabhängig der optionalen EQ-Settings) für sehr ausgewogen, weder nervige Höhe noch überproportionale Bässe (besonders relevant wenn man auch mal Nachrichten hört) - für das Gerätevolumen durchaus positiv überraschend.
Er bereitet mir in Summe mehr Freude als es der Bose SLM getan hat - diesen habe sogar verkauft weil ich den ROLL einfach praktischer finde und öfter nutze.

die neue UE Roll 2 soll ja nochmal 15% besseren sound haben

oluv (Beitrag #6475) schrieb:

die neue UE Roll 2 soll ja nochmal 15% besseren sound haben :KR

Nein, er soll 15% lauter sein - das hat mit "besser" nicht unbedingt was zu tun.
Ach ja - die Reichweite soll um 10m erhöht worden sein und nun ist die "Schwimminsel" dabei. http://www.appgefahr...cher-vor-170616.html

Das beste Angebot für den "alten" ROLL war 49€ (Saturn online, nur in schwarz) - das war schon ein sehr guter Kurs.

Ist der UE Roll jetzt eigentlich Mono oder Stereo? In einem Bericht stand "1x Bass-/Mitteltöner und 2x Hochtöner Stereo".

mir wär lieber gewesen, die hätten 15% besseren bass reingemacht, laut genug war sie schon vorher, aber hochtöner-sound...ne!

DJ-Spacelab (Beitrag #6477) schrieb:

Ist der UE Roll jetzt eigentlich Mono oder Stereo? In einem Bericht stand "1x Bass-/Mitteltöner und 2x Hochtöner Stereo".

Gute Frage... Ich hatte was von 2.1 gelesen aber dass muss ja nicht zwingend STEREO bedeuten (halt MONO für 360Grad-Sound).
Ich bin sogar sicher, dass es nicht STEREO ist - da wird ja extra geworben, dass man dafür einen 2. LS per APP koppeln kann.

Wenn ich ehrlich bin, kann man bei solchen Dingern ohnehin keinen Stereo-Klang "geniessen" - kaum jemand setzt sich mittig vor das Teil um in Stereo hören zu hören.

Klar - mehr Bass wäre natürlich wünschenswerter als mehr Lautstärke. Aber wenn man sieht, wie wenig Volumen das Gehäuse bietet, dann noch Akku usw. berücksichtigt, bleibt ja nicht mehr viel übrig zum Erzeugen von tiefen Tönen.

das fehlende volumen ist faule ausrede. Der A1 ist vielleicht doppelt so gross vom volumen her und schafft es auch bis 40hz runterzuspielen, man muss nur wollen, UE ist das offenbar egal.

Doppeltes Volumen (und sicher auch weitaus höheres Gewicht) sind aber sicher nicht ganz unerhebliche Faktoren zur Bass-Erzeugung! Welcher mobiler LS mit gleichem Volumen schafft denn mehr Bass als der ROLL?

Der A1 ist mir wieder zu "empfindlich" - den müsste man ja auch in "Watte packen" wenn er erhalten bleiben soll.

FoxL? wobei der natürlich nicht wirklich laut spielt, oder Transit XS, auch der spielt aber nicht sonderlich laut, aber mir ist das lieber als ein plärrendes Teil.
Oder Flip 3, ist zwar sicher etwas größer vom Volumen her und auch 100g schwerer, aber der Unterschied zwischen beiden ist schon gewaltig.

Lautstärke ist auch nicht meine Priorität aber als "plärrend" kann man den UE ROLL nun wirklich nicht bezeichnen (selbst die EQ-Einstellungen sind bei mir nur wenig abweichend von "neutral").
Ich habe ihn auch mehrfach verschenkt zu Geburtstagen o.ä. weil viele ihn bei mir mochten (natürlich nicht ausschliesslich wegen des Klangs sondern auch wegen seiner Einsatzmöglichkeiten und der simplen Bedienung). Ich vermisse meinen SLM jedenfalls nur selten...

Erkennt man eigentlich von außen, zum Beispiel im Elektromarkt, ob es sich um den Roll oder Roll 2 handelt?

Kann hier mal jemand den A1 gegen den Infinity One testen?
oluv? MLSensai?

Heute ist dann die CD-Tasche aus China im Melonendesign eingetroffen.

Passt ziemlich genau, Qualität ist nicht berauschend, für den Transport im Gepäck z.B. sicher ausreichend.

Bilder:



Die Nieten werde ich noch abdecken.



Der Preis liegt bei rund 2,- Euro inkl. Versand, die Tarnung gibt es umsonst.

DJ-Spacelab (Beitrag #6484) schrieb:

Erkennt man eigentlich von außen, zum Beispiel im Elektromarkt, ob es sich um den Roll oder Roll 2 handelt?

Es dürfte einfacher sein, auf das Label am Gerät zu schauen.
Wenn die BT-Reichweite geändert wurde, MUSS der Modellname anders sein (wegen Funkabnahme lt. ETSI).

Tarx (Beitrag #6485) schrieb:

Kann hier mal jemand den A1 gegen den Infinity One testen? oluv? MLSensai?

ich hab meinen Infinity One schon lange verkauft, und in Europa ist er nach wie vor nicht erhältlich, also wird ein Vergleich nicht einfach sein.

oluv (Beitrag #6480) schrieb:

das fehlende volumen ist faule ausrede. Der A1 ist vielleicht doppelt so gross vom volumen her und schafft es auch bis 40hz runterzuspielen, man muss nur wollen, UE ist das offenbar egal.

Ich hab's zu anfangs nicht glauben wollen, aber der A1 spielt offenbar tatsächlich bis 40 Hz runter. Das schaffen wirklich nur wenige LS in Oluv's interaktiver LS-Datenbank. Ich habe dort gerade mal ausgiebig einige diesbezüglich durchgetestet.

Ganz deutlich kann man es mit Hilfe des "Jazz"-Musikstücks hören, und zwar gleich zu Beginn, am zweiten (Tief-) Basston, der dürfte bis 40 Hz runterreichen, oder? Könnte den mal bitte jemand vermessen, mir fehlen dazu die erforderlichen Messgeräte.

Nach meinen Hörtests (mein Kopfhörer geht bis ca. 10 Hz) schaffen das lediglich: AIWA Exos-9 (sehr deutlich), Canton Musixbox S (noch deutlich), der alte Go&Play wireless (nicht so deutlich), der neue HK Go&Play (deutlich), Fugoo XL (noch deutlich), Klipsch KMC-3 (sehr deutlich), Klipsch KMC-1 (nicht sehr deutlich), Teufel Boomster mit Bass +2 (deutlich), Viva Copenhagen (nicht sehr deutlich), Viva Oslo mit Late Night Tuning (noch deutlich), B&O BeoPlay A1 (noch deutlich), BeoPlay A2 (deutlich), BeoLit A15 (sehr deutlich), BeoPlay S3 (sehr deutlich).

Fazit: So richtig mühelos in den Bass-Keller spielen nach meinen Hörtests der AIWA Exos-9, Klipsch KMC-3 und der B&O BeoLit15.

Nicht oder 'so gut wie nicht' hören konnte ich diesen Tiefbasston - zum Teil überraschend - z. B. beim Teufel Boomster XL (ohne Bassanhebung), Riva Turbo X, Viva Helsinki (mit Late Night Tuning), GGMM M4, Marshall Kilburn, JBL Charge 3, Denon Envaya, HK Onyx Studio. Ich habe aber nicht komplett alle durchgehört. Bestimmt spielen manche davon bis etwa 60/50 Hz runter (z. B. auch der Infinity One, JBL Xtreme, HK Onyx Studio), aber unter 50 Hz schaffen deutlich hörbar offenbar wirklich nur wenige.

Echt erstaunt haben mich die vier B&O, der kompakte BeoLit A15 und die drei BeoPlays, S3, der flache A2 und natürlich der kleine A1. Wo zum Teufel bringen die den Tiefbass her?

Hat jemand beim ADX Pulse V4i ebenfalls n Problem mit der Verbindung? Bewege ich mich mit der Box in der Wohnung bricht die Verbindung oft ab und ist in wenigen Sekunden wieder da. Sie wird dabei nicht getrennt sonder fängt eher an zu stottern.

Jorgi69 (Beitrag #6490) schrieb:

Hat jemand beim ADX Pulse V4i ebenfalls n Problem mit der Verbindung? Bewege ich mich mit der Box in der Wohnung bricht die Verbindung oft ab und ist in wenigen Sekunden wieder da. Sie wird dabei nicht getrennt sonder fängt eher an zu stottern.

Ja, das ist leider nicht die Stärke des Pulse v4i. Leider ist das bei dem eher als normal zu bezeichnen.

MLSensai (Beitrag #6491) schrieb:

Jorgi69 (Beitrag #6490) schrieb: Hat jemand beim ADX Pulse V4i ebenfalls n Problem mit der Verbindung? Bewege ich mich mit der Box in der Wohnung bricht die Verbindung oft ab und ist in wenigen Sekunden wieder da. Sie wird dabei nicht getrennt sonder fängt eher an zu stottern. Ja, das ist leider nicht die Stärke des Pulse v4i. Leider ist das bei dem eher als normal zu bezeichnen.

Ah okay, naja stationär klingt er ja super. Aber für unterwegs ist das echt die Grenze zur Benutzbarkeit. Mal sehen was ich mir als nächstes zulege, aber erstmal darf der Pulse bleiben

[quote="Marc.Umar"]

Bestimmt spielen manche davon bis etwa 60/50 Hz runter (z. B. auch der Infinity One, JBL Xtreme, HK Onyx Studio), aber unter 50 Hz schaffen deutlich hörbar offenbar wirklich nur wenige.

Echt erstaunt haben mich die vier B&O, der kompakte BeoLit A15 und die drei BeoPlays, S3, der flache A2 und natürlich der kleine A1. Wo zum Teufel bringen die den Tiefbass her?[/quote]
Jaja unter 50hz beginnt die Physik eiskalt zuzuschlagen

Der Tieftöner hat eine Resonanzfrequenz fs, unterhalb derer er im Bassreflex/Passivradiatorgehäuse rapide abfällt. Je schwerer die Membran und je kräftiger der Antrieb (Spule des Tieftöners) desto niedriger ist fs und damit der mögliche Tiefgang, aber auch der Leistungshunger steigt ( da der Wirkungsgrad sinkt).
Bei Bassreflex steht man dem chancenlos gegenüber, groß unterhalb von fs kommt man kaum hin bei erträglicher Größe. Beim geschlossenen Gehäuse ist der Tiefgang unbegrenzt, aber der Wirkungsgrad ist schlecht und je tiefer es geht, desto leiser wird es, was umso mehr Leistung erfordert. Die ein mobiler Speaker nicht hat.

Deswegen bauen so viele Passivmembrane ein. Diese verhalten sich eigentlich wie Bassreflexgehäuse, also ein steiler Abfall unterhalb von fs, aber die Passivmembran leistet im Gegensatz zum Bassreflexkanal noch Luftwiderstand, so dass man durch digitale Soundprozessoren den Bereich unterhalb fs anheben kann. Beim Bassreflex würde die Membran widerstandslos auslenken und anschlagen. Ein paar Hertz lassen sich so an Tiefgang gewinnen ohne dass der Leistungsbedarf zu groß wird.

Soweit mein Verständnis der Theorie.

Wobei der A2 von sich aus ab einer bestimmten Frequenzen auch irgendwie nur wild vibriert und ansonsten nichts hörbares von sich gibt. Erst wenn er das vibrieren auf seine Stellfläche überträgt kommt was hörbares dabei heraus. Das erinnert mich stark an den Sony X5 bei dem man sich einfach nur den Hochpassfilter gespart hat und der auch bei Tiefbass noch fröhlich mit der Bassmembran und den beiden Passivmembranen wedelt. Hören tut man davon aber nix. Es sei denn die Standfläche vibriert mit.

Passivmembranen werden eher benutzt weil BR Rohre Innenvolumen "klauen" und oft gar nicht reinpassen würden.

Wholefish (Beitrag #6493) schrieb:

Marc.Umar schrieb: Bestimmt spielen manche davon bis etwa 60/50 Hz runter (z. B. auch der Infinity One, JBL Xtreme, HK Onyx Studio), aber unter 50 Hz schaffen deutlich hörbar offenbar wirklich nur wenige. Echt erstaunt haben mich die vier B&O, der kompakte BeoLit A15 und die drei BeoPlays, S3, der flache A2 und natürlich der kleine A1. Wo zum Teufel bringen die den Tiefbass her? Jaja unter 50hz beginnt die Physik eiskalt zuzuschlagen Der Tieftöner hat eine Resonanzfrequenz fs, unterhalb derer er im Bassreflex/Passivradiatorgehäuse rapide abfällt. Je schwerer die Membran und je kräftiger der Antrieb (Spule des Tieftöners) desto niedriger ist fs und damit der mögliche Tiefgang, aber auch der Leistungshunger steigt ( da der Wirkungsgrad sinkt). Bei Bassreflex steht man dem chancenlos gegenüber, groß unterhalb von fs kommt man kaum hin bei erträglicher Größe. Beim geschlossenen Gehäuse ist der Tiefgang unbegrenzt, aber der Wirkungsgrad ist schlecht und je tiefer es geht, desto leiser wird es, was umso mehr Leistung erfordert. Die ein mobiler Speaker nicht hat. Deswegen bauen so viele Passivmembrane ein. Diese verhalten sich eigentlich wie Bassreflexgehäuse, also ein steiler Abfall unterhalb von fs, aber die Passivmembran leistet im Gegensatz zum Bassreflexkanal noch Luftwiderstand, so dass man durch digitale Soundprozessoren den Bereich unterhalb fs anheben kann. Beim Bassreflex würde die Membran widerstandslos auslenken und anschlagen. Ein paar Hertz lassen sich so an Tiefgang gewinnen ohne dass der Leistungsbedarf zu groß wird. Soweit mein Verständnis der Theorie.

erklärt ist aber immernoch nicht wie der A1 aus dem kleinem Volumen ohne bassreflex, ohne passivmembrane diesen tiefbass raushaut?

es srstaunt mich, dass die membranauslenkung sich auch in grenzen hält bei den tiefen tönen. mehr als 3-4 mm sind da nicht drinn, und bei der kleinen membrane ist es ein wunder dass er so tief spielt (hast die bilder vom inneren des A1 vor zwei seiten gesehen ?)
Gruß

Ist der Geschlossen dann, oder?

Hier schau dir mal die A Boxen von Abacus an. Da macht selbst die kleinste 16hz dank DSP und Geschlossenem Gehäuse. Laut können die das natürlich auch nicht. Aber sie tuns
http://www.abacus-electronics.de/110-0-A-Box.html
Also mit genügend Dampf aus der Endstufe kann man mot geschlossenen Gehäusen sehr tief kommen. Die werden halt nur naturgemäß immer leiser, je tiefer, das muss ausgeglichen werden.

thewas (Beitrag #6495) schrieb:

Passivmembranen werden eher benutzt weil BR Rohre Innenvolumen "klauen" und oft gar nicht reinpassen würden. :prost

Ist sicherlich auch ein Faktor, aber ich denke nicht nur.
Ne saubere BR Konstruktion passt bestimmt fast immer rein (BR Durchmesser max 1/3 des Chasisdurchmesser und Kanallänge max 3 mal Kanaldurchmesser).
Der Bose SLM hätte vermutlich nen 3m langen Kanal wenn man die Berechnung von Passivm. auf Bassreflex umrchnet. Deswegen schwabbelt der ja so

Ich habe hier lange mitgelesen und mich jetzt auch dazu entschieden, einen bluetooth Lautsprecher anzuschaffen.

Weil ich unterwegs immer grosse 80er Jahre Ghettoblaster und den alten JVC Boomblaster gewöhnt bin, sollte es Etwas werden, das schon die größeren Produkte aus dieser Gattung darstellt. Ich habe mir dann sämtliche Reviews der "Grossen" angeschaut und mir einen JBL Xtreme gekauft. Der Teufel Boomster wirkte im Videoreview zwar klanglich noch mal etwas besser, ist aber auch noch eine Nummer grösser und wesentlich empfindlicher, ausserdem finde ich die Optik nicht unbedingt schön.

Beim Fugoo XL hat mir der Rundumsound gefallen, aber der Punch gefehlt und ich wollte um damit auch ein Gerät haben, dass Lautstärketechnisch schon etwas weiter kommt, als die meisten Bluetooth Lautsprecher, denen nach der gehobenen Zimmerlautstärke die Puste ausgeht.


Speziell möchte ich Oluv danken. Ich habe mit sämtliche Versus Videos von dir in dieser Kategorie angesehen und konnte damit schnell ein Urteil treffen, allerdings wirkt der Sound über deine Mikrofone doch noch etwas voller und tiefer, als er dann im Endeffekt bei mir in der Wohnung ist, vielleicht muss ich mich aber auch erst mal daran gewöhnen.

Mich erinnert der Sound stark an die Loudness lastigen Kofferradios der 70er, das Sounding ist sehr angenehm, die Verbindung zum Samsung Handy ist schnell aufgebaut und das Ding funktioniert auch noch im Nebenzimmer. Der Akku scheint tatsächlich so lang zu halten wie angegeben.

Für so eine portable Device ist das Gerät hervorragend abgestimmt, vor allem die klaren Mitten und Höhen beeindrucken mich, das klingt schon sehr nach Hifi, wo andere eher matschig klingen, auch wenn man natürlich nicht von Neutralität sprechen kann. Schade finde ich dass der Sound halt fest ist und man da nix einstellen kann, eine "Linear/Loudness" Taste würde mir ja schon reichen.

Ich überlege aber tatsächlich ob ich mir noch einen zweiten Xtreme kaufe um mir quasi ein portables Hifi System zusammenzustellen. Da fehlt dann auch die Basisbreite nicht mehr.

Hat mit dem Pairing Jemand Erfahrung? Ich mache gerade noch Experimente, wie der Xtreme hochkant klingt. Wenn man 2 hätte und sie so ausrichtet, dass das Logo vom Membran quasi senkrecht nach hinten steht, wären sie ja ziemlich exakt ausgerichtet, wenn man den linken mit dem Panel nach rechts stellen würde und den Rechten mit dem Panel nach links zeigen.

LG Tobi

Ich hatte damals in meiner Jugendzeit etliche Ghettoblaster gesammelt. So die großen Teile wie sie Anfang bis Mitte der 80er so modern waren. Hauptsächlich die Japanischen Modelle. Und mich erinnert das Klangbild des JBL xtreme auch sehr stark an diese Geräte. Der Bass war da auch nicht tief sondern einfach nur knallig laut. Und die Höhen sind auch sehr sehr ähnlich. Nur nutzt man beim JBL einen DSP und damals nahm man halt Piezo Hochtöner um solch vordergründige Höhen zu erzeugen. Aber jedesmal wenn ich den xtreme einschalte habe ich ganz genau das Bild der alten großen Japanischen Ghettoblaster vor Augen.

Lauter waren die Ghettoblaster von damals übrigens auch nicht wirklich. Selbst mein größter (Hitachi) hatte 2x Piezo Hochtöner, 2x 13cm Bass-/Mitteltöner und 1x 16cm Basslautsprecher und der brachte keinen deut mehr als der JBL xtreme. Vielleicht klang der Hitachi auf maximaler Lautstärke merklich entspannter. Dafür saugte er aber auch die 8 Mono Batterien schneller leer als man schauen konnte. Und heute hat man zwei winzige 6cm Lautsprecher mit Passivmembranen, die X fache Batterielaufzeit und trotzdem klingt es fast ganz genauso. Immer wieder verblüffend wie die Technik Fortschritte gemacht hat.

Kurzer "Ausflug" zu ein älteren Gerät (nur als Info): Den Libratone ZIPP II gibt es aktuell bei eBay WOW für 99€ (neu, in schwarz).
Was ich aber gelesen habe, kann man ihn nicht in's heimische WLAN einbinden und daher kann man bei WiFi-Übertragung das Smartphone nicht im Web zeitgleich unterwegs sein - also demnach auch kein Web-Radio oder Streaming von iTunes mit anderen Airplay-LS, oder?

Libratone Zipp Mk II für 99€ bei Cyberport über ebay:

http://www.ebay.de/i...273452656&rmvSB=true

Nicht sonderlich beliebt hier, aber MIT ANSTAND bester Preis bisher (wenn wohl auch Abverkauf des Modells).

Es gibt aktuell auch noch einen 10% Gutschein für die Anmeldung beim eBay Newsletter, dannn wäre man sogar bei nur 89 Euro.

Mehr dazu: http://www.mydealz.d...echer-airplay-743597