Ibasso DX50 DAP Erfahrungen & Tests

Ja, Titelnummer wär noch gut. Kommt wahrscheinlich mit dem DX90

Warum? Glücklicherweise kann man sich darauf verlassen das die Titel in der richtigen Reihenfolge abgespielt werden und in der Regel kennt man doch die Alben und die Reihenfolge der Titel. Ich habe die Nummerirung anfangs auch vermisst, das lag an meinem Mißtrauen das die Software die TAGs richtig liest. Das Problem ist glücklicherweise seit einigen FV Versionen Geschichte.

Warum?

Ja ich weiß, du bist mit wenig zufrieden
Aber die Nummer hätte ich schon gerne.

By the way ... ich habe gerade einen DX90 Thread hier aufgemacht. Erste Infos habe ich recherchiert, vielleicht weiß einer mehr.

Ja so ist das, immer bescheiden. Deshalb habe ich auch nicht so schöne Titel in meiner Signatur, ich bin auch nur virtuell.

Nein, ich kaufe mir nichts mehr!

Nein, ich kaufe mir nichts mehr!

Ja ne is klar.

Hömma, dual single mono DAC (!), super Endstufe mit hassenichgesehn Power auch für K7und 8hundert. Da kannse den X5 ins passende BMW Handschufach packen.
UND VIELLEICHT SOGAR MIT TRACKNUMBER

Ich muß sparen gerade ein Wacom intous pro gekauft jetzt ist´s erstmal gut.

Ist ja noch Zeit ... bis März, April

robodoc (Beitrag #402) schrieb:

Ja, Titelnummer wär noch gut. Kommt wahrscheinlich mit dem DX90 :D

Eine Uhr im Display wäre noch besser. Ich weiß, ich bin maßlos.

Nichts leichter als das.
Einfach das hier auf den DX50 kopieren. Fertig.

Wow, sagenhaft das Forum ich habe jetzt die Uhr auf meinem Dx50.

ich habe nur ein Problem bislang gelang es mir nicht sie einzustellen und im display anzuzeigen. Kannst du mir bitte helfen robodoc?

Ganz einfach...jede Sekunde eine neue Uhr auf den DX50 kopieren...

Hallo zusammen,

seit letzter Woche habe ich nun auch einen DX50 und muss sagen, dass ich sehr zufrieden bin. Der Klang ist wirklich beeindruckend und er spielt mit allen meinen Kopfhörern zusammen sehr gut. Zudem muss ich sagen – vielleicht hab ich Glück gehabt –. dass ich überhaupt keine Probleme mit dem Gerät habe. Es gab noch keinen Absturz, alle Alben (etwa 170, meist ALAC, wenige mp3) wurden mit Cover, Tracklist usw. erkannt. Zudem finde ich das oft angemerkte Rauschen als sehr gering und im Prinzip nicht störend – auch mit sehr sensiblen IEMs.

Mein einziger negativer Punkt wäre das zu niedrig auflösende Display, ansonsten finde ich den DX50 einen genialen Player. Was mir besonders gefällt ist auch die Steuerung mit den drei großen Buttons.


Gruß!

Du hörst während leiser Musikpassagen den Player wenn auch leise rauschen?
Oder meinst du, der Player rauscht etwas wenn kein Signal anliegt?

Im ersteren Fall wäre das Gerät in meinen Augen unbrauchbar.

Also bei mir rauscht nix durch die Musik. Mit keinen Hörern, auch nicht mit den Sensibelchen SD-2.

Ich wundere mich schon seit einer Weile, dass Rauschen als Problem immer wieder genannt wird. Kann ja kein genereller Fehler sein, sonst hättesn alle. Ist das eine Streuung? Oder hat jemand eine andere Erklärung?

Wenn man nur schlecht aufgenommene Livealben hört wäre dies eine Erklärung.

Oder den neuesten Hit von Rosa Rauschen "Neunundneunzig Sekunden Mit Zweiundzwanzig Dezibel"

edit
Für alle Interessierten an Rosa Rauschen: nicht mit Rosa von Praunheim verwechseln.

mern (Beitrag #414) schrieb:

Du hörst während leiser Musikpassagen den Player wenn auch leise rauschen?

Bei sehr leiser Musik höre ich mit sehr sensiblen Kopfhörern (FA-3 XB: 17 Ohm; JH16: 18 Ohm) ein leises Rauschen. Es ist allerdings auch nur in sehr ruhigen Umgebungen wahrnehmbar; und wenn nicht nur ruhige oder leise, sondern auch lautlose Passagen vorkommen.

Sobald man die Lautstärke auf ein Niveau dreht, das angenehm zum Hören ist (bei den FA-3 XB etwa 165 von 255 auf Low-Gain), verschwindet das Rauschen praktisch.

Von daher stört es mich weniger, vor allem vor dem Hintergrund, dass sich neben den genannten auch mein HD 650 oder LCD-2 fabelhaft an ein und demselben Gerät anhören.

Die Vorteile überwiegen, zumindest in meinen Augen.

highning (Beitrag #419) schrieb:

(bei den FA-3 XB etwa 165 von 255 auf Low-Gain)

Kannst du die soweit aufdrehen? Ich habe da Angst das ich sie verblase.

david_della_rocco (Beitrag #420) schrieb:

Ich habe da Angst das ich sie verblase.

Mit verblasen meinst Du kaputtmachen? Ich höre eigentlich tendenziell leise und finde 165 von 255 auf Low Gain eigentlich nicht besonders laut.

ich höre auf Low gain mit MAX 220.
Ich habe das Gefühl das alles danach die FA-3 XB zerstört.
Ich muss auch zugeben das ich sehr vorsichtig bin.
Ist es denn bei BA's so das sie dazu neigen zu verzerren wenn zuviel Leistung ansteht?
Ich meine wie bei Zimmerlautsprecher?
Ich bin halt bisher noch nie soweit gegangen da ich sie nicht töten will und mir die Lautstärke gereicht hat.
Wenn mir das jemand beantworten kann. ......

Die Empfindlichkeit des FA-3 XB (119 dB SPL) ist nicht höher als der des Westone um3x (124 dB @ 1mW) 220 bei Low gain, da fliegen mir die Ohren weg.
Ich höre auf low Gain max. 170, auf mid gain bei max 150.
Bei mir rauscht übrigens nichts.

Tatsache ist aber auch, der um3x ist unkritischer am Player zu betreiben durch seine Impedanz von 56 Ohm hat er schon Vorteile.

mern (Beitrag #423) schrieb:

Bei mir rauscht übrigens nichts.

Hast Du auch den FA-3 XB? Falls ja, hast Du ihn mal mit leiser Musik mit sehr ruhigen Passagen in einer sehr leisen Umgebung ausprobiert? Das Rauschen ist zwar nicht laut, aber doch wahrnehmbar. Gerade auf Low-Gain.

Beim FA-3 XB ist für mich etwa 170 auch eine angenehme Lautstärke.

Gruß!

Nei den Fischer habe ich nicht, aber da die Empfindlichkeit des um3x sogar noch etwas höher ist als beim FA-3 XB müßte dort ein Rauschen auch zu hören sein. Bei mir rauscht aber nichts.

Ich bin der Meinung wer einen hochwertigen player bewirbt muß dafür Sorge tragen das bei normalem Gebrauch kein Rauschen zu hören ist. Das bedeutet, das sobald ein Signal anliegt der Rauschpspannungsabstand so hoch zu sein hat das das nichts mehr zu hören ist, selbst wenn das Signal "stille" enthält. Ich probiere das vorzugsweise mit dem Bolero aus, dort ist der Anfang sehr sehr leise und dort ist nichts zu hören was auch nur im entferntesten nach Rauschen klingt.

Kann mir noch jemand meine Frage beantworten? ?

Kann mir noch jemand meine Frage beantworten? ?

Ich nicht, ich höre eher leise. Vor allem mit BAs. Wenn man donnern soll (selten), nehme ich dynamische.

Blöde Frage, wenn ich ihn am Rechner anschließe, kann ich ihn nicht als Verstärker bzw. USB-DAC benutzen, richtig? Will Spotify auf der Arbeit höhren.

Danke

Richtig!

Tausendsascha (Beitrag #428) schrieb:

Blöde Frage, wenn ich ihn am Rechner anschließe, kann ich ihn nicht als Verstärker bzw. USB-DAC benutzen, richtig? Will Spotify auf der Arbeit höhren. Danke

Du bist wohl im thread verutscht?

Ein russischer User hat eine Custom FW veröffentlicht die den wohl sehr beliebten Sound der 1.2.2 mit den Features der aktuellen 1.2.8 verbindet:
http://www.mediafire.com/download/5ke9d9wt3fasd5y/DX50_MIX_V1_BY_DOC2008.zip
Oder Http://www.sorensiim.dk/stuff/DX50_MIX_V1_BY_DOC2008.zip
Head-Fi ist begeistert...

Kann man so eine Custom Fireware unbedenklich ausprobieren?
Ich bin da eher vorsichtig. Vielleicht ist die NSA dann aufm Player

mern (Beitrag #430) schrieb:

Du bist wohl im thread verutscht?

joa Sorry dafür

@mechanischer Chirurg

Solange der Player nicht ins Netz kann ist es doch egal ob die NSA, der FSB oder sonstwer die Firmware infiltriert hat. Hauptsache die Funktionen sind vernünftig implementiert und schaden nicht der Hardware.

Wie war der 1.2.2 Sound eigentlich?

@Sjælländer:

Wie war der 1.2.2 Sound eigentlich?

Soweit ich mich erinnere, war die Enttäuschung groß als 1.2.2 abgelöst wurde. Mit 1.2.6 wurde es dann wieder besser.
Aber warst du nicht der, der behauptete, die Firmware-Sound-Sache sei nur Einbildung?

Ja, ich habe auch diesen quasi Blindtest mit zwei dx 50 und verschiedener FW durchgeführt und konnte sie nicht sicher auseinander halten, trotzdem interessiert mich der Klangeindruck. Ich bin im Thread zurückgegangen, ich fand den Sound der 1.2.2 damals auch überragend. Den Test hatte ich aber mit späteren Versionen gemacht. Und leider habe ich jetzt keinen Zugriff mehr auf den damaligen dx50 weil der Kollege nicht mehr habhaft ist.

Ich habe die Firmware soeben aufgespielt. Der Player verhält sich ganz normal. Zum Sound kann ich noch nichts sagen.
Was soll die NSA da drauf? Wenn schon, dann der FSB, wurde ja von einem Russen modifiziert

Ich habe auch schon einige Berichte von Usern gelesen die bestätigen dass der Player sich normal verhält.
Mir gefällt allerdings der Sound sehr gut so wie er ist, deshalb konnte ich mich noch nicht dazu durchringen die Custom FW zu installieren.

Hallo Leute, ich verfolge das hifi-forum schon eine Ewigkeit. Und habe mir seit einiger Zeit die Westone 4 IEM und den iBasso DX50 gekauft. (nach monatelanger Recherche)
Nun habt ihr mich mit dem Panasonic Gewinnspiel geschnappt.

Ich habe zu den iBasso ein USB OTG Kabel.

Folgendes angeschlossen:
8GB USB-Stick - ohne Stromversorgung
2TB Western Digital Gehäuse mit HGST/Toshiba Festplatte (3,5 Zoll) verbaut - geht nicht auch mit unterschiedlichen Formatierungen nicht
160 GB 2,5 Zoll TreckStor Gehäuse mit Toshiba Festplatte.
Das Gehäuse geht nur mit externe Stromversorgung durch Y-Kabel
Habe beim hören ein leichtes Brummen durch Anfassen der Gehäuseplatte gehört.
Nachdem ich ein Stück Papier gebastelt habe, welches die beiden äußeren Kontakte im USB-Stecker abdeckt, war das Brummen weg und der Player entlädt sich nicht nach kurzer Zeit.

USB-DVD-Laufwerk
mit externer Stromversorgung LG GSA-E40L angeschlossen geht auch nicht.
Ohne externe Stromversorgung LG Slim Laufwerk ging auch nicht da es auch keine externe USB Stromversorgung hat.
(Lampe hat bei beiden geleuchtet das Laufwerk fing aber nicht an zu lesen)

Und Jetzt zum neuen Update wie schon oben beschrieben.
Da man Jetzt in den Genuss der DSD Tracks kommen darf hab ich das doch glatt ausprobiert.

Mein Ergebnis: Soweit ich verstanden habe, ist Das DSD Format eine Erfindung von Philips und Sony.
Nun gibt es noch unterschiedliche Formate. Der iBasso DX50 Ließt nur die Formate von Stony mit der Endung .dsf
Keine Angst liebe Perfektionisten (mich eingeschlossen) das ist nichts qualitativ schlechteres, es heißt nur anders. Der Vorteil von .dsf? man kann Metadaten einfügen (Cover und Schreibkram)

Als ich mir ein paar Test-Datein geladen habe, bemerkte ich, dass DSD mit 5.6MHz/128 zu 2.8MHz/64 vieeeel Laaansaamer spielt. Ein Genuss in Zeitlupe.
Das heist das Format Wandeln. Leider kann selbst der VLC Player nichts mit dem DSD anfangen. Funktioniert aber mit AudioGate. Hier kann man selbst die Datein wandeln. (bei der 7 Stelligen Codeabfrage einfach 7 Zahlern eingeben)

habe den dx50 nun seit ein paar Tagen zusammen mit Brainwavz r3, dem Beyerdynamic dt770 und den redgiant A00 gehört.
Ich bereue den Kauf auf keinen Fall. Auch wenn das UI noch einige Probleme hat:

der Fortschrittsbalken zieht einen schwarzen Balken unter sich mit. Bei mir sehr häufig bei 16bit flac files.
Drin habe ich eine 64gb micro sd.
Mit dem dt770 ist er ein absoluter Ohrenschmaus Kräftig und klar. Hat locker genug Leistung um für Taubheit zu sorgen
Die r3 müssen sich vielleicht noch etwas einspielen aber momentan sind sie noch etwas bassarm und leicht dumpf.
Die Redgiant hatten nach ihrer Einspielzeit und ähnlichem Klangbild jedoch einen sehr klaren und kräftigen Klang. Die Zeit wird es zeigen

Die Leute im Rockbox Forum scheinen auch gut voran zu kommen.
Vielleicht kommt Rockbox dann sogar mit dual Boot. Damit dürften fehlende Funktionen auch nachgerüstet sein auch wenn ich das originale UI recht schick finde.
Leider gibt es dank des sehr empflindlichen Screens beim Scrollen häufig ungewollte Aktionen und Bilder und Schrift skalieren noch nicht so schön wie es der Bildschirm erlauben würde. Außerdem ist die PWM Frequenz der Hintergrundbeleuchtung so niedrig, dass es so aussieht als ob er beim Scrollen ruckeln würde. In Wahrheit jedoch ist alles sehr flüssig. Die Beleuchtung flackert einfach nur.
Die Probleme sind nicht schlimm und eher Softwaresache.

Bis jetzt hatte ich noch keine gravierenden Fehler. Das wird sich dann nach einigen Wochen zeigen.

Hier tut sich zwar schon lange nichts mehr vielleicht kann mir trotzdem jemand meine Frage beantworten. Ich glaube alles hier gelesen zu haben aber ev. Hab ich es trotzdem übersehen. Viel wurde auch über das Anzeigen von in den Dateien abgelegten Covern geschrieben. Bei mir sind die Cover ausschließlich als Folder.jpg in den jeweiligen Ordnern abgelegt. Werden diese als Cover angezeigt?

Nein. Die Coverbilder müssen sich in den Metadaten der Files befinden. Aber wenn du sichergehen möchtest, meine Erinnerung kann trügen und ich habe alle Cover in den Files, kannst du dir ja 2 Titel in den internen speicher laden, davon einen in ein Verzeichnis mit dem dazugehörigen Coverbild, den anderen Titel mit in den Metadaten eingebundenen Coverbild. Die Coverbilder dürfen neben jpeg , auch png und bmp Format haben, eine Größenbegrenzung ist nicht vorhanden.

Übrigens ein paar Leute haben die dx 90 FW bearbeitet, sie läuft auch auf dem DX50, der Klang ist unverändert zur OriginalFW aber die Anzeige ist schöner, der touchscreen arbeit besser, die Filter des Wolfson sind einstellbar. Sie funktioniert einwandfrei. dx 90->dx50

Oh das ist ja interessant. Hat du sie drauf?

Ja, vor ca 1std. aufgespielt. Ich lass sie bis zur neuen FW zum DX 50 drauf, dann soll der DX 50 ja auch DAC können.

Bislang keine Probleme, alles erscheint normal, nur das der Startbildschirm jetzt einen dx 90 anzeigt und als FW die 1.2.9 angezeigt wird.

Bin mal gespannt wann die neue kommt

seit 6 Wochen angeblich in weniger als 14 tagen.

mern (Beitrag #442) schrieb:

Nein. Die Coverbilder müssen sich in den Metadaten der Files befinden........

Schade, na dann nicht, das konnte sogar mein legendärer iAudio X5. In meine sauber getagten Files kommt jedenfalls kein Coverbildchen

Nun, wenn sie sauber getaggt sind, ist es eben kein Problem die Coverbilder hinzuzufügen, es wird ein neues Feld in den Metadaten erstellt welche die Bildinfo enthalten. Wo soll da das Problem liegen wenn vernünftige Software diese Metadaten lesen kann und die Bilder ordentlich ausliest. Die, sagen wir mal, 500x500px großen Bildchen nehmen gerade mal ca. 50 Kb Raum in Anspruch und vergrößern damit die Datei marginal.

In den RFC zu vorbis, Flac, Ape sind die Felder doch auch vorgesehen! Du versaust dir also deine Tags mit den Bildern keineswegs.

Mag sein, aber da bin ich eigen. Meine Sammlung umfasst ca. 35000 Titel (zu Hause läuft ein Squeezeserver). Kein einziger Track hat ein eingebettetes Coverbild. Dafür aber großteils Folder.jpg mit 1500x1500 (schaut cool am iPad aus). Ich werde die sicherlich nicht nachträglich einfügen, das ist es mir nicht wert.

Für die, die sie doch nachträglich einfügen möchten:
Macht das nicht mit iTunes, damit funktioniert das irgendwie nicht.
Bei ALAC mit eingebetttetem Cover zeigt der DX50 diese problemlos an, bei aus diesen ALAC mittels iTunes erzeugten mp3 jedoch nicht. Wenn ich aus den gleichen ALAC mittels XLD mp3 erzeuge, dann zeigt der DX50 auch bei den mp3 brav die Coverbildchen an.