Ibasso DX50 DAP Erfahrungen & Tests

Hmm. Ich möchte auch mal meine Erfahrungen/Beschwerden teilen....

Ich höre den DX-50 mit meinen SD-3.

Die Firmware lässt schon sehr zu wünschen übrig wenn man vom Ipod Touch umsteigt.
Zumindest hab ich endich die wichtigsten Tasten und muss nicht immer das Ding entsperren etc..

Es gibt allerdings ein paar Punkte, die mich stören.

-Wenn ich zu einem nächsten Title springe, habe ich immer ein leises knacken rechts links
-High gain rauscht kaum zu vernehmen. Mid-Gain rauscht wahrnehmbar und Low gain rauscht für meinen Geschmack echt störend...
Vllt sind die SD-3 einfach zu empfindlich - aber sollte der High Gain nicht am lautesten rauschen?
-manchmal (ist bisher 4x passiert) springt er in einem Lied einfach ein kleines Stück vor (<1sec)
-Möchte ich in einem Lied spulen, hat der Ibasso manchmal keine Lust. Der Balken bewegt sich zwar, springt aber wieder zurück. Das Spulen ist auch zeitverzögert
-er zeigt zwar die Bit Rate und die Sample rate an, nicht aber die Bits per second.
-die Verzögerte Tastenwahrnehmung und gerade das abschneiden des Liedanfangs bei Gapless Off geht ja mal echt garnicht.... Das kann fast jeder 20€ player (eigentlich kenn ich nur meinen alten sony mp3 player, ipod touch 2nd und diverse Wiedergabeprogramme am pc )

- Hab mich ein wenig belesen über das 24bit Thema, und bin auf folgende Seite gestoßen

http://xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

es wird zwar generell gesagt, dass 24/192 Mist ist, darum geht es mir aber garnicht. Der Text ist sehr informativ und interessant, teilweise sehr technisch, mein Englisch kommt da nicht ganz mit. Es gibt dabei einen Verzerrungstest, um sein Equipment zu testen:
Bei ca 1/3 der Seite gibt es einen Intermod test:

If you're curious about the performance of your own system, the following samples contain a 30kHz and a 33kHz tone in a 24/96 WAV file, a longer version in a FLAC, some tri-tone warbles, and a normal song clip shifted up by 24kHz so that it's entirely in the ultrasonic range from 24kHz to 46kHz: Intermod Tests: 30kHz tone + 33kHz tone (24 bit / 96kHz) [5 second WAV] [30 second FLAC] 26kHz - 48kHz warbling tones (24 bit / 96kHz) [10 second WAV] 26kHz - 96kHz warbling tones (24 bit / 192kHz) [10 second WAV] Song clip shifted up by 24kHz (24 bit / 96kHz WAV) [10 second WAV] (original version of above clip) (16 bit / 44.1kHz WAV) Assuming your system is actually capable of full 96kHz playback [6], the above files should be completely silent with no audible noises, tones, whistles, clicks, or other sounds. If you hear anything, your system has a nonlinearity causing audible intermodulation of the ultrasonics. Be careful when increasing volume; running into digital or analog clipping, even soft clipping, will suddenly cause loud intermodulation tones.

Bei meinem DX-50 höre ich bei jedem etwas, keine absolute Stille. Hätte erwartet, das dieses "Premiumteil" sowas meistert.... Sind da die ansprüche zu hoch oder ist der Player doch nicht so erste Sahne? Am ende kommt es ja sowieso auf das eigene Bauchgefühl an.

Hab ihn bei Adam letzten Dienstag gekauft, 1.2.5 war installiert.
Habt ihr denn die gleichen Probleme mit eurem DX-50, oder hab ich vllt n Montagsmodell erwischt?

wie haste denn die files auf Deinen DX bekommen?

@XAleet

Intermod Tests...

Was Du da hörst ist das Ergebnis des Signal-Rauschabstandes, der zu gering ist. Er tritt auf, wenn die Lautstärke des ibasso dx50 für deine Ohr-/Kopfhörer zu hoch eingestellt ist. Es liegt also demnach an deinem Ohr-/Kopfhörer. Das Rauschen tritt bei (schmerzfreier) Normalhörlautstärke nicht auf.

Zum Nachlesen - Beitrag: Rauschende Ohrhörer?
Rauschabstand

Intermod Test: Die Original Pido_O.wav ist absolut rauschfrei auch bei hoher (aber noch schmerzfreier) Lautstärke.

@jazz678

Vermutlich per USB-Kabel

und wie komme ich an den download?

@jazz678

Rechtsklick auf das File, Save target as/Ziel speichern unter, das dann auf den DX gezogen - genau wie alle andere Musik.

@Soundbricht

Beim Original Pido_O höre ich auch kein Rauschen, sollte ein Rauschen existiert, höre ich es des Liedes wegen nicht.

Mein Kopfhörer ist der InEar Stagediver 3. Angebeben sind sie mit 40 Ohm. Wie es damit über den Frequenzgang verteilt aussieht, weis ich nicht, gibt keine Messungen soweit ich weis. An meinem Laptop z.B. rauscht der ganz fleissig, da höre ich sogar wenn ich scrolle.
An meinem Ipod touch rauscht er minimal, fast nicht hörbar. Ich hätte erwartet, dass der Ibasso garnicht rauscht.

ich beschreibe nochmal genau was ich höre, ich war da etwas unspezifisch:

Gain:
auf der untersten Gain stufe höre ich das Rauschen am lautesten. Nicht so brutal wie am laptop, aber 50% davon. Das Rauschen ist unabhängig von der Lautstärke. Auf 10 sowie auf 250 gleich laut, auf allen Gain Stufen.

Intermod Tests:
Lautstärkeangaben ab Hörschwelle des Gerräuschs auf High Gain. Bei niedrigerem Gain verschiebt sich die Wahrnehmschwelle um ja ca 10 Stufen. Alle Geräusche werden proportional lauter mit der Laustärke. Dies höre ich bei den einzelnen files:
30kHz tone + 33kHz tone (24 bit / 96kHz): ab lautstärke 175 nehme ich ein fiepsen wahr, so um die 6 khz - nagelt mich nicht fest darauf, hab mit sinustönen verglichen - um die 6 khz klingts ähnlich.
26kHz - 48kHz warbling tones (24 bit / 96kHz): Ab 165. Hier höre ich jede Menge verschiedenes gefiepse, wie ein kleines Vogelnest, viel kurze Töne, teils überlagert
26kHz - 96kHz warbling tones (24 bit / 192kHz): Hier wieder wie ein Vogelnest, nur die Töne sind etwas kürzer und schneller, nicht ganz so fiepsig, klingt "elektronischer". Wahrnehmbar ab 150, High gain
Song clip shifted up by 24kHz (24 bit / 96kHz WAV) / Pido_O_trollbat: ab 185: Hier höre ich das Original durch. Stark verzerrt, klingt wie mp3 mit geschätzten 0,1 kbps

Hat irgendjemand ähnliche Effekte? Oder liegt es einfach an der Kombi aus Stagedivern und dem DX-50? Oder werde ich einfach langsam verrückt?

Und mir ist aufgefallen, dass wenn ich den Ibasso einschlate und auf Play drücke, habe ich lautstärkenunabhängig ein extrem lautes Knacken auf beiden ohren - bin richtig zusammengezuckt.
Mittlerweile wundere ich was ich mir da für ne Gurke gekauft habe in mancher Hinsicht....

Ich habe den SD-2 und da rauscht nichts. Den SD-3 hatte ich nur testweise und damals war mein DX50 noch nicht da. Weiß also nicht, ob dir das hilft. Allerdings verhielten sich damals die beiden SD-2 und SD-3 recht ähnlich. Rauschempfindlich sind die schon. Vielleicht ist eins in deiner Kette tatsächlich ein Montagsgerät

Das mit dem Knacksen beim ersten Play habe ich auch. Ich glaube da schalten die Relais durch. Ohne KH höre ich meinen DX50 ab und zu mal klicken beim ein- und ausschalten. Extrem laut und zusammenzucken, so ist das bei mir aber nicht. Und der SD-2 tut sich nichts zum SD-3 mit der Empfindlichkeit.

Die Tests oberhalb der Hörschwelle habe ich nicht durchgeführt, wäre interessant, wenn das einer bestätigt. Wobei ich mich frage, wo der Nutzen ist. Man wundert sich dass man was hört bei extrem zum Ultraschall verschobenen Klangkurven? Ist das ein Qualitätsmerkmal für einen Player für Hunde? Aber vielleicht habe ich das nicht verstanden. Bitte um Nachsicht.

Hallo!

XAleet (Beitrag #302) schrieb:

-High gain rauscht kaum zu vernehmen. Mid-Gain rauscht wahrnehmbar und Low gain rauscht für meinen Geschmack echt störend... Vllt sind die SD-3 einfach zu empfindlich - aber sollte der High Gain nicht am lautesten rauschen?

Na da bin ich aber froh, dass das noch jemand so bestätigen kann.
Ich dachte schon ich wär der einzige oder bin ein fürchterlicher "Rausch-Pingel".

An meinem SD-2 genau das gleiche Verhalten, dass du hier schilderst.
Beim Fischer FA 4E-XB ist es weniger ausgeprägt und bei "großen" KH tritt es gar nicht auf.

Ich tippe mal, dass wir es hier mit Serienstreuung zu tun haben und wir zwei die Gurken erwischt haben


Grüße
Alex

@robodoc: Hab das auf dieser Seite so verstanden, dass man mit den files die Qualität seines Players testen kann. Zum Beispiel die Linearität vom DAC. Man testet halt mit nicht hörbaren frequenzen, damit man die Fehler besser raushören kann. Ob der Player solchen Quark auch bei hörbaren Frequenzen fabriziert hab ich noch nicht getestet. Ich gehe aber davon aus, wird sich herausstellen.
Da ich je nach Track und Umgebung meist zw 150 und 200 höre, bin ich damit eindeutig in dem Bereich wo ich auch die Störungen bei den Tests wahrnehme. Deswegen mein unbehagen

@alexfra: hmm, ja dann rauscht er halt... Muss ich wohl mir klarkommen. Aber auf High Gain gehts
Bald hab ich auch noch einen DT-770 Pro 250 Ohm, mal sehen wie der damit zurechtkommt

Beim DT-770 wird sicherlich Totenstille herrschen.

Meinen damals heiß ersehnten DX50 habe ich schon nach einer Stunde in die Kleinanzeigen
gesetzt - das Rauschen war mir einfach mit Multi BAs viel zu hoch.
Schade eigentlich, die Verarbeitung war, gemessen am Preis, doch recht gut und hochwertig.

Mit RMAA habe ich den DX50 damals auch durchgemessen - die Werte waren teils
deutlich schlechter als bei einem iPod Nano 1G (beide jeweils gemessen am T.F10 als Last).

Der angebliche Ausgangswiderstand von 0,5 Ohm scheint mir auch nicht wahrheitsgemäß
(zumindest nicht an meinem Gerät - die Abweichung der Frequenzgraphkurve war größer als
bei meinem iPhone 4, welches ja etwas unter 1 Ohm Ausgangswiderstand hat).


Daraus resultierend frage ich mich, ob es beim DX50 wirklich eine solche Serienstreuung gibt
oder ob alle DX50 sich so verhalten (und die Besitzer es einfach nicht merken - was keine Kritik
darstellen soll).
Dazu müsste ein DX50-Besitzer, welcher einen rauschenden Player besitzt, einen DX50 von
jemandem zugeschickt bekommen, der einen - vermeintlich - rauschfreien (an Multi BAs) Player
besitzt.

Also mir fällt absolut kein Rauschen auf (DX50 mit SD2, der läuft doch unter MultiBA, oder?).
Aber ich bin nicht mehr der Jüngste und war auf sehr, sehr vielen - auch sehr sehr lauten - Konzerten <fg>

Magnum,_p.i. (Beitrag #312) schrieb:

Meinen damals heiß ersehnten DX50 habe ich schon nach einer Stunde in die Kleinanzeigen gesetzt - das Rauschen war mir einfach mit Multi BAs viel zu hoch. Schade eigentlich, die Verarbeitung war, gemessen am Preis, doch recht gut und hochwertig. Mit RMAA habe ich den DX50 damals auch durchgemessen - die Werte waren teils deutlich schlechter als bei einem iPod Nano 1G (beide jeweils gemessen am T.F10 als Last).

Es gibt hier den RMAA Labertread, stelle deine Ergbnisse doch dort hinein dann kann sich jeder mit den Ergbnissen im Einzelnen auseinandersetzen und sie Überprüfen.

http://www.hifi-foru...242&postID=1513#1513

wird wohl nix mit den Messungen...

Nun, die Messung hat stattgefunden, die Ergebnisse liegen als Datei vor, können also, sofern nicht gelöscht, verfügbar gemacht werden.

Du warst nicht gemeint...

Guten Abend,
ich habe leider nur den Screenshot der Messung (für mein ehemaliges Weblog),
ich speichere meine Messungen für gewöhnlich nicht.
Die einzige Messung, die ich gespeichert habe, war die des Nano 1G damals
(habe ich aufgrund der apple Tauschaktion Nano 1G gegen Nano 6G in der
Bucht geangelt und zum Spaß mal durchgemessen).



Die Messungen zeigen (vlnr):

DX50 pur, DX50 an T.F10 und Nano 1G an T.F10

An den Gerätschaften hing dahinter immer ein UHA-6S MKI, um das
Signal zu verstärken.

Fehler kann ich eigentlich ausschließen, da ich auch mal mein iPhone 4 als auch
den Clip+ und das W995 von Sony ohne und mit Last durchgemessen habe, vor
längerer Zeit.
Die Graphen waren den anderen schon im Forum bekannten Messkurven
sehr ähnlich und teilweise auch deckungsgleich.


Da stellt sich mir die Frage, ob wir, die wir einen rauschenden DX50 bekommen
haben, ein fehlerhaftes Exemplar oder einen einwandfreien DAP besitzen/ besaßen.

Du hattest immer einen Verstärker zwischen Ausgang und Messeingang? Wo genau hin in der Kette der In-Ear? In welchem Format waren die Testdateien?

Quellgerät -> Y-Splitter -> [T.F 10 am einen und Verstärker am anderen Ausgang] -> Soundkarte
Darin kann kein Fehler liegen, ich messe ja nicht zum ersten Mal


Testdateien waren die WAV-Datei von RMAA, ALAC, FLAC oder MP3 cbr 320 kb/s (Foobar mit dem
aktuellen Lame Encoder).


Das ankommende Signal habe ich immer in Audacity eingepegelt und dann die Messung gestartet und
aufgenommen. Gespeichert als WAV.


Die Soundkarte ist die interne meines Laptops (Acer Aspire Ethos Big Mama). Die konnte mich
überraschenderweise sogar überzeugen.


Ach ja: angeschlossen habe ich das ganze am LineIn des Laptops (und nicht am Mikrofoneingang!).


Aber die bei meinem Gerät miserablen Klangeigenschaften konnte ich auch deutlich wahrnehmen.


Die Messungen habe ich damals nur für das Weblog (welches ich aufgrund von Neidern vom Netz genommen
habe) und für die persönliche Bestätigung des Gehörten gemacht.

Der Verstärker dazwischen war übrigens immer ein Leckerton UHA-6S der ersten Generation, welchen ich
dann aber kürzlich verkauft habe.

Mann jetzt ist schon 1.2.7 erhältlich und hatte noch nicht mal 1.2.6 drauf.
Naja ich habe das Gerät gerade zusammen mit meinem RSA predator beim Sattler.
Die zwei bekommen ein Gewand aus Ziegenleder.

Was mich interessieren würde:
Wird der DX50 tatsächlich durchgängig für hochauflösende Musik genutzt, also 24 bit bei 88,2 oder 96 kHz oder höher?
Wie sind eure Erfahrungen?

Naja ursprünglich sollte der DX50 meinen Einstieg in die FLAC Welt werden.
Mir kam ein Umzug dazwischen, außer dem brauche ich einen Ersatz für meinen 8 Jahre alten Rechner um meine Musik neu zu Rippen.
Der alte mag nicht mehr .

Bisher MP3 (320)....

Ich habe ca. 30% Hires Flac, 30%Flac und ca. 40% Ogg und Mp3 Files auf dem Player. Das ist ja das gute an dem Gerät auf 64gb passt alles was ich aktuell gerne höre drauf, egal in welchem Format und mit welcher Samplingrate.

ich hab da 320er mp3 drauf, da das Ding kein ALAC kann. Und ich rippe nicht meine komplette Sammlung neu in FLAC, zumal ich immer noch kein Programm für den Mac finden konnte, dass meine ALAC in FLAC umwandeln kann. Ich möchte nicht nochmal ca. zweieinhalbtausend CDs in die Hand nehmen müssen...

Ibasso sagt er kanns:

Audio Formats Supported: APE, FLAC, WAV, WMA, AAC, ALAC, OGG, MP3

Also files die *,m4a als extension besitzen? Das kann der DX50, habe ich schon ausprobiert.

[quote="mern (Beitrag #326)"]Ibasso sagt er kanns: [quote] Audio Formats Supported: APE, FLAC, WAV, WMA, AAC,[b][color=red] ALAC[/color][/b], OGG, MP3[/quote]

Wo denn?
iBasso.com ist tot, ich bekomm dann diese Seite:
http://www.easycgi.com/

iBasso.com ist jetzt iBasso.info...

Als ich den DX50 kaufte, stand noch nichts von ALAC, und auch bei den Updates nicht.
Aber bei ibasso.info steht auch, dass der DX50 480 kg wiegt... ich probiers einfach mal aus.

DX50 480 kg

Wiegt deiner weniger?

Exploding_Head (Beitrag #328) schrieb:

iBasso.com ist jetzt iBasso.info... Als ich den DX50 kaufte, stand noch nichts von ALAC, und auch bei den Updates nicht. Aber bei ibasso.info steht auch, dass der DX50 480 kg wiegt... ich probiers einfach mal aus.

Aber wohl nur vorübergehend, es ist eine provisorische Seite, Anscheinend ist Ibasso.com defekt oder was auch immer.

Sorry, ich weis nicht wo und wann du den DX50 kauftest, aber er konnte von Anfang an Alac und es wurde auch von Beginn an kommuniziert.
Deine Probleme mit dem Gerät führe ich entweder auf einen massiven Defekt zurück oder du bist nicht in der Lage ein sauberes FW Update zu fahren und deine Files ordnungsgemäß zu taggen.

Die 480 kg sind übrigens korrekt, den bei Abmessungen von 1000 mm x 650 x 180mm doch eigentlch normal. gut in der Tasche lässt er sich nicht gut transportieren, ich habe mir für den Player einen Handwagen zugelegt. Sollte dein Gerät weniger wiegen hast du eine Fälschung.

robodoc (Beitrag #329) schrieb:

DX50 480 kg Wiegt deiner weniger?

Erheblich weniger...

mern (Beitrag #330) schrieb:

Die 480 kg sind übrigens korrekt...

Wenn dem so wäre, hätten wir alle erhebliche Probleme, das Ding zu transportieren, und wäre es nur vom Tisch ins Regal... ich jedenfalls kann keine halbe Tonne heben.

mern (Beitrag #330) schrieb:

Sorry, ich weis nicht wo und wann du den DX50 kauftest, aber er konnte von Anfang an Alac und es wurde auch von Beginn an kommuniziert. Deine Probleme mit dem Gerät führe ich entweder auf einen massiven Defekt zurück oder du bist nicht in der Lage ein sauberes FW Update zu fahren und deine Files ordnungsgemäß zu taggen.

Ich weiss nicht, was Du willst: Mit ALAC-Files hab ichs noch gar nicht probiert, weil ich annahm, das Ding könne es nicht. Ich hatte die Infos unmittelbar nach der Markteinführung von der iBasso-HP, und dort stand damals nichts von ALAC - daher hatte ich auch eine Weile überlegt, ob ich das Ding trotzdem kaufe. Wenn mir von Anfang an klar gewesen wäre, dass das Ding ALAC kann, hätte ich keine Minute gezögert.
Ich habe übrigens bereits den zweiten, weil der erste einen Defekt hatte. Wäre schon sehr seltsam, dass nur ich die defekten aus der Suppe fische, oder?

Das er ALAC kann stand von Beginn an auf der Homepage! Ich weis es weil ich gleichzeitig mit der Bestellung entsprechendes Material zum Testen encodierte um nach Eingang des Player die Funktionen überprüfen zu können. Meine Bestellung erfolgte am zweiten Tag der Markteinführung.

mern (Beitrag #332) schrieb:

Das er ALAC kann stand von Beginn an auf der Homepage! Ich weis es weil ich gleichzeitig mit der Bestellung entsprechendes Material zum Testen encodierte um nach Eingang des Player die Funktionen überprüfen zu können. Meine Bestellung erfolgte am zweiten Tag der Markteinführung.

Vielleicht hat Deiner ja mehr Features, schliesslich wiegt er auch etwa 479,5 kg mehr als meiner...

Exploding_Head (Beitrag #331) schrieb:

[...] Ich habe übrigens bereits den zweiten, weil der erste einen Defekt hatte. Wäre schon sehr seltsam, dass nur ich die defekten aus der Suppe fische, oder?

Was genau war denn defekt?

Hat sich dauernd aufgehängt, wenn man ins Menue oder in die Settings wollte... bei mehreren FW-Versionen.
Auch hat es ewig gedauert, bis das Ding beim Anschluss an den Computer auf dem Desktop gemounted wurde, teilweise bis zu einer halben Stunde.

Natülich kann der DX50 ALAC-Files abspielen.
Habe wegen iTunes zum Großteil ALAC-Files drauf und keine Probleme damit.

Jawoll, er mag alle Äpfel Von Anfang an.

Exploding_Head (Beitrag #325) schrieb:

ich hab da 320er mp3 drauf, da das Ding kein ALAC kann. Und ich rippe nicht meine komplette Sammlung neu in FLAC, zumal ich immer noch kein Programm für den Mac finden konnte, dass meine ALAC in FLAC umwandeln kann. Ich möchte nicht nochmal ca. zweieinhalbtausend CDs in die Hand nehmen müssen...

Das ALAC-Märchen haben ja schon andere aufgeklärt. Ist also gar kein Problem.

Und Software zum Umwandeln gibt es für den Mac doch wohl genügend. Bist du mit der Internetseite http://www.google.de vertraut?
Ich benutze z.B. für Rippen und Umkodieren die Freeware XLD. Wie man so liest, eines der besten Programme unter OSX für diesen Zweck.


Grüße
Alex

alexfra (Beitrag #338) schrieb:

Und Software zum Umwandeln gibt es für den Mac doch wohl genügend. Bist du mit der Internetseite http://www.google.de vertraut? Ich benutze z.B. für Rippen und Umkodieren die Freeware XLD. Wie man so liest, eines der besten Programme unter OSX für diesen Zweck.

Ich weiss nicht, was diese Spitzen immer sollen hier. Habt Ihr es so nötig, Euer Ego aufzupolieren?

Ja, ich bin mit Google vertraut, habe aber nicht die Zeit, Millionen Treffer alle abzugrasen. Die ersten Seiten waren bei meiner Suche immer Threads in englischsprachige Foren, wo es aber zumeisst um die Konvertierung in umgekehrter Richtung ging. Und die Programme, die dann für die Richtung ALAC in FLAC genannt wurden, waren, soweit es mir meine eingerosteten Schulenglischkenntnisse, die noch völlig ohne den ganzen neumodischen Hipster-Slang und computerspezifische Fachtermini in den 70ern erlangt wurden, ermöglichten, entweder als kostenpflichtig (und nein, ich besitze keine Kreditkarte, um sowas dann auch in USA oder sonstwo zu kaufen) oder für meine Zwecke ungeeignet zu verstehen.

Danke aber für den XLD-Tipp. Ich werds mal ausprobieren. Dieses Programm ist mir bislang noch nicht über den Weg gelaufen.

Mit XLD wirst du Erfolg haben. Ist recht simpel zu bedienen.

Grüße Alex


P.S.
Wenn ich "convert alac to flac mac" in Google eingeben, führt mir der allererste Treffer direkt zu XLD.
Von daher war die kleine Spitze vielleicht gar nicht so unberechtigt ;-)

hm, verstehe ich jetzt nicht, xld ist ja gut und schön aber eine Konvertierung ist doch garnicht mehr notwendig, der dx 50 kann doch alac und verlustfrei alac auf verlustfrei flac ist, entschuldigung, sinnfrei.

Stimmt, wenn es einzig darum ging die Files für den DX50 zu wandeln, kann man sich den Spaß schenken.
Ich dachte, es wäre ein genereller Wusch von ALAC auf FLAC umzusteigen. Dazu kann es ja diverse Gründe geben (ich habe es z.B. auch gemacht...).

Grüße
Alex

alexfra (Beitrag #342) schrieb:

Ich dachte, es wäre ein genereller Wusch von ALAC auf FLAC umzusteigen.

Könnte sein, dass es für meine WAP durchaus eine Überlegung wert ist...

Und bezüglich Google: Damals hatte ich andere Ergebnisse bei durchaus ähnlicher Suche (allerdings auf deutsch und ohne das Wörtchen "to", sondern nur "Apple Lossless-FLAC-konvertieren" - ich habe ja schliesslich bei google.de gesucht). Google reagiert auf kleinste Änderungen der Suchanfrage bisweilen mit krass unterschiedlichen Ergebnissen/Reihenfolge.
Auch die diversen deutschsprachigen Apple-Foren waren da seinerzeit völlig unergiebig. Wie gesagt, mit dem technischen Englisch tu ich mich alter Sack halt schwer, weil ichs nie gelernt habe.

BTW, viele der hier geschilderten Probleme mit dem DX50 gäbe es gar nicht, wenn iBasso sich endlich mal bequemen würde, ein Handbuch zu veröffentlichen, von mir aus notfalls auch auf Englisch.

Und nochwas: Bei Apple heisst das nicht ALAC, sondern "Apple Lossless"; dass es in Abk. ALAC genannt wird, hat sich mir erst vor kurzem erschlossen. Im August war das für mich noch Apple Lossless, und davon stand - und steht - in der Tat nichts auf der iBasso-HP.

Und nochwas: Bei Apple heisst das nicht ALAC, sondern "Apple Lossless"; dass es in Abk. ALAC genannt wird, hat sich mir erst vor kurzem erschlossen. Im August war das für mich noch Apple Lossless, und davon stand in der Tat nichts auf der iBasso-HP.

Manchmal ist es komplizierter als es sein müsste:
Gibt man Apple Lossless in Google ein steht im ersten Treffer ALAC.
Gibt man ALAC in Google ein steht im ersten Treffer Apple Lossless.
Gleiches bei Bing, grad probiert.

[quote="robodoc (Beitrag #344)"]
Manchmal ist es komplizierter als es sein müsste:
Gibt man Apple Lossless in Google ein steht im ersten Treffer ALAC.
[/quote]
Ja, wenn man denn einen Anlass hat, es alleine in Google einzugeben.
Gäbe ich alle Begriffe, die mir begegnen, bei Google ein, hätte ich viel zu tun.

Ich sags nicht gern aber deine, Entschuldigung, Ignoranz ärgert mich.

Ibasso hat auf ibasso.com wie auch auf der provisorischen Ibasso.info Seite klar kommuniziert das der DX 50 Apple lossless kann. Was glaubst du bedeutet denn ALAC? Das ist offizieller Applesprech. ALAC steht für "Apple Lossless Audio Codec (ALAC)

Im August war das für mich noch Apple Lossless, und davon stand - und steht - in der Tat nichts auf der iBasso-HP.

Sein Name ist halt Programm, eine gewisse Selbstironie ist aber schon vorhanden

Ich verstehe nicht den FLAC-Hype, nun sage mir mal einer er könne einen Unterschied zwischen ALAC und FLAC hören.
Den ich aus.

Da lach ich aber mit.
Lossless ist lossless, egal ob Flac, Alac, Ape oder Wave. Klingt alles gleich.

Ich höre auch keine Unterschiede.
Ich habe meine Musiksammlung zu FLAC konvertiert um flexibler zu sein. Es können ja leider nicht alle Geräte mit ALAC umgehen. Ansonsten spricht natürlich nichts gegen das Format.

mern (Beitrag #330) schrieb:

[Die 480 kg sind übrigens korrekt, den bei Abmessungen von 1000 mm x 650 x 180mm doch eigentlch normal. .

Und selbst in gr. wäre es falsch. Einfach mal auf der iBasso-Seitre schauen...


Case dimension:

2.52W x 3.98L x 0.67H (inch) / 64W x 100L x 17H (mm)



Weight:

146g or 5.15oz