FiiO X5 oder iBasso DX50

+A -A
Autor
Beitrag
BartSimpson1976
Inventar
#1 erstellt: 02. Jun 2014, 08:11
Moin Moin,
erstmal Hallo an alle, habe schon ein bisschen mitgelesen, und genau deswegen jetzt auch mal angemeldet. Folgendes "Problem": Bisher Besitzer eines ipod classic (160GB) aber in letzter Zeit immer oefter unzufrieden. Und seit dem desastroesen itunes update von Version 11 auch schon auf den MediaMonkey gewechselt. Und nun zum Geraet: Er gefaellt mir nicht mehr. Habe meine Musikbibliothek auf 320er AACs/MP3s bzw Apple losless, abgesehen von den itunes Kaeufen in 256. Aber es klingt mir alles zu dumpf. Benutze normalerweise Klipsch S4ii als InEars und werde demnaechst die Klipsch R6 ausprobieren.

Aber Hauptsache ist der Player. Ich schwanke nun zwischem dem iBasso DX50 und dem FiiO X5. Und wenn
ich beide Threads vergleiche haben beide zwar offensichtlich kleinere Macken aber kommen trotzdem generell sehr gut weg bei Euch. Mir scheint der DX50 das etwas bessere Preis/Leistungsverhaeltnis zu haben. Irgenjemand in einer aehnlichen Situation? Tendiere zwar zum DX50 aber je oefter ich beide Geraetethreads lese, desto unsicherer bin ich mir.
mern
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 02. Jun 2014, 08:53
Besorg dir das Gerät welches dir am ehesten vom "Handling" zusagt, welches dir optisch am angenehmsten erscheint. Bist du sicher das nicht der Schallwandler Ursache des "dumpfen" Klangs ist, oder sich deine Hörgewohnheiten geändert haben?
BartSimpson1976
Inventar
#3 erstellt: 02. Jun 2014, 09:09
Beim DX50 stoert mich das laecherliche Display, beim X5 erscheint mir das Scrollrad ein bisschen wackelig und offensichtlich auch sehr unpraezise.

Dafuer hat der X5 zwei Kartenslots, der XD50 aber einen wechselbaren Akku.

Wie gesagt, ich tendiere zum XD50. Was beiden fehlt ist NFC oder Bluetooth um sie kabellos an einem
Klipsch KMC3 zu betreiben (Hatte ich erwaehnt dass ich grosser Klipsch-Fan bin?).

Da kaeme dann noch der Sony ZX-1 ins Spiel, der aber preislich noch in einer anderen Liga spielt und weder erweiterbaren Speicher noch wechselbaren Akku hat.....
-MCS-
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 02. Jun 2014, 19:59
Ganz ehrlich: ich würde das Geld lieber in einen vernünftigen Kopfhörer investieren.
milio
Inventar
#5 erstellt: 02. Jun 2014, 22:59
Wenn es dumpf klingt, liegt es sicher nicht am iPod classic. Ich habe mittlerweile den Zweiten, sowohl mit der Apple Firmware als auch mit RockBox verwendet -> nix dumpf (diverse InEars und grosse Kopfhörer für portable Geräte mit 16 bis 48 Ohm und geeignetem Wirkungsgrad benutzt).
Wenn man kein iTunes haben will, aber trotzdem bei der Apple Firmware auf dem iPod bleiben mag, ist auch "foobar" mit seinem Plugin "iPod Manager" sehr brauchbar. iTunes braucht man dann nur zur ersten Initialisierung des iPod bzw. zur Aktualisierung der Firmware. Die Musikverwaltung geht mit foobar, die Betankung/Synchronisierung mit Playlisten geht über das Plugin. - Ich habe dieses Plugin allerdings nur mit dem iPod classic verwendet, angeblich soll es sich bei manchen neueren iPods etwas schwieriger gestalten (wohl wg. Apple-Treibern?).
-MCS-
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 03. Jun 2014, 06:29
Wobei für den Classic sowieso keine Firmwareupdates kommen.
Skeksis0815
Stammgast
#7 erstellt: 05. Jun 2014, 00:43
Vor allem darfst du dir von einem anderen Player keine Wunder versprechen.

Auch wenn ich das Gefühl habe du willst das nicht hören; investier die 300-400 Euro in nen ordentlichen InEar. Du brauchst schließlich für beide Player große Karten um ein ähnlichen Datenvolumen zu bekommen wie beim Classic. Der iPod Classic hat außerdem keine "warme" Signatur. Zumindest nicht für meine Ohren. Der Player macht im Vergleich zum Hörer sehr wenig aus was den Gesamtsound angeht. Für das Geld bekommt man echt gute InEars. Shure, Fischer, InEar Stagediver. Da geht einiges.

Abgesehen davon ist Apple Hardware echt saugut. Und ich selber bin echt kein iOS Jünger, aber gerade der Classic ist haptisch eine Wohltat. Der X5 ist gebaut wie ein Panzer, aber das Clickwheel ist nicht das Gelbe vom Ei. Auch der DX50 ist nett. Beide sind auch irgendwie nerdy, aber wenn du nicht unbedingt einen Player mit Impedanz nahe null haben willst (was eh nur auf den X5 zutrifft - der DX50 hat ja auch 3,xx Ohm, der Classic wenn ich richtig informiert bin 5) dann weiß ich ehrlich nicht warum man den Classic aufgeben möchte. Und sowohl DX50 als auch X5 sind beide deutlich größer als der Classic.

Der ist echt gut. Nur eben nicht geeky.

(P.S.: Ich habe alle drei gehabt: Classic, DX50 & X5)


[Beitrag von Skeksis0815 am 05. Jun 2014, 00:55 bearbeitet]
Marcel1995
Inventar
#8 erstellt: 05. Jun 2014, 16:06
Sorry, aber dumpf - der Klipsch S4 ist ne ziemliche Bassschleuder...

Das Clickwheel beim X5 hat so seine Macke, dass es zwischen den Rasten stehen bleiben kann, hätts mir mit mehr Widerstand gewünscht (wobei das wohl auf Kosten der Baugröße geht - dann würde der Player noch dicker).

Aber bei den vorhandenen Hörern, sind die Player, wie schon gesagt, keine wirkliche Steigerung gegenüber dem Classic, wie gesagt, hol' dir erstmal am besten bessere In-Ears und dann einen X5 oder DX50.
david_della_rocco
Stammgast
#9 erstellt: 05. Jun 2014, 19:12
Das mit den In-Ears kann ich unterstreichen.
Das mit dem iPod nicht.

Mit neuen Ears wirst du einen großen Sprung machen.
Das nächste wäre wirklich ein neuer Player.
Die unterschiede vom Player wirst du nur mit guten Hörern ausmachen können, diese sind marginal aber dennoch vorhanden.

Erst Ears, dann Player (+eventuell pkhv).

Wie es Marcel 1995 schon geschrieben hat.


[Beitrag von david_della_rocco am 05. Jun 2014, 19:14 bearbeitet]
BartSimpson1976
Inventar
#10 erstellt: 07. Jun 2014, 15:12
ok, danke. Also erstmal die in-ears upgraden. Neuer Player ist trotzdem faellig, mein classic
hat in letzter Zeit auch oefter mal Hardware Probleme (Festplatte). Na, das duerfte interessant werdne in naechster Zeit. Also erstmal mit den in-ears anfangen um das Budget nit zu arg belasten fuer den Anfang.

"Leider" durfte ich bei einem Kollegen vorgestern seinen AK120 testen, an dem er Sennheiser IE80 hat.
Kann man haben!
-MCS-
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 08. Jun 2014, 09:14
Bei dieser Kombi hätte das in den AK120 investierte Geld aber auch wesentlich besser in
einen besseren InEar und dafür günstigeren Player investiert werden können.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Fiio X5 oder IBasso DX90
tizzy11 am 07.12.2014  –  Letzte Antwort am 07.12.2014  –  6 Beiträge
FiiO X3 oder iBasso DX50?
TheChrizZly am 17.06.2014  –  Letzte Antwort am 17.06.2014  –  9 Beiträge
Ibasso DX50
Soundwise am 27.04.2013  –  Letzte Antwort am 03.08.2016  –  896 Beiträge
Kaufentscheidung Fiio X3 der Ibasso DX50
brumsel64 am 23.11.2014  –  Letzte Antwort am 30.11.2014  –  7 Beiträge
FiiO X5 oder iBasso DX 90
ZeitGeistSound am 12.04.2015  –  Letzte Antwort am 02.11.2015  –  45 Beiträge
Ibasso DX90
robodoc am 02.02.2014  –  Letzte Antwort am 02.09.2016  –  496 Beiträge
Lautstärke Fioo x3/Ibasso DX50
-Life- am 17.03.2014  –  Letzte Antwort am 18.03.2014  –  4 Beiträge
Ibasso DX50 und AKG K702
Pierre_Hahne71 am 03.06.2014  –  Letzte Antwort am 05.06.2014  –  9 Beiträge
FiiO X1 oder FiiO X5?
ZeitGeistSound am 18.02.2015  –  Letzte Antwort am 25.04.2015  –  26 Beiträge
Fiio X5
Mr.TNT am 08.11.2013  –  Letzte Antwort am 16.07.2016  –  472 Beiträge
Foren Archiv
2014

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.468 ( Heute: 14 )
  • Neuestes MitgliedAhnungslos007
  • Gesamtzahl an Themen1.553.032
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.582.627

Hersteller in diesem Thread Widget schließen