DAP Upgrade > iBasso DX120

Der Ibasso dx240 und der Fiio M11 Plus ESS sollen ja dieselben DACs haben. Evtl. hilft dir das ein wenig weiter. Totzdem ein wenig über deiner Kaufbereitschaft, aber vielleicht irgendwie gebraucht oder als Vorführmodell verfügbar? Über Hiby und Shanling hört man in der Preisklasse viel Gutes.

Ich habe mich für den Ibasso dx240 entschieden.

Hiby R5 Gen. 2 Class-A KHV mit allen drei Anschlüssen

Hast du den Hiby R5 Gen. 2 selbst?
Bei kleinanzeigen liegt ein R6 Pro wo ich etwas mit liebäugle ...
Wäre denn der R5 Gen 2 klanglich auch ein kleiner Fortschritt zum DX120?

Nur alleine wegen der Bedienung oder Features a la BT, Streaming ect würde ich nicht wechseln.
Rein vom Klang muss da auch leicht was gehen ...

Nein, hab ich nicht. Was soll ich damit. Ist mir viel zu schwer das Teil. Auf dem Papier ist doch Class-A das beste was es gibt.
Mehr geht nicht.

Rein interessehalber hab ich bei Hiby mal wegen der Ausgangsimpedanz nachgefragt. Mal sehen, was die antworten.

Ich habe in den letzten drei Jahren jetzt einige DAP getestet.
Klanglich sind die Unterschiede imo marginal.
Sehr große Unterschiede gibt es allerdings in Sachen Bedienung, UI und Features. Wenn streaming nicht benötigt wird, würde ich auf Android verzichten, mit den billo Prozessoren, die selbst in DAP der ü1000€ Klasse verbaut werden, ist das leider nur ein Krampf.

Gelesen habe ich auch oft dass Android auf DAPs nicht so das wahre ist.
Der neue R5 Gen. 2 hat auch ein älteres Android 8 drauf.

Interessant finde ich die A&K Geräte.
Hier im Forum eher nicht so beliebt oder?

Ich finde sie von den technischen Specs her altbacken. Kleine Displays, geringe Auflösung, hoher Preis.

Da find ich Ibasso oder FIIO oder Shanling besser.

Android ist für mich kein Ausschlusskriterium, sondern gibt mir mehr flexibilität, die ich auch benötige. Die Android-Version ist für mich hier zweitrangig, da keine sicherheitskritischen Anwendungen hierdrauf laufen. Ebenso ist der Speed eines 660er Snapdragons völlig ausreichend, wenn man nur 1 oder 2 Streaming apps hat.

Bei den A&K Geräten hatte ich mal den 70 und ich glaube den 120 von den Günstigen und einmal den 300er in der Hand.
Die "Kleinen" ruckelten wie Sau, der Große war ganz gut, kostet aber imo viel zu viel.

Jetzt bin ich total verwirrt ... ich glaube dann hol ich mir ein Sandisk Clip+
Mit dem jetzigen iBasso bin ich eigentlich schon zufrieden, vielleicht einfach ein neueres Model und fertig ... mal schauen was ich da so finde.

liesbeth (Beitrag #9) schrieb:

Die "Kleinen" ruckelten wie Sau, der Große war ganz gut, kostet aber imo viel zu viel.

Deckt sich mit meinen Beobachtungen und Recherchen. Astell Kern sind zwar für mich die Porsche unter den DAP, aber die Kleinen sind halt nur "Porsche mit VW Motor".

Nachtrag: Hab mir grad den Ibasso dx120 von dir mal angeschaut. Bleib bei ihm. Da findest du nicht viel. Hol dir lieber neue Kopfhörer wie z.b. die neuen 7hz Timeless. Ich denke da holst du günstiger mehr raus als 500 EUR für nen neuen DAP zu verbraten, den alten verkaufen zu müssen, etc etc.

Wenn du wirklich ein Upgrade beim DAP suchst, musst du mehr Geld in die Hand nehmen.

chris.grant.ward (Beitrag #11) schrieb:

Deckt sich mit meinen Beobachtungen und Recherchen. Astell Kern sind zwar für mich die Porsche unter den DAP, aber die Kleinen sind halt nur "Porsche mit VW Motor".

In Sachen Leistung oder Klang?
Ich habe keine KH die extrem viel Power brauchen. Sind die A&K DAPs klanglich was besonderes im vergleich zu anderen Marken? Oder nimmt sich das nicht viel?

chris.grant.ward (Beitrag #11) schrieb:

Hol dir lieber neue Kopfhörer wie z.b. die neuen 7hz Timeless.

Na ich bezweifle dass die mehr können als meine jetzigen IQ oder IER-M7. Dazu noch diese Gehäuse, und 5db mehr um 3kHz im Vergleich zum Sony brauche ich auch nicht

Allgemeiner68er (Beitrag #5) schrieb:

Rein interessehalber hab ich bei Hiby mal wegen der Ausgangsimpedanz nachgefragt. Mal sehen, was die antworten. :*

Antwort von Hiby:

Regarding the HiBy R5 Gen 2 device, the output impedance in normal mode is 0.24Ω, and the headphone output impedance in Class A mode is 1.2Ω.

Hab mal den DX160 gekauft, deutlich besseres Display und Bedienung, klanglich werden sich keine Welten auftun zum DX120, vielleicht aber Nuancen, wäre ja auch schon was.
Der 4,4mm Port und die niedrige A.-Impedanz gaben den Ausschlag, klar auch der angenehme Preis.
Mal schauen wann der Verkäufer von Kleinanzeigen verschickt, wollte erst nicht über das Zahlungssystem verkaufen, hat es aber nun doch ... mal schauen.
Trotzdem Danke für eure Ratschläge.

XperiaV (Beitrag #4) schrieb:

Hast du den Hiby R5 Gen. 2 selbst? Bei kleinanzeigen liegt ein R6 Pro wo ich etwas mit liebäugle ... Wäre denn der R5 Gen 2 klanglich auch ein kleiner Fortschritt zum DX120?

Der R5 Gen 2 wurde doch erst am Wochenende offiziell vorgestellt Gefält mir eigentlich ganzt
gut von den Specs her. Abe rdas hauseigene HiBy OS ist Android 8.1 basiert.... Das muß doch
wirklich nicht mehr sein...

Welche Version des DX160 hast Du gekauft?

Den DX160 hatte ich auch mal eine Weile, bin gespannt wie dein Urteil ausfällt.

2020 stand da
Gibt es so viele Versionen?
Du hattest den mal, also nicht mehr. Hat er Dir nicht gefallen?

Beim Hiby finde ich jetzt auch Snapdragon 425 nicht so spannend. Für den Preis hole ich mir doch lieber ein LG V30 mit Quad DAC. Oder was gebrauchtes mit einem SD 660.

Das 2020 Modell hatte ein Hardware update bekommen und soll besser sein, als das 2019er das ich hatte.

Ich fand die UI und App Integration furchtbar. Allgemein hat er aber einen ganz guten Ruf.

Der DX160 ist seit heute Vormittag da.
Rein von der Bedienung ist das schon eine andere Welt, natürlich auch das deutlich größere Display ist toll.
Klanglich ist es schon leicht besser als der DX120 - keine Welten aber dennoch hörbar. Der 160er klingt etwas aufgeräumter, differenzierter und im Bassbereich vielleicht nicht ganz so wuchtig wie der 120er. Aber wie gesagt sind das alles Nuancen.

Deckt sich in etwa mit dem, was ich erwartet habe. Viel Spass damit.

Gruss

Klanglich ist es schon leicht besser als der DX120 - keine Welten aber dennoch hörbar.

Du klingst schon wie die Typen drüben bei Hype.fi

Ebenfalls viel Spaß mit dem neuen Player. Aus eigener Erfahrung, pack die letzte Firmware vom Dezember 2021 drauf. Vorher sporadisch auftretende Blackscreen bei einem Neustart (ich fahre den Player bei Nichtbenutzung immer runter) sind Geschichte. Wenn Du Streaming nutzt und gleichzeitig BT oder über SPDIF an eine Anlage weiterleitest, nutze das 5GHz-Band für WLan. Damit gibt es die oft berichteten Abbrüche beim Streamen ebenfalls nicht.
Zu den Bezahldiensten, wie Tidal und Konsorten, kann ich nichts sagen, da ich eigene CD-Rips oder frei empfangbare Internet(radio)streams (ab 256kBps bei MP3) bevorzuge.

Allgemeiner68er (Beitrag #22) schrieb:

Klanglich ist es schon leicht besser als der DX120 - keine Welten aber dennoch hörbar. Du klingst schon wie die Typen drüben bei Hype.fi :D

Ich habe das nur so beschrieben wie ich es empfinde, ohne irgendwelche Übertreibungen.
Schon nach den ersten Sekunden mehrerer Tracks ist war mir das klar.
Jedoch war der Klangunterschied vom LG G7 Thinq vs DX120 deutlicher wahrnehmbar.

Gibt es ein speziellen Trick wenn man den DX160 als DAC verwenden will?
Wenn ich DAC on klicke tut sich nichts, am Laptop erscheint nur iBasso DX160 wird eingerichtet, aber auch da tut such nichts weiter.
Beim DX120 funktionierte das einwandfrei.

Evtl falscher Andeoid Verbindungsmodus?

Fehler beim Anfordern einer Gerätebeschreibung.
Status: Treiberfehler.

Über Bluetooth gehts aber mit großen Synchon Problem per Youtube.

Irgendwas ist ja immer.

Das Problem haben wohl einige mit Win 10 und dem DX160 ... Shit
head-fi

Eventuell doch den USB-DAC-Treiber von https://ibasso.com/dx160-firmware/ installieren. Ganz Unten auf der Seite gibt es einen Treiber für Win10, vermutlich ist der aber in der letzten Version vom Dezember 2021 auch enthalten.

Habe ich gemacht, hat aber nichts gebracht.
Angeblich hat bei manchen ein sehr kurzes USB C Kabel geholfen, warum auch immer.
Gestern probierte ich auch ein anderes Kabel und ganz kurz wurde die DAC Funktion aktiviert, allerdings mit total verzerrtem Ton, nach wenigen Sekunden war dann wieder nix mit DAC....

Wenn ich mir die Downloadadresse anschaue, um etwas über das File zu erfahren, sticht mir das Wort ASIO vom extrahierten Namen (SaviAudioBravoHDSwPkg_HsDriverASIOiAP) ins Auge. Das könnte das Problem sein, denn ASIO-Treiber sind auch aus meiner Erfahrung mit meiner Essence STX-Soundkarte nicht einfach zu händeln, wenn die gegenüberstehenden Programme die passende Schnittstelle nicht richtig bedienen können. Glücklicherweise brauche ich mit der Karte keinen externen DAC, darum hatte ich es selber noch nicht getestet.

Liegt tatsächlich am Kabel.
Habe nun DAS HIER gekauft und es funktionierte sofort, nun überlege ich ob das gleiche nur in Standard Länge auch funktioniert ...
Dass es da so Unterschiede bei den USB-C Kabeln gibt hätte ich nicht gedacht.

Die gibt es leider. Gerade wenn man schnelle USB-Anschlüsse hat und durch das Kabel ausgebremst wird.

Gruss

XperiaV (Beitrag #7) schrieb:

Interessant finde ich die A&K Geräte. Hier im Forum eher nicht so beliebt oder?

Das ist gut möglich oder man genießt und schweigt. Es haben doch so einige Leute hier einen AK, die mich per PN kontaktiert haben.
Ich habe mit FiiO und Shanling weniger gute Erfahrungen gemacht und kein Gerät dieser Marken mehr. Wie die aktuellen Modelle sind kann ich daher nicht beurteilen.
A&K habe ich schon so einige bessen und auch gehört, AK70 bis SP2000T. Ich hatte keine Probleme mit den Geräten, auch nicht mit der DAC Funktion. Anstecken und los gehts, zumindest am Windows PC. Problem Threads zu den Geräten kenne ich auch keine. Und wenn doch, gibt es einen Service in Deutschland.
Leider sind sie wirklich teuer. Auf EBK gibt es immer wieder verschiedene A&K. Wer viel BT nutzt sollte ein Modell mit BT5.0 wählen. Allerdings waren die Shanling, die ich früher hatte bei gleichem BT-Standart wie A&K besaß (damals BT4.2) noch schlechter in der Übertragungssicherheit.
Klanglich muss man sich das selbst erschließen. Das wird viel geschrieben. In der gleichen Modellreihe sind die Unterschiede eher gering. Zwischen den Modellreihen gut hörbar.

Mittlerweile klappt es ja mit dem neuen Kabel aus dem großen Fluß.
Interessanterweise lädt zB mein Tablet oder Smartphone deutlich schneller mit diesem als mit dem Standard-Kabel.
Deutlich bedeutet tatsächlich 30 oder 40 mal so schnell ...
Das kann nur bedeuten dass meine anderen USB C Kabel nix taugen. Zugegen, habe ich neu eingeschweißt für 1€ auf einem Markt gekauft
Tja wer billig kauft ....

Soweit bin ich mit dem DX160 zufrieden.
Klanglich wie von der Verarbeitung und Bedienung.

Bei EBK schaue ich auch ab und an und sehe diverse A&K Geräte, aber ob die nun klanglich ein Fortschritt wären ... den vierstellige Bereich will ich nicht ansteuern. Man muss sich auch Grenzen setzen.

Du musst tatsächlich genaustens auf die Spezifikationen des Kabels achten. USB-C ist nicht gleich USB-C.

https://www.golem.de...gen-2205-165058.html

XperiaV (Beitrag #34) schrieb:

Bei EBK schaue ich auch ab und an und sehe diverse A&K Geräte, aber ob die nun klanglich ein Fortschritt wären ... den vierstellige Bereich will ich nicht ansteuern. Man muss sich auch Grenzen setzen.

Das ist verständlich, aber irgendwie ist auch der Weg das Ziel. Am Ende hast du ja selbst erlebt das der iBasso deine davor verwendete Quelle übertrifft. Vielleicht klappt das auch nochmal.

Welchen Unterschied hörst du denn zwischen DX120 und 160?

RunWithOne (Beitrag #36) schrieb:

Welchen Unterschied hörst du denn zwischen DX120 und 160?

Muss mich da nochmal selbst zitieren:

XperiaV (Beitrag #20) schrieb:

Klanglich ist es schon leicht besser als der DX120 - keine Welten aber dennoch hörbar. Der 160er klingt etwas aufgeräumter, differenzierter und im Bassbereich vielleicht nicht ganz so wuchtig wie der 120er. Aber wie gesagt sind das alles Nuancen.

Der macht einfach alles ein klein wenig besser, am stärksten mMn im Bassbereich hörbar, dort ist der 120er wohl etwas "aufgedickter".